El manuscrito de Hengwrt Chaucer es un manuscrito de principios del siglo XV de los Cuentos de Canterbury , que se conserva en la Biblioteca Nacional de Gales , en Aberystwyth . Es una fuente importante para el texto de Chaucer y posiblemente fue escrito por alguien con acceso a un ológrafo original del autor , ahora perdido.
El Chaucer de Hengwrt forma parte de una colección llamada Manuscritos Peniarth , que la UNESCO incluye en su Registro de la Memoria del Mundo del Reino Unido , una lista de patrimonio documental que tiene un significado cultural específico del Reino Unido. [1] Está catalogado como Biblioteca Nacional de Gales MS Peniarth 392D. Siguiendo la terminología desarrollada por John M. Manly y Edith Rickert , el manuscrito se conoce convencionalmente como Hg en la mayoría de las ediciones, lo que da lecturas variantes. [2]
El Chaucer de Hengwrt ha estado en Gales durante al menos 400 años. Este fue uno de los manuscritos reunidos en la mansión de Hengwrt , cerca de Dolgellau , Gwynedd , por el anticuario galés Robert Vaughan (c.1592-1667); la colección luego pasó a la recién creada Biblioteca Nacional de Gales.
Se desconoce quién fue el propietario original del manuscrito de Hengwrt, pero investigaciones recientes sugieren que el propio Chaucer pudo haber supervisado en parte la realización del manuscrito, antes de su muerte en octubre de 1400, según el periódico galés The Western Mail . [3] En el siglo XVI se puede identificar como perteneciente a Fouke Dutton, un comerciante de telas de Chester que murió en 1558. Luego parece haber pasado a ser propiedad de la familia Bannester de Chester y Caernarfon , y a través de ellos estaba en posesión de un Andrew Brereton en 1625; a mediados del siglo XVII había sido adquirido por Vaughan. [1]
Peniarth MS 392 D contiene 250 folios con un tamaño de página de alrededor de 29 x 20,5 centímetros (11½" x 8"). Está escrito en pergamino muy manchado y bastante dañado . Las alimañas han comido alrededor de nueve centímetros (3½") de las esquinas exteriores de las hojas. Es menos completo que el manuscrito de Ellesmere, y los cuentos están en un orden que es único en él. [4] La mano textual principal se ha identificado con una encontrada en varios otros manuscritos del período (ver más abajo); hay varias otras manos en el manuscrito, incluida una de una persona que intentó llenar varios huecos en el texto. Esta se ha identificado tentativamente como la mano del poeta Thomas Hoccleve . [5]
Hay algo de iluminación en azul, dorado y rosa, utilizada en el borde y en las letras iniciales al comienzo de cuentos individuales y prólogos, pero el manuscrito no contiene ilustraciones. [4]
El manuscrito de Hengwrt fue escrito por el mismo escriba que el manuscrito profusamente ilustrado de Ellesmere , que, siguiendo los ejemplos de los editores Frederick Furnivall y WW Skeat , se consideró superior a Hengwrt y se utilizó como texto base para muchas ediciones modernas de los Cuentos de Canterbury. Sin embargo, desde el trabajo de John M. Manly y Edith Rickert en la compilación de su Texto de los Cuentos de Canterbury (1940), el manuscrito de Hengwrt ha tenido un grado mucho mayor de prominencia en los intentos de reconstruir el texto de Chaucer, desplazando al anteriormente prominente Ellesmere y Harley MS. 7334. Estudios recientes han demostrado que las variantes ortográficas dadas en el manuscrito de Hengwrt probablemente reflejan las propias prácticas ortográficas de Chaucer en su dialecto de East Midlands / Londres del inglés medio , mientras que el texto de Ellesmere muestra evidencia de un intento posterior de regularizar la ortografía; por lo tanto, Hengwrt probablemente esté muy cerca del hológrafo original del autor . [6]
El escriba de los manuscritos de Hengwrt y Ellesmere ha sido identificado por Linne Mooney, paleógrafa de la Universidad de York , como Adam Pinkhurst , un escribano . [7] La atribución ha sido ampliamente aceptada, y desde entonces se han añadido otros manuscritos al canon de escribas de Pinkhurst. [8] Sin embargo, otros académicos, incluida Jane Roberts , quien llamó la atención de Mooney sobre Pinkhurst en primer lugar, han expresado escepticismo sobre la identificación por diversos motivos paleográficos, literarios e históricos. [9] [10]
Los cuentos se presentan en el siguiente orden:
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )