El Consejo de Libertades Civiles de Queensland (QCCL) es una organización voluntaria de Australia que se ocupa de la protección de los derechos individuales y las libertades civiles . Fue fundada en 1966 con el fin de "proteger y promover los derechos humanos y las libertades de los ciudadanos de Queensland". [1] El Gobierno solicita periódicamente a la QCCL que presente presentaciones a los comités, que es como se elaboran los proyectos de ley en el Parlamento. Estas presentaciones cubren temas como el circuito cerrado de televisión, la reforma de la ley de aborto, cuestiones de sentencias en nuestro sistema judicial y cambios a la legislación ya vigente, que se denominan enmiendas. [1]
En 1979, Terry O'Gorman fue elegido presidente de la QCCL y ocupó el cargo hasta 1985. Volvió a ocupar la presidencia de 1990 a 1994. O'Gorman se especializa en derecho penal. La Investigación Fitzgerald comenzó en 1987 y Tony Fitzgerald, QC, fue nombrado director el 26 de mayo. La investigación supuso un punto de inflexión en la lucha por los derechos civiles y en la investigación de la mala conducta policial y la corrupción. Durante la investigación, Terry O'Gorman interrogó a Joh Bjelke-Petersen , quien había intentado cerrar la investigación sin éxito.
El Consejo Australiano para las Libertades Civiles es una subrama del Consejo Australiano para las Libertades Civiles , establecido en 1936. [2] El Consejo Australiano para las Libertades Civiles da voz nacional a los consejos de libertades civiles de Queensland, Nueva Gales del Sur y Victoria. Las continuas violaciones de las libertades civiles en Queensland, en particular la supresión de los derechos civiles durante las protestas contra la guerra de Vietnam , llevaron a la formación de la QCCL.
El 20 de junio de 1966 se celebró la primera reunión para establecer un Consejo de Libertades Civiles de Queensland. Esta reunión fue interrumpida por grupos de tendencias políticas de izquierda y derecha que no estaban de acuerdo sobre cómo lograr los principales objetivos del Consejo [3]
Se celebró una segunda reunión el 19 de agosto de 1966, pero nuevamente en esta reunión se infiltró la organización de derecha Grupo de Acción Católica, que tenía como objetivo impedir que el Consejo obtuviera una orientación de izquierda. En esta reunión, el grupo dominó el consejo recién formado con opiniones conservadoras y cambió el nombre de este grupo de libertades civiles de nueva evolución a "Asociación de Queensland para las Libertades Civiles". Debido a esta adquisición, muchos miembros se retiraron y la Asociación de Libertades Civiles de Queensland volvió a cambiar su nombre, esta vez a Asociación del Defensor del Pueblo de Queensland.
Un tercer intento de crear un Consejo de Libertades Civiles de Queensland, libre de influencias políticas o sectarias, se realizó en una reunión privada el 19 de octubre de 1966. El desarrollo de este grupo tuvo éxito y el grupo recibió el reconocimiento tanto de Nueva Gales del Sur como del Consejo Victoriano. para grupos de Libertad Civil. [3]
Los gobiernos australianos han elaborado muchas leyes del Parlamento y, posteriormente, varias enmiendas para tratar de encontrar una solución a las huelgas. Mientras tanto, el Consejo de Libertades Civiles de Queensland trabaja para facilitar la práctica de huelgas seguras y productivas [4] En 1912, el derecho de huelga fue esencialmente anulado por un gobierno conservador de Queensland, encabezado por Digby Denham , quien aprobó la Ley de Paz Industrial de 1912 en Queensland. que era una ley que imponía sanciones a los huelguistas. Tras este primer caso en el que el gobierno tomó represalias contra los huelguistas y las huelgas posteriores, la Ley de Transporte del Estado de 1938 y la Ley de Enmienda de la Ley Industrial de 1948 ampliaron el poder de la policía para utilizar la fuerza y arrestar a ciudadanos sin orden judicial, reduciendo efectivamente las protestas y las huelgas. [3]
La huelga de los ferrocarriles de Queensland de 1948 fue una huelga que duró nueve semanas, de febrero a abril de 1948, y se refería a los salarios de los trabajadores de ferrocarriles y locomotoras en Queensland. Fue impulsado por una política de salarios bajos introducida por el gobierno laborista de Halon. [5] El Gobierno promulgó la Ley de Enmienda de la Ley Industrial para prohibir las protestas y las huelgas. [6] Además, el gobierno de Hanlon declaró el estado de emergencia. [7] Se ampliaron los poderes de la policía y, mediante el inicio de estos actos, se les dio el poder de arrestar a ciudadanos sin orden judicial y usar la fuerza cuando fuera necesario. [3] Se produjo una grave brutalidad policial durante una marcha ilegal el día de San Patricio, el 19 de marzo de 1948, cuando los huelguistas fueron arrestados, varios manifestantes fueron hospitalizados y las oficinas sindicales fueron allanadas. [7] Finalmente, se concedieron aumentos salariales y se revocaron los poderes de emergencia.
Durante 1966, el gobierno inició graves violaciones de las libertades civiles de los ciudadanos de Queensland, esta vez en respuesta a manifestaciones contra la guerra de Vietnam. [8] El Gobierno Federal de Australia introdujo el servicio militar obligatorio para enviar tropas australianas a la Guerra de Vietnam y, en respuesta a las protestas contra la Guerra de Vietnam, el Gobierno de Queensland introdujo la Ley de Tráfico.
El 5 de octubre de 1966 se llevaron a cabo marchas contra el servicio militar obligatorio en toda Australia y Queensland fue el único estado de Australia donde la policía hizo mal uso de la Ley de Tráfico y arrestó a varios manifestantes. [9] Según la Ley de Tráfico, se requerían permisos de la policía para realizar marchas o reuniones, incluso para exhibir pancartas, y los permisos podían ser rechazados sin motivo. [10] Brian Laver, uno de los estudiantes arrestados, optó por ser encarcelado en lugar de pagar una multa para mostrar su resistencia a las leyes y regulaciones utilizadas para reprimir manifestaciones y marchas. El entonces presidente de la QCCL, Jim Kelly, escribió en un artículo publicado en The Courier-Mail en enero de 1967 que el Consejo lo apoyaba.
En virtud de la Ley de Literatura Objetable de 1954, el Parlamento de Queensland estableció una junta de revisión de literatura para que el gobierno pudiera prohibir la distribución de publicaciones cuestionables. [11] Esto significaba que la revisión tenía el poder de prohibir todas y cada una de las publicaciones que se consideraran:
La junta de revisión estaba formada por cuatro hombres y una mujer, designados por el gobernador en consejo. [13] La junta pudo prohibir la literatura sin previo aviso de una orden de prohibición, ni se les pidió que escucharan las declaraciones de ningún editor o distribuidor. [13] Además, la junta pudo prohibir ediciones futuras de una publicación independientemente de si la literatura había sido examinada o no; sin embargo, las prohibiciones podían levantarse si la junta consideraba que la publicación había sido "reconstruida". Desde el establecimiento de la Junta de Revisión de Literatura en 1954 hasta 1981, se dictaron 607 órdenes de prohibición en Queensland y sólo seis fueron impugnadas ante la Corte Suprema. [13]
En junio de 1966, se creó el Comité de Acción por los Derechos Civiles (CRAC) para buscar reformas a las normas de tránsito, pero el gobierno rechazó sus propuestas. La QCCL apoya activamente los esfuerzos de la CRAC. El Sindicato de Estudiantes de la Universidad de Queensland también criticó el uso de la legislación de tránsito y el uso de violencia policial innecesaria durante las detenciones de manifestantes pacíficos. Además, a principios de 1967, el Comité de Coordinación de Libertades Civiles (CLCC) y Estudiantes por la Acción Democrática, ambos con sede en el campus de la Universidad de Queensland , se habían formado para oponerse a las restricciones de las libertades civiles.
La CLCC planeó una marcha de protesta sin permiso de la universidad a la ciudad el 11 de julio de 1967, pero una reunión masiva de estudiantes votó para posponerla hasta el 5 de septiembre de 1967 para dar tiempo a las negociaciones con el gobierno de Queensland. El 7 de agosto, Frank Gardiner, presidente moderado del Sindicato de Estudiantes y más tarde vicepresidente de la QCCL, presentó al Primer Ministro de Queensland, George Nicklin, una propuesta para reformar las disposiciones de la Ley de Tráfico y el Presidente del Consejo, Kelly, y la Secretaria del Consejo, Lindsay Smith, tomaron participado en la preparación de esta presentación. [3]
El gabinete hizo algunas concesiones limitadas, pero no concedió ningún cambio al principal punto de descontento: que la policía podía negar permisos sin motivo. Esto aumentó las sospechas de los defensores de las libertades civiles de que la policía, actuando como agentes del Gobierno, podría discriminar a grupos que abrazaban causas impopulares. "Un gobierno estatal profundamente conservador, bajo los primeros ministros de Queensland, Frank Nicklin y más tarde Joh Bjelke-Petersen , estaba decidido a mostrar a los manifestantes "quién mandaba". Los manifestantes podían ser atacados, golpeados por la policía, arrestados, registrados al desnudo y pasar al menos un , y a veces varios días en la "casa de vigilancia" de la policía antes de su liberación". [14]
El 8 de septiembre de 1967, estudiantes y personal de la Universidad de Queensland marcharon sin permiso desde el campus hasta la ciudad, frente al Gabinete. La marcha fue obstruida por la policía antes de llegar a su destino y, en consecuencia, organizaron una sentada de protesta masiva en la calle Roma, que provocó 144 arrestos. "La Marcha por las Libertades Civiles de 1967 fue un punto de inflexión en la política estudiantil y estatal, y posteriormente condujo a protestas masivas contra la guerra de Vietnam y el éxito del movimiento estudiantil emergente en la década siguiente. [14] Los años 1967-68 y posteriores a 1977 Las campañas fueron las únicas protestas importantes de esa época en cualquier lugar de Australia donde el tema era específicamente sobre las libertades civiles, la libertad de expresión y el "derecho a protestar" democrático en sí mismo. En 1972, el gobierno federal de Gough Whitlam desactivó las protestas contra la guerra de Vietnam cuando puso fin al servicio militar obligatorio y al compromiso con la guerra de Vietnam. [15]
Para evitar la infiltración de grupos con motivaciones políticas, el Consejo de Libertades Civiles de Queensland abrió la membresía a cualquiera que suscribiera los objetivos descritos en el proyecto de constitución. El Consejo aspiraba a ser apolítico, no sectario y no antipolicía ni antigubernamental. [3] Aunque la QCCL está abierta a cualquier persona, los miembros deben "suscribir los objetivos del Consejo de salvaguardar las libertades restantes de cualquier infracción de la acción política por parte de la policía" [16]
A lo largo de los años, el consejo ha enfrentado dificultades para reclutar miembros y, a menudo, ha tenido bajas tasas de membresía. Cuando el consejo comenzó en 1966, había poco apoyo por parte de profesores universitarios y abogados, ya que las personas podían haber sentido que sus trabajos podían verse en peligro por afiliarse al consejo y convertirse en miembros. [3]
Después de que se formó el consejo el 19 de octubre de 1966, dirigido por el presidente Jim Kelly, el consejo comenzó a establecerse como un importante grupo de libertades civiles en Queensland. Comenzaron a producir información para distribuirla a los ciudadanos que les informaría sobre sus derechos civiles y, en consecuencia, cuando el gobierno realizó cambios que infringían los derechos de los ciudadanos, el Consejo los responsabilizó. La QCCL ha utilizado boletines como forma de comunicación entre sus miembros. Debido a las bajas tasas de membresía, la distribución de boletines a lo largo de los años ha sido esporádica.
En 1967, el Consejo publicó su primer folleto que contenía información que ayudaría a los ciudadanos en sus relaciones con la policía. Titulado El ciudadano y la policía , contenía subsecciones como Tipos de arresto, Después del arresto, Fianza y Procedimientos ante los tribunales . Éste es sólo un ejemplo de la labor que realizó el Consejo en un momento en que su asistencia era muy necesaria. La QCCL también publicó en 1982 una versión actualizada de este folleto con el mismo título. [17]
Tras el despliegue de tropas en Vietnam, se llevaron a cabo manifestaciones contra el reclutamiento en toda Australia y tales manifestaciones de opinión eran nuevas en Queensland en ese momento. Queensland fue el único estado donde se realizaron detenciones policiales, de conformidad con las leyes establecidas en la Ley de Tráfico. [3]
Un grupo que luchó por los derechos civiles antes de la formación de la QCCL fue la Liga de Libertades Civiles de Queensland, que apoyó activamente una campaña para votar no a la prohibición del Partido Comunista en Australia. La QCLL, la QCCL y la Unión de Estudiantes de la Universidad de Queensland organizaron una marcha callejera por las libertades civiles desde el campus de Santa Lucía de la universidad hasta Roma Street , Brisbane, el 8 de septiembre de 1967, con la participación estimada de 4000 empleados y estudiantes. [18] [19] En 1968, una de las primeras medidas del consejo para apoyar la libertad de expresión en Queensland fue cuando el presidente del consejo, Jim Kelly, apoyó la primera reunión del Partido Nacionalsocialista de Brisbane. Fue publicado en The Australian afirmando que "el Consejo apoyaba el principio de libertad de expresión incluso para doctrinas repugnantes como la del Partido Nazi". [20]
En 1981, el gobierno del Estado de Coalición presentó un proyecto de ley sobre el centro comercial Queen Street que aumentaba los poderes de la policía. El Queen Street Mall de Brisbane ocupó un lugar destacado en la actividad del consejo durante muchos años después. Las enmiendas posteriores al proyecto de ley y la aprobación de la Ley de Enmienda de la Ley de Gobierno Local (Queen Street Mall) prohibieron a los visitantes del Queen Street Mall "predicar, arengar, cantar, cantar, hacer mímicas, recitales u otros entretenimientos" a menos que se hubiera obtenido un permiso del Ayuntamiento de Brisbane. [3] El Consejo continuó luchando contra estas restricciones y apoyó a los activistas en sus dificultades para permitir la libertad de expresión en el Queen Street Mall. En una medida que demostró el éxito del consejo, un representante del Ayuntamiento de Brisbane, David Hinchliffe, abrió un Speakers' Corner en King George Square. [21]
Durante muchos años, los aborígenes australianos y sus partidarios lucharon por los derechos civiles y la igualdad jurídica sin la ayuda de la QCCL.
Al formarse, la QCCL trabajó con organizaciones de bienestar aborigen para informar a los aborígenes sobre sus derechos en caso de ser arrestados. En 1967, el Consejo apoyó la campaña para conseguir un voto afirmativo en el referéndum de la Commonwealth sobre el bienestar de los aborígenes. El referéndum de 1967 es históricamente conocido como el "creador de ciudadanía" y en la década de 1960 el Commonwealth y el gobierno estatal abandonaron las restricciones a la ciudadanía. [22] El referéndum de 1967 otorgó a los aborígenes australianos plenos derechos de ciudadanía y al gobierno federal un mandato sobre los asuntos aborígenes (Daniels, 11). Esta votación también significó que a los aborígenes se les concedió el derecho a ser incluidos en las estadísticas de población. [3]
Desde el establecimiento del Consejo de Libertades Civiles de Queensland, los parlamentos estatales australianos mostraron poco interés en otorgar a los aborígenes australianos el derecho a la tierra y los derechos a la tierra de los aborígenes fueron un tema de muchas críticas para el gobierno del estado de Queensland. [22] El Primer Ministro Joh Bjelke-Petersen dictaminó que en 1982, los aborígenes australianos sólo recibirían 'escrituras de concesión en fideicomiso' sobre tierras de reserva. [22] Bjelke-Petersen afirmó que el movimiento aborigen por los derechos a la tierra era poco más que un complot para crear una nación negra separada en Australia. [3]
Fue una época de grandes cambios en la lucha por los derechos civiles en Queensland. Un nuevo primer ministro, Joh Bjelke-Petersen , prestó juramento durante este tiempo y se llevaron a cabo muchas protestas cuestionando las políticas de este gobierno sobre libertades civiles.
Joh Bjelke-Petersen fue elegido primer ministro de Queensland desde 1968 hasta 1987. La QCCL estuvo constantemente involucrada con este gobierno debido a sus repetidas violaciones de las libertades civiles. Una razón importante por la que se creó el consejo fue para reprimir la mala conducta y la corrupción de la policía y, poco después de su formación, Bjelke-Petersen inició lo que al mismo tiempo se describió como un "régimen corrupto y cruel". La policía fue acusada de tácticas intimidatorias, brutalidad y, esencialmente, de formar un El estado policial de Queensland actúa prácticamente como un ejército privado del régimen". [3]
En 1969, la campaña de censura de Bjelke-Petersen se extendió desde la publicación escrita hasta el teatro y se inició el procesamiento tanto de declaraciones como de prosa escrita. Como resultado, el actor de Brisbane Norman Staines fue arrestado por el uso de una frase obscena durante su actuación en un acto de la obra Norm and Ahmed . [11] Staines fue arrestado por la policía, encerrado y acusado de usar una expresión obscena bajo la Ley de Vagabundos, Juegos y Otros Delitos de 1931-67 , como resultado, casi todas las compañías de teatro en Brisbane atacaron el sistema de censura existente. [13] Esto llevó al promotor del musical Hair a negarse a llevar el espectáculo a los cines de Brisbane, en respuesta, el miembro del gabinete Russ Hinze condenó a Hair por ser atractivo sólo para los "sexualmente depravados, o un grupo de homosexuales, lesbianas, intercambiadores de esposas y espías.' [13]
En julio de 1971, un equipo australiano de rugby, los Wallabies, jugaron un partido de prueba contra los Springboks en gira , un equipo blanco sudafricano. [23] Esto fue en un momento de creciente oposición internacional a las políticas racistas de apartheid de Sudáfrica, y la visita de The Springbok permitió a la Premier de Queensland, Bjelke-Petersen, declarar un estado de emergencia durante un mes. [24] La violencia policial estalló cuando varios cientos de manifestantes se reunieron frente a un motel de Brisbane el jueves 22 de julio de 1971, donde se alojaba el equipo Springbok. Los observadores afirmaron que la policía, sin previo aviso ni motivo, cargó contra los manifestantes. El viernes por la noche se produjo otro enfrentamiento entre manifestantes y la policía que casi no llegó a convertirse en violencia física. El sábado por la noche, un gran número de manifestantes se reunieron una vez más frente al motel Tower Mill y, después de 15 minutos de protesta pacífica, se arrojó un ladrillo en la habitación del motel y la policía tomó medidas para despejar la carretera y, en consecuencia, se utilizó una violencia desproporcionada contra los manifestantes. [25] El periodista Hugh Lunn escribió que el estado de emergencia y la movilización policial de Bjelke-Petersen se parecían a una operación a gran escala, explicando las consiguientes molestias para el público, que acompañaron las siguientes manifestaciones y la reacción policial, oscurecieron las cuestiones de derechos civiles. [26] El actual vicepresidente de la QCCL en ese momento, Terry O'Gorman , fue expuesto por primera vez a estos abusos de los derechos civiles durante el Springbok Tour y cuando Bjelke-Petersen "declaró el estado de emergencia para garantizar que el partido se desarrollara sin incidentes". ". [27]
Esta era fue una época extremadamente polémica para los derechos civiles en Queensland. Comenzó la primera investigación sobre corrupción policial bajo el gobierno de Bjelke-Petersen; Se produjeron importantes manifestaciones y fue una era importante para los derechos de las mujeres en Queensland. Terry O'Gorman , uno de los miembros más influyentes de la QCCL, también fue elegido presidente de la QCCL en 1979, reemplazando a Derek Fielding durante este tiempo. Terry O'Gorman y los miembros de QCCL fueron testigos de la corrupción policial y la forma en que se trataba a sus clientes, lo que los llevó a "tomar el asunto en sus propias manos" y filmar en secreto a la policía. Esto luego se usaría como evidencia contra ellos en The Lucas Inquiry . [17]
La Investigación Lucas, presidida por el juez GAG Lucas, comenzó en 1976 y se constituyó para investigar la corrupción policial. Fue impulsada por la QCCL, junto con la Queensland Law Society , que exigieron una investigación después de que un flujo continuo de historias de corrupción policial comenzara a surgir en los medios. [3]
Los objetivos de esta investigación fueron:
La investigación Lucas surgió del 'Caso de apuestas de Southport', un juicio en el que se alegaba que varios agentes de policía de alto rango habían fabricado pruebas para eximir de procesamiento a dos corredores de apuestas. [28] En noviembre de 1974, dos corredores de apuestas sospechosos de 'precio inicial', Brian Leonard George Sieber y Stanley Derwent Saunders, fueron acusados y arrestados "por posesión de instrumentos de apuestas". Se alegó que estos dos hombres, y muchos otros corredores de apuestas que operaban en Brisbane y Gold Coast, eran las principales fuentes de "pagos corruptos a la policía" en la Subdivisión de Licencias, una subsección de la Unidad de Inteligencia Criminal. La CIU era un departamento de policía "formado para recopilar, registrar y difundir inteligencia sobre el crimen organizado y la corrupción, y para detener y procesar a los involucrados". [28] En 1975, los resultados del juicio no encontraron a ninguno de los dos culpables y la pérdida fue devastadora para la campaña contra la corrupción y la integridad de la CIU. "La Unidad de Inteligencia Criminal no había logrado asegurar un procesamiento en un caso aparentemente blindado: uno en el que realmente se pagó dinero, las conversaciones vitales habían sido grabadas y la mayoría de las actividades habían sido observadas por miembros de la CIU". [28] Este 'encubrimiento' impulsó la investigación sobre el comportamiento policial, que dio como resultado la Investigación Lucas . Terry O'Gorman dijo en la Convención Nacional sobre Libertades Civiles, celebrada en 1976, "las conclusiones sobre el Caso Southport arrojan serias dudas sobre la confiabilidad e integridad de los inspectores de la Policía de Queensland". [29]
El informe Lucas resultó en hallazgos de importante mala conducta policial, corrupción, agresión y pruebas de que la policía "plantó pruebas, falsificó órdenes judiciales y fabricó confesiones". [3] "Hizo 57 recomendaciones y habló de la urgente necesidad de reformar todo el sistema de derecho penal para ayudar a la policía y proteger al público". [30] Una de las recomendaciones del informe fue que las entrevistas policiales se grabaran para reducir la verbalización. La práctica de verbalizar se relaciona con "poner comentarios dañinos en boca de los sospechosos durante el interrogatorio policial" o la "fabricación de pruebas". [31] O'Gorman, aunque elogió la introducción recomendada de grabaciones durante los interrogatorios policiales, fue muy crítico con el informe ya que ningún policía fue acusado de mala conducta y muchos incluso fueron ascendidos. [32] Dijo que "la investigación ha hecho el comentario de que aquí tenemos a estos oficiales que no sólo no han sido procesados sino que varios de los principales delincuentes han sido promovidos. ¿Qué clase de fuerza policial tenemos si los niveles superiores A los miembros de la fuerza policial se les hace creer que las malas acciones serán recompensadas con un ascenso posterior". [29]
El 29 de julio de 1976, más de mil estudiantes de la Universidad de Queensland marcharon contra el plan de asistencia financiera para estudiantes del gobierno australiano, conocido como Plan de Educación Terciaria en el distrito comercial central de Brisbane. Esos estudiantes estaban a favor de mejores subsidios del Plan Federal de Asistencia a la Educación Terciaria para estudiantes y en contra de la decisión del gobierno sobre recortes en el presupuesto federal de educación. Bjelke-Petersen ordenó a la policía que no concediera permiso para la marcha, y la policía detuvo la marcha a lo largo de Coronation Drive. Un agente golpeó en la cabeza a Rose Marie Severin, una estudiante, con una porra durante el forcejeo. Esto fue grabado y reportado en televisión esa noche y le dio a Severin un momento complicado como figura pública, independientemente de su elección. [33] Una estudiante citada en The Courier-Mail informó que ella no era una radical; Solo estaba tratando de salir de la situación cuando recibió un golpe en la cabeza por detrás. QCCL intentó emprender acciones legales en nombre de Severin, pero ella retiró los cargos a regañadientes porque no quería más publicidad en medio de los exámenes universitarios, por lo que el caso no continuó más. [3]
En septiembre de 1977, el gobierno de Queensland prohibió todas las protestas callejeras, lo que dio lugar a una campaña de desafío a las libertades civiles en todo el estado. [34] Esto provocó que dos mil personas fueran arrestadas y multadas, y otras cien fueron encarceladas, a un costo de casi cinco millones de dólares para el gobierno del estado. [35] Bjelke-Petersen anunció públicamente el 4 de septiembre de 1977 que "el día de la marcha política callejera ha terminado... No se molesten en solicitar un permiso. No lo obtendrán. Esa es la política del gobierno ahora". [36] Los principales objetivos de la prohibición parecen haber sido; 1. Eliminar un foro crítico para movilizar la presión política del movimiento antinuclear en Australia . 2. Garantizar que los envíos de óxido de uranio puedan continuar siendo transportados desde la mina Mary Kathleen a Brisbane y luego cargados en buques con destino al extranjero sin interrupciones por parte de manifestantes 3. Proporcionar a Bjelke-Petersen una cuestión de orden público para las próximas elecciones estatales. [35] Según la antigua Ley de Tráfico, si la autoridad emisora le negaba a un solicitante un permiso para marchar, éste podría apelar ante el magistrado. [35] En cambio, las nuevas leyes enviaron todas las apelaciones al comisionado de policía, lo que resultó en que las apelaciones no fueran aprobadas. En respuesta a esto, a los manifestantes se les ocurrió la idea de Marchas Fantasmas por las Libertades Civiles, donde los manifestantes se reunirían y marcharían hasta que llegaran la policía y los medios de comunicación. Luego se dispersaban y se reunían nuevamente hasta que regresaban los medios y la policía, repitiendo el proceso una y otra vez. [37]
En el período previo a la década de 1980, Queensland fue objeto de muchas formas de censura. En 1977, las cosas habían escalado desde procesamientos y quemas de libros, bajo la introducción de la Junta de Revisión de Literatura, hasta la prohibición en todo el estado de protestas y marchas callejeras. A pesar de la prohibición de marchas en Queensland, el número de participantes en la QCCL y grupos de protesta similares siguió aumentando. Aunque el gobierno estatal consideró que estaba haciendo lo correcto para los habitantes de Queensland, la QCCL argumentó que 'son precisamente estas 'turbas [manifestantes]' quienes sacaron a Australia de la guerra de Vietnam; quién cortó las relaciones con el deporte sudafricano; y ahora nos unimos y ampliamos la oposición sindical a la política de uranio de Fraser.' [35] Desde la formación de la QCCL, decenas de miles de personas se involucraron en mítines, piquetes y marchas secretas y abortadas por las libertades civiles en casi todas las ciudades principales de Queensland. [35] Esto llevó a que más de 2.000 personas fueran arrestadas y la policía presentara unos 4.500 cargos; a pesar de las innumerables solicitudes de protesta, todas menos una fueron denegadas. [35]
A lo largo de finales de la década de 1970, se prohibieron cada vez más publicaciones, llegando a casi un centenar por año. En 1974, la Junta de Literatura de Queensland dijo que "la prohibición de este material no tiene nada que ver con la libertad del individuo para leer... Sin embargo, el vendedor ambulante de todo esto, ya sea que salga del baño de alguna guarida dorada, debe ser Se le impide utilizar los magníficos servicios de impresión, publicación y distribución para presentarnos a todos (y ninguno de nosotros es inmune a estas depravaciones) la degradación de los humanos que toman su sexo como animales.' [13] En 1978, el Tribunal Pleno de Queensland condenó a la revista Forum por su uso de lenguaje ofensivo y sus afirmaciones de disipar la ignorancia pública en asuntos sexuales. [11] Curiosamente, el año siguiente, cuando las versiones australianas de Penthouse y Playboy llegaron a las gradas, la Junta no las prohibió instantáneamente. No fue hasta 1982 que se prohibió la Playboy australiana . En esta etapa, los habitantes de Queensland habían comenzado a cuestionar la legitimidad de la junta, llegando incluso a llamarla una vergüenza para el estado. [13]
Derechos de las mujeres
El aborto fue un tema que dividió y preocupó a los primeros QCCL y significó que las muchas consultas que recibieron se trasladaron a las clínicas de mujeres. El consejo estaba a favor del derecho a decidir.
En 1976, la Comisión Real Federal de Relaciones Humanas recomendó apoyar el derecho de la mujer a interrumpir un embarazo no deseado. El Subcomité de Aborto del Consejo y la Dra. Janet Irwin presentaron una política de aborto en la reunión del consejo. La política fue revisada y enmendada para señalar que se deben tener en cuenta al feto como un ser humano potencial; esta versión fue aceptada. "El informe afirmaba que el aborto era un servicio de salud que debía prestarse junto con la planificación familiar, que la mujer era la mejor calificada para tomar por sí misma la decisión sobre el aborto y que debía modificarse el Código Penal para permitir que los abortos ser llevado a cabo por un médico registrado o una persona que actúe bajo la supervisión y autoridad de un médico registrado". [3]
Sin embargo, como el proyecto de ley gubernamental sobre control de la interrupción del embarazo contenía amplias restricciones y sanciones para el aborto, la manifestación contra la legislación sobre el aborto se celebró en 1980. Mujeres que reclamaban su derecho a tomar decisiones sobre el aborto participaron en contra del proyecto de ley por violar los derechos civiles y discriminación contra las mujeres. Los miembros de Children by Choice, una organización de mujeres que creen que tienen derecho a elegir abortar, dieron la bienvenida a la presencia de defensores de las libertades civiles en la manifestación. [3]
El Consejo trabajó para prohibir la discriminación de las mujeres en el lugar de trabajo en muchas cuestiones; estado civil, embarazo, lactancia materna y acoso y discriminación sexual. La Ley Federal contra la Discriminación de 1984 sirvió para ayudar a la convención de la Organización Internacional del Trabajo para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación. [3]
La cuestión de la violencia doméstica se abordó unos 20 años después de la creación de la QCCL, que celebró una reunión pública sobre el tema en 1989. La Ley de violencia doméstica (protección familiar) de 1989 tenía como objetivo prevenir la violencia entre parejas casadas o de facto. El consejo hizo una presentación en referencia al aumento de los poderes policiales propuesto por la ley, ya que estaban preocupados por el aumento de los poderes policiales y el uso de armas. En 1990 se presentó un proyecto de ley sobre armas y el presidente de la QCCL, Terry O'Gorman, dijo: "El proyecto de ley sobre armas logró el equilibrio correcto entre la propiedad y el uso de armas, por un lado... y el imperioso imperativo de hacer algo positivo respecto de la pérdida innecesaria de vidas que ha ocurrido". de la capacidad de los perturbados o violentos de comprar un arma hoy... y matar a un extraño o a un ser querido mañana". [38] Desde entonces, el consejo ha apoyado las enmiendas a la Ley de Violencia Doméstica para prohibir a los infractores poseer armas mientras estaban bajo una Orden de Protección. [3]
En 2012 se enmendó la Ley de Protección contra la Violencia Doméstica y Familiar para reflejar la comprensión contemporánea de la violencia doméstica y familiar. Ejemplos de relaciones que se incluyen en la nueva ley son las relaciones entre personas del mismo sexo y las "aventuras de una noche" en las que se produce un niño. [39]
Derechos de las prostitutas
La QCCL aborda la cuestión de la discriminación sexual y muchas otras cuestiones relativas a los derechos de las mujeres en la prostitución. En 1991, el consejo presentó una petición a la Comisión de Justicia Penal para que se despenalizara la prostitución basándose en que era un desperdicio de recursos policiales, diciendo que la ley era hipócrita y expresando que existía una conexión entre la criminalización de la prostitución y la corrupción policial.
Tras la presentación, el CJC publicó un informe 'Regulación de la moralidad: una investigación sobre la prostitución en Queensland' sugiriendo una prueba de tres años para la despenalización de la prostitución y el traslado a burdeles en Queensland. Sin embargo, la Ley de Enmienda de las Leyes de Prostitución de 1992 se aprobó sin la inclusión de ninguna de las recomendaciones del CJC, ya que el gobierno afirmó que estas recomendaciones resultarían "costosas e inviables". [3]
La ley prohibía los burdeles, la capacidad de las prostitutas de anunciar legalmente sus servicios y los barrios rojos, lo que significaba que las prostitutas se veían obligadas a caminar por las calles para buscar trabajo. [40] Terry O'Gorman declaró en su Informe del Presidente de 1992 que la Ley de 1992 tendría consecuencias negativas para la salud de quienes trabajaban en la industria del sexo y un aumento de los poderes policiales. [3]
Los Consejos continuaron reuniéndose, presentando presentaciones y discusiones con funcionarios gubernamentales que dieron como resultado la Ley de Prostitución de 1999. La Ley creó los primeros burdeles boutique legales del estado que podrían ser establecidos legalmente por una persona sin condenas penales en áreas comerciales o industriales. tener un máximo de cinco salas y poder emplear de dos a diez personas. [41] La Ley de 1999 resultó eficaz para la industria del sexo de Queensland y Terry O'Gorman declaró en una entrevista en 2005 con la ABC, sobre la reelaboración de Tasmania de la Ley de delitos de la industria del sexo: "Lo que el Parlamento de Tasmania tiene que hacer es Miremos otros modelos que han funcionado bien en Australia, particularmente el modelo de Queensland, donde hay burdeles aprobados por el estado donde la prostitución en esas circunstancias es legal", dijo. [42]
En un comunicado de prensa publicado el 28 de octubre de 1989, la QCCL afirma que la sexualidad de una persona es asunto exclusivamente suyo y no del gobierno, y esta opinión marcó el tono de la participación de la QCCL en los derechos sexuales de los habitantes de Queensland. [43] En 1976, el Consejo se opuso a la decisión del Departamento de Educación de no contratar a un estudiante de profesor, a pesar de un contrato, debido a su sexualidad. Su oposición no tuvo éxito. En los años siguientes, el Consejo trabajó para oponerse a las acciones gubernamentales discriminatorias contra la comunidad gay. El presidente de la época, Matt Foley, encontró lagunas en la Ley de Bebidas Alcohólicas enmendada que prohibía a los titulares de licencias de hoteles permitir a traficantes de drogas, pervertidos sexuales, desviados y abusadores de niños en locales autorizados, pero no logró definir qué era un "desviado".
El presidente de la QCCL, Steven Keim, hizo campaña contra el acoso a la comunidad gay a través de cartas y consiguiendo la ayuda del Ministro Federal de Asuntos Exteriores y Comercio, quien escribió una carta al Primer Ministro de Queensland, Mike Ahern , instándolo a cambiar las leyes. El Gobierno se negó a cumplir y, como el consejo se sentía presionado, se formó la Asociación para la Reforma de la Ley Gay. El Consejo apoyó el trabajo de la Asociación como una forma más eficaz de hacer campaña. [3] Más recientemente, el Consejo ha apoyado a grupos de gays y lesbianas en su búsqueda del reconocimiento de las relaciones diferenciadas. Las relaciones diferenciadas se reconocen en áreas como la violencia doméstica, el derecho de sucesión y la división de bienes de propiedad conjunta. [1]
En 1979, Terry O'Gorman fue elegido presidente de la QCCL y ocupó el cargo hasta 1985. Volvió a ocupar la presidencia de 1990 a 1994. Actualmente es el vicepresidente de la QCCL. O'Gorman se especializa en derecho penal, pero fue en el área de ayuda aborigen en la que comenzó su carrera jurídica. Gorman, miembro influyente de la QCCL, afirmó que "fue durante sus días como estudiante universitario y bajo el gobierno de Joh Bjelke-Petersen" cuando se dio cuenta por primera vez de la necesidad de proteger los derechos civiles. En 2008, O'Gorman comentó que "las libertades civiles en las calles han mejorado, pero la batalla se ha convertido en una 'subasta de ley y orden' que se desarrolla en los medios de comunicación, que solían centrarse en el ciclo político pero que ahora parece ser un elemento permanente." [32]
Este fue otro período tumultuoso para la QCCL. Se inició otra investigación policial, el Tribunal de Quejas contra la Policía, y los Juegos de la Commonwealth se celebraron en 1982 en medio de protestas que hacían campaña por los derechos de los indígenas. En 1982, la QCCL ya tenía evidentemente claro que ninguna de las 57 recomendaciones de Lucas se había implementado. Surgieron más denuncias de actuación policial corrupta y cualquier oficial de policía que "delatara" a otro oficial de policía pronto vería sus carreras destruidas. [3]
El tribunal de denuncias policiales
Este tribunal se creó en 1982 y duró hasta 1990. Fue otra investigación más sobre la corrupción policial y también un esfuerzo concertado para mejorar la opinión pública sobre las acusaciones de corrupción dentro de la fuerza policial. El presidente de la QCCL en ese momento, Terry O'Gorman , creía que esto sería mejor que la investigación anterior, en la que "la policía se investigaría a sí misma", aunque dijo que aún existiría un elemento disuasivo para las personas que presentaran una denuncia, ya que había protecciones limitadas para el denunciante. contra las represalias policiales. O'Gorman también afirmó que el PCT "carecía de independencia, lo que fue confirmado por una revelación pública condenatoria de negligencia policial que apareció en un episodio de Four Corners en 1986". En un caso, un hombre afirmó que lo obligaron a hacer una confesión completa a la policía en respuesta a sus "amenazas de dañar a su familia, y cuando presentó una denuncia ante el PCT, ésta reivindicó a la policía y lo desacreditó totalmente". [3]
Ley de Juegos de la Commonwealth de 1982
Las marchas callejeras fueron prohibidas durante los Juegos de la Commonwealth de 1982 , lo que permitió a la policía arrestar a cualquiera que sostuviera una pancarta o hiciera circular un folleto sobre cualquier tema aborigen cerca de las sedes de los Juegos, luego de la aprobación por parte del gobierno de la Ley de los Juegos de la Commonwealth de 1982, que de hecho intentaría prevenir a los aborígenes. sacar a relucir los problemas del derecho a la tierra durante los Juegos. La policía de Queensland otorgó permisos a sólo dos marchas desde el centro de Brisbane para protestar en Musgrave Park, Brisbane, antes de los Juegos. El 26 de septiembre de 1982, día en que comenzaron los Juegos, casi 2.000 personas marcharon portando carteles y pancartas a través del río Brisbane y el 29 de septiembre la marcha se redujo a la mitad. Treinta y nueve personas fueron arrestadas en una manifestación en la inauguración de los Juegos de la Commonwealth y unos días después, la policía arrestó a 104 manifestantes que fueron acusados bajo las leyes de seguridad de los Juegos de la Commonwealth del gobierno de Queensland. Otros 260 manifestantes también fueron arrestados tres días después de la inauguración de los Juegos. Sin embargo, la manifestación no se detuvo y continuó en Melbourne. A pesar de los numerosos arrestos, estas protestas se consideraron exitosas porque lograron atraer la atención nacional e internacional no sólo sobre las cuestiones indígenas sino también sobre el derecho a protestar pacíficamente. [44]
Esta era fue otro punto de inflexión para los derechos civiles en Queensland con el fin del reinado del controvertido primer ministro Joh Bjelke-Petersen y el comienzo de la investigación Fitzgerald. No fue hasta 1987 que el hermano de Terry O'Gorman, el subcomisionado de policía, Frank O'Gorman, implementó las reformas recomendadas por la Investigación Lucas en 1977. [3]
La Investigación Fitzgerald comenzó en 1987 y Tony Fitzgerald, QC, fue nombrado director el 26 de mayo. La investigación supuso un punto de inflexión en la lucha por los derechos civiles y la investigación de la mala conducta policial y la corrupción. La investigación fue "desencadenada" por frecuentes comentarios en los medios sobre corrupción policial al más alto nivel, involucrando supuestos "juegos ilegales, prostitución, sobornos y bolsas de papel marrón". Sin embargo, fue un episodio de Four Corners titulado "Moonlight State" el que inició la investigación. [45]
Los objetivos de la investigación eran examinar "cinco identidades criminales y cualquier vínculo corrupto dentro de la fuerza policial durante los cinco años anteriores". Fitzgerald persuadió al Gobierno para ampliar los términos de la investigación para darle el poder de investigar cualquier actividad criminal y mala conducta oficial por parte de la policía. Los miembros del Consejo estaban eufóricos con la investigación, creyendo que Fitzgerald era un candidato fuerte para el puesto. [3]
La intención del informe Fitzgerald era "marcar el comienzo de una nueva y audaz era de transparencia, innovación e integridad en la política y la gestión del sector público". Fitzgerald imaginó un modelo de transparencia en el gobierno, elecciones justas y actuación policial no corrupta mediante "la eliminación de sobornos y gratificaciones; la eliminación del amiguismo, el nepotismo y los prejuicios en los nombramientos y decisiones de los servicios públicos y un sistema de justicia penal con base científica centrado en la prevención del delito y la reforma legal progresiva". [46]
Durante la investigación, el entonces presidente de la QCCL, Terry O'Gorman, interrogó a Joh Bjelke-Petersen, quien había intentado cerrar la investigación sin éxito. En 1987, durante el proceso de la Investigación Fitzgerald, el Partido Nacional se dio cuenta de que su líder, Bjelke Petersen, era un lastre político y, en consecuencia, se vio obligado a dimitir como Primer Ministro el 1 de diciembre.
La investigación duró dos años, escuchó a 339 testigos y dio lugar a más de 100 recomendaciones. Muchas políticas recomendadas por el consejo fueron respaldadas en el informe. El informe y las recomendaciones de la investigación Fitzgerald se publicaron en julio de 1989 y expusieron evidencia de que una "élite corrupta gobernaba Queensland: políticos, policías y empresarios que estaban involucrados criminalmente en un mundo de drogas, prostitución y negocios encubiertos". "Tony Fitzgerald no quería limitarse a analizar acusaciones específicas contra personas específicas; quería tener la libertad de investigar 'cualquier otro asunto o cosa perteneciente a los asuntos antes mencionados', y no quería examinar únicamente asuntos relacionados. pero cualquier asunto, estuviera relacionado o no, cuando terminó de buscar, el comisionado de policía había derrocado, 30 años de Gobierno del Partido Nacional casi habían terminado, Queensland había cambiado fundamentalmente y Fitzgerald, al otorgar indemnizaciones a cambio de pruebas, había establecido un nuevo estándar para las comisiones de investigación". [45] También después de la investigación se produjeron reformas alentadoras con respecto a la legalización de la homosexualidad y un enfoque más liberal y regulado del juego. [46]
En funcionamiento de 1989 a 2001, la Comisión de Justicia Penal fue una institución permanente diseñada para ayudar en la implementación de las reformas recomendadas en la Investigación Fitzgerald. La Comisión de Justicia Penal "está facultada en virtud de la Ley de Justicia Penal para investigar todos los casos de presunta o sospecha de mala conducta por parte de miembros del Servicio de Policía que lleguen a su conocimiento a través de cualquier fuente, incluida la información de una fuente anónima". [47] El CJC pidió la abolición de la Sección Especial de la Policía que mantenía archivos sobre personas que habían mostrado oposición legal a las políticas gubernamentales, así como a muchas otras reformas en el pasado. O'Gorman de la QCCL no aprobó la destrucción de estos archivos, hasta que aquellos a quienes se referían, es decir, aquellos que habían participado en protestas antigubernamentales, pudieran acceder a ellos mismos. [3] Una de las principales preocupaciones del consejo era "que el CJC tenía amplios poderes de investigación que anulaban muchas protecciones básicas a las que los ciudadanos tenían derecho por ley". Por ejemplo, "el Consejo creía que los nombres no deberían publicarse en los informes del CJC porque el La publicación de tales nombres con respecto a los hallazgos claramente tenía el potencial de dañar la reputación de las personas y perjudicar cualquier procedimiento penal que pudiera seguir". [30]
En 1997, el Gobierno de Queensland introdujo poderes policiales para "desplazar a la gente" desde "lugares prescritos como tiendas, escuelas, locales autorizados, estaciones de tren o centros comerciales". "La policía esencialmente tiene el poder de hacer que la gente siga adelante si están causando ansiedad a otra persona", sin embargo, Terry O'Gorman afirma que "es un hecho triste que en muchas circunstancias ciertas personas se sientan amenazadas por un aborigen, no por su comportamiento sino por el hecho mismo de que son indígenas". O'Gorman sostiene que "el efecto del artículo 47 de la ley es que los agentes de policía se preguntan si es esta persona, por el hecho de quiénes son o cómo se ven". , probablemente causen ansiedad a los demás y, al tomar esta determinación, es probable que cuestiones de raza, vestimenta, estado de limpieza y estatus social entren en juego y actúen en contra de grupos minoritarios, como los australianos indígenas". [48]
Desde 2001, la QCCL mantuvo una estrecha vigilancia sobre la nueva comisión policial contra la corrupción, la Comisión de Delitos y Malas Conductas, así como sobre las leyes de privacidad y conducción de drogas.
Se trataba de una nueva comisión formada en 2001, que todavía existe y sus objetivos son "combatir los delitos graves, mejorar la integridad del sector público de Queensland y reducir la incidencia de mala conducta en este sector". Otras responsabilidades de esta comisión son gestionar un plan de protección de testigos. [49] El consejo ha sido crítico con la CMC. Por ejemplo, en 2010, la QCCL pidió reformas importantes en el proceso de denuncias policiales después de que se publicaran imágenes de Cameron Doomadgee, un hombre que murió bajo custodia en Palm Island en 2004 . Terry O'Gorman dijo que el sistema había fallado cuando el CMC llegó a la conclusión de que los agentes investigados por el incidente "no eran profesionales y formaban parte de una cultura policial de autoprotección". [50] El Consejo de Libertades Civiles de Queensland está vinculado al CMC, ya que se espera que en muchos casos "asuma la responsabilidad de garantizar que la revisión del CMC no sea apresurada o mal deliberada y sólo a través de un trabajo proactivo se podrá eliminar la naturaleza discriminatoria de este la legislación será suficientemente revelada [51] .
La protección de la privacidad de los ciudadanos ha estado al frente de las negociaciones del Consejo desde su fundación. El trabajo del Consejo se ha vuelto más difícil desde la introducción de sitios de redes sociales y, en general, plataformas donde la privacidad de una persona podría verse comprometida.
También proteger los derechos de los delincuentes y, en particular, los derechos civiles de los delincuentes sexuales, es un ejemplo del difícil espacio en el que trabaja el Consejo. En un artículo reciente, tras la internación del abusador de menores condenado Dennis Ferguson en Murgon, el Consejo Australiano para las Libertades Civiles declaró que el gobierno debe proporcionar a los abusadores de niños alguna forma de protección contra el alboroto comunitario, los ataques y, en general, la restricción de las libertades civiles de un individuo. [52]
El consejo se pronunció en 2009 sobre las controvertidas leyes sobre "conducción drogada" que se estaban introduciendo, argumentando que violan las libertades civiles y que habrá una extensión de los poderes policiales que la acompañarán. [53]
En 2010, manifestantes que se oponían a la extracción de gas en vetas de carbón salieron a las calles de Brisbane y se quejaron de que los agentes de policía les tomaban fotografías no autorizadas y les pedían sus datos de contacto. El presidente de la QCCL, Michael Cope, dijo en ese momento que "que la policía tomara fotografías era una invasión de la privacidad y completamente inaceptable" y era similar a los días del reinado de Bjelke-Petersen, cuando se tomaban fotografías de los manifestantes y se guardaban en archivos gubernamentales. [54]
El 13 de septiembre de 2010, el presidente de QCCL, Michael Cope, comentó en The Courier-Mail sobre el abogado de Brisbane, Alexander Stewart, quien publicó un video en YouTube de él mismo fumando páginas de la Biblia y el Corán. El hombre parece estar fumando una sustancia verde tipo 'marihuana' y dice sobre el incidente: "Es simplemente un maldito libro. ¿A quién le importa? Son tus creencias las que importan. Francamente, si te vas a enfadar por un libro, Te estás tomando la vida demasiado en serio". Cope comentó sobre el evento diciendo: "A primera vista, no creo que lo que ha hecho sea una ofensa ni creemos que debería serlo". Dijo que no creía que se hubiera violado la Ley contra la discriminación y que "se habían eliminado del Código Penal las penas por blasfemia". [55]
En 2012, Terry O'Gorman se pronunció en contra del anuncio del primer ministro de Queensland, Campbell Newman, de que introducirá penas de cárcel por posesión de armas de fuego ilegales y tráfico de armas. [56] Además, el gobierno estatal está estudiando la posibilidad de derogar la "Ley de organizaciones criminales laborales, donde asociarse con miembros u organizaciones declaradas" será ilegal. Esto se ha comparado con las leyes que Joh Bjelke-Petersen promulgó durante su reinado y se ha descrito como una "ley antiasociación, más que una ley anti-bikie", y por lo tanto afecta las libertades civiles. La QCCL está siguiendo de cerca los acontecimientos. [57]
El consejo también está estudiando la introducción de escáneres corporales en los aeropuertos australianos. Aquí se utilizan máquinas de escaneo de cuerpo completo en los aeropuertos, entre las que se seleccionan miembros al azar para pasar, y que permiten a los inspectores detectar dispositivos no metálicos, objetos y armas ocultos en el cuerpo de una persona, pero también revelan contornos corporales, órganos y genitales. El Consejo de Libertades Civiles de Queensland se ha opuesto a su uso, calificándolos de "un registro al desnudo virtual". El consejo está preocupado por el impacto de este equipo en los derechos de los ciudadanos a la privacidad y ha presentado varias comunicaciones al gobierno estatal y federal sobre este tema en particular. [58]
Cada presidente del Consejo de Libertades Civiles de Queensland ha dedicado mucho tiempo y energía personal a la supervivencia y el éxito de este consejo. Individualmente, cada uno de ellos contribuyó llevando a cabo el trabajo del consejo, organizando reuniones, recaudando fondos y aumentando la membresía. Varios presidentes y vicepresidentes han sido seleccionados para nombramientos judiciales.
Los presidentes son los siguientes:
Sitio web: http://qccl.org.au
Facebook: https://www.facebook.com/QCCLonline
