stringtranslate.com

Investigación de Lucas

La investigación Lucas , presidida por el juez GAG Lucas, comenzó en 1976 y se constituyó para investigar la corrupción policial en Queensland , pero la investigación adolecía de graves defectos, ya que dependía de su testigo estrella, Jack Herbert, The Bagman, que confesó en la posterior investigación Fitzgerald haber organizado la corrupción durante casi toda su carrera en la fuerza policial y después. Fue impulsada por el Consejo de Libertades Civiles de Queensland , junto con la Sociedad de Abogados de Queensland, que exigieron una investigación sobre la corrupción policial. [1] El juez Lucas tomó declaración a Jack Herbert y escuchó las cintas realizadas por el agente superior Frank Davey, amigo del corrupto Bagman, Herbert, pero no entrevistó a los policías honestos que fueron objeto de las acusaciones. [2]

Fondo

La investigación Lucas surgió del "caso de las apuestas de Southport", un juicio en el que varios oficiales de policía corruptos de alto rango supuestamente habían colaborado con dos corredores de apuestas para exculparlos. [3] Originalmente, Jock Rutherford, un magistrado conocido por su dureza con los corredores de apuestas, estaba programado para escuchar el caso, pero en el último minuto se cambió la fecha, lo que significó que el magistrado Leo McConnell escucharía el caso en su lugar. [4] En noviembre de 1974, dos corredores de apuestas sospechosos de "precio inicial", Brian Leonard George Sieber y Stanley Derwent Saunders, fueron acusados ​​y arrestados "por posesión de instrumentos de apuestas" y se alegó que estos dos hombres y muchos otros corredores de apuestas que operaban en Brisbane y en Gold Coast eran las principales fuentes de "pagos corruptos a la policía" en la División de Licencias, una subsección de la Unidad de Inteligencia Criminal (CIU). La CIU era un departamento de policía "formado para recopilar, registrar y difundir información sobre el crimen organizado y la corrupción, y para detener y procesar a los involucrados". [3]

En 1974, para limpiar la División de Licencias, se nombró a un nuevo inspector, Arthur Pitts, que presentó diecisiete cargos contra corredores de apuestas de SP en tres meses. Antes del nombramiento de Pitts, solo se habían producido tres procesamientos en los últimos cuatro años. Como resultado de la campaña, el sargento Reginald Neal Freier pidió al ex sargento de la División de Licencias, Jack Herbert, que se acercara a Pitts con un soborno para que reinstaurara "La Broma", que había terminado cuando Herbert había dejado la fuerza policial. Herbert lo hizo junto con Freier y un corredor de apuestas, Paddy McIntyre. Sin embargo, anticipándose a tal propuesta, Pitts hizo que se instalaran cables en su casa, con el detective Basil "El Perro" Hicks presente, escondido en otra habitación. Después del evento, Des Sturgess informó que había estado tomando unas copas con Terry Lewis y Tony Murphy, quienes estaban furiosos porque le habían tendido una trampa a Herbert. [5] Después de la redada de Herbert, Pitts tenía previsto ir a una redada con tres miembros de su equipo: el sargento Con Horgan, el agente Ollie Boyce y el agente Frank Davey, pero Ollie Boyce ni siquiera se presentó, por lo que Mick Cacciola lo sustituyó. En la redada que siguió, arrestaron a Saunders y Sieber. [6] Después de la redada, con solo 8 meses a cargo del Escuadrón de Licencias, Pitts fue transferido a Gold Coast. [4]

En medio del juicio, Frank Davey alegó que Pitts había falsificado órdenes judiciales y había intentado "bloquear" a los corredores de apuestas (falsificar pruebas en su contra). Luego reveló que Jack Herbert le había dado una grabadora de cintas en miniatura y que había grabado cuatro conversaciones separadas con los oficiales para "probar" sus acusaciones. Después de dar el testimonio, Davey se subió a un coche con Herbert. Parecía que el hombre de las bolsas, Jack Herbert, había planeado una derrota contra la División de Licencias en el caso de Southport para sentar un precedente en su propio caso. Davey se había reunido con Herbert en su casa y le había mostrado la orden judicial que estaba en gran parte en blanco, y habían conspirado para que Davey llevara una grabadora cuando hablara con Pitts y otros. Herbert le escribió a un amigo en San Diego y le consiguió que le enviara la grabadora en miniatura para que Davey la llevara. [7] Mick Cacciola obtuvo más tarde una declaración jurada de otro oficial, donde Ollie Boyce admitió que le dijeron que llegara tarde. [8]

En 1975, los resultados del juicio no encontraron culpable a ninguno de los dos hombres y la derrota fue devastadora para la campaña contra la corrupción y la integridad de la CIU. "La Unidad de Inteligencia Criminal no había logrado asegurar un procesamiento en un caso aparentemente sólido, en el que se había pagado dinero, se habían grabado las conversaciones vitales y la mayoría de las actividades habían sido observadas por miembros de la CIU". [3] Para empeorar las cosas, Herbert y sus coacusados ​​también fueron absueltos más tarde en un juicio con jurado.

Los dos casos fueron un duro golpe para la credibilidad del entonces Comisionado Whitrod y fueron utilizados por policías corruptos para socavarlo. Whitrod castigó a Arthur Pitts transfiriéndolo una vez más de Southport a la dirección de la oficina de propiedades en la sede de la policía, el mayor insulto para un cruzado tan famoso.

La prensa negativa provocó una investigación sobre la conducta policial, que dio lugar a la Investigación Lucas. Terry O'Gorman dijo en la Convención Nacional sobre Libertades Civiles, celebrada en 1976, que "las conclusiones del caso Southport ponen en serias dudas sobre la fiabilidad e integridad de los inspectores de la Fuerza de Policía de Queensland". [9]

Jack Herbert testificaría más tarde ante la Comisión Fitzgerald que el sargento detective Reginald Neal Freier era corrupto y que el agente Frank Davey había conspirado con él para tenderle una trampa a Arthur Pitts. Herbert también testificó que tanto Tony Murphy como Terry Lewis fueron a verlo antes de su juicio, ambos ansiosos por saber si serían mencionados. [10]

Objetivos

Los objetivos de la investigación fueron:

Recomendaciones

El informe de Lucas concluyó que había habido una importante mala conducta policial y corrupción, agresiones y pruebas de que la policía "plantaba pruebas, falsificaba órdenes judiciales y fabricaba confesiones". [1] Una de las recomendaciones del informe era que se grabaran los interrogatorios policiales para reducir la verbalización. O'Gorman, aunque elogió la recomendación de introducir grabaciones en cinta durante los interrogatorios policiales, criticó duramente el informe porque no hubo policías acusados ​​de mala conducta y muchos incluso fueron ascendidos. [12] Dijo que "la investigación ha hecho el comentario de que aquí tenemos a estos oficiales que no sólo no han sido procesados, sino que varios de los principales infractores han sido ascendidos. ¿Qué clase de fuerza policial tenemos si se hace creer a los escalones superiores de la fuerza policial que las malas acciones serán recompensadas con un ascenso posterior?" [9]

Las consecuencias del escándalo de apuestas en Southport

En el caso de Jack Reginald Herbert, que murió en 2004 tras admitir su culpabilidad en la investigación Fitzgerald, obtuvo inmunidad procesal y vivió con protección policial durante muchos años. Aunque Herbert admitió tanto su papel como el de Davey en el plan, Davey presentó una declaración jurada a la investigación negando haber cometido perjurio y, con sólo su palabra y la de Herbert, nunca fue acusado de nada. Mick Cacciola tuvo que llevar ante el inspector Graham Williams y el superintendente John Huey a varios ex policías de la División de Licencias que se creía que eran corruptos pero que no habían sido llevados a rendir cuentas durante la investigación Fitzgerald (por ejemplo, debido a pruebas insuficientes o simplemente porque Herbert no los mencionó específicamente), para asegurarse de que al menos fueran transferidos a puestos que pudieran controlar de cerca, lo que incluía a Ollie Boyce. [13]

Para los policías honestos que intentaron combatir la corrupción, Arthur Pitts murió en 2005, a los 86 años de edad. Con Horgan murió el 31 de mayo de 2000, después de convertirse en un recluso, y cuando estaba muriendo le dijo a su esposa que no se permitía a ningún policía asistir a su funeral. Alex Jeppesen, que no estaba en la redada, sucedió a Pitts como inspector a cargo de la División de Licencias. Terry Lewis tardó un tiempo en expulsarlo de la fuerza, y Jeppesen incluso logró obtener una audiencia con el Primer Ministro Joh Bjelke-Petersen y el entonces Ministro de Policía Ron Camm, donde les reprodujo conversaciones grabadas con informantes sobre la corrupción policial. Terry Lewis se enteró de la reunión y lo transfirió de Licencias a Patrullas Móviles, luego lo obligó a abandonar la Fuerza, por no estar en condiciones médicas en 1979, después de que su casa fuera allanada y su mascota corgi fuera asesinada a tiros. Jeppesen murió el 1 de octubre de 2008 [14]

Para los corredores de apuestas, Stanley Derwent Saunders murió en 2014, a los 92 años. Sus amigos lo describieron como un icono del submundo (una descripción extraña para alguien que se suponía inocente). [15] En 1986, Saunders demandó a Pitts, Horgan y Jeppesen, y en ese momento Brian Leonard George Sieber ya estaba muerto.

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Clarke, Eddie. Guardian of Your Rights: Queensland Council for Civil Liberties: A History, 1966–2007. Brisbane: Biblioteca de la Corte Suprema de Queensland, 2008. Impreso.
  2. ^ Cacciola, Domenico 2009, El segundo padre: una historia desde dentro sobre policías, crimen y corrupción, Brisbane, University of Queensland Press, P116
  3. ^ abc "Informe de una investigación de la Comisión de conformidad con las órdenes del Consejo"
  4. ^ ab Cacciola, Domenico 2009, El segundo padre: una historia desde dentro sobre policías, crimen y corrupción, Brisbane, University of Queensland Press, Capítulo seis, pág. 96
  5. ^ Condon, Matthew 2014, Tres reyes torcidos, Brisbane, University of Queensland Press
  6. ^ Cacciola, Domenico 2009, El segundo padre: una historia desde dentro sobre policías, crimen y corrupción, Brisbane, University of Queensland Press, Capítulo seis
  7. ^ Herbert, Jack con Gilling, Tom, 2004, “The Bagman, Las confesiones finales de Jack Herbert”, Sydney, Australian Broadcasting Corporation Books, pág. 79
  8. ^ Cacciola, Domenico 2009, El segundo padre: una historia desde dentro sobre policías, crimen y corrupción, Brisbane, University of Queensland Press, Capítulo seis, pp. 97-104
  9. ^ ab "Sujeto o Ciudadano. Convención Nacional sobre Libertades Civiles. Fryer Box 3.1976."
  10. ^ Herbert, Jack con Gilling, Tom, 2004, “The Bagman, Las confesiones finales de Jack Herbert”, Sydney, Australian Broadcasting Corporation Books, págs. 76-79
  11. ^ Geraghty, JM El ciudadano y la policía: una publicación del Consejo de Queensland para las Libertades Civiles. Brisbane: Consejo de Queensland para las Libertades Civiles. 1982. Versión impresa
  12. ^ (7 de agosto de 2008). Abogado penalista y defensor de las libertades civiles Terry O'Gorman. Conversaciones locales de ABC con Richard Fidler. Abc.net.au. Recuperado el 7 de mayo de 2012.
  13. ^ Cacciola, Domenico 2009, El segundo padre: una historia desde dentro sobre policías, crimen y corrupción, Brisbane, University of Queensland Press, Capítulo seis, pág. 186
  14. ^ Cacciola, Domenico 2009, El segundo padre: una historia desde dentro sobre policías, crimen y corrupción, Brisbane, University of Queensland Press, Capítulo seis, pp. 118-119
  15. ^ "Stanley Derwent Saunders, figura de la investigación Fitzgerald, muere en su casa de Gold Coast a los 92 años". www.goldcoastbulletin.com.au . Consultado el 12 de abril de 2021 .