El Consejo de Queensland para las Libertades Civiles (QCCL, por sus siglas en inglés) es una organización voluntaria de Australia que se ocupa de la protección de los derechos individuales y las libertades civiles . Fue fundado en 1966 con el fin de "proteger y promover los derechos humanos y las libertades de los ciudadanos de Queensland". [1] El Gobierno solicita periódicamente al QCCL que presente propuestas a los comités, que es el modo en que se elaboran los proyectos de ley en el Parlamento. Estas propuestas abarcan cuestiones como la televisión de circuito cerrado, la reforma de la ley del aborto, cuestiones de sentencias en nuestro sistema judicial y cambios en la legislación ya vigente, que se denominan enmiendas. [1]
En 1979, Terry O'Gorman fue elegido presidente de la QCCL y ocupó el cargo hasta 1985. Volvió a ocupar la presidencia entre 1990 y 1994. O'Gorman está especializado en derecho penal. La investigación Fitzgerald comenzó en 1987 y Tony Fitzgerald, QC, fue nombrado director el 26 de mayo. La investigación fue un punto de inflexión en la lucha por los derechos civiles y la investigación de la mala conducta y la corrupción policial . Durante la investigación, Terry O'Gorman interrogó a Joh Bjelke-Petersen , que había intentado cerrar la investigación sin éxito.
El Consejo de Queensland para las Libertades Civiles es una rama del Consejo Australiano para las Libertades Civiles , establecido en 1936. [2] El Consejo Australiano para las Libertades Civiles da voz a nivel nacional a los consejos de libertades civiles de Queensland, Nueva Gales del Sur y Victoria. Las continuas violaciones de las libertades civiles en Queensland, en particular la supresión de los derechos civiles durante las protestas contra la guerra de Vietnam , llevaron a la formación de la QCCL.
El 20 de junio de 1966 se celebró la primera reunión para establecer el Consejo de Queensland para las Libertades Civiles. Esta reunión fue interrumpida por grupos de izquierda y derecha que no estaban de acuerdo sobre cómo lograr los principales objetivos del Consejo [3].
El 19 de agosto de 1966 se celebró una segunda reunión, pero nuevamente en esta reunión se infiltró la organización de derechas The Catholic Action Group, que pretendía impedir que el Consejo adquiriera una orientación de izquierdas. En esta reunión, el grupo dominó el consejo recién formado con opiniones conservadoras y modificó el nombre de este nuevo grupo de libertades civiles a "The Queensland Association for Civil Liberties". Debido a esta toma de control, muchos miembros se retiraron y The Queensland Association for Civil Liberties volvió a cambiar su nombre, esta vez a Ombudsman Association of Queensland.
El 19 de octubre de 1966, en una reunión privada, se realizó un tercer intento de crear un Consejo de Queensland para las Libertades Civiles, libre de influencias políticas o sectarias. El grupo tuvo éxito y recibió el reconocimiento de los grupos del Consejo de Nueva Gales del Sur y del Consejo de Victoria para las Libertades Civiles. [3]
Los gobiernos australianos han elaborado numerosas leyes parlamentarias y, posteriormente, diversas enmiendas para intentar encontrar una solución a la huelga. Mientras tanto, el Consejo de Queensland para las Libertades Civiles trabaja para facilitar una práctica de huelga segura y productiva [4]. En 1912, el derecho a la huelga fue esencialmente anulado por un gobierno conservador de Queensland, encabezado por Digby Denham , que aprobó la Ley de Paz Industrial de 1912 en Queensland, que era una ley que imponía sanciones a los huelguistas. Después de este primer ejemplo de represalias del gobierno contra los huelguistas y las huelgas posteriores, la Ley de Transporte Estatal de 1938 y la Ley de Enmienda de la Ley Industrial de 1948 ampliaron el poder de la policía para usar la fuerza y arrestar a los ciudadanos sin orden judicial, reduciendo efectivamente las protestas y las huelgas. [3]
La huelga ferroviaria de Queensland de 1948 duró nueve semanas, de febrero a abril de 1948, y se refería a los salarios de los trabajadores de ferrocarriles y locomotoras en Queensland. Fue motivada por una política de bajos salarios introducida por el gobierno laborista de Halon. [5] El gobierno emitió la Ley de modificación de la ley industrial para prohibir las protestas y las huelgas. [6] Además de esto, el gobierno de Hanlon declaró el estado de emergencia. [7] Se ampliaron los poderes de la policía y, a través de la iniciación de estas leyes, se les dio el poder de arrestar a los ciudadanos sin una orden judicial y usar la fuerza cuando fuera necesario. [3] Se produjo una grave brutalidad policial durante una marcha ilegal el día de San Patricio, el 19 de marzo de 1948, cuando se detuvo a los huelguistas, varios manifestantes fueron hospitalizados y se allanaron las oficinas sindicales. [7] Finalmente, se concedieron aumentos salariales y se revocaron los poderes de emergencia.
Durante 1966, el Gobierno comenzó a cometer graves violaciones de las libertades civiles de los ciudadanos de Queensland, esta vez en respuesta a las manifestaciones contra la guerra de Vietnam. [8] El Gobierno Federal de Australia introdujo el servicio militar obligatorio para enviar tropas australianas a la guerra de Vietnam y, en respuesta a las protestas contra la guerra de Vietnam, el Gobierno de Queensland introdujo la Ley de Tráfico.
El 5 de octubre de 1966 se celebraron marchas contra el reclutamiento en toda Australia y Queensland fue el único estado de Australia en el que la policía hizo un uso indebido de la Ley de Tráfico y detuvo a varios manifestantes. [9] Según la Ley de Tráfico, se exigían permisos policiales para realizar marchas o reuniones, incluso para exhibir carteles, y los permisos podían denegarse sin motivo. [10] Brian Laver, uno de los estudiantes que fue arrestado, eligió ser encarcelado en lugar de pagar una multa para demostrar su resistencia a las leyes y regulaciones utilizadas para reprimir las manifestaciones y marchas. El presidente de la QCCL en ese momento, Jim Kelly, escribió en un artículo publicado en The Courier-Mail en enero de 1967 que el Consejo lo apoyaba.
En virtud de la Ley de Literatura Objetable de 1954, el Parlamento de Queensland creó una Junta de Revisión de Literatura para que el gobierno pudiera prohibir la distribución de publicaciones cuestionables. [11] Esto significaba que la Junta de Revisión tenía el poder de prohibir todas y cada una de las publicaciones que se consideraran:
La junta de revisión estaba formada por cuatro hombres y una mujer, designados por el gobernador en consejo. [13] La junta podía prohibir literatura sin notificación de una orden de prohibición, ni estaban obligados a escuchar las representaciones de ningún editor o distribuidor. [13] Además, la junta podía prohibir futuros números de una publicación independientemente de si la literatura había sido examinada o no, sin embargo, las prohibiciones podían levantarse si la junta consideraba que la publicación había sido "reconstruida". Desde el establecimiento de la Junta de Revisión de Literatura en 1954 hasta 1981, se dictaron 607 órdenes de prohibición en Queensland y solo seis fueron impugnadas ante la Corte Suprema. [13]
En junio de 1966 se creó el Comité de Acción por los Derechos Civiles (CRAC) para tratar de reformar las normas de tráfico, pero el Gobierno rechazó sus propuestas. La QCCL apoyó activamente los esfuerzos del CRAC. El sindicato de estudiantes de la Universidad de Queensland también había criticado el uso de la legislación sobre tráfico y el uso de una violencia policial innecesaria durante las detenciones de manifestantes pacíficos. Además, a principios de 1967 se habían formado el Comité de Coordinación de Libertades Civiles (CLCC) y Estudiantes por la Acción Democrática, ambos con sede en el campus de la Universidad de Queensland , para oponerse a las restricciones de las libertades civiles.
El CLCC planeó una marcha de protesta sin permiso desde la universidad hasta la ciudad el 11 de julio de 1967, pero una asamblea masiva de estudiantes votó por posponerla hasta el 5 de septiembre de 1967 para dar tiempo a las negociaciones con el gobierno de Queensland. El 7 de agosto, Frank Gardiner, un presidente moderado del sindicato de estudiantes y más tarde vicepresidente de la QCCL, presentó al primer ministro de Queensland, George Nicklin, una propuesta para reformar las disposiciones de la Ley de Tráfico y el presidente del consejo Kelly y la secretaria del consejo Lindsay Smith participaron en la preparación de esta propuesta. [3]
El gabinete hizo algunas concesiones limitadas, pero no aceptó ningún cambio en el principal punto de descontento: que la policía podía negar permisos sin razón. Esto aumentó las sospechas de los defensores de las libertades civiles de que la policía, actuando como agente del gobierno, podía discriminar a grupos que defendían causas impopulares. "Un gobierno estatal profundamente conservador, bajo los primeros ministros de Queensland Frank Nicklin y más tarde Joh Bjelke-Petersen , estaba decidido a mostrar a los manifestantes "quién mandaba". Los manifestantes podían ser perseguidos, golpeados por la policía, arrestados, desnudados y registrados y pasar al menos un día, y a veces varios, en la "casa de vigilancia" de la policía antes de ser liberados". [14]
El 8 de septiembre de 1967, estudiantes y personal de la Universidad de Queensland marcharon sin permiso desde el campus hasta la ciudad, frente al Gabinete. La marcha fue obstruida por la policía antes de que llegara a su destino y, en consecuencia, organizaron una sentada masiva de protesta en Roma St., lo que provocó 144 arrestos. "La Marcha por las Libertades Civiles de 1967 fue un punto de inflexión en la política estudiantil y estatal, que posteriormente condujo a protestas masivas contra la Guerra de Vietnam y al éxito del movimiento estudiantil emergente en la década siguiente. [14] Las campañas de 1967-68 y posteriores a 1977 fueron las únicas protestas importantes de esa época en cualquier lugar de Australia en las que el tema era específicamente sobre las libertades civiles, la libertad de expresión y el "derecho democrático a protestar" en sí mismo". En 1972, el Gobierno Federal de Gough Whitlam desactivó las protestas contra la guerra de Vietnam cuando puso fin al reclutamiento y al compromiso con la guerra de Vietnam. [15]
Para evitar la infiltración de grupos con motivaciones políticas, el Consejo de Queensland para las Libertades Civiles hizo que la membresía estuviera abierta a cualquier persona que suscribiera los objetivos delineados en el borrador de la constitución. El Consejo tenía como objetivo ser apolítico, no sectario y no estar en contra de la policía ni del gobierno. [3] Aunque el QCCL está abierto a cualquier persona, los miembros deben "suscribir los objetivos del Consejo de salvaguardar cualquier libertad restante contra cualquier violación de la acción política por parte de la policía" [16].
A lo largo de los años, el consejo ha tenido dificultades para reclutar miembros y, a menudo, ha mantenido bajas tasas de afiliación. Cuando el consejo comenzó a funcionar en 1966, no contaba con el apoyo de los profesores universitarios ni de los abogados, ya que la gente podía sentir que sus puestos de trabajo podían verse en peligro por afiliarse al consejo y convertirse en miembros. [3]
Tras la formación del consejo el 19 de octubre de 1966, dirigido por el presidente Jim Kelly, el consejo comenzó a consolidarse como un importante grupo de libertades civiles en Queensland. Empezó a producir información para distribuir a los ciudadanos que les informara sobre sus derechos civiles y, en consecuencia, cuando el gobierno realizó cambios que afectaron a los derechos de los ciudadanos, el consejo los exigió cuentas. El QCCL ha utilizado boletines informativos como una forma de comunicación entre los miembros. Debido a las bajas tasas de membresía, la distribución de boletines informativos a lo largo de los años ha sido esporádica.
En 1967, el Consejo publicó su primer folleto con información que ayudaría a los ciudadanos en sus relaciones con la policía. Titulado El ciudadano y la policía , contenía apartados como Tipos de arresto, Después del arresto, Fianza y Procedimientos judiciales . Este es sólo un ejemplo del trabajo que el Consejo realizó en un momento en que su ayuda era muy necesaria. En 1982, la QCCL también publicó una versión actualizada de este folleto con el mismo título. [17]
Tras el despliegue de tropas en Vietnam, se celebraron manifestaciones contra el reclutamiento en toda Australia, y esas manifestaciones de opinión eran nuevas en Queensland en esa época. Queensland era el único estado en el que se practicaban detenciones policiales, de conformidad con las leyes establecidas en la Ley de Tráfico. [3]
Un grupo que luchó por los derechos civiles antes de la formación de la QCCL fue la Liga de Libertades Civiles de Queensland, que apoyó activamente una campaña para votar en contra de la prohibición del Partido Comunista en Australia. La QCLL, la QCCL y la Unión de Estudiantes de la Universidad de Queensland organizaron una marcha callejera por las libertades civiles desde el campus de Santa Lucía de la universidad hasta Roma Street , Brisbane, el 8 de septiembre de 1967, con una participación estimada de 4000 miembros del personal y estudiantes. [18] [19] En 1968, una de las primeras medidas del consejo para apoyar la libertad de expresión en Queensland fue cuando el presidente del consejo, Jim Kelly, apoyó la primera reunión del Partido Nacional Socialista de Brisbane. Se publicó en The Australian que decía que "el Consejo apoyaba el principio de la libertad de expresión incluso para doctrinas repugnantes como el Partido Nazi". [20]
En 1981, el gobierno estatal de coalición elaboró un proyecto de ley sobre el centro comercial Queen Street Mall, que aumentaba los poderes de la policía. El centro comercial Queen Street Mall de Brisbane ocupó un lugar destacado en la actividad del ayuntamiento durante muchos años. Las enmiendas posteriores al proyecto de ley y la aprobación de la Ley de modificación de la Ley de gobierno local (centro comercial Queen Street Mall) prohibían a los visitantes del centro comercial Queen Street «predicar, dar sermones, cantar, corear, hacer mímicas, recitar u otros entretenimientos» a menos que hubieran obtenido un permiso del Ayuntamiento de Brisbane. [3] El Ayuntamiento siguió luchando contra estas restricciones y apoyó a los activistas en sus luchas para permitir la libertad de expresión en el centro comercial Queen Street Mall. En una medida que demostró el éxito del ayuntamiento, un representante del Ayuntamiento de Brisbane, David Hinchliffe, abrió un Speakers' Corner en King George Square. [21]
Durante muchos años, los aborígenes australianos y sus partidarios lucharon por los derechos civiles y la igualdad jurídica sin la ayuda de la QCCL.
Al formarse, el QCCL trabajó con organizaciones de bienestar aborigen para informar a los aborígenes de sus derechos en caso de ser arrestados. En 1967, el Consejo apoyó la campaña para asegurar un voto afirmativo en el referéndum de la Commonwealth sobre el bienestar de los aborígenes. El referéndum de 1967 se recuerda históricamente como el "creador de la ciudadanía" y la década de 1960 vio al Commonwealth y al gobierno estatal abandonar las restricciones a la ciudadanía. [22] El referéndum de 1967 otorgó a los aborígenes australianos plenos derechos de ciudadanía y al Gobierno Federal un mandato sobre los asuntos aborígenes (Daniels, 11). Este voto también significó que a los aborígenes se les concedió el derecho a ser incluidos en las estadísticas de población. [3]
Desde la creación del Consejo de Queensland para las Libertades Civiles, los parlamentos estatales australianos mostraron poco interés en otorgar a los aborígenes australianos el derecho a la tierra, y los derechos territoriales aborígenes fueron un tema de muchas críticas para el gobierno del estado de Queensland. [22] El primer ministro Joh Bjelke-Petersen dictaminó en 1982 que los aborígenes australianos solo recibirían "escrituras de concesión en fideicomiso" sobre tierras de reserva. [22] Bjelke-Petersen afirmó que el movimiento por los derechos territoriales de los aborígenes era poco más que un complot para crear una nación negra separada en Australia. [3]
Fue una época de grandes cambios en la lucha por los derechos civiles en Queensland. En esa época, el nuevo primer ministro, Joh Bjelke-Petersen , prestó juramento y se produjeron numerosas protestas que cuestionaban las políticas de este gobierno en materia de libertades civiles.
Joh Bjelke-Petersen fue elegido primer ministro de Queensland desde 1968 hasta 1987. El QCCL estuvo constantemente involucrado con este gobierno debido a sus reiteradas violaciones de las libertades civiles. Una razón importante para la creación del consejo fue acabar con la mala conducta y la corrupción policial y, poco después de su formación, Bjelke-Petersen inició lo que se describió simultáneamente como un "régimen corrupto y cruel. Se acusó a la policía de tácticas intimidatorias, brutalidad y, esencialmente, de formar un estado policial en Queensland que actuaba prácticamente como un ejército privado para el régimen". [3]
En 1969, la campaña de censura de Bjelke-Petersen se extendió de la publicación escrita al teatro y comenzaron los procesos judiciales por expresiones y prosa escrita. Como resultado, el actor de Brisbane Norman Staines fue arrestado por el uso de una frase obscena durante su actuación de un solo acto de la obra Norm and Ahmed . [11] Staines fue arrestado por la policía, encerrado y acusado de usar una expresión obscena según la Ley de Vagabundos, Juegos y Otros Delitos de 1931-67 , como resultado, casi todas las compañías de teatro en Brisbane atacaron el sistema de censura existente. [13] Esto llevó a que el promotor del musical Hair se negara a llevar el espectáculo a los teatros de Brisbane, en respuesta, el miembro del gabinete Russ Hinze condenó a Hair por ser atractivo solo para los "sexualmente depravados, o un grupo de homosexuales, lesbianas, intercambiadores de esposas y escatimadores". [13]
En julio de 1971, un equipo australiano de rugby, los Wallabies, jugó un partido de prueba contra los Springboks , un equipo sudafricano blanco que estaba de gira. [23] Esto ocurrió en un momento de creciente oposición internacional a las políticas racistas del apartheid de Sudáfrica, y la visita de los Springboks permitió a la Premier de Queensland, Bjelke-Petersen, declarar el estado de emergencia durante un mes. [24] La violencia policial estalló cuando varios cientos de manifestantes se reunieron frente a un motel de Brisbane el jueves 22 de julio de 1971, donde se alojaba el equipo Springbok. Los observadores afirmaron que la policía, sin previo aviso ni motivo, cargó contra los manifestantes. Otro enfrentamiento tuvo lugar entre manifestantes y policías el viernes por la noche, pero casi llegó a la violencia física. El sábado por la noche, un gran número de manifestantes se reunió una vez más frente al Tower Mill Motel y, después de 15 minutos de protesta pacífica, se arrojó un ladrillo a la habitación del motel y la policía tomó medidas para despejar la calle y, en consecuencia, se utilizó una violencia desproporcionada contra los manifestantes. [25] El periodista Hugh Lunn escribió que el estado de emergencia y la movilización policial de Bjelke-Petersen se asemejaban a una operación a gran escala, lo que explica las molestias consiguientes para el público que acompañaron las manifestaciones y la reacción policial posteriores, que oscurecieron las cuestiones de derechos civiles. [26] El actual vicepresidente de la QCCL en ese momento, Terry O'Gorman , fue expuesto por primera vez a estos abusos de los derechos civiles durante el Springbok Tour y cuando Bjelke-Petersen "declaró el estado de emergencia para garantizar que el partido se desarrollara sin incidentes". [27]
Esta era fue una época extremadamente polémica para los derechos civiles en Queensland. Comenzó la primera investigación sobre corrupción policial bajo el gobierno de Bjelke-Petersen; se produjeron importantes manifestaciones y fue una época importante para los derechos de las mujeres en Queensland. Terry O'Gorman , uno de los miembros más influyentes de la QCCL, también fue elegido presidente de la QCCL en 1979, reemplazando a Derek Fielding durante este tiempo. Terry O'Gorman y los miembros de la QCCL fueron testigos de la corrupción policial y la forma en que se trataba a sus clientes, lo que los llevó a "tomar el asunto en sus propias manos" y filmar a la policía en secreto. Esto luego se usaría como evidencia en su contra en la Investigación Lucas . [17]
La investigación Lucas, presidida por el juez GAG Lucas, comenzó en 1976 y se constituyó para investigar la corrupción policial. Fue impulsada por la QCCL, junto con la Sociedad de Derecho de Queensland , que exigió una investigación después de que comenzaran a aparecer en los medios de comunicación un flujo continuo de historias de corrupción policial. [3]
Los objetivos de esta investigación fueron:
La investigación Lucas surgió del "caso de las apuestas de Southport", un juicio en el que varios oficiales de policía de alto rango supuestamente habían fabricado pruebas para exonerar de responsabilidad penal a dos corredores de apuestas. [28] En noviembre de 1974, dos corredores de apuestas sospechosos de "cotizar a cuenta", Brian Leonard George Sieber y Stanley Derwent Saunders, fueron acusados y arrestados "por posesión de instrumentos de apuestas". Se alegó que estos dos hombres, y muchos otros corredores de apuestas que operaban en Brisbane y en Gold Coast, eran las principales fuentes de "pagos corruptos a la policía" en la División de Licencias, una subsección de la Unidad de Inteligencia Criminal. La CIU era un departamento de policía "formado para recopilar, registrar y difundir información sobre el crimen organizado y la corrupción, y para detener y procesar a los implicados". [28] En 1975, los resultados del juicio no declararon culpable a ninguno de los dos y la derrota fue devastadora para la campaña contra la corrupción y la integridad de la CIU. "La Unidad de Inteligencia Criminal no había logrado que se iniciara un proceso en un caso aparentemente sólido, en el que se había pagado dinero, se habían grabado conversaciones vitales y la mayoría de las actividades habían sido observadas por miembros de la UIC". [28] Este "encubrimiento" impulsó la investigación sobre la conducta policial, que dio lugar a la Investigación Lucas . Terry O'Gorman dijo en la Convención Nacional sobre Libertades Civiles, celebrada en 1976, "las conclusiones sobre el caso Southport ponen en serias dudas sobre la fiabilidad e integridad de los inspectores de la Fuerza de Policía de Queensland". [29]
El informe Lucas concluyó que había habido una importante mala conducta policial, corrupción, agresiones y pruebas de que la policía "plantaba pruebas, falsificaba órdenes judiciales y fabricaba confesiones". [3] "Formuló 57 recomendaciones y habló de la urgente necesidad de reformar todo el sistema de derecho penal para ayudar a la policía y proteger al público". [30] Una de las recomendaciones del informe era que se grabaran los interrogatorios policiales para reducir la verbalización. La práctica de la verbalización se relaciona con "poner comentarios perjudiciales en boca de los sospechosos durante el interrogatorio policial" o la "fabricación de pruebas". [31] O'Gorman, aunque elogió la introducción recomendada de grabaciones en cinta durante los interrogatorios policiales, fue muy crítico con el informe porque no se acusó a ningún policía de mala conducta y muchos incluso fueron ascendidos. [32] Dijo que "la investigación ha llegado a la conclusión de que aquí tenemos a estos oficiales que no sólo no han sido procesados, sino que varios de los principales infractores han sido promovidos. ¿Qué clase de fuerza policial tenemos si a los escalones superiores de la fuerza policial se les hace creer que las malas acciones serán recompensadas con un ascenso posterior?" [29]
El 29 de julio de 1976, más de mil estudiantes de la Universidad de Queensland marcharon contra el programa de asistencia financiera del gobierno australiano para estudiantes, conocido como el Programa de Educación Terciaria, en el distrito comercial central de Brisbane. Esos estudiantes estaban a favor de mejores subsidios del Programa Federal de Asistencia para la Educación Terciaria para estudiantes y en contra de la decisión del gobierno sobre los recortes al presupuesto federal de educación. Bjelke-Petersen ordenó a la policía que no otorgara un permiso para la marcha, y la policía detuvo la marcha a lo largo de Coronation Drive. Un oficial golpeó a Rose Marie Severin, que era una estudiante, en la cabeza con una porra durante la pelea. Esto fue grabado y reportado en la televisión esa noche y le dio a Severin un momento complicado como figura pública independientemente de su elección. [33] Una estudiante citada en The Courier-Mail informó que no era una radical; solo estaba tratando de escapar de la situación cuando recibió un golpe en la cabeza por detrás. QCCL intentó emprender acciones legales en nombre de Severin, pero ella retiró los cargos a regañadientes porque no quería más publicidad en medio de los exámenes universitarios, por lo que el caso no continuó más. [3]
En septiembre de 1977, el gobierno de Queensland introdujo una prohibición de todas las protestas callejeras, lo que dio lugar a una campaña de desafío a las libertades civiles en todo el estado. [34] Esto provocó que dos mil personas fueran detenidas y multadas, y otras cien encarceladas, con un coste de casi cinco millones de dólares para el gobierno estatal. [35] Bjelke-Petersen anunció públicamente el 4 de septiembre de 1977 que "el día de la marcha política callejera había terminado... No os molestéis en solicitar un permiso. No lo conseguiréis. Esa es la política del gobierno ahora". [36] Los principales objetivos de la prohibición parecen haber sido: 1. Eliminar un foro crítico para movilizar la presión política del movimiento antinuclear en Australia 2. Asegurar que los cargamentos de óxido de uranio pudieran seguir siendo transportados desde la mina Mary Kathleen a Brisbane y luego cargados en buques con destino al extranjero sin interrupciones por parte de los manifestantes 3. Proporcionar a Bjelke-Petersen un tema de ley y orden para las próximas elecciones estatales. [35] Según la antigua Ley de Tráfico, si la autoridad que emitía el permiso le negaba a un solicitante un permiso para marchar, éste podía apelar ante el magistrado. [35] En cambio, las nuevas leyes enviaban todas las apelaciones al comisario de policía, lo que hacía que no se aprobaran. En respuesta a esto, los manifestantes idearon la idea de las Marchas Fantasma por las Libertades Civiles, en las que los manifestantes se reunirían y marcharían hasta que llegaran la policía y los medios de comunicación. Luego se dispersarían y se reunirían de nuevo hasta que volvieran los medios y la policía, repitiendo el proceso una y otra vez. [37]
En el período previo a la década de 1980, Queensland fue objeto de muchas formas de censura. En 1977, la situación había pasado de los procesos judiciales y las quemas de libros, bajo la introducción de la Junta de Revisión de Literatura, a la prohibición estatal de las protestas y las marchas callejeras. A pesar de la prohibición de las marchas en Queensland, el número de personas que participaban en la QCCL y otros grupos de protesta similares siguió aumentando. Aunque el Gobierno estatal sentía que estaba haciendo lo correcto para los habitantes de Queensland, la QCCL argumentó que "son precisamente estos 'manifestantes de la turba' los que sacaron a Australia de la guerra de Vietnam; los que interrumpieron las relaciones con el deporte sudafricano; y ahora se están uniendo y ampliando la oposición sindical a la política de uranio de Fraser". [35] Desde la formación de la QCCL, decenas de miles de personas participaron en manifestaciones, piquetes y marchas abortadas y secretas por las libertades civiles en casi todas las principales ciudades de Queensland. [35] Esto dio lugar a que más de 2.000 personas fueran detenidas y la policía presentara unos 4.500 cargos, a pesar de las innumerables solicitudes de protesta, todas menos una fueron denegadas. [35]
A finales de los años setenta, se prohibieron cada vez más publicaciones, hasta llegar a casi un centenar por año. En 1974, la Junta de Literatura de Queensland dijo que «la prohibición de este material no tiene nada que ver con la libertad de lectura del individuo... Sin embargo, el vendedor ambulante de todo esto, ya sea que salga del baño de alguna guarida dorada, debe ser abstenido de utilizar los magníficos servicios de impresión, publicación y distribución para presentarnos a todos nosotros (y no hay ninguno de nosotros inmune a estas depravaciones), la degradación de los seres humanos que toman su sexo como animales». [13] En 1978, el Tribunal Plenario de Queensland condenó a la revista Forum por su uso de lenguaje ofensivo y por sus afirmaciones de disipar la ignorancia pública en materia sexual. [11] Curiosamente, al año siguiente, cuando las versiones australianas de Penthouse y Playboy llegaron a los quioscos, la Junta no las prohibió de inmediato. No fue hasta 1982 que se prohibió la edición australiana de Playboy . En ese momento, los habitantes de Queensland habían comenzado a cuestionar la legitimidad de la junta, llegando incluso a calificarla de vergüenza para el estado. [13]
Derechos de las mujeres
El aborto fue un tema que dividió y preocupó a los primeros miembros del QCCL y significó que las numerosas consultas que recibían se transmitían a las clínicas de mujeres. El consejo estaba a favor de la libertad de elección.
En 1976, la Comisión Real Federal sobre Relaciones Humanas formuló una recomendación en apoyo del derecho de la mujer a interrumpir un embarazo no deseado. El Subcomité sobre el Aborto del Consejo y la Dra. Janet Irwin presentaron una política sobre el aborto en la reunión del Consejo. La política fue revisada y enmendada para señalar que se debía tener en cuenta al feto como un ser humano potencial; esta versión fue aceptada. "El informe afirmaba que el aborto era un servicio de salud que debía proporcionarse junto con la planificación familiar, que la mujer era la mejor calificada para tomar la decisión por sí misma sobre el aborto y que se debía enmendar el Código Penal para permitir que los abortos los realizara un médico colegiado o una persona que actuara bajo la supervisión y autoridad de un médico colegiado". [3]
Sin embargo, como el proyecto de ley del gobierno para el control de la interrupción del embarazo contenía amplias restricciones y sanciones para el aborto, en 1980 se celebró una manifestación contra la legislación sobre el aborto. Las mujeres que reclamaban su derecho a tomar su propia decisión sobre el aborto participaron en contra del proyecto de ley por considerarlo una violación de los derechos civiles y una discriminación contra la mujer. Los miembros de Children by Choice, una organización de mujeres que creen que tienen derecho a elegir si abortar o no, dieron la bienvenida a los defensores de las libertades civiles en la manifestación. [3]
El Consejo trabajó para prohibir la discriminación de las mujeres en el lugar de trabajo en muchas cuestiones: estado civil, embarazo, lactancia materna y acoso y discriminación sexual. La Ley Federal contra la Discriminación de 1984 colaboró con la Convención de la Organización Internacional del Trabajo para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación. [3]
La cuestión de la violencia doméstica se abordó unos 20 años después de la creación del QCCL, que celebró una reunión pública sobre el tema en 1989. La Ley de Violencia Doméstica (Protección de la Familia) de 1989 tenía como objetivo prevenir la violencia entre parejas casadas o de hecho. El consejo presentó una propuesta en referencia al aumento de los poderes policiales propuestos por la Ley, ya que les preocupaba el aumento de los poderes policiales y el uso de armas. En 1990 se presentó un proyecto de ley sobre armas y el presidente del QCCL, Terry O'Gorman, dijo que "el proyecto de ley sobre armas logró el equilibrio correcto entre la posesión y el uso de armas por un lado... y el imperativo apremiante de hacer algo positivo sobre la pérdida innecesaria de vidas que ha surgido de la capacidad de los perturbados o violentos de comprar un arma hoy... y matar a un extraño o a un ser querido mañana". [38] Desde entonces, el consejo ha apoyado las enmiendas de la Ley de Violencia Doméstica para prohibir a los infractores poseer armas mientras se encontraban bajo una orden de protección. [3]
En 2012 se modificó la Ley de Protección contra la Violencia Doméstica y Familiar para reflejar la concepción contemporánea de la violencia doméstica y familiar. Entre los ejemplos de relaciones que se incluyen en la nueva ley se encuentran las relaciones entre personas del mismo sexo y las "relaciones de una noche" en las que se produce un hijo. [39]
Derechos de las prostitutas
La QCCL aborda la cuestión de la discriminación sexual y muchas otras cuestiones relacionadas con los derechos de las mujeres en la prostitución. En 1991, el consejo presentó una propuesta a la Comisión de Justicia Penal para que se despenalizara la prostitución, argumentando que era un desperdicio de recursos policiales, diciendo que la ley era hipócrita y expresando que existía una conexión entre la criminalización de la prostitución y la corrupción policial.
Tras la presentación de la demanda, el CJC publicó un informe titulado "Regulating Morality – An Inquiry into Prostitution into Queensland" (Regulación de la moralidad: una investigación sobre la prostitución en Queensland), en el que se sugería un proceso de tres años para despenalizar la prostitución y trasladarla a los burdeles de Queensland. Sin embargo, la Ley de modificación de las leyes sobre prostitución de 1992 se aprobó sin incluir ninguna de las recomendaciones del CJC, ya que el gobierno declaró que estas recomendaciones resultarían "costosas e inviables". [3]
La ley prohibía los burdeles, la posibilidad de que las prostitutas anunciaran legalmente sus servicios y los distritos de luz roja, lo que significaba que las prostitutas se veían obligadas a caminar por las calles para conseguir trabajo. [40] Terry O'Gorman afirmó en su Informe Presidencial de 1992 que la ley de 1992 tendría consecuencias negativas para la salud de quienes trabajaban en la industria del sexo y un aumento de los poderes policiales. [3]
Los Consejos continuaron sus actividades de movilización, presentación de propuestas y debates con funcionarios gubernamentales, lo que dio como resultado la promulgación de la Ley de Prostitución de 1999. La Ley creó los primeros burdeles boutique legales del Estado, que podían ser establecidos legalmente por una persona sin antecedentes penales en áreas comerciales o industriales, tenían un máximo de cinco habitaciones y podían emplear de dos a diez empleados. [41] La Ley de 1999 resultó eficaz para la industria del sexo de Queensland y Terry O'Gorman declaró en una entrevista en 2005 con la ABC, sobre la reelaboración de la Ley de Delitos de la Industria del Sexo en Tasmania: "Lo que el Parlamento de Tasmania tiene que hacer es observar otros modelos que han funcionado bien en Australia, en particular el modelo de Queensland, donde existen burdeles aprobados por el estado donde la prostitución en esas circunstancias es legal", dijo. [42]
En un comunicado de prensa publicado el 28 de octubre de 1989, la QCCL afirma que la sexualidad de una persona es asunto exclusivamente suyo y no del Gobierno, y esta opinión marcó el tono de la participación de la QCCL en la defensa de los derechos sexuales de los habitantes de Queensland. [43] En 1976, el Consejo se opuso a la decisión del Departamento de Educación de no contratar a un estudiante de magisterio, a pesar de tener contrato, debido a su sexualidad. Su oposición no tuvo éxito. En los años siguientes, el Consejo trabajó para oponerse a las medidas discriminatorias del Gobierno contra la comunidad gay. El presidente de la época, Matt Foley, encontró lagunas en la Ley de bebidas alcohólicas enmendada que prohibía a los concesionarios de hoteles permitir la presencia de traficantes de drogas, pervertidos sexuales, desviados y abusadores de menores en los locales autorizados, pero no definió qué era un "desviado".
El presidente de la QCCL, Steven Keim, hizo campaña contra el acoso a la comunidad gay mediante cartas y solicitando la ayuda del Ministro Federal de Asuntos Exteriores y Comercio, quien escribió una carta al Primer Ministro de Queensland, Mike Ahern , instándolo a cambiar las leyes. El Gobierno se negó a cumplir y, como el consejo se sentía bajo presión, se formó la Asociación para la Reforma de la Ley Gay. El Consejo apoyó el trabajo de la Asociación como una forma más eficaz de hacer campaña. [3] Más recientemente, el Consejo ha apoyado a los grupos gay y lesbianas en la búsqueda del reconocimiento de las relaciones de un solo sexo. Las relaciones de un solo sexo se reconocen en áreas como la violencia doméstica, la ley de sucesiones y la división de bienes de propiedad conjunta. [1]
En 1979, Terry O'Gorman fue elegido presidente de la QCCL y ocupó ese cargo hasta 1985. Volvió a ocupar la presidencia entre 1990 y 1994. Actualmente es vicepresidente de la QCCL. O'Gorman se especializa en derecho penal, pero fue en el área de ayuda a los aborígenes donde comenzó su carrera jurídica. Gorman, un miembro influyente de la QCCL, afirmó que "fue durante sus días como estudiante universitario y bajo el gobierno de Joh Bjelke-Petersen" cuando se dio cuenta por primera vez de la necesidad de proteger los derechos civiles. En 2008, O'Gorman comentó que "las libertades civiles en las calles han mejorado, pero la batalla se ha trasladado a una 'subasta de ley y orden' que se desarrolla en los medios de comunicación, que solían centrarse en el ciclo político pero que ahora parecen ser un elemento permanente". [32]
Éste fue otro período tumultuoso para la QCCL. Comenzó otra investigación policial, se creó el Tribunal de Quejas contra la Policía y en 1982 se celebraron los Juegos de la Commonwealth en medio de protestas en favor de los derechos indígenas. En 1982, la QCCL ya tenía claro que no se había aplicado ninguna de las 57 recomendaciones de Lucas. Surgieron más denuncias de corrupción policial y cualquier policía que "denunciara" a otro policía pronto vería destruida su carrera. [3]
Tribunal de Quejas contra la Policía
Este tribunal se creó en 1982 y duró hasta 1990. Fue otra investigación más sobre la corrupción policial y también un esfuerzo concertado para mejorar la opinión pública sobre las acusaciones de corrupción dentro de la fuerza policial. El presidente de la QCCL en ese momento, Terry O'Gorman , creía que esto sería mejor que la investigación anterior, de "la policía investigándose a sí misma", aunque dijo que todavía habría un elemento disuasorio para las personas que presentaran una denuncia, ya que existían protecciones limitadas para el denunciante contra las represalias policiales. O'Gorman también afirmó que el PCT "carecía de independencia, lo que fue confirmado por una revelación pública condenatoria de mala praxis policial que apareció en un episodio de Four Corners en 1986". En un caso, un hombre afirmó que lo obligaron a hacer una confesión completa a la policía en respuesta a sus "amenazas de dañar a su familia, y cuando presentó una denuncia ante el PCT, esto reivindicó a la policía y lo desacreditó por completo". [3]
Ley de Juegos de la Commonwealth de 1982
Durante los Juegos de la Commonwealth de 1982 se prohibieron las marchas callejeras , lo que permitió a la policía detener a cualquiera que llevara una pancarta o hiciera circular un folleto sobre cualquier tema aborigen cerca de las sedes de los Juegos, tras la aprobación por parte del Gobierno de la Ley de los Juegos de la Commonwealth de 1982, que en efecto intentaría impedir que los aborígenes plantearan cuestiones relacionadas con los derechos territoriales durante los Juegos. La policía de Queensland dio permiso sólo para dos marchas desde el centro de Brisbane para protestar contra las concentraciones en Musgrave Park, Brisbane, antes de los Juegos. El 26 de septiembre de 1982, el día en que comenzaron los Juegos, casi 2.000 personas marcharon portando pancartas y carteles a través del río Brisbane y el 29 de septiembre, la marcha se redujo a la mitad. Treinta y nueve personas fueron detenidas en una manifestación en la inauguración de los Juegos de la Commonwealth y unos días después, la policía arrestó a 104 manifestantes que fueron acusados en virtud de las leyes de seguridad de los Juegos de la Commonwealth del Gobierno de Queensland. Otros 260 manifestantes también fueron arrestados en los tres días posteriores a la inauguración de los Juegos. Sin embargo, las manifestaciones no se detuvieron y continuaron en Melbourne. A pesar de las numerosas detenciones, se consideró que estas protestas habían tenido éxito, pues habían logrado atraer la atención nacional e internacional no sólo sobre las cuestiones indígenas, sino también sobre el derecho a protestar pacíficamente. [44]
Esta era fue otro punto de inflexión para los derechos civiles en Queensland, con el fin del controvertido mandato del primer ministro Joh Bjelke-Petersen y el comienzo de la investigación Fitzgerald. No fue hasta 1987 que el hermano de Terry O'Gorman, el subcomisionado de policía Frank O'Gorman, implementó las reformas recomendadas por la investigación Lucas en 1977. [3]
La investigación Fitzgerald comenzó en 1987 y el 26 de mayo se nombró a Tony Fitzgerald, QC, como su director. La investigación fue un punto de inflexión en la lucha por los derechos civiles y la investigación de la mala conducta y la corrupción policial. La investigación fue "desencadenada" por los frecuentes comentarios en los medios de comunicación sobre la corrupción en la policía al más alto nivel, que incluían supuestos "juegos ilegales, prostitución, sobornos y bolsas de papel marrón". Sin embargo, fue un episodio en Four Corners titulado "Moonlight State" el que desencadenó la investigación. [45]
Los objetivos de la investigación eran investigar "cinco identidades criminales y cualquier vínculo corrupto dentro de la fuerza policial durante los últimos cinco años". Fitzgerald convenció al Gobierno de que ampliara los términos de la investigación para darle el poder de investigar cualquier actividad criminal y mala conducta oficial por parte de la policía. Los miembros del Consejo estaban entusiasmados con la investigación y creían que Fitzgerald era un candidato sólido para el cargo. [3]
La intención del informe Fitzgerald era "marcar el comienzo de una nueva era audaz de transparencia, innovación e integridad en la política y la gestión del sector público". Fitzgerald imaginó un modelo de transparencia en el gobierno, elecciones justas y una policía no corrupta a través de "la eliminación de la corrupción y las gratificaciones; la eliminación del amiguismo, el nepotismo y el sesgo en los nombramientos y decisiones del servicio público; y un sistema de justicia penal con base científica centrado en la prevención del delito y la reforma legislativa progresiva". [46]
Durante la investigación, el entonces presidente de la QCCL, Terry O'Gorman, interrogó a Joh Bjelke-Petersen, que había intentado cerrar la investigación sin éxito. En 1987, durante el proceso de la investigación Fitzgerald, quedó meridianamente claro para el Partido Nacional que su líder, Bjelke Petersen, era un lastre político y, en consecuencia, se vio obligado a dimitir como primer ministro el 1 de diciembre.
La investigación duró dos años, escuchó a 339 testigos y dio como resultado más de 100 recomendaciones. Muchas políticas recomendadas por el consejo fueron respaldadas en el informe. El informe y las recomendaciones de la investigación Fitzgerald se publicaron en julio de 1989 y expusieron evidencias de que "una élite corrupta estaba dirigiendo Queensland: políticos, policías y empresarios que estaban involucrados criminalmente en un mundo de drogas, prostitución y negocios encubiertos". "Tony Fitzgerald no quería limitarse a examinar sólo acusaciones específicas contra personas específicas; quería la libertad de investigar 'cualquier otro asunto o cosa relacionada con los asuntos antes mencionados', y no quería examinar sólo asuntos relacionados, sino cualquier asunto, relacionado o no. Cuando terminó de examinarlos, el comisionado de policía había sido derrocado, 30 años de Gobierno del Partido Nacional estaban prácticamente terminados, Queensland había cambiado fundamentalmente y Fitzgerald, al otorgar indemnizaciones a cambio de pruebas, había establecido un nuevo estándar para las comisiones de investigación". [45] También después de la investigación se produjeron reformas alentadoras en lo que respecta a la legalización de la homosexualidad y un enfoque más liberal y regulado del juego. [46]
La Comisión de Justicia Penal, que funcionó entre 1989 y 2001, fue una institución permanente diseñada para ayudar a la implementación de las reformas recomendadas en la Investigación Fitzgerald. La Comisión de Justicia Penal "tiene la facultad, en virtud de la Ley de Justicia Penal, de investigar todos los casos de presunta o sospecha de mala conducta por parte de miembros del Servicio de Policía que lleguen a su conocimiento por cualquier fuente, incluida la información de una fuente anónima". [47] La CJC pidió la abolición de la División Especial de la Policía, que conservaba archivos sobre individuos que habían mostrado una oposición legítima a las políticas gubernamentales, así como a muchas otras reformas en el pasado. O'Gorman, de la QCCL, no aprobó la destrucción de estos archivos hasta que quienes los archivos concernían, es decir, quienes habían participado en protestas contra el gobierno, pudieran acceder a ellos. [3] Una de las principales preocupaciones del consejo era "que el CJC tenía amplios poderes de investigación que anulaban muchas protecciones básicas a las que los ciudadanos tenían derecho por ley". Por ejemplo, "el Consejo creía que no se debían publicar nombres en los informes del CJC porque la publicación de dichos nombres con respecto a los hallazgos claramente tenía el potencial de dañar la reputación de las personas y perjudicar cualquier proceso penal que pudiera seguir". [30]
En 1997, el Gobierno de Queensland introdujo poderes de "expulsión" de la policía, que efectivamente otorgaban a la policía el poder de "expulsar" a personas de "lugares prescritos, como tiendas, escuelas, locales autorizados, estaciones de tren o centros comerciales". La CMC afirma que "la policía tiene esencialmente el poder de expulsar a personas si están causando ansiedad a otra persona", pero Terry O'Gorman afirma que "es un hecho triste que en muchas circunstancias ciertas personas se sentirán amenazadas por una persona aborigen, no por su comportamiento sino por el hecho mismo de ser indígenas". O'Gorman sostiene que "el efecto del artículo 47 de la Ley es que los agentes de policía se preguntan si esta persona, por el hecho de quién es o por su aspecto, es probable que cause ansiedad a los demás y, al tomar esta decisión, es probable que entren en juego cuestiones de raza, vestimenta, estado de limpieza y estatus social que actúen en contra de grupos minoritarios, como los aborígenes australianos". [48]
Desde 2001, la QCCL ha seguido de cerca la nueva comisión de corrupción policial, la Comisión de Delito y Mala Conducta, así como las leyes de conducción bajo los efectos de las drogas y la privacidad.
Esta fue una nueva comisión formada en 2001, que todavía existe y sus objetivos son "combatir los delitos graves, mejorar la integridad del sector público de Queensland y reducir la incidencia de la mala conducta en este sector". Otras responsabilidades de esta comisión son gestionar un plan de protección de testigos. [49] El consejo ha sido crítico con la CMC. Por ejemplo, en 2010, la QCCL pidió reformas importantes en el proceso de denuncias contra la policía después de que se publicaran imágenes de Cameron Doomadgee, un hombre que murió en la muerte bajo custodia en Palm Island en 2004. Terry O'Gorman dijo que el sistema había fallado ya que la CMC llegó a la conclusión de que los oficiales que estaban siendo investigados por el incidente "eran poco profesionales y parte de una cultura policial de autoprotección". [50] El Consejo de Queensland para las Libertades Civiles está vinculado al CMC, ya que se espera que en muchos casos "asuma la responsabilidad de garantizar que la revisión del CMC no sea apresurada o mal deliberada y sólo a través de ese trabajo proactivo se revelará suficientemente la naturaleza discriminatoria de esta legislación". [51]
La protección de la privacidad de los ciudadanos ha sido una prioridad en las negociaciones del Consejo desde su fundación. La tarea del Consejo se ha vuelto más difícil desde la introducción de sitios de redes sociales y, en general, plataformas en las que la privacidad de una persona podría verse en peligro.
La protección de los derechos de los delincuentes y, en particular, de los derechos civiles de los agresores sexuales es un ejemplo del difícil espacio en el que trabaja el Consejo. En un artículo reciente, tras el internamiento en Murgon del abusador de menores convicto Dennis Ferguson, el Consejo Australiano de Libertades Civiles afirmó que el gobierno debe proporcionar a los abusadores de menores algún tipo de protección contra el alboroto de la comunidad, los ataques y, en general, la restricción de las libertades civiles de los individuos. [52]
En 2009, el consejo se pronunció sobre las controvertidas leyes de "conducción bajo los efectos de las drogas" que se estaban introduciendo, argumentando que violaban las libertades civiles y que esto implicaría una ampliación de los poderes policiales. [53]
En 2010, los manifestantes que se oponían a la minería de gas de carbón salieron a las calles de Brisbane y se quejaron de que los agentes de policía les tomaban fotos no autorizadas y les pedían sus datos de contacto. El presidente de la QCCL, Michael Cope, dijo en ese momento que "el hecho de que la policía tomara fotos era una invasión de la privacidad y totalmente inaceptable" y que era similar a los días del reinado de Bjelke-Petersen, cuando se tomaban fotos de los manifestantes y se guardaban en los archivos del gobierno. [54]
El 13 de septiembre de 2010, el presidente de la QCCL, Michael Cope, comentó en The Courier-Mail sobre el abogado de Brisbane, Alexander Stewart, que publicó un vídeo en YouTube en el que aparecía fumando páginas de la Biblia y el Corán. El hombre parece estar fumando una sustancia verde parecida a la "marihuana" y dice sobre el incidente: "Es sólo un maldito libro. ¿A quién le importa? Son tus creencias las que importan. Francamente, si te vas a enfadar por un libro, es que te estás tomando la vida demasiado en serio". Cope comentó sobre el incidente diciendo: "No creo que, a primera vista, lo que ha hecho sea un delito ni creemos que deba serlo". Dijo que no creía que se hubiera infringido la Ley contra la discriminación y también que "se habían eliminado las penas del Código Penal por blasfemia". [55]
En 2012, Terry O'Gorman se pronunció en contra del anuncio del primer ministro de Queensland, Campbell Newman, de que introduciría penas de prisión por posesión ilegal de armas de fuego y tráfico de armas. [56] Además, el gobierno estatal está estudiando la posibilidad de derogar la "Ley de organizaciones criminales laboristas, por la que asociarse con miembros u organizaciones declaradas" será ilegal. Esta ley se ha comparado con las leyes que Joh Bjelke-Petersen promulgó durante su mandato y se ha descrito como una "ley contra asociaciones, en lugar de una ley contra los moteros", y por lo tanto afecta a las libertades civiles. La QCCL está siguiendo de cerca los acontecimientos. [57]
El consejo también está estudiando la posibilidad de introducir escáneres corporales en los aeropuertos australianos. Se trata de máquinas de escaneo corporal completo en los aeropuertos, por las que se seleccionan al azar miembros para que las revisen, lo que permite a los inspectores detectar dispositivos no metálicos, objetos y armas ocultos en el cuerpo de una persona, pero también revelan los contornos del cuerpo, los órganos y los genitales. El Consejo de Libertades Civiles de Queensland se ha opuesto a su uso, calificándolos de "un registro corporal virtual". El consejo está preocupado por el impacto de este equipo en los derechos de los ciudadanos a la privacidad y ha presentado varias propuestas al gobierno estatal y federal sobre esta cuestión en particular. [58]
Cada presidente del Consejo de Queensland para las Libertades Civiles ha dedicado una cantidad importante de tiempo y energía a la supervivencia y el éxito de este consejo. Cada uno de ellos contribuyó individualmente llevando a cabo el trabajo del consejo, organizando reuniones, recaudando fondos y aumentando el número de miembros. Varios presidentes y vicepresidentes han sido elegidos para cargos judiciales.
Los presidentes son los siguientes:
Sitio web: http://qccl.org.au
Facebook: https://www.facebook.com/QCCLonline
