.jpg/1280px-Official_portrait_of_Neil_Kinnock,_Member_of_the_EC_(cropped).jpg)
El mitin de Sheffield fue un evento político organizado por el Partido Laborista del Reino Unido el miércoles 1 de abril de 1992, una semana antes de las elecciones generales de 1992 del 9 de abril.
El mitin, que se preparó durante dieciocho meses, se celebró en el Sheffield Arena , un recinto deportivo cubierto en Sheffield , South Yorkshire , Inglaterra. Asistieron 10.000 miembros del Partido Laborista, incluido todo el gabinete en la sombra , y se dice que su organización costó unas 100.000 libras esterlinas. [1] Fue idea del estratega Philip Gould , [2] que participó en la posterior y exitosa campaña electoral de Bill Clinton , que fue elegido presidente de los Estados Unidos más tarde ese año. [2] Neil Kinnock , el líder del Partido Laborista , fue trasladado a la ciudad en helicóptero . [3]
El mitin se basó en parte en las convenciones de campaña presidencial estadounidense, con actuaciones de luz y sonido en el escenario y apoyos de celebridades reproducidos en una gran pantalla de video. En un momento del evento, Kinnock y el gabinete en la sombra desfilaron hacia el escenario desde la parte trasera del lugar, pasando por una audiencia cada vez más entusiasta, y el gabinete en la sombra fue presentado con títulos como "El próximo Ministro del Interior " (en referencia a Roy Hattersley ) y "El próximo Primer Ministro " (en referencia a Kinnock); el Partido Laborista había estado en la oposición durante 13 años y había perdido las tres elecciones generales consecutivas anteriores, en 1979 , 1983 y 1987 , ante los conservadores .
Esto culminó con un Kinnock emocionado y animado que subió al podio y gritó una frase cuatro veces que, en general, se informó como "¡Estamos bien!", [4] aunque Kinnock afirmaría más tarde que la frase fue "¡Bien, bien!", gritada "a la manera de un cantante de rock and roll". [5] La filmación ha sido retransmitida a menudo desde entonces como un ejemplo de campaña demasiado confiada. Kinnock prosiguió con esto proclamando "Sería mejor que hiciéramos algo aquí, una conversación seria". [3]
Aunque las encuestas internas del Partido Laborista en ese momento sugirieron que el evento tuvo poco efecto en el nivel de apoyo al partido, los comentaristas de los medios y algunos políticos laboristas prominentes pensaron que la manifestación fue percibida como "triunfalista" por los televidentes de los programas de noticias posteriores. [1]
Los conservadores ganaron las elecciones ocho días después, terminando ocho puntos porcentuales por delante de los laboristas en la votación, pero con una mayoría parlamentaria mucho menor que en 1987. Es ampliamente considerado como uno de los resultados electorales más sorprendentes del siglo XX, ya que los encuestadores habían predicho una pequeña mayoría laborista o un parlamento sin mayoría .
En consonancia con los resultados de las encuestas del Partido Laborista, varios analistas y participantes importantes en la campaña creen que en realidad tuvo poco efecto. Jim Parish, alto funcionario de campañas del Partido Laborista de 1985 a 1993 y organizador de la manifestación, escribió: "La catastrófica caída del 6-7 por ciento en el apoyo al Partido Laborista se produjo antes de la manifestación y, según tengo información fiable, se conoció en Sheffield esa noche". [6] Las encuestas realizadas en la última semana de la campaña seguían mostrando que los dos partidos principales iban empatados o que el Partido Laborista iba ligeramente por delante, como había ocurrido antes de la manifestación. [7]
Algunos relatos sugieren que el evento sólo recibió una amplia atención después de la elección, [8] una opinión que Kinnock compartió en una entrevista con el New Statesman en abril de 2010 : "No fue hasta unos diez días después de la elección que la gente empezó a escribir sobre la 'arrogante manifestación de Sheffield' y todo el resto". [9]
De hecho, la manifestación fue discutida varias veces durante la cobertura de la noche de las elecciones por parte de la BBC; David Dimbleby cuestionó al entonces Ministro de Hacienda en la Sombra del Partido Laborista , John Smith , sobre la naturaleza arrogante de la manifestación; el comentarista de la BBC David Davies sugirió que podría haber perjudicado al Partido Laborista en las Midlands, al ser visto como "demasiado autocomplaciente, demasiado pronto"; y tanto el conservador David Mellor como Shirley Williams del SDP lo discutieron en una mesa redonda.
En una entrevista de 1995 para la serie documental de la BBC Two The Wilderness Years , Kinnock dijo: "... todos los años en los que había intentado construir una personalidad bastante reservada y rígida, en unos pocos segundos, se me escaparon". [10] En la entrevista de 2010 para New Statesman , Kinnock expresó una opinión diferente sobre el efecto de su actuación en la manifestación. Dijo: "Si tuviera la oportunidad de volver a hacerlo, no lo repetiría, pero la gran leyenda es una completa basura sangrienta". [9]
En 2021, al escribir sobre el fracaso de Kinnock como primer ministro, Steve Richards argumentó que la manifestación había "adquirido un estatus mitológico como evento fatal", pero señaló que antes de la derrota del Partido Laborista "no había ninguna sugerencia de que Kinnock hubiera cometido un terrible error". Señaló que el editor político de la BBC, John Cole, había indicado que le había impresionado su cobertura en vivo de la manifestación y que solo retrospectivamente comenzó a retratarse como una demostración de que Kinnock era "demasiado confiado y arrogante". Richards concluyó que culpar al evento por la derrota del Partido Laborista era "una pista falsa" y que el partido habría perdido las elecciones incluso si no hubiera habido un mitin en Sheffield. [11]
El evento se menciona a menudo en relación con otros supuestos errores de cálculo o meteduras de pata políticos, como el homenaje a Paul Wellstone durante las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2002 en Minnesota . [12] o el incidente del " Dean Scream " de Howard Dean . [13] [14]