El 4 de diciembre de 2005, decenas de miles de personas en Hong Kong protestaron por la democracia y pidieron al Gobierno que permitiera el sufragio universal e igualitario . Los manifestantes exigieron el derecho a elegir directamente al Jefe del Ejecutivo y todos los escaños del Consejo Legislativo . También instaron al gobierno a abolir los escaños designados de los consejos de distrito , en respuesta a las limitaciones de la propuesta de reforma del gobierno .
Organizada por el Frente Civil de Derechos Humanos y legisladores prodemocracia , la protesta comenzó en los campos de fútbol del Victoria Park . La marcha, desde el parque hacia las Oficinas del Gobierno Central en Central , comenzó a las 15 horas.
Hubo varias estimaciones de la participación de la multitud que oscilaron entre 63.000 y más de 250.000 (consulte la sección Controversia sobre la participación a continuación).
La protesta fue organizada por el Frente Civil de Derechos Humanos y por legisladores prodemocracia del territorio, para oponerse a la reforma electoral propuesta por el jefe del ejecutivo, Donald Tsang , y para exigir la implementación del sufragio universal e igualitario en Hong Kong. El color temático de la marcha fue el negro.
Según el sistema actual, el Director Ejecutivo es seleccionado por un Comité Electoral de 800 miembros , formado por miembros (electores) elegidos de los respectivos sectores, que representan principalmente intereses empresariales y profesionales. Sólo la mitad de los sesenta miembros del Consejo Legislativo son elegidos directamente por el público, y el resto representa diferentes sectores de la comunidad, principalmente empresas y profesionales.
En su paquete de reformas, revelado en el Informe No. 5 del Grupo de Trabajo de Desarrollo Constitucional [1] que fue ampliamente considerado respaldado por Beijing , Tsang propuso duplicar el número de electores para la elección del Jefe Ejecutivo de 2007 a 1600 miembros y agregar diez escaños al Consejo Legislativo (hasta setenta escaños). El primero permitiría que todos los miembros de los consejos de distrito, incluidos los designados, fueran miembros del Comité Electoral y el segundo aumentaría en cinco cada uno el número de escaños elegidos a través de distritos electorales geográficos y funcionales. Sin embargo, la propuesta no incluía un calendario claro para el sufragio universal e igualitario, y muchos dudan que ayude a lograr algún progreso significativo en la democracia.
Ver también:
La mayoría de los participantes en la marcha eran residentes comunes y corrientes de Hong Kong con opiniones sociales y políticas dominantes. Los comentarios notables de personas de la élite empresarial, social o política de Hong Kong incluyeron los siguientes.
Al igual que en la vigilia anual en memoria de la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 , las marchas del 1 de julio y otras marchas y asambleas públicas, la cifra de participación es motivo de controversia, ya que es difícil estimarla con precisión. Con diferentes métodos de estimación, los organizadores estimaron que habría al menos 250.000 participantes y la policía proyectó 63.000. Un equipo de estudio de la Universidad de Hong Kong estimó entre 80.000 y 100.000 personas. Un profesor actuario de la Universidad de Hong Kong y su equipo estimaron entre 60.000 y 80.000. Los diferentes métodos utilizados por los organizadores y los equipos de estudio contribuyeron a las discrepancias. La policía se negó a revelar el método que habían adoptado, diciendo que su cifra es para referencia y arreglo interno.
El legislador prodemocracia Ronny Tong dijo que fue contactado por un intermediario y que no aceptaría la fecha de 2017, porque demasiados líderes habrán cambiado en Hong Kong y Beijing antes de esa fecha. El presidente del Partido Demócrata, Lee Wing Tat, respondió a los rumores diciendo que 2017 era demasiado tarde y que 2012 era la última fecha que aceptaría. James To , también del Partido Demócrata, dijo que alguien del gobierno de la República Popular China se puso en contacto con él para preguntarle su reacción si Beijing proponía "dejar que Hong Kong tenga democracia ya en 2012 si las condiciones están maduras, y a más tardar en 2017". Se desconoce cuál fue la respuesta de To.
Sin embargo, según la agencia de noticias Xinhua, la Oficina de Enlace del Gobierno Popular Central en Hong Kong respondió diciendo que estos informes "carecen de fundamento". [2] [3]
El Consejo Legislativo votó el informe nº 5 el 21 de diciembre. Esta legislación necesitaba 40 votos de los 60 escaños del LegCo para ser aprobada. Se esperaba que los 25 legisladores prodemocracia votaran en contra, aunque continuaban los rumores de que algunos podrían cambiar de posición y apoyarlo. El informe necesitaba el apoyo de seis legisladores prodemocracia para ser aprobado. El programa de radio The Tipping Point realizó una encuesta sobre qué legisladores tienen más probabilidades de votar a favor. [4]
Finalmente, con la oposición de 24 legisladores prodemocracia (excepto Lau Chin Shek , que se abstuvo), tanto las propuestas de reforma electoral para el Jefe del Ejecutivo como para el Consejo Legislativo fueron rechazadas.
