stringtranslate.com

Mangalesha

Mangalesha ( IAST : Maṅgaleśa, r. c.  592  – c.  610 d. C. ) fue un rey de la dinastía Chalukya de Vatapi en Karnataka , India. Sucedió a su hermano Kirttivarman I en el trono y gobernó un reino que se extendía desde el sur de Gujarat en el norte hasta la región de Bellary - Kurnool en el sur, en la parte occidental de la región de Deccan . Incluía partes de los actuales Gujarat, Maharashtra , Goa , Karnataka y Andhra Pradesh .

Mangalesha amplió el poder de Chalukya en los actuales Gujarat y Maharashtra después de derrotar al rey Kalachuri Buddharaja. También consolidó su gobierno en la región costera de Konkan de Maharashtra y Goa después de conquistar Revati-dvipa del gobernador rebelde Chalukya, Svamiraja. Su reinado terminó cuando perdió una guerra de sucesión contra su sobrino Pulakeshin II , un hijo de Kirttivarman I.

Mangalesha era vaishnavita y construyó un templo de Vishnu durante el reinado de su hermano Kirttivarman I. Era tolerante con otras sectas, como lo demuestra la inscripción del pilar Mahakuta , que registra su donación a un santuario shaivita .

Nombres y títulos

El nombre "Mangalesha" significa literalmente "señor próspero". [1] Varias variantes de este nombre aparecen en los registros dinásticos, incluidos Mangaleshvara, Mangalisha, Mangalaraja y Mangalarnava ("océano de auspiciosidad"). [2] La inscripción de Badami del año 578 d.C. lo llama Mangalishvara. [3]

Sus títulos reales incluían Shri-prithvi-vallabha , Prithvi-vallabha , Maharaja , Rana-vikranata ("poderoso en la guerra") y Uru-rana-vikranta ("poderoso como Uru en la guerra"). [2]

Primeros años de vida

Mangalesha era hijo del rey Chalukya Pulakeshin I. Su inscripción en el Pilar Mahakuta se refiere a la esposa de Pulakeshin, Durlabha-devi, como la "esposa de su padre", lo que sugiere que Durlabha-devi era su madrastra. [4]

Mangalesha sucedió a su hermano mayor Kirttivarman I , que probablemente era su medio hermano, [1] y al que le sobrevivieron al menos tres hijos menores de edad. [5] Las inscripciones de los Chalukyas posteriores de Kalyani afirman que Mangalesha "asumió la carga de la administración" porque el hijo de Kirttivarman, Pulakeshin II, era menor de edad. Sin embargo, estas inscripciones también afirman erróneamente que Mangalesha devolvió el reino a Pulakeshin II cuando Pulakeshin II creció, alabando al linaje Chalukya por un comportamiento tan ejemplar. Esta afirmación se contradice con la propia inscripción Aihole de Pulakeshin II , y parece ser un intento tardío de pasar por alto el derrocamiento de Mangalesha por parte de Pulakeshin II. [1] Es posible que Mangalesha inicialmente gobernara como regente, pero luego decidiera usurpar el trono. [6]

El historiador KV Ramesh teoriza que Mangalesha administró el reino durante la vida de Kirttivarman, quien permaneció preocupado por las campañas militares. Según Ramesh, Kirttivarman y Mangalesha pueden haberse turnado para administrar el reino y liderar campañas militares alternativamente. [7]

Período

Las propias inscripciones de Mangalesha no están fechadas en ninguna era del calendario específica , lo que hace que la determinación de su período de reinado exacto sea incierta. [8] La última inscripción existente de Kirttivarman está fechada en 578 EC (año 500 de la era Shaka ), por lo que el reinado de Mangalesha debe haber comenzado en algún momento después de este año. [9] JF Fleet asignó el comienzo del reinado de Mangalesha al 597-598 EC basándose en su lectura de la inscripción del Pilar Mahakuta, pero esta opinión ya no se considera correcta. [10]

La inscripción de Goa de 610-611 d.C., emitida por el vasallo Chalukya Satyashraya Dhruvaraja Indravarman, probablemente fue emitida durante el reinado de Mangalesha y puede usarse para determinar su período de reinado. [11] El jefe vasallo, que estaba estacionado en Revatidvipa, sirvió como gobernador de cuatro vishaya -mandalas (distritos), [12] y se describe como la joya cumbre de la familia Adi-Bappura. [9] La inscripción no menciona el nombre del señor supremo, simplemente se refiere a él por su título Shri-prithvi-vallabha . Este título fue utilizado por los gobernantes Chalukya de Vatapi, y el sello de la inscripción presenta el emblema del jabalí Chalukya. [9] El registro está fechado en el vigésimo año de reinado; Lo más probable es que este año de reinado sea el del señor supremo, ya que los pequeños vasallos y gobernadores no emitían registros fechados en sus propios años de reinado. [12] Algunos eruditos, como DC Sircar , han teorizado que la inscripción fue fechada en el año de reinado del vasallo, pero esto es poco probable considerando el hecho de que el vasallo buscó la aprobación de su señor supremo para hacer el regalo registrado en la inscripción. [13] El señor supremo no pudo haber sido el predecesor de Mangalesha, Kirttivarman I, ya que se sabe que estuvo gobernando en 567 EC y, por lo tanto, 611 EC no pudo haber sido su vigésimo año de reinado. [13] El señor supremo tampoco podría haber sido el sucesor de Mangalesha, Pulakeshin, ya que se sabe que el reinado de Pulakeshin comenzó en 610-611 EC (año Shaka 532). [14] Según la inscripción Aihole prashasti de Pulakeshin, Revatidvipa fue anexada al reino de Chalukya por Mangalesha; por lo tanto, es probable que Mangalesha sea el señor supremo mencionado en la inscripción de Goa. [15] Por lo tanto, si la inscripción de Goa está fechada en el vigésimo año de reinado de Mangalesha, debe haber ascendido al trono en 591-592 (año Shaka 513). [dieciséis]

Una inscripción de Pulakeshin está fechada en 613 d.C. (año Shaka 534) y fue publicada durante el tercer año de su reinado. Entonces, el final del reinado de Mangalesha puede asignarse a c.  610-611 CE . [14]

Campañas militares

Encuentra lugares de las inscripciones emitidas durante el reinado de Mangalesha.

Mangalesha lanzó extensas campañas militares destinadas a expandir el poder de Chalukya. [2] La inscripción del Pilar Mahakuta sugiere que quería expandir el reino Chalukya hacia el norte y planeaba establecer un pilar de la victoria en las orillas del río Bhagirathi ( Ganges ). [17] Estableció el Pilar Mahakuta en Vatapi como un paso preparatorio hacia este objetivo. [18] No pudo lograr este objetivo particular en los años siguientes, pero, sin embargo, supervisó la expansión sustancial del reino Chalukya. [19] Incluso la inscripción Aihole de su rival Pulakeshin ensalza sus galantes cualidades. [17]

En el norte, el reino de Mangalesha se extendía hasta el actual sur de Gujarat y la región de Nashik en Maharashtra . En el sur, retuvo el territorio heredado de su predecesor, manteniendo el control sobre el norte de Karnataka , hasta Bellary (Karnataka) y Kurnool ( Andhra Pradesh ) en el sur. [20]

Victoria sobre los Kalachuris

Según las inscripciones Chalukya, Mangalesha derrotó a los Kalachuris , que eran los vecinos del norte de los Chalukyas. [17] La ​​inscripción del Pilar Mahakuta sugiere que Mangalesha derrotó al gobernante Kalachuri Buddharaja en algún momento antes del quinto o séptimo año de reinado de Mangalesha, es decir, antes de 597 EC o 599 EC. [17] Sin embargo, la victoria a la que se hace referencia en esta inscripción en particular fue probablemente solo una incursión exitosa o una conquista de los territorios más al sur de Kalachuri, ya que se sabe que Buda-raja gobernó hasta al menos 609 EC. El gobierno de Buddharaja sobre la región de Nashik está atestiguado por su inscripción de concesión Vadner del 608-609 d.C., y su gobierno sobre el área de Gujarat está atestiguado por su inscripción Sarsavani del 609-610 d.C. No hay registros disponibles de la dinastía Kalachuri después de 609-610 d.C., y se sabe que el sucesor de Mangalesha, Pulakeshin, tuvo el control del antiguo territorio de Kalachuri. [21]

La inscripción de Nerur afirma que los Kalachuris poseían elefantes, caballos, infantería y tesoros. La inscripción del Pilar Mahakuta afirma que Mangalesha privó a Buda de todas sus posesiones y que la riqueza de los "Kalatsuris" (Kalachuris) se gastó en la procesión de ídolos de un templo (probablemente el templo de Mahakuta). [17] La ​​inscripción Aihole prashasti afirma que Mangalesha "levantó marquesinas de polvo en las costas del océano oriental y occidental", y "disfrutó de las damas de los Kalachuris junto con su prosperidad". [22]

Dado que los registros de Chalukya no mencionan que Pulakeshin derrotó a los Kalachuris, eruditos como DP Dikshit y DC Sircar creen que Mangalesha derrotó a los Kalachuris decisivamente hacia el final de su reinado. [23] [21] Otros, como VV Mirashi y Ronald M. Davidson, creen que Pulakeshin, cuyo reinado comenzó alrededor del 610 EC, fue responsable del fin de la dinastía Kalachuri. [24] [23]

Conquista de la isla Revati

Mangalesha conquistó la isla Revati ("Revati-dvipa"), que se identifica con la actual Redi, Maharashtra . [21] La inscripción Aihole prashasti afirma que la armada de Mangalesha, que era como el ejército de la deidad Varuna , conquistó la isla. Las inscripciones posteriores de Chalukya mencionan que las tropas de Mangalesha cruzaron el mar por un puente hecho de barcos. [25]

El gobernante de Revatidvipa fue probablemente Svamiraja , quien según la inscripción de Nerur, fue derrotado por Mangalesha. La inscripción de Nerur no se refiere a Revatidvipa, pero sugiere que Svamiraja era el gobernador de la región costera de Konkan , en la que se encontraba Revatidvipa. Svamiraja era príncipe de ascendencia Chalukya y había ganado 18 batallas. Es posible que haya sido designado gobernador de Konkan por el predecesor de Mangalesha, Kirttivarman, después de la conquista Chalukya de la región. Es posible que Svamiraja se haya rebelado contra Mangalesha y probablemente se haya puesto del lado de Pulakeshin en la posterior guerra de sucesión Chalukya. Por esta razón, es posible que Mangalesha lo haya derrotado y matado. [25]

Posteriormente, Mangalesha pudo haber designado a Satyashraya Dhruvaraja Indravarman como nuevo gobernador de la región de Konkan. La inscripción de Goa de este gobernador se refiere a un monarca Chalukya con el título Shri-prithvi-vallabha Maharaja : lo más probable es que este monarca fuera Mangalesha. [25] La inscripción registra la concesión de la aldea Karellika ubicada en Khetahara desha (país) a los brahmanas; [11] Khetahara se identifica con el Khed moderno . [25]

Conflicto con Pulakeshin

Mangalesha fue derrocado por su sobrino Pulakeshin II , que era hijo de su hermano mayor y predecesor Kirttivarman I. Esto lo atestigua la inscripción Aihole de Pulakeshin. [6] No está claro exactamente cómo sucedió esto, ya que la inscripción de Aihole da una descripción enigmática del episodio: afirma que Mangalesha tenía envidia de Pulakeshin, porque Pulakeshin era la favorita de Lakshmi (la diosa de la fortuna). Por lo tanto, Pulakeshin decidió exiliarse. Posteriormente, Mangalesha se debilitó "por todos lados" cuando Pulakeshin aplicó sus "dones de buen consejo y energía". [26] En última instancia, Mangalesha tuvo que abandonar tres cosas simultáneamente: su intento de asegurar el trono para su propio hijo (o su capacidad de perpetuar su propia descendencia [6] ), su reino y su propia vida. [26]

La descripción anterior sugiere que Mangalesha rechazó el reclamo de Pulakeshin al trono, lo que obligó a Pulakeshin a exiliarse y posiblemente nombró a su propio hijo como heredero aparente. Durante su exilio, Pulakeshin planeó un ataque contra Mangalesha y finalmente lo derrotó y mató. [26]

La inscripción sin fecha de Peddavaduguru registra la concesión de Pulakeshin de la aldea de Elpattu Simbhige después de su subyugación de Ranavikrama. Según una teoría, este Ranavikrama era Mangalesha (que llevaba el título de "Ranavikrama"), quien fue derrotado por Mangalesha en una batalla librada en Elpattu Simbhige. [27] Sin embargo, otra teoría identifica a Ranavikrama como un rey Bana . [28]

Debido a que los descendientes de Pulakeshin gobernaron posteriormente el reino, los logros de Mangalesha quedaron de lado en los registros posteriores de la dinastía. [2]

Vida personal

El gobernante al que se hace referencia con su título Prithvi-vallabha Maharaja en la inscripción de Mudhol puede haber sido Mangalesha. Esta inscripción afirma que Pugavarman era hijo de este gobernante. Es posible que Mangalesha inicialmente gobernara como regente de Pulakeshin, pero luego usurpó el trono y nombró a su propio hijo como príncipe heredero, lo que provocó una rebelión de Pulakeshin. [6]

La inscripción del Pilar Mahakuta afirma que Mangalesha estaba "dotado de virtudes de política, refinamiento, conocimiento, liberalidad, amabilidad y civismo". [20] Lo describe como la joya cumbre de la dinastía Chalukya, y afirma que poseía a Shri , la diosa de la riqueza. Se lo presentó ante héroes legendarios y mitológicos, afirmando que era tan inexpugnable como Mahendra, tan invicto como Rama , tan liberal como Shibi , tan fiel a sus palabras como Yudhishthira , tan afortunado como Vasudeva , tan famoso como Mandhatr y tan inteligente como Brihaspati. . La inscripción también ensalza su valentía, afirmando que agradaba a los guerreros y que había exterminado a otros reyes parecidos a leones. [20]

Religión

Mangalesha parece haber sido un vaisnavita , como lo atestigua la inscripción de Nerur que lo llama Parama-bhagavata ("Devoto de Vishnu "). [2] La inscripción Badami del año 578 d.C., emitida durante el reinado de Kirttivarman I, registra la construcción de Lanjishvara o templo cueva Maha-Vishnu-Griha dedicado a Vishnu por Mangalesha. La inscripción describe el templo como "bien proporcionado y de maravillosa factura". [20] Está fechado en el Karttika Paurnamasi de Shaka año 500, es decir, 31 de octubre de 578 EC. [3] La inscripción también registra su donación de tierras a los fabricantes de guirnaldas del templo. [8]

Mangalesha también parece haber patrocinado otras sectas hindúes, incluido el Shaivismo . La inscripción del Pilar Mahakuta registra su donación de diez aldeas al santuario de Maukteshvara-natha, una forma de Shiva . [29]

Inscripciones

Se han descubierto las siguientes inscripciones del reinado de Mangalesha:

La inscripción de la cueva Badami del año 578 d.C. fue publicada por Mangalesha durante el reinado de su hermano Kirttivarman I. [33]

Referencias

  1. ^ abcd KA Nilakanta Sastri 1960, pág. 209.
  2. ^ abcde Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 46.
  3. ^ ab Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 38.
  4. ^ KV Ramesh 1984, pág. 45.
  5. ^ KV Ramesh 1984, pág. 57.
  6. ^ abcd Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 59.
  7. ^ KV Ramesh 1984, pág. 53.
  8. ^ abcd Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 47.
  9. ^ a b C Durga Prasad Dikshit 1980, p. 48.
  10. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, págs. 53–54.
  11. ^ abc Durga Prasad Dikshit 1980, págs.
  12. ^ ab Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 49.
  13. ^ ab Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 50.
  14. ^ ab Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 48, 51.
  15. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, págs. 50–52.
  16. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 53.
  17. ^ abcde Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 56.
  18. ^ KV Ramesh 1984, pág. 61.
  19. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, págs. 55–56.
  20. ^ abcd Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 60.
  21. ^ a b C Durga Prasad Dikshit 1980, p. 57.
  22. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, págs. 56–57.
  23. ^ ab VV Mirashi 1961, pág. 56.
  24. ^ Ronald M. Davidson 2004, pág. 40.
  25. ^ abcd Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 58.
  26. ^ abc KA Nilakanta Sastri 1960, pág. 211.
  27. ^ KV Ramesh 1984, págs. 76–77.
  28. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 70.
  29. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, págs. 46–47.
  30. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, págs.47, 53.
  31. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 51.
  32. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 71.
  33. ^ Durga Prasad Dikshit 1980, pág. 38, 47.

Bibliografía