El rendimiento sostenible del capital natural es el rendimiento ecológico que se puede extraer sin reducir la base del capital en sí, es decir, el excedente necesario para mantener los servicios ecosistémicos al mismo nivel o aumentando con el tiempo. Este rendimiento suele variar con el tiempo según las necesidades del ecosistema para mantenerse; por ejemplo, un bosque que ha sufrido recientemente una plaga , una inundación o un incendio necesitará más de su propio rendimiento ecológico para sostener y restablecer un bosque maduro. Al hacerlo, el rendimiento sostenible puede ser mucho menor.
En la pesca, el capital natural básico (población original) disminuye con la extracción (actividad pesquera). Al mismo tiempo aumenta la producción debido a la reproducción y al crecimiento natural. Por lo tanto, el rendimiento sostenible estaría dentro del rango en el que el capital natural junto con su producción son capaces de proporcionar un rendimiento satisfactorio. Puede resultar muy difícil cuantificar el rendimiento sostenible, porque las condiciones ecológicas dinámicas y otros factores no relacionados con la recolección inducen cambios y fluctuaciones tanto en el capital natural como en su productividad.
El concepto de rendimiento máximo sostenible ( RMS ) se ha utilizado en la ciencia y la gestión pesquera durante más de un siglo. Originalmente desarrollada y popularizada por Fedor Baranov a principios del siglo XX como la "teoría de la pesca", a menudo se le atribuye haber sentado las bases para la comprensión moderna de la dinámica poblacional de las pesquerías . [1] Tsikliras y Rainer Froese [2] definen el RMS como "la captura promedio más alta que se puede extraer continuamente de una población (=stock) explotada en condiciones ambientales promedio". Los primeros cálculos del RMS se desarrollaron bajo el supuesto de crecimiento logístico de la población. Asumiendo el modelo logístico, el RMS será exactamente la mitad de la capacidad de carga de una especie, ya que esta es la etapa en la que el crecimiento poblacional es mayor. En la práctica, el rendimiento máximo sostenible suele ser mayor que el rendimiento óptimo sostenible .
Este modelo logístico de crecimiento es producido por una población introducida en un nuevo hábitat o con números muy pobres que atraviesa una fase de retraso de crecimiento lento al principio. Una vez que alcance una población estable, experimentará una rápida tasa de crecimiento que comenzará a estabilizarse una vez que la especie se acerque a su capacidad de carga. La idea del rendimiento máximo sostenido es disminuir la densidad de población hasta el punto de la mayor tasa de crecimiento posible. Esto cambia el número de la población, pero lo ideal es que el nuevo número se pueda mantener indefinidamente.
En la mayoría de las pesquerías, la población objetivo ha disminuido tan significativamente con respecto a su nivel previo a la pesca que la única manera de aumentar la producción a largo plazo es disminuir la captura a corto plazo y esperar a que las poblaciones se recuperen. Establecer límites de captura apropiados es siempre difícil desde el punto de vista científico, al igual que su implementación real es políticamente polémica. [3]
El RMS se utiliza ampliamente para la gestión pesquera. A diferencia del modelo logístico de Schaefer , el RMS en la mayoría de los modelos pesqueros modernos ocurre en alrededor del 30% del tamaño de la población no explotada. Esta fracción difiere entre poblaciones según la historia de vida de la especie y la selectividad por edad del método de pesca.
Desafortunadamente, los errores al estimar la dinámica poblacional de una especie pueden llevar a establecer el rendimiento máximo sostenible demasiado alto (o demasiado bajo). Un ejemplo de esto fue la pesquería de reloj anaranjado de Nueva Zelanda . Las primeras cuotas se basaban en el supuesto de que el reloj anaranjado tenía una vida útil bastante corta y se reproducía con relativa rapidez. Sin embargo, más tarde se descubrió que el reloj anaranjado vivió mucho tiempo y se había reproducido lentamente (~30 años). En esta etapa las existencias se habían agotado en gran medida.
En ecología y economía de poblaciones , el rendimiento sostenible óptimo es el nivel de esfuerzo (LOE) que maximiza la diferencia entre los ingresos totales y el costo total. O donde el ingreso marginal es igual al costo marginal. Este nivel de esfuerzo maximiza el beneficio económico, o renta, del recurso que se utiliza. Suele corresponder a un nivel de esfuerzo inferior al del rendimiento máximo sostenible.
En ciencias ambientales , el rendimiento sostenible óptimo es el mayor rendimiento económico de un recurso renovable que se puede lograr durante un largo período de tiempo sin disminuir la capacidad de la población o su entorno para respaldar la continuación de este nivel de rendimiento.
El rendimiento anual sostenible (ASY) se define como la biomasa que se puede recolectar de una población de peces cada año sin que resulte en una disminución. El ASY es dinámico y se ajusta en función de los niveles de población y el rendimiento de las pesquerías de años anteriores.