El incidente de Altsasu es un caso judicial contra ocho jóvenes de Altsasu , una pequeña ciudad de Navarra , España, por su participación en una pelea que tuvo lugar el 15 de octubre de 2016 en un bar en la que dos agentes de la Guardia Civil fuera de servicio estacionados en la ciudad y sus novias resultaron heridos. Uno de los agentes fue derribado, y se informó que las otras víctimas sufrieron un "trauma psicológico". [1] [2] La demanda fue conducida inicialmente por la jueza del tribunal especial español Audiencia Nacional Carmen Lamela . En marzo de 2018, Concepción Espejel fue designada como magistrada antes del juicio celebrado a fines de abril. [3] [4]
El caso fue polémico porque el Ministerio Fiscal lo calificó de « atentado terrorista » y pidió penas de entre 12 y 62 años, [5] y por la mano dura de la Justicia española en el caso, en medio de denuncias de irregularidades y falta de neutralidad en las actuaciones. [6] La Audiencia Nacional desestimó los cargos de terrorismo, pero los condenó a penas que oscilaban entre los 2 y los 13 años. El Ministerio Fiscal recurrió la sentencia en junio de 2018, insistiendo en la existencia de «terrorismo», pero fue desestimada de nuevo en marzo de 2019.
El 9 de octubre de 2019 se dictó sentencia definitiva sobre el recurso interpuesto por los padres de los detenidos ante el Tribunal Supremo, que redujo las condenas a penas que van desde un año y medio hasta nueve años y medio de prisión; dos de los cinco jueces emitieron un voto particular, afirmando que los cargos de discriminación deberían haberse mantenido. Los familiares de los jóvenes condenados y su abogada defensora, Amaia Izko, pese a saludar la reducción de las penas, consideraron que no se ajustaban a la realidad de las circunstancias, destacando la "falta de garantías durante el proceso" y el "artificial relato de los hechos". [7]
A lo largo de todo el proceso, los padres de los acusados han liderado una campaña de solidaridad con los procesados y de denuncia de las circunstancias de la detención y del proceso, con concentraciones y grandes manifestaciones en toda Navarra y el País Vasco . Los socialistas, partidos políticos y medios de comunicación españoles, así como Covite , asociación de víctimas de ETA, han criticado duramente a los agresores, las muestras de apoyo y a los vecinos de Altsasu, además de elogiar a la Guardia Civil.
Según el juez, los dos policías españoles iban vestidos de paisano. En la fiesta mayor de Altsasu, unos jóvenes se acercaron a ellos en el bar para pedirles que se fueran. Los policías pidieron que les dejaran en paz, pero "después se acercaron a ellos otras veinticinco personas, de las que quince o veinte les insultaron y golpearon hasta que llegaron las patrullas". Iñaki Abad, uno de los jóvenes condenados, grabó un vídeo con su teléfono móvil en el que se ve al guardia civil que, según la acusación, fue "brutalmente golpeado en el suelo", caminando con una camisa blanca limpia momentos después de los hechos; después se acerca a Abad y le da un golpe con el teléfono, pero finalmente le da la mano y habla con uno de los acusados.
Las imágenes, que ponen en tela de juicio la tesis de la acusación, fueron inicialmente rechazadas como prueba por el tribunal especial, pero luego fueron aceptadas tras hacerse públicas. [8] Además de estas pruebas, el tribunal desestimó otra prueba presentada por la defensa, a saber, testigos y otras imágenes del momento de los hechos y de su posterioridad, así como fotografías que mostraban las dimensiones reales del bar donde se produjo el ataque, tal como denunció la defensa. [9]
El incidente atrajo inmediatamente la atención de los principales medios de comunicación españoles, que se hicieron eco inmediatamente del informe de la Guardia Civil, con titulares que destacaban que 50 personas habían atacado a dos agentes de la Guardia Civil. [10] [11] [12] [13] Un convoy de más de 20 todoterrenos de la Guardia Civil irrumpió en la ciudad, como mostraron los medios de comunicación. [14] Los presuntos agresores se entregaron a la policía regional y al tribunal jurisdiccional de Pamplona . Posteriormente fueron liberados, tras ser acusados. El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, intervino, etiquetándolo como "un crimen de odio", pero un incidente aislado, "no kale borroka ", y afirmó también que la agresión "prueba que la ciudad está presa de una patología social". Los residentes, por su parte, protestaron porque los medios estaban "convirtiendo la ciudad en un espectáculo de circo", criticando amargamente la "manipulación" de los hechos. [15]
Cuatro días después, la asociación de víctimas de ETA Covite presentó una denuncia en la Audiencia Nacional contra los acusados por presuntos delitos de odio y terrorismo, además de denunciar cuentas de Twitter , el movimiento local Ospa y la campaña Alde hemendik! (en euskera, "fuera de aquí"). [16] [a] La Audiencia Nacional pronto exigió el traslado del caso de su tribunal jurisdiccional al juzgado especial de Madrid, una petición aceptada por el Tribunal Supremo de España , a pesar de la desestimación de los cargos de terrorismo por parte del tribunal regional. [17]
Los ocho jóvenes acusados (Ohian Arnanz Ziordia, Jokin Unamuno Goikoetxea, Jon Ander Cob Amilibia, Julen Goikoetxea Larraza, Adur Ramírez de Alda Pozueta, Aratz Urrizola Ortigosa, Iñaki Abad Olea y Ainara Urkijo Goikoetxea) fueron acusados de una serie de delitos, incluido el de terrorismo. '; tres de ellos fueron puestos en prisión preventiva y recluidos conforme a normas especiales, y los demás quedaron en libertad bajo fianza.
Uno del grupo se enfrentaba a una pena de 62 años de prisión, el resto a 50 años, a excepción de uno de los acusados, que sería condenado a 12. [17] Los jóvenes fueron encarcelados en virtud del artículo 573 del Código Penal aprobado en 2015 por el Partido Popular de Mariano Rajoy , que había sido diseñado para acabar con el yihadismo , afirmó la defensa. [18]
_Cospedal_y_Rouco_imponen_la_Gran_Cruz_de_San_Raimundo_de_Pe%C3%B1afort_(12900723205)_(cropped).jpg/1280px-(Concepci%C3%B3n_Espejel)_Cospedal_y_Rouco_imponen_la_Gran_Cruz_de_San_Raimundo_de_Pe%C3%B1afort_(12900723205)_(cropped).jpg)
En febrero de 2018, la defensa recusó a la nueva jueza designada para el caso, Concepción Espejel, por estar casada con un coronel de la Guardia Civil y por estar en posesión de la Orden del Mérito de la Guardia Civil otorgada por el Ministerio del Interior; la petición fue desestimada por ser «extemporánea». [19] Las vistas tuvieron lugar del 16 al 27 de abril. El 1 de junio de 2018 se hizo pública la sentencia, que finalmente fue desestimada por la Audiencia Nacional por los delitos de terrorismo y condenada por los acusados a lesiones y atentados contra agente de la autoridad, agravados con abuso de superioridad, discriminación y desórdenes públicos y amenazas. Uno de los acusados fue condenado a 2 años de prisión, tres a 9 años, dos a 12 años y los dos restantes a 13 años. [20]
Las familias, además de calificar la sentencia de «indignante» y de «venganza», anunciaron su intención de recurrirla. [21] Cuatro días después, la Guardia Civil de Altsasu detuvo a cuatro acusados y los envió a prisión por «riesgo de fuga». [22] El 14 de junio de 2018, la Fiscalía recurrió la sentencia, argumentando de nuevo que «hubo terrorismo» de por medio. [23] Seis días después, la condena de Iñaki Abad fue reducida en 3 años, «por un error», y el veredicto fue modificado, aceptando el juez la declaración inicial de María José, NC, víctima del atentado, que dijo que Abad no estaba entre los agresores. [24]
El 7 de marzo de 2019, la sentencia de los recursos de casación presentados por la defensa y la acusación se filtró a la cadena de radio española Cadena Ser antes de su anuncio oficial por parte de la Audiencia Nacional a las partes implicadas, confirmando en su mayor parte el veredicto inicial: no había terrorismo involucrado, pero aún así procedía imponer penas severas, debido a circunstancias agravantes, como la "discriminación ideológica" contra los agentes de la Guardia Civil y sus novias. La pena de Iñaki Abad fue reducida a 6 años de prisión. [25] [b]
El 9 de octubre de 2019 se dictó sentencia definitiva sobre el recurso interpuesto por los familiares de los detenidos ante el Tribunal Supremo, que calificó de "abominable" la agresión por haber sido dirigida contra agentes de la Guardia Civil, pero desestimó finalmente la "discriminación ideológica" y el "abuso de autoridad"; [7] la sentencia desestima la declaración del fiscal de mediados de septiembre, que sostuvo que "la Guardia Civil estaba siendo perseguida por su compromiso con el Rey y el pueblo de España". [26] Las condenas fueron reducidas a penas que iban desde un año y medio hasta nueve años y medio; dos de los cinco jueces emitieron un voto particular, afirmando que los cargos de discriminación deberían haberse mantenido. Los familiares de los jóvenes condenados y su abogada defensora Amaia Izko, pese a saludar la reducción de las penas, consideraron que no se ajustaban a las circunstancias reales, destacando la "falta de garantías durante el proceso" y el "artificial relato de los hechos". [7]
El proceso se convirtió en el centro de atención de los medios por las duras condenas solicitadas y las circunstancias que rodearon el proceso, incluidas ciertas declaraciones:
Lo que estamos viendo en la España del siglo XXI es que la gente pide a los demás que se vayan de la ciudad por el trabajo que no les gusta. Es xenofobia, racismo, fascismo en toda regla, ya que eso es lo que defienden los nacionalistas vascos supremacistas, imbuidos como están de un nacionalismo caduco.
— José Perals, fiscal de la Audiencia Nacional [27]
Consideramos que si no se habla de terrorismo en casos como éste, volveríamos a hace 20 años, cuando las organizaciones juveniles de ETA Segi , Jarrai y Haika campaban a sus anchas por las ciudades del País Vasco y Navarra y algunos decían que aquello no era otra cosa que los kale borroka , los chicos del petróleo.
— José Perals, fiscal de la Audiencia Nacional [27]
[La sentencia muestra] un desprecio absoluto por el principio de justicia, es completamente desproporcionada, se trata de una venganza, con el claro objetivo de generar dolor.
— Padres de los acusados [28]
La mano dura del fiscal y del juez hacia los acusados ha provocado un aumento del apoyo explícito de las principales asociaciones de víctimas de ETA, Ciudadanos y los conservadores españoles en el poder, ya que ven un vínculo con una " estrategia de ETA " en el supuesto asalto basado en informes de la Guardia Civil. [29] [30] [31] El 22 de octubre de 2016, la directora de COVITE Consuelo Ordoñez visitó Altsasu junto con otras tres personas y una notable presencia mediática junto a una reunión local de protesta por la presencia de la Guardia Civil y el "montaje policial montado" en relación con el asalto; Ordoñez sostenía carteles con lemas en apoyo a la Guardia Civil y contra el "miedo". [32] Al día siguiente, el presidente español Mariano Rajoy intervino, afirmando que "no habrá impunidad" para el "brutal asalto". [33]
El 18 de abril de 2018, unas 2.500 personas acudieron a una concentración celebrada en Pamplona convocada por varios partidos (PP, UPN, PSN y Ciudadanos) y dos asociaciones de víctimas de ETA para mostrar su apoyo a los guardias civiles y sus novias víctimas de la agresión, criticando además duramente al Gobierno navarro por su postura al respecto. [34] [35] El 1 de junio, la principal asociación de la Guardia Civil, AUGC, saludó las condenas impuestas a los acusados con la esperanza de que ello "reduzca la hostilidad" hacia el cuerpo policial paramilitar y "mejore la convivencia". Añadió que "no es aceptable en un Estado de derecho que las fuerzas de seguridad pública y sus familias, muchas de ellas menores de edad, se vean privadas de llevar una vida tranquila a causa de su uniforme". [36]
El PP navarro sostuvo que la moción aprobada por el Parlamento de Navarra, que criticaba la supuesta falta de proporción observada en la sentencia, "apoyaba a los verdugos y no a las víctimas". [37] Pablo Casado , elegido jefe del PP español en julio de 2018, visitó el cuartel de la Guardia Civil en Altsasu durante el período previo a la campaña presidencial del partido, para mostrar su apoyo a la Guardia Civil, declarando que "no puede haber imparcialidad entre matones que golpean a personas inocentes en un bar y servidores públicos que arriesgan sus vidas luchando por nuestros derechos y libertades". [38] [c]
Por otra parte, el caso ha provocado indignación y perplejidad entre muchos sectores políticos, sociales e institucionales de Altsasu , Navarra y el País Vasco en general, y muchos han puesto en tela de juicio la versión oficial de los hechos. [39] [40] [41] [30] [42] [43] En julio de 2017, 52 eurodiputados afiliados a cinco grupos parlamentarios diferentes firmaron un documento público solicitando la intervención en el caso del presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Junker "en aras de la proporcionalidad, la equidad y la justicia", enfatizando que la petición de prisión del fiscal del estado era "desproporcionada, sin sentido y antidemocrática" . [44] La Comisión Europea, a su vez, anunció que seguiría de cerca la evolución del proceso judicial. [45]
Amnistía Internacional , al tiempo que calificó el incidente de "delito muy grave", señaló el riesgo de trivialización y ambigüedad de la acusación de "terrorismo", así como la "falta de proporción" en las acusaciones solicitadas. [46] También expresó su preocupación de que el proceso judicial pueda estar "quebrantando la imparcialidad" y "discriminando a los acusados en función de su ideología", añadiendo además que la acusación de "terrorismo" nunca debería haber ocurrido. También en junio de 2018, el ex magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón calificó todo el proceso de "vergüenza" impulsada por el afán de satisfacer los rencores o deseos de venganza de ciertos sectores en España, utilizando el poder judicial para tal fin. [47] Del mismo modo, el entrenador de fútbol Pep Guardiola criticó en junio de 2019 la prisión de 900 días de los perpetradores y la presunta intromisión del Estado español en este y otros casos, como los detenidos en relación con el proceso catalán . [48]
El 14 de abril, antes de la celebración del juicio, se celebró en Pamplona una concentración para protestar por las condiciones en las que se desarrollaban los procedimientos y en apoyo de los acusados y sus familias. Entre 30.000 y 50.000 manifestantes salieron a las calles de Pamplona. El alcalde de Pamplona, Joseba Asirón, en representación del Ayuntamiento, y María Solana, representante del Gobierno regional, asistieron a la protesta, que también contó con el apoyo de los sindicatos LAB , ELA , CC.OO y los partidos en el poder en Navarra. Por el contrario, la convocatoria fue rechazada por los partidos UPN , PSN y PP de Navarra. [49] [50] [51] [52]
La detención inesperada, en medio de fuertes medidas de seguridad, de cuatro acusados en Altsasu el 5 de junio ha aumentado el nivel de indignación en Altsasu y Navarra por las peculiaridades judiciales y la "desproporción" que rodea el caso. "Una citación judicial hubiera bastado", comentó la madre de un acusado. Los padres de los detenidos afirmaron que todo el proceso estaba plagado de irregularidades, "una aberración jurídica". [53] Anunciaron una manifestación en Pamplona para el 16 de junio en la que esperaban un mayor número de manifestantes que los que acudieron a la manifestación del 14 de abril. [53] El Gobierno y el Parlamento de Navarra también han mostrado su apoyo a las familias en "su búsqueda de justicia". [54]
El 16 de junio, entre 30.000 y 80.000 personas salieron a las calles de Pamplona bajo la consigna "esto no es justicia" y mostraron su solidaridad con los jóvenes presos, que se encontraban retenidos a 500 kilómetros de sus casas. [55] [56] La manifestación, probablemente la más grande celebrada en Pamplona en los últimos tiempos, recibió un amplio apoyo de personalidades políticas ( PNV , EH Bildu , Podemos , etc.), varios sindicatos y personas procedentes de diferentes partes de España. [55] [56] [57] [d] El 24 de marzo de 2019, entre 35.000 y 60.000 manifestantes salieron a las calles de Altsasu con el mismo lema; a la protesta también asistieron varios altos funcionarios y representantes de Navarra y Altsasu; los organizadores denunciaron la "falta de neutralidad y rigor" durante los procedimientos. [58] [59] [60] [61] Un número significativo de manifestantes llegó desde otras partes de España y Cataluña, más allá de la región vasca. [62] " Tras la sentencia firme a principios de octubre de 2019, los familiares de los condenados convocaron una manifestación el 26 de octubre en Pamplona para protestar por la "falta de proporcionalidad" de la sentencia bajo el lema "esto no es justicia"; a la que asistieron el alcalde de Altsasu y varios miles de manifestantes, 7.500 según las fuerzas de policía local, 52.000 según los organizadores. [63] El 28 de septiembre de 2020, el portero vasco Unai Etxebarria fue despedido del Granada CF de primera división tras mostrar su apoyo a los jóvenes condenados. [64]
El caso se ha convertido en un grito de guerra para la derecha y la extrema derecha española, con tintes nacionalistas. El 4 de noviembre de 2018, un grupo de personas liderado por Albert Rivera de Ciudadanos y Fernando Savater , viajó en un autobús desde Santander Altsasu para organizar un evento. [65] Fueron seguidos por PP y Vox , lanzando un mensaje de línea dura contra los defensores de la independencia en medio de una atmósfera tensa y reclamando su derecho a hablar en la ciudad. Fueron escoltados por la Policía Nacional y la Guardia Civil desplegadas con equipo antidisturbios completo en todo momento, que establecieron un cordón de seguridad. [65]
El comité fue recibido por diferentes grupos de vecinos que protestaban por su presencia. Mientras dirigía un discurso a sus seguidores, las campanas de la ciudad comenzaron a sonar durante todo el acto, acompañadas en ocasiones por una sirena y un concierto de rock que se había celebrado en las inmediaciones. [65] El 30 de mayo de 2019, se impuso una multa de 3.000 euros a los jóvenes que entraron en la iglesia para tocar las campanas. Los miembros del movimiento Ospa afirmaron que, entre enero y abril de 2019, la policía paró 168 coches en la ciudad o sus alrededores en controles de carretera, 63 de los cuales fueron realizados por la Guardia Civil y los 105 restantes por la Policía Foral de Navarra. [66]
En vísperas de que la Audiencia Nacional anunciara la sentencia en marzo de 2019, el líder del Partido Popular Pablo Casado acudió al bar de Altsasu donde se produjo la agresión para participar en una entrevista televisiva. Sin embargo, la entrevista fue interrumpida por el dueño del bar, que les pidió que abandonaran el lugar porque no habían pedido permiso para disparar. El entrevistador, un conocido y controvertido periodista español, afirmó que "25 matones pro-ETA" (" proetarras ") estaban al acecho en el exterior y que la intervención de la Guardia Civil acabó salvando a Casado, a él y a su equipo, aunque las imágenes disponibles desmienten claramente tales afirmaciones. [67]
En diciembre de 2020 se emitió en la cadena pública vasca ETB la miniserie Altsasu , producida por Baleuko, basada en el caso y en la transcripción de 450 páginas del proceso, según afirmó su director Asier Urbieta. La coalición PP-Ciudadanos y Covite, asociación de víctimas de ETA, criticaron duramente la serie antes de su estreno y exigieron su suspensión inmediata. [68] [69]