En lingüística , un elemento de polaridad es un elemento léxico que se asocia con la afirmación o la negación . Una afirmación es un elemento de polaridad positiva , abreviado PPI o AFF . Una negación es un elemento de polaridad negativa , abreviado NPI o NEG .
El entorno lingüístico en el que aparece un elemento de polaridad es un contexto de licencia . En el caso más simple, una afirmación afirmativa proporciona un contexto de licencia para una IPP, mientras que la negación proporciona un contexto de licencia para una NPI. Sin embargo, existen muchas complicaciones y no todos los elementos de polaridad de un tipo particular tienen los mismos contextos de licencia.
Como ejemplos de elementos de polaridad, considere los elementos léxicos en inglés algo y nada , como se usan en las siguientes oraciones:
Como puede verse, algo está autorizado por el entorno afirmativo de la oración (1), pero está prohibido (anti-licenciado) por el entorno negativo de la oración (4). [1] Por lo tanto, puede considerarse un artículo de polaridad positiva (PPI). Por otro lado, nada está licenciado por el ambiente negativo de la oración (2), pero anti-licenciado por el ambiente positivo de la oración (3), y por lo tanto se considera un ítem de polaridad negativa (NPI).
Debido a que el inglés estándar no tiene concordia negativa , es decir, las negativas dobles no se usan para intensificarse entre sí, el idioma hace uso frecuente de ciertos NPI que corresponden en significado a ítems negativos, y pueden usarse en el entorno de otro negativo. Por ejemplo, en cualquier parte es un NPI correspondiente al negativo en ninguna parte , como se usa en las siguientes oraciones:
Tenga en cuenta que las construcciones doblemente negativas como I no iba a ninguna parte adquieren un significado opuesto en el uso formal, pero que este no es necesariamente el caso en contextos coloquiales y en varias lecturas , lo que es paralelo a otros lenguajes que tienen concordia negativa. Cualquier lugar , como la mayoría de las otras NPI que se enumeran a continuación, también se usa en otros sentidos en los que no es una NPI, como en Iría a cualquier parte contigo .
Véase también Gramática inglesa § Negación y Afirmación y negación § Negación múltiple .
El conjunto real de contextos que autorizan elementos de polaridad particulares no se define tan fácilmente como una simple distinción entre oraciones afirmativas y negativas. Baker [2] señaló que la doble negación puede proporcionar un contexto aceptable para elementos de polaridad positiva:
Sin embargo, los contextos de concesión de licencias pueden adoptar muchas formas además de la simple negación/afirmación. Para complicar las cosas, los elementos de polaridad parecen ser muy idiosincrásicos, cada uno con su propio conjunto de contextos de licencia.
Las primeras discusiones sobre los elementos de polaridad se pueden encontrar en el trabajo de Otto Jespersen y Edward Klima . Gran parte de la investigación sobre elementos de polaridad se ha centrado en la cuestión de qué crea un contexto negativo. A finales de la década de 1970, William Ladusaw (basándose en el trabajo de Gilles Fauconnier ) descubrió que la mayoría de las NPI inglesas tienen licencia en entornos de implicación descendente . Esto se conoce como hipótesis de Fauconnier-Ladusaw. Sin embargo, un entorno de implicación descendente no es una condición necesaria para que se otorgue licencia a una NPI; también se les puede otorgar licencia en algunos contextos no monótonos (y por lo tanto no de implicación descendente), como "exactamente N".
Tampoco es un entorno descendente una condición suficiente para todos los elementos de polaridad negativa, como señaló por primera vez Zwarts (1981) para el "ook maar" holandés.
Los contextos de licencia en todos los idiomas incluyen el alcance de n palabras ( partículas negativas, cuantificadores negativos ), el antecedente de condicionales , preguntas , el restrictor de cuantificadores universales, verbos no afirmativos (duda), predicados adversativos (sorprenderse), conjunciones negativas ( sin), comparativos y superlativos , también -frases, predicados negativos (improbables), algunos complementos de subjuntivo , algunas disyunciones, imperativos y otros (por último, sólo). Dada esta amplia gama de entornos en su mayoría no descendentes, la hipótesis de Fauconnier-Ladusaw ha sido reemplazada gradualmente en favor de teorías basadas en la noción de no veridicalidad (propuesta por Zwarts y Giannakidou).
Diferentes NPI pueden obtener licencias mediante diferentes expresiones. Así, mientras que el NPI cualquier cosa está autorizado por la expresión que implica hacia abajo como máximo dos de los visitantes , el NPI idiomático no mueve un dedo (conocido como minimizador ) no está autorizado por la misma expresión.
Si bien se han descubierto NPI en muchos idiomas, su distribución está sujeta a variaciones interlingüísticas sustanciales; Este aspecto de las NPI es actualmente objeto de investigación en curso en semántica translingüística. [3]