Un delito híbrido , delito dual , delito opcional de la Corona , delito de procedimiento dual , delito que puede juzgarse en ambos sentidos o wobbler es uno de los delitos de clase especial en las jurisdicciones de derecho consuetudinario donde el caso puede procesarse de manera sumaria o por acusación formal . En los Estados Unidos , un delito menor/delito grave alternativo (conocido coloquialmente como wobbler ) incluye tanto la cárcel del condado ( sentencia por delito menor ) como la prisión estatal ( sentencia por delito grave ) como posibles castigos, por ejemplo, el robo .
El poder de elegir bajo qué clase de delito híbrido será juzgado recae en el fiscal . Los delitos híbridos pueden ser delitos sumarios (delitos menores) o delitos procesables (delitos mayores). [1] Para la mayoría de los delitos procesables, una persona tiene derecho a un juicio por jurado .
Un delito híbrido es el tipo de cargo más común en Canadá. Hay tres tipos de cargos y cada uno de ellos afectará el momento en que se puede solicitar la suspensión de antecedentes penales.
En virtud de la Ley de antecedentes penales , artículo 2.1, [2] la Junta de Libertad Condicional de Canadá es el tribunal administrativo que tiene la autoridad exclusiva para tomar decisiones sobre suspensiones de antecedentes penales. Una suspensión de antecedentes penales es un medio formal para eliminar las desventajas asociadas con tener antecedentes penales para las personas que han sido condenadas por un delito penal. Para solicitar una suspensión de antecedentes penales, una persona debe completar una solicitud que luego es revisada por la Junta y un funcionario toma la decisión de conceder o denegar la solicitud. [3] En virtud del artículo 7, la Junta de Libertad Condicional de Canadá también tiene la capacidad de revocar las suspensiones de antecedentes penales concedidas si hay una falta de buena conducta por parte del solicitante o si una persona reincide y comete un delito procesable e incluso, en algunos casos, un delito sumario. [4]
Cuando una ley del Reino Unido crea un delito, generalmente especifica qué sanciones se aplican en caso de condena sumaria o condena por acusación formal . En relación con Inglaterra y Gales , la primera expresión se refiere a un juicio en un tribunal de magistrados sin jurado ante un juez de distrito o un panel de magistrados , mientras que la segunda se refiere a un juicio en el Tribunal de la Corona por jurado . Algunos delitos permiten cualquiera de los dos modos de juicio y, como tal, la Ley de Interpretación de 1978 define la expresión " enjuicable de cualquier manera" para describir un delito que, si es cometido por un adulto, es enjuicable ya sea por acusación formal o sumariamente. Por el contrario, un delito sumario es uno que no está definido como enjuicable por acusación formal (normalmente no puede ser juzgado en el Tribunal de la Corona), mientras que el delito procesable incluye un delito en ambos sentidos.
En algunos casos, un delito puede ser juzgado sólo sumariamente porque la cantidad de dinero en juego es pequeña (artículo 22 de la Ley de Tribunales de Magistrados de 1980 ), o un delito que normalmente puede ser juzgado sólo sumariamente puede, no obstante, ser juzgado por acusación formal junto con otros delitos que son en sí mismos procesables (Parte V de la Ley de Justicia Penal de 1988 ); estas circunstancias no afectan si un delito se describe como sumario , procesable o de cualquier manera . [5] Los delitos cometidos por delincuentes menores de 18 años generalmente se juzgan en el Tribunal de Menores , que tiene diferentes procedimientos.
Cuando una persona es acusada de un delito de doble vía, la decisión sobre qué tribunal escuchará el caso se determina en una audiencia de modo de juicio ante un tribunal de magistrados. El tribunal decide si el caso es adecuado para ser escuchado en un tribunal de magistrados. Si deciden que el caso es demasiado grave o demasiado complejo, o se está acusando de otro delito que solo se puede juzgar por acusación formal, pueden enviar el caso al Tribunal de la Corona, en cuyo caso el acusado no tiene voz ni voto en el asunto. Si los magistrados deciden que el caso es adecuado para ser escuchado por los magistrados, entonces se le pide al acusado su consentimiento para hacerlo. El acusado puede entonces consentir en ser juzgado sumariamente (aunque probablemente en una audiencia diferente en una fecha posterior) u optar por un juicio por jurado en el Tribunal de la Corona , siempre que se haya declarado inocente. Si se ha declarado culpable, entonces no tiene voz ni voto en el asunto, por lo que no hay forma de que un acusado acepte declararse culpable a cambio de que un caso sea tratado por magistrados.
Los tribunales de magistrados tienen poderes limitados para dictar sentencia; por ejemplo, no pueden imponer una pena de prisión de más de doce meses. [6] Si el acusado es juzgado sumariamente en un tribunal de magistrados y es condenado, aún puede haber un envío al Tribunal de la Corona para que dicte sentencia si los magistrados piensan que sus poderes para dictar sentencia son inadecuados. Por lo tanto, no es posible que un acusado evite las sentencias más severas disponibles en el Tribunal de la Corona simplemente aceptando un juicio sumario.
La expresión "delito híbrido" se aplicaba a un delito que podía juzgarse mediante acusación formal o sumariamente. Se aplicaba a los delitos a los que se aplicaba el artículo 18 de la Ley de Tribunales de Magistrados de 1952. [7]
Véanse las secciones 14(c) y 64 de la Ley de Derecho Penal de 1977 .
En el derecho escocés , todos los delitos de derecho consuetudinario que no sean de la jurisdicción exclusiva del Tribunal Superior de Justicia (es decir , asesinato , traición , violación e incumplimiento del deber por parte de los magistrados) [8] pueden juzgarse sumariamente en los juzgados de paz o los juzgados del sheriff , o mediante acusación formal (también conocida como procedimiento solemne) en el Tribunal Superior de Justicia o el Tribunal del sheriff. En el caso de los delitos legales, el estatuto establecerá si el delito se puede juzgar sumariamente, mediante acusación formal o de ambas formas.
La elección del foro es una cuestión que compete al Lord Advocate y al procurador fiscal , y se determina mediante un proceso conocido como marcado.
En los estados de EE. UU. en los que se cometen estos delitos, el fiscal tiene la facultad discrecional de decidir en qué categoría imputar al acusado. Los fiscales pueden presentar estratégicamente esos delitos como delitos graves y acordar volver a presentar la acusación como delito menor si el acusado acepta declararse culpable.
Después de escuchar la evidencia en una audiencia preliminar , el juez o magistrado tiene la discreción de reducir un delito grave a un cargo de delito menor; lo contrario no está permitido.
En un tribunal de menores , después de que un menor es declarado delincuente luego de un juicio en tribunal o una declaración de culpabilidad abierta, el juez puede clasificar un delito grave como un delito menor.
En California, un ejemplo de un delito grave es el hurto mayor (PC 487). [9] En este caso, el juez tiene el poder de reducir un cargo de delito grave de este tipo a un delito menor durante varias etapas del proceso, incluida la audiencia preliminar y hasta después de que el acusado complete la libertad condicional. [10]