La política y la tecnología abarcan conceptos, mecanismos, personalidades, esfuerzos y movimientos sociales que incluyen, entre otros, Internet y otras tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Los académicos han comenzado a explorar cómo las tecnologías de Internet influyen en la comunicación y la participación política , especialmente en lo que se conoce como la esfera pública .
El teléfono inteligente es una tecnología de comunicación transformadora que cuenta con funciones como conversación, mensajes de texto, acceso a Internet , correo electrónico , fax , imágenes, vídeo y una amplia variedad de aplicaciones . Los dispositivos móviles son una de las razones importantes del aumento de la participación política [1] y ahora se los presenta como un agente de votación en los países menos desarrollados [2] . La mayor disponibilidad de teléfonos móviles y el consiguiente acceso a la esfera pública han mejorado la capacidad de las personas y los grupos para llamar la atención sobre cuestiones especializadas y organizarse en torno a ellas [3] .
Más recientemente, las redes sociales han surgido como una de las principales plataformas para la política . Millones de usuarios pueden conocer las políticas y declaraciones de los políticos, interactuar con líderes políticos, organizarse y expresar sus propias opiniones sobre asuntos políticos. [4] Las campañas políticas también están utilizando los sitios de redes sociales para llegar a los votantes mediante publicidad política . [5]
También existe una amplia variedad de herramientas en línea que tienen como objetivo promover la participación política y combatir la difusión de información errónea. [6] Una comparación de las plataformas de tecnología cívica puede ser útil para diferenciar los diferentes servicios que ofrece cada plataforma.
La idea de la esfera pública generalmente se entiende como los espacios sociales abiertos y los espacios públicos en los que los ciudadanos privados interactúan y comparten información e ideas relevantes para la sociedad. Estos pueden incluir, por ejemplo, ayuntamientos, plazas públicas, mercados, cafeterías o lo que los antiguos griegos llamaban ágoras . Los académicos han sostenido que estos espacios son de vital importancia para crear y mantener un público activo e informado en una sociedad democrática. [7]
En su libro La transformación estructural de la esfera pública: una investigación sobre una categoría de la sociedad burguesa , Jürgen Habermas define la esfera pública como «un ámbito de la vida social en el que se puede formar la opinión pública». [8] En principio, la esfera pública debería estar abierta a todos los ciudadanos y libre de la influencia de los gobiernos o de las empresas privadas. Habermas continúa argumentando que:
“Una parte de la esfera pública se constituye en cada conversación en la que personas privadas se reúnen para formar un público. No actúan entonces como empresarios o profesionales que conducen sus asuntos privados, ni como asociados jurídicos sujetos a las regulaciones legales de una burocracia estatal y obligados a la obediencia. Los ciudadanos actúan como público cuando tratan asuntos de interés general sin estar sujetos a coerción; por tanto, con la garantía de que pueden reunirse y unirse libremente, y expresar y hacer públicas sus opiniones libremente.” [8]
Howard Rheingold afirma que "existe una conexión íntima entre las conversaciones informales, las que tienen lugar en las comunidades... y la capacidad de los grandes grupos sociales de gobernarse a sí mismos sin monarcas ni dictadores". [9] Rheingold y otros [10] han continuado argumentando que los espacios virtuales creados a través de Internet y las tecnologías de la información y las comunicaciones relacionadas han llevado al surgimiento de un nuevo tipo de esfera pública digital. Algunos académicos la han conceptualizado alternativamente como una esfera pública virtual [11] o una esfera pública en red [12] [13], mientras que otros han descrito de manera similar lo que llaman una sociedad en red [14] [15] o públicos en red [16] . Esencialmente, estos nuevos espacios virtuales pueden usarse de la misma manera que los espacios tradicionales fuera de línea: es decir, como un "espacio libre" [17] para discutir y debatir ideas de importancia pública. Así como la esfera pública es una combinación de “todas las conversaciones en las que personas privadas se reúnen para formar un público”, [8] la esfera pública digital también comprende todas las formas de nuevos medios —como salas de chat , secciones de comentarios en sitios web y redes sociales— en las que los ciudadanos privados participan en un discurso como público. Los espacios virtuales también pueden superponerse o interactuar con espacios fuera de línea, formando lo que se ha llamado “redes híbridas”. [18]
Los académicos sostienen que las redes sociales ofrecen oportunidades cada vez mayores para el discurso político y la movilización dentro de la esfera pública digital. [19] La investigación ha demostrado que un mayor uso de las redes sociales se correlaciona con aumentos en ciertos tipos de compromiso y participación política . [20] [21] Rabia Karakaya Polat, una académica de política y tecnología, considera que Internet conduce a una sociedad mejor y más informada. Internet permite que la información se disperse a un ritmo mayor, en comparación con los medios tradicionales, a bajo costo. Para la mayoría de los usuarios, la cantidad de información puede ser útil para comprender diversas atmósferas políticas, pero también puede abrumar a los usuarios. [22] Por lo tanto, la esfera pública digital tiene el potencial de animar la cultura democrática [23] y mejorar la capacidad de los ciudadanos para desafiar el poder político y económico de los gobiernos y las corporaciones, [19] como a través de protestas en línea , campañas de activismo y movimientos sociales . [15] [24] Otros académicos han destacado, junto con la globalización económica , el papel de las tecnologías de Internet para llegar a través de las fronteras nacionales y contribuir a una creciente esfera pública transnacional. [25] [26]
La esfera pública tradicional, fuera de línea, ha sido criticada por no ser tan inclusiva en la práctica como lo es en teoría. [27] Por ejemplo, académicas feministas como Nancy Fraser han argumentado que la esfera pública históricamente no ha sido tan abierta o accesible para los grupos desfavorecidos o marginados en una sociedad, como las mujeres o las personas de color; por lo tanto, dichos grupos se ven obligados a formar sus propias esferas públicas separadas, a las que ella se refiere como un contrapúblico o contrapúblico subalterno (ver Esfera pública § Contrapúblicos, críticas y expansiones feministas ). [28]
Algunos académicos sostienen que los espacios en línea son más abiertos y, por lo tanto, pueden ayudar a aumentar la participación política inclusiva de los grupos marginados. [29] En particular, los espacios en línea anónimos deberían permitir que todas las personas hablen con la misma voz que los demás. [30] Sin embargo, otros han señalado que muchos espacios en línea contemporáneos no son anónimos, como Facebook . Los avatares y los perfiles de las redes sociales a menudo retratan la identidad fuera de línea de un individuo, lo que puede conducir a prácticas de discriminación y exclusión en línea que reflejan las desigualdades fuera de línea. [31] Ahora, cada vez más grupos históricamente desfavorecidos o marginados también están utilizando la tecnología de Internet para crear nuevos espacios en línea para sus propios "contrapúblicos en red", como mediante el uso de hashtags como #Ferguson y #BlackLivesMatter . [32] [33]
Otro ejemplo de exclusión social ocurre cuando los usuarios homogeneizan su información al buscar información que refuerza sus propias opiniones o sitios web que tienen más contenido o se promocionan de manera constante. Esto puede llevar a los usuarios a ignorar los sitios que se promocionan con menos frecuencia. Steven M. Schneider descubrió evidencia de esto, quien descubrió que, aunque la participación era abrumadoramente grande en las salas de chat de Internet en las que se discutían políticas sobre el aborto , el registro de chat estaba influenciado y controlado por los usuarios que aportaban más contenido, y aquellos que respondían con menos frecuencia generalmente estaban de acuerdo o ajustaban sus opiniones en función de los usuarios que aportaban más. [34]
Otro factor que afecta el acceso a la esfera pública digital es la brecha digital , que se refiere a cómo las personas de los países menos desarrollados tienden a tener menos acceso a las tecnologías de la información y las comunicaciones en comparación con las de los países más desarrollados . Por ejemplo, las regiones más desarrolladas del mundo, como América del Norte y Europa Occidental, tienen las tasas de penetración de Internet más altas , con más del 80% cada una, mientras que los países menos desarrollados, como África y el sur de Asia, tienen menos del 30% cada uno. [35] Por otro lado, el costo reducido y la creciente disponibilidad de dispositivos móviles como los teléfonos inteligentes en las regiones menos desarrolladas está ayudando a reducir esta disparidad a un ritmo exponencial. En solo dos años, entre 2013 y 2015, el número de usuarios de Internet en las naciones en desarrollo ha aumentado un 9%, según el Pew Research Center . [36] Sin embargo, otras investigaciones han demostrado que incluso dentro de los países más desarrollados como los Estados Unidos, la brecha digital sigue persistiendo entre las clases socioeconómicas altas y bajas [37] y entre los diferentes niveles educativos. [38] Además, académicos como Mark Warschauer sostienen que no es solo el acceso a la tecnología lo que importa, sino el conocimiento de cómo utilizar esa tecnología de maneras significativas. [39]
Los bots de Internet, también conocidos como robots web, robots o simplemente bots, son aplicaciones de software que ejecutan tareas automatizadas (scripts) a través de Internet. [40] Por lo general, los bots realizan tareas que son simples y repetitivas, a una velocidad mucho mayor de la que sería posible para un humano solo. El uso más grande de los bots es en el rastreo web, en el que un script automatizado obtiene, analiza y archiva información de los servidores web a una velocidad muchas veces superior a la de un humano. Más de la mitad de todo el tráfico web es generado por bots. [41] El software puede detectar y confirmar la presencia de bots a través de una codificación cualitativa. Un ejemplo sería el Bot-a-meter, desarrollado por la Universidad de Indiana, que evalúa 7 factores diferentes para determinar si una solicitud es generada o no por un bot. [42]
Un Sock Puppet es una identidad en línea utilizada con fines de engaño. [43] El término originalmente se refería a una identidad falsa asumida por un miembro de una comunidad de Internet que se hace pasar por otra persona. El término ha llegado a designar otros usos engañosos de identidades en línea, como las creadas para elogiar, defender o apoyar a una persona u organización, para manipular la opinión pública, para distorsionar los resultados de las votaciones en línea o para evadir bloqueos. [44] Hay evidencia significativa que indica que la Agencia de Investigación de Internet , un grupo de trolls rusos profesionales, creó cuentas falsas en los principales sitios de redes sociales y periódicos en línea, para promover cuestiones políticas específicas de Ucrania, Oriente Medio y Estados Unidos, incluso abogando por Trump ya en diciembre de 2015. [45]
Los ciudadanos que participan en la política han experimentado una sensación de seguridad al acudir físicamente a un lugar de votación o al emitir su voto por correo. Esas experiencias tienen ahora su contrapartida digital. En zonas como Estados Unidos, la votación en línea se ha ido desarrollando en forma de aplicaciones para teléfonos inteligentes o sitios web seguros. La votación en línea permite a más ciudadanos ejercer su derecho al voto al derribar las barreras físicas que pueden mantener a un votante alejado de las urnas.
Como resultado no deseado, la votación en línea es más fácil de manipular. Las aplicaciones de redes sociales como Instagram o Facebook han tomado la iniciativa de lograr que la gente se registre y se motive a votar. A pesar de sus esfuerzos, hay cuentas de redes sociales diseñadas para desinformar al público, lo que genera una perspectiva hastiada sobre los candidatos elegibles o la comprensión de las políticas. [46]
Otra forma de manipular a los usuarios es interfiriendo directamente en la votación. En las elecciones estadounidenses de 2016, J. Alex Halderman , informático y director de seguridad informática de la Universidad de Michigan , abogó por que la campaña de Clinton solicitara un recuento en los estados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania, que se creía que había perdido mediante la manipulación informática de las máquinas de votación. [47]
En las primarias de Iowa de 2020 , el Partido Demócrata de Iowa utilizó una nueva aplicación móvil para contar y transmitir los resultados de las elecciones primarias en vivo y en tiempo real. Los usuarios oficiales de la aplicación sufrieron problemas de informes, lo que provocó datos incompletos y un cuello de botella durante la transmisión. Desde las primarias de Iowa de 2020, los partidos demócratas de otros estados se han negado a utilizar la aplicación Shadow Inc. para las primarias de su estado. Marian Schneider, presidenta de Verified Voting , publicó un comunicado que dice:
"La situación de las elecciones primarias de Iowa revela los riesgos asociados con la tecnología, en este caso con una aplicación móvil, pero más importante aún, que es necesario contar con una solución de baja tecnología para recuperarse de las fallas tecnológicas, sin importar la causa. Es necesario contar con una manera de monitorear, detectar, responder y recuperarse. Está claro que las aplicaciones móviles no están listas para el momento clave, pero afortunadamente Iowa tiene registros en papel de sus totales de votos y podrá publicar los resultados de esos registros". [48]
Los estudios muestran que las redes sociales permiten a los políticos relacionarse fácilmente con el público en general sin recurrir a los medios tradicionales, lo que les permite expresarse y presentarse como consideren oportuno, sin filtros ni comprobaciones de datos. Esto es evidente en las recientes campañas presidenciales de Estados Unidos, en las que los votantes pudieron conectarse con Trump, no solo como político sino como persona. Los estudios muestran que "el hecho de que Trump delegara mucho [menos] trabajo de redes sociales a profesionales que en las campañas de Obama y Clinton en 2016 significó que su imagen de candidato en las redes sociales era mucho más cercana a su propia presentación. Hasta cierto punto, Trump se mostró así como más coherente y auténtico en comparación con Clinton, [una] imagen que se vio reforzada por su posición como recién llegado a la política". [49]
La tecnología digital está dando forma a la nueva era de la política electoral, en lugar de "romperla"; y está creando una visión y una perspectiva más transparentes de la política electoral para el votante. La tecnología digital permite a las personas publicar información que podría ser errónea y poco fiable, pero que podría tomarse en serio y cambiar la opinión política, lo que posiblemente lleve a que un político no apto sea elegido para el cargo. Además, la tecnología digital también puede utilizarse para explotar la falta de periodismo de calidad, ya que puede utilizarse para la manipulación política mediante el uso de "trolls y bots, disfrazados de ciudadanos comunes, [se han convertido en] un arma preferida por los gobiernos y los líderes políticos para dar forma a las conversaciones en línea. Se sabe que los gobiernos de Turquía, China, Israel, Rusia y el Reino Unido han desplegado miles de agentes contratados en las redes sociales que gestionan múltiples cuentas para cambiar o controlar la opinión pública". [50] Estas manipulaciones políticas también pueden presentarse en otra forma, en la que son facilitadas por dichas plataformas debido al apoyo financiero de los anunciantes, lo que puede crear campañas publicitarias falsas o dirigidas que tienen como objetivo manipular el pensamiento de los votantes. Estas tácticas pueden ser utilizadas por funcionarios que se presentan a elecciones para aumentar el apoyo a la campaña, o por un actor externo, como un gobierno extranjero, que apoya a un político o un partido que los beneficiaría internacionalmente, manipulando así directamente el pensamiento político dentro de una sociedad. [51]
" Leapfrogging " originalmente designaba a aquellas sociedades que, a través de una innovación posiblemente radical, pero incluso pequeña e incremental, experimentan un enorme desarrollo en los campos de la organización industrial y el crecimiento económico y "superan" a rivales que alguna vez fueron dominantes. [52] Fue un término utilizado por primera vez en el Foro de Democracia Personal en 2014. El término puede aplicarse a las instituciones gubernamentales de un país, convirtiéndose así el país en una "democracia de salto".
Un ejemplo de ello es la nueva constitución tunecina . Aprendiendo de Estados Unidos y otros países, Túnez elaboró una constitución que otorga más derechos que las constituciones típicas en lo que respecta a cuestiones relacionadas con el cambio climático, la atención sanitaria, los derechos de las mujeres y los derechos de los trabajadores. [53] Han otorgado derechos que el gobierno de los Estados Unidos no garantiza a sus ciudadanos. Túnez ha preparado el terreno para que muchos otros países sigan sus pasos, entre ellos Egipto, Libia, Yemen y Siria. Aunque los intentos de estos países de establecer un gobierno democrático no han tenido ni de lejos tanto éxito como los de Túnez.
Otro ejemplo de democracia de salto de etapa es Estonia, que se convirtió en uno de los primeros países en emplear el voto en línea. Casi el 99% de sus servicios públicos están disponibles en línea, y se informa que el 44% de los ciudadanos estonios los utilizan. [54] El voto electrónico en Estonia ha estado en vigor desde 2005, y un ciudadano puede emitir su voto a través de una aplicación en su dispositivo móvil. [55] A través de la infraestructura de identificación nacional de Estonia, las tarjetas de identificación nacionales tienen la capacidad de realizar funciones criptográficas para autenticar el acceso de los ciudadanos a diferentes sitios web y colocar firmas legalmente vinculantes en los documentos, si es necesario. Estas tarjetas funcionan mediante el uso de dos pares de claves RSA diferentes . Sin embargo, todavía hay algunos inconvenientes en este proceso de votación, ya que hay controles de procedimiento inadecuados que se cambian inexplicablemente o no se siguen, una seguridad operativa laxa y una transparencia insuficiente. Estas debilidades pueden permitir ataques del lado del cliente al sistema de votación. [56]
Además, en 2014, Estonia se convirtió en el primer país en introducir un programa de residencia electrónica, con la intención de “[crear] un entorno empresarial virtual mundial, donde las personas de países desarrollados y en desarrollo puedan convertirse fácilmente en empresarios y comenzar a hacer negocios en cualquier parte del mundo”. [57] Este programa permite a personas de todo el mundo solicitar digitalmente la ciudadanía estonia simplemente completando un formulario de solicitud en línea y pasando una verificación de antecedentes. [58]
Con el uso cada vez mayor de la tecnología en la esfera política, han surgido muchas plataformas y aplicaciones nuevas en un intento de proporcionar información imparcial al público en general de una manera que sea accesible para todos. Muchas de estas aplicaciones esperan poder difundir esta información para que los votantes puedan estar más informados sobre política y tomar decisiones más informadas al votar. [6] Algunos ejemplos son Liquid.us, Countable, [59] Capitol Bells, [60] Fiscalnote, [61] y Councilmatic. [62] La tecnología está progresando rápidamente y está teniendo un impacto significativo en las campañas futuras. [63] Una comparación de las plataformas de tecnología cívica resalta las similitudes y diferencias entre las diferentes herramientas en línea utilizadas para la participación política.
iSideWith es una aplicación que busca proporcionar a los votantes una estimación fundamentada de con quién se aliarían políticamente. [64] Tienen una encuesta exhaustiva en su sitio web que pregunta sobre la opinión política de los usuarios sobre temas comunes que se discuten actualmente dentro del gobierno, para darle al votante una clasificación de qué político se alinea mejor con su postura política. [65] Cuanto más tiempo pasen los votantes completando la encuesta, más precisos serán los resultados con respecto a su postura política. La aplicación está disponible en varios países, como Estados Unidos , Canadá , India , Brasil , Japón , Emiratos Árabes Unidos e Indonesia . [66]
Change.org es un sitio web que permite a las personas tomar una postura sobre algo con lo que están de acuerdo o en desacuerdo y, de hecho, solicitar que otros se unan a su causa. [67] Las personas pueden buscar peticiones existentes relacionadas con una causa que les interese mucho, o tienen la opción de iniciar una propia. El sitio web muestra peticiones exitosas anteriores que han tenido un impacto. La petición no necesariamente tiene que estar relacionada con la política. Hay muchas encuestas que podrían estar enfocadas en diferentes problemas dentro de su vecindario, pero pueden abarcar hasta un problema social sobre el que creen que todo el mundo debería estar consciente.
D21 es una plataforma que permite a las personas participar en la votación de cuestiones a través de una forma de "democracia moderna". [68] También se conoce como el método D21 - Janeček , que permite a las personas emitir un voto tanto negativo como positivo. [69] D21 desea informar con precisión a los usuarios sobre diferentes problemas que suceden dentro de su comunidad y brindarles una plataforma para expresar sus opiniones. La plataforma se utiliza principalmente en la República Checa para combatir la corrupción dentro del gobierno checo. Aunque aún no se ha utilizado en ninguna elección general, el método D21 - Janeček se ha utilizado en varios programas de presupuesto participativo en todo el mundo, incluida la ciudad de Nueva York, en los Estados Unidos. [70] El gobierno checo presentó el juego Prezident 21 , que es un sitio web interactivo creado para ayudar a las personas a familiarizarse con el sistema D21. [71]
Verified Voting es un sitio web que utiliza su presencia en línea para desalentar el movimiento de votación hacia una era más digital. En una sección sobre votación por Internet, hablan sobre los peligros y fugas de información que conlleva el uso de Internet, o cualquier cosa digital, para emitir votos, incluso con blockchain . Verified Voting define la votación por Internet para incluir el correo electrónico, la votación por fax o cualquier votación a través de un portal en línea. Esto se debe al hecho de que cualquier forma de votación electrónica puede dejar el voto susceptible a una gran cantidad de amenazas de seguridad, incluidos los ciberataques que pueden sesgar los resultados de la votación. [72] Según NIST , es difícil asegurarse de que los votos provengan de votantes verificados y registrados y que no hayan sido modificados en tránsito. Esto es difícil de verificar a través de Internet y, por lo tanto, hace que la emisión de votos en persona y mediante papeletas de papel sea más efectiva y segura, incluso con las fallas de ese proceso. [73] Verified Voting tiene un visualizador de "verificador" para proporcionar detalles sobre el equipo electoral utilizado por las localidades en todos los estados.
La votación en cadena de bloques es el concepto de la votación tradicional en papel que se digitaliza a través de un formato de token de votación donde la información de la votación está descentralizada y los datos se contabilizan fácilmente. Con el auge de la tecnología en el entorno político actual, la votación en cadena de bloques , para combatir el fraude electoral y aumentar la participación democrática, se ha convertido en un tema cada vez más discutido. La votación en cadena de bloques es un libro de contabilidad digital, que se basa en una red de nodos que cifran y protegen la información para que no sea corrompida por un solo partido. [74] Las plataformas en el mercado de votación en cadena de bloques tienen como objetivo aumentar la eficiencia y la transparencia en los sistemas de votación donde la emisión y el recuento de votos se simplifican y son verificables. [75] Algunas plataformas de ejemplo incluyen Democracy Earth , [76] Polyas, [77] Votem, [78] Boulé, [79] y Horizon State. [80]
Democracy Earth es una startup sin fines de lucro cuyo objetivo es mejorar los sistemas de votación mediante el uso de la cadena de bloques . Fundada por Santiago Siri, cuya visión es crear una "criptomoneda política" mediante el uso de tokens generados por la cadena de bloques a partir de los procesos de Democracy Earth, con los que los usuarios emiten sus votos. Con la tecnología de votación de cadena de bloques, se elimina la necesidad de una autoridad gubernamental centralizada, junto con el posible sesgo, la censura o la corrupción que afectan el proceso de votación y tabulación. [81] Cuando se enfrenta a críticas y preocupaciones sobre los aspectos financieros del token de voto, Siri explica que Democracy Earth planea acuñar un máximo de 500 millones de tokens, cada uno con un precio de 12 centavos, lo que genera un mercado de 60 millones de dólares. Los planes actuales dentro de Democracy Earth exigen que los empleados sean compensados en forma de estos tokens de voto. [82]
Polyas se estableció en 1996 y su tecnología se utilizó para organizar las primeras elecciones en línea en Finlandia, en las que participaron 30.000 votos y se realizaron en 3 idiomas. Fundada por Wolfgang Jung, la empresa y su software finalmente pasaron a manos de una empresa llamada Micromata, que creó una nueva corporación derivada en 2012 llamada POLYAS GmbH. [83] Polyas utiliza cadenas de bloques locales privadas para ejecutar sus procedimientos de votación, lo que difiere de las cadenas de bloques descentralizadas generales. Los servicios actuales que Polyas ofrece son votación en línea, votación en vivo en el sitio y votación de resoluciones y enmiendas para clientes que van desde parlamentos juveniles hasta corporaciones. [84] Actualmente, la empresa busca optimizar su función de "verificabilidad universal" mediante la reducción de los tiempos de comunicación lentos y, al mismo tiempo, garantizar que los votos se cuenten con precisión.
Votem es una plataforma de votación móvil creada en 2014 por Pete Martin con el objetivo de contar con 1.000 millones de votantes en su plataforma para 2025. [85] A través de la tecnología blockchain, Votem ofrece una variedad de servicios, como registro de votantes en línea, votación accesible para personas con discapacidades y marcado electrónico de boletas. En agosto de 2017, Votem fue incluido en el programa de prueba y certificación de sistemas de votación de la Comisión de Asistencia Electoral de los Estados Unidos . Con asociaciones que incluyen el Blockchain Research Institute y la Asociación Nacional del Secretario de Estado, Votem busca apuntar a una variedad de elecciones, que van desde elecciones pequeñas y privadas hasta elecciones gubernamentales. [86]
Boulé se fundó en 2017 y es un sistema de votación basado en blockchain que se centra en la integridad de las campañas a través de la seguridad y la transparencia. [87] Boulé funciona a través de la plataforma blockchain de Ethereum , la segunda criptomoneda más grande por capitalización de mercado. [88] Boulé tiene su propia forma de moneda de votación, conocida como tokens Boulé (BOU), y lanzó una preventa en agosto de 2017 que se distribuyó hasta alcanzar un límite de 10 000. Boulé se especializa en el uso de reconocimiento facial biométrico, junto con otros métodos de identificación móvil y cifrado para identificar y brindar anonimato a los votantes. [89]
Horizon State, dirigida por el director ejecutivo Tim Goggin, ofrece dos productos principales: uno es una "urna de votación digital a prueba de manipulaciones" y el segundo es una plataforma de participación para los usuarios en los procesos de votación. Horizon State utiliza sistemas de votación preferencial y ponderada para gestionar la selección de candidatos. [90] Horizon State actualmente presta servicios a unos pocos grupos de clientes, incluidos gobiernos, ayuntamientos, sindicatos, partidos políticos, corporaciones y emisoras. [91] La empresa fue nombrada "pionera tecnológica" por el Foro Económico Mundial , además de ser finalista en el Proyecto gubernamental del año de Blockchain Australia. [80]
GovTech denota el concepto de utilizar tecnologías como blockchain e inteligencia artificial para aumentar la accesibilidad y la eficiencia en el gobierno y las políticas públicas. [92] GovTech es una industria en crecimiento en todo el mundo, con un valor de mercado total estimado de $400 mil millones. Existen diferentes subcategorías de GovTech: por ejemplo, LegisTech, que se refiere a la innovación legislativa para mejorar la cooperación entre ciudadanos, funcionarios públicos y corporaciones. El crecimiento de la industria GovTech ha estimulado la innovación dentro del sector privado; sin embargo, también hay un número creciente de preocupaciones en torno a las corporaciones privadas que proporcionan software para uso gubernamental.
Un ejemplo de LegisTech es LabHacker, que es un laboratorio que utiliza el análisis de datos para rastrear temas de intenso debate en el parlamento brasileño y presenta públicamente los datos para mantener informados a los ciudadanos y otros funcionarios del gobierno. [93] Es una iniciativa dirigida por Walternor Brandão bajo los auspicios de la Cámara de Diputados de Brasil . [94] LabHacker adopta 5 "pilares" o ideales principales: participación, transparencia, experimentación, colaboración e inspiración. [95]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)