El campo de refugiados de Kutupalong ( en bengalí : কুতুপালং শরণার্থী শিবির ) es el campo de refugiados más grande del mundo . [2] [3] [4] Está ubicado en Ukhia , Cox's Bazar , Bangladés , y está habitado principalmente por refugiados rohingya que huyeron de la persecución étnica y religiosa en el vecino Myanmar . [5] [6] Es uno de los dos campos de refugiados administrados por el gobierno en Cox's Bazar, el otro es el campo de refugiados de Nayapara . [7]
La oficina del campamento del ACNUR en Kutupalong cuenta con el apoyo de siete entidades internacionales: los gobiernos de la Unión Europea , Estados Unidos , Canadá , Japón , Finlandia , Suecia y la Fundación Stichting INGKA . [8] [9]
Aunque el "campamento de refugiados rohingya registrado de Kutupalong", en Ukhia, es el campamento original, [10] "campamento de refugiados de Kutupalong" también puede referirse a los campamentos improvisados que han surgido adyacentes al campamento operado por el gobierno, aunque estos no son oficialmente parte del campamento de refugiados. Los campamentos improvisados en Kutupalong y áreas circundantes han crecido para acomodar a los refugiados que huyen de Myanmar a lo largo de los años. A fines de 2017, debido a una afluencia sin precedentes de refugiados, [10] el campamento improvisado de Kutupalong y los campamentos circundantes en Ghumdum, Balukhali, Thangkhali y otros aumentaron rápidamente y se fusionaron entre sí. La Organización Internacional para las Migraciones se refiere al asentamiento colectivo como el sitio de expansión de Kutupalong-Balukhali. [11]
El campamento comenzó a funcionar de manera informal en 1991, después de que miles de rohingyas huyeran de la Operación Pyi Thaya (Operación Nación Limpia y Hermosa) del ejército birmano . [12] [13]
Los dos campos de refugiados de Kutupalong y Nayapara tenían una población combinada de alrededor de 34.000 refugiados registrados en julio de 2017. [14]
A partir del 25 de agosto de 2017, los extensos ataques contra los rohingya de Myanmar en el estado de Rakhine, por parte de militares y civiles locales, obligaron a cientos de miles de rohingya a huir de Myanmar a Bangladesh, [15] [16] [17] aumentando el campamento. [10]
A principios de septiembre de 2017, el Ministro de Gestión de Desastres y Ayuda de Bangladesh dijo que no había "ninguna restricción a la entrada de rohingyas" en Bangladesh, y que esos refugiados serían albergados "todo el tiempo que quisieran". [10] El gobierno de Bangladesh decidió llevar a todos los refugiados rohingyas "a un lugar determinado" y construir un campamento para ellos en Kutupalong. El departamento forestal del gobierno asignó una parte de sus 5.000 acres en Kutupalong para un asentamiento ampliado. En total, se asignaron 3.000 acres para un campamento desarrollado para albergar hasta 800.000 refugiados. [10] [18] En septiembre de 2017, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) estimó que la población combinada de los dos campos de refugiados había aumentado a más de 77.000. [19]
Desde 2018, el campo de refugiados de Kutupalong ha sido el campo de refugiados más grande del mundo. [20] [21] [22]
Los campamentos, que cuentan con refugios endebles construidos en laderas empinadas, son propensos a inundaciones y deslizamientos de tierra, en particular durante los monzones . [23] [24] [25] En agosto de 2018, Human Rights Watch instó a Bangladesh a reubicar los campamentos en estructuras más resistentes, en terrenos más seguros en Cox's Bazar. [26] [24]
El 30 de junio de 2020, el campamento de refugiados y el sitio de expansión de Kutupalong tenían una población combinada de 598.545 y 187.423 familias, con una superficie de solo 13 kilómetros cuadrados. [1] [27] En junio de 2024, casi 950.000 refugiados se encuentran en los campamentos de Cox's Bazar. [28]
A fines de 2019, el desarrollo de los campamentos se había logrado parcialmente mediante la explotación y destrucción de 8.000 acres de área forestal, incluidos más de 6.164 acres para espacio habitable y 1.837 acres de bosque para leña y materiales de construcción (en particular bambú), y otras pérdidas ambientales, estimadas en un total de aproximadamente Tk 24.200.000.000 (US$ 290.400.000), alarmando a los ciudadanos locales, ambientalistas y funcionarios gubernamentales. [29] [30]
Los elefantes asiáticos , en peligro crítico de extinción y cuyo hábitat natural incluye el área alrededor de Cox's Bazar, ponen en peligro a los residentes de los campamentos porque estos se encuentran en la ruta migratoria histórica de los elefantes y en las áreas de pastoreo, lo que da lugar a conflictos entre humanos y elefantes que, a fines de 2019, habían matado al menos a 13 rohingya en el asentamiento de Kutupalong-Balukhali. En respuesta, los funcionarios del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) desarrollaron un programa de mitigación, que incluyó a cientos de voluntarios refugiados rohingya organizados en Equipos de Respuesta a los Elefantes (ERT) para responder a los eventos, generalmente ahuyentando a los elefantes mediante técnicas estandarizadas. [29] [31] [30]
Los bangladesíes locales se han quejado de que los rohingya de los campamentos están socavando las perspectivas laborales de los nativos [32] y se están involucrando en actividades delictivas (en particular el tráfico ilícito de drogas ya ba , un tipo de metanfetamina ). [33] Además, las autoridades han tenido dificultades para hacer frente a los traficantes de personas que introducen y sacan a rohingya de Bangladesh (en particular por mar), [34] y explotan a mujeres y niños para el comercio sexual de la región. [35] En respuesta, las autoridades han restringido los movimientos de los refugiados rohingya dentro y fuera de los campamentos, y han limitado su derecho a trabajar o viajar fuera de los campamentos, lo que ha dado lugar a un aumento de las dificultades y la frustración de los refugiados. [32] [36]
A mediados de 2018, cuando la carga de albergar a casi un millón de refugiados (en su mayoría en Kutupalong) se volvió cada vez más estresante y frustrante para el gobierno y el público de Bangladesh, comenzaron a presionar para la repatriación de los rohingya a Myanmar. [37] [38]
Sin embargo, los refugiados rohingya en Bangladesh se negaron a ser repatriados debido a la continua persecución y violencia de los rohingya que aún se encuentran en Myanmar, y a la negativa de Myanmar a aceptar las demandas de los rohingya de ser reinstalados como ciudadanos, restituidos a sus tierras y propiedades, concedidos la libertad y contar con observadores internacionales o fuerzas de paz para salvaguardar los derechos y la seguridad de los rohingya [39] [40] [41] —demandas apoyadas por organizaciones internacionales. [42] [43] [44] Los refugiados rohingya boicotearon y protestaron contra los eventos de repatriación en 2018 [39] y 2019, [45] y poco después del último evento de repatriación de 2019, en el segundo aniversario de los ataques del 25 de agosto de 2017 contra los rohingya, surgió un servicio conmemorativo masivo y una protesta en los campamentos, en la que participaron decenas de miles de rohingya (algunas estimaciones dicen que 100.000 [46] [47] ), tomando por sorpresa a las alarmadas autoridades nacionales de Bangladesh (aunque los funcionarios del distrito habían estado al tanto del evento). [48] [49] [50]
Los esfuerzos por reducir la población de los campamentos (trasladando a unos 100.000 rohingyas a una isla) se toparon con una resistencia igualmente firme. El gobierno construyó "refugios" colectivos y refugios elevados contra tormentas en Bhasan Char (una isla de cieno recién surgida en la bahía de Bengala , a 60 kilómetros del continente (y a más de 80 kilómetros de los campamentos), pero, una vez más, los rohingyas se negaron a ser reubicados de los campamentos, alegando temores de aislamiento de la sociedad y de la ayuda, vulnerabilidad a los ciclones (se informó de que la isla baja se inundaba todos los años, en particular cuando se sumergía durante las tormentas en marea alta), ausencia de bosques y tierras de cultivo necesarias para la subsistencia y encarcelamiento efectivo. [51] [52] Sus objeciones han recibido el apoyo constante de organizaciones y funcionarios internacionales de derechos humanos [52] [53] [54] y organizaciones de ayuda, así como de informes de expertos sobre la isla y el clima. [51] [52]
En 2019, tras el boicot masivo de los refugiados a los esfuerzos de repatriación y reubicación del gobierno de Bangladesh y las protestas masivas, altos funcionarios del gobierno expresaron su enojo por la resistencia y las protestas organizadas, acusaron a las agencias de ayuda de alentarlas y prometieron tomar medidas para prevenir esa resistencia en el futuro. [45] [49] [55]
Entre las primeras contramedidas del gobierno estuvo el aumento de la presencia militar en todos los campamentos, para preservar la ley y el orden (según el gobierno), aunque los refugiados afirmaron que fueron acosados por las tropas, que fueron particularmente agresivas con los organizadores de la manifestación masiva de los rohingyas del 25 de agosto de 2019. [36]
A principios de septiembre de 2019, el gobierno prohibió la entrada a los campamentos a dos agencias de ayuda (una agencia estadounidense, la Agencia Adventista para el Desarrollo y Recursos Asistenciales (ADRA), y una agencia local, Al Markazul Islami), a las que acusó de "instigar" a los rohingya a rechazar el reciente esfuerzo de repatriación. [56] El ministro de Asuntos Exteriores, AK Momen, advirtió además que las agencias de las Naciones Unidas podrían ser expulsadas del país si no apoyaban los planes de reubicación de las islas del gobierno. [55]
A mediados de septiembre de 2019, el gobierno comenzó a cercar los campamentos con alambre de púas, afirmando que era para combatir la "trata de personas" [57] , aunque luego declaró que era para restringir una mayor expansión de los campamentos. [58]
Además, en septiembre de 2019, el gobierno comenzó a pedir y luego a ordenar a las empresas de telecomunicaciones que restringieran el acceso a las telecomunicaciones en los campamentos. Al prohibir la venta de tarjetas SIM de teléfonos celulares a los rohingya y reducir el servicio de telefonía celular de los niveles 4G y 3G a solo 2G , las comunicaciones por Internet hacia, desde y dentro de los campamentos se volvieron imprácticas. [22] [59]
En defensa del apagón de Internet, el gobierno alegó motivos de "seguridad" y señaló la actividad delictiva en los campamentos, aunque los refugiados y algunos de sus defensores se quejaron de que el apagón hacía que los refugiados fueran más vulnerables a los delincuentes y potencialmente incapaces de llamar a la policía cuando se estaba cometiendo un delito. [22] [59] Las restricciones han continuado, de manera intermitente, hasta volverse continuas, a pesar de las objeciones de las organizaciones internacionales de derechos humanos y de ayuda. [36]
En 2020, durante la pandemia de COVID-19 , decenas de organizaciones de derechos humanos y de ayuda advirtieron que el apagón de las comunicaciones limitaría el acceso oportuno de los refugiados a información médica confiable, asesoramiento y asistencia, y aumentaría la confusión, la desinformación, la paranoia y el pánico, y agravaría la propagación del virus dentro de los campamentos densamente poblados. [60] [61] [62] Sin embargo, el gobierno se negó a levantar la prohibición, siguiendo citando preocupaciones de "seguridad" y "protección". [63]
En abril y mayo de 2020 se produjeron varios acontecimientos importantes en los campamentos, cuyo efecto acumulativo aumentó las tensiones y creó nuevos problemas en los campamentos.
Entre ellos se encontraban: [64]
El 12 de mayo de 2020, se produjo un incendio en una tienda de bombonas de gas del campamento, que se propagó a cientos de casas en el mayor incendio del campamento hasta la fecha. Diez personas resultaron heridas, 330 casas y tiendas quedaron destruidas y 300 resultaron dañadas. Se había previsto que este tipo de incendios fuera probable en campamentos de refugiados tan superpoblados. [65]
Desde que la pandemia de COVID-19 comenzó a propagarse globalmente a principios de 2020, expertos y agencias de ayuda como el portavoz de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Bangladesh advirtieron que los campamentos de refugiados densamente poblados en Cox's Bazar y sus alrededores estaban en riesgo, especialmente debido a las malas condiciones sanitarias y nutricionales que predisponen a los residentes a enfermedades graves. [66] [67] Sin Internet de alta velocidad para comunicar rápidamente la información sanitaria ni recursos adecuados para distribuir la atención médica, los cinco hospitales de los campamentos, con un total combinado de 340 camas, se vieron previsiblemente abrumados por los casos de COVID-19 en menos de dos meses, lo que posteriormente aumentó las muertes por malaria. La desinformación difundida de boca en boca incluía rumores de que el virus no era muy contagioso y de que los trabajadores sanitarios estaban matando a los pacientes infectados, lo que hacía que los pacientes no buscaran tratamiento hasta que enfermaran gravemente y ya hubieran infectado a otros. [66] [68] Los funcionarios y los expertos médicos advirtieron que las muertes por COVID-19 en los campamentos podrían llegar a 2.000 o más, superando potencialmente las muertes causadas directamente por la persecución militar en Myanmar. [69] [70] [71]
En marzo de 2022, las autoridades de Bangladesh restringieron aún más el movimiento entre el campamento y el resto del país para reducir la transmisión, aumentando hasta un bloqueo total en todo Cox's Bazar el mes siguiente, lo que impidió la entrada del 80% de los trabajadores humanitarios que llegaban, como los que regresaban de un viaje al extranjero. [71] [72] Estas medidas fueron aplicadas por patrullas policiales y militares, dejando a los refugiados rohingya con suministros de alimentos menguantes, asistencia médica reducida y servicios educativos y de asesoramiento detenidos. [66] [73] El COVID-19 llegó por primera vez a los campamentos en mayo, confirmado a través de pruebas positivas de dos refugiados rohingya y diez bangladesíes en el área circundante. [74]
El gobierno de Bangladesh continuó con el apagón de las comunicaciones por Internet en los campamentos, a pesar de las advertencias de las agencias de ayuda y las organizaciones de derechos humanos de que limitar las comunicaciones hacia, desde y dentro de los campamentos daría lugar a respuestas peligrosamente inadecuadas a los brotes de COVID-19 y a la desinformación, la paranoia y el pánico que podrían amenazar la salud pública. [60] [61] [62] El comisionado para los refugiados Mahbub Alam Talukder pidió al gobierno que pusiera fin al apagón de las comunicaciones en los campamentos, [73] pero el gobierno se negó, alegando preocupaciones de "seguridad" y "protección". [63]
A mediados de mayo, el ciclón Amphan se formó en el océano Índico y arrasó la bahía de Bengala hasta la India y Bangladesh. En su momento de mayor intensidad, fue el ciclón más grande jamás registrado en la bahía de Bengala, y al principio no se sabía con certeza dónde tocaría tierra ni el alcance previsto de la destrucción, lo que aumentó los temores de que pudiera tocar tierra cerca de los campamentos de rohingya, con consecuencias devastadoras. [75]
Los voluntarios, el gobierno y las agencias de ayuda apuntalaron las frágiles laderas y estructuras para resistir el impacto. [76] A medida que el ojo de la tormenta se acercaba al continente, se levantaron banderas rojas de advertencia en los principales campamentos rohingya en Cox's Bazar, aumentando las advertencias de tormenta del nivel seis al nivel nueve, la advertencia más severa. [77] Sin embargo, Amphan siguió su rumbo hacia el borde oriental de la India y el oeste de Bangladesh, a más de cien millas de los campamentos. Las fuertes lluvias y los fuertes vientos de los márgenes exteriores de la tormenta causaron daños limitados a los campamentos. [78]
A pesar del impacto relativamente leve del ciclón Amphan, los climatólogos advirtieron que las tormentas del océano Índico habían aumentado en frecuencia y severidad en las últimas décadas. [75] Por lo tanto, se espera que las futuras temporadas de monzones aumenten las inundaciones y los deslizamientos de tierra dentro de los campamentos. [79] [64]
Aunque el gobierno siguió insistiendo en la reubicación de los refugiados del campamento en la isla de Bhasan Char, se enfrentó a la oposición de diplomáticos internacionales, organizaciones de derechos humanos y de ayuda, y de los propios refugiados rohingya.
Sin embargo, en marzo o abril de 2020, unos 300 rohingyas intentaron huir del campamento continental hacia Malasia en barco y, tras ser rechazados por las autoridades malasias, quedaron varados en el mar. Aunque fueron rescatados por la marina de Bangladesh, a principios de mayo el gobierno, en lugar de devolverlos a los campamentos continentales de los que habían venido, los "puso en cuarentena" involuntariamente en la isla de Bhashan Char, aparentemente por el riesgo de que los náufragos pudieran haberse infectado con COVID-19. [80] [81]
Los mismos opositores al plan de reubicación de Bhasan Char instaron a que los nuevos detenidos fueran devueltos a sus familias en los campamentos del continente tan pronto como se completara el período normal de cuarentena de tres semanas (por COVID-19). Sin embargo, a pesar de las súplicas de las organizaciones de derechos humanos y del Secretario General de la ONU, el Ministro de Asuntos Exteriores de Bangladesh anunció más tarde que los refugiados "probablemente" no serían devueltos a los campamentos del continente hasta que estuvieran listos para regresar a Myanmar. [82]
Las preocupaciones entre sus familiares en los campamentos y entre los defensores de los rohingya aumentaron cuando el ciclón Amphan se acercó a Bangladesh porque se sabía que la isla, que estaba mucho más cerca de la tormenta que los campamentos en el continente, era propensa a inundarse por completo en caso de grandes tormentas.
Sin embargo, el centro del ciclón pasó a una distancia de más de 40 millas de la isla, por lo que sólo asestó un golpe menor a la misma. Aunque no se ha permitido la presencia de periodistas en la isla, los informes del gobierno no mencionan muertes ni daños a las instalaciones de la isla. [78] Las autoridades gubernamentales aprovecharon esta noticia para declarar que Bhasan Char había demostrado su estabilidad en duras condiciones climáticas, y reanudaron su campaña de reubicación. [83] [84]
En marzo de 2021, un incendio en el campo de refugiados dejó al menos 15 muertos, así como aproximadamente 400 desaparecidos y 560 heridos. El incendio también desplazó a un total de más de 45.000 refugiados, en su mayoría rohingyas. [85] [86]
En marzo de 2023, un incendio en el campamento destruyó más de 2.000 refugios y desplazó a 12.000 refugiados. [87]
Durante las primeras etapas de la llegada de refugiados, en cada campamento un funcionario encargado de los campamentos (CIC) de la Comisión de Ayuda y Repatriación de Refugiados (RRRC) de Bangladesh se encargaba de las tareas administrativas, mientras que el gobierno de Bangladesh delegaba las responsabilidades de reclutamiento y gestión de los campamentos en la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) o en su organización afiliada, la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), que dirigía las operaciones humanitarias y establecía un "mapa de servicios" para orientar qué servicios se prestaban, a quiénes se prestaban y dónde. Para llenar los vacíos entre los mapas de servicios, los organismos responsables de la gestión de los campamentos proporcionaban "servicios de referencia" (concediendo permisos especiales para el movimiento de los rohingyas) o prestaban ellos mismos los servicios necesarios. [88]
La coordinación general de sus esfuerzos conjuntos y los de las diversas organizaciones de ayuda y gestión que operaban en los campamentos estuvo a cargo de su Grupo de Coordinación Intersectorial (ISCG) conjunto. [88]
En los campamentos, todos los servicios para los rohingyas fueron proporcionados por una combinación de ONG locales, nacionales e internacionales ( organizaciones no gubernamentales ), junto con el Ministerio de Asuntos de la Mujer y la Infancia de Bangladesh (MoWCA) y su Departamento de Servicios Sociales (del Ministerio de Bienestar Social ). Las unidades de distrito de todos los demás ministerios interesados también participaron en las operaciones. [88]
Según el ISCG, los campamentos estaban divididos en 16 sectores diferentes, en los que se proporcionaban a los refugiados 11 tipos de servicios, entre ellos: [88]
Sin embargo, a principios de septiembre de 2019, tras la resistencia de los rohingya a los últimos esfuerzos de repatriación (que el gobierno atribuyó en gran medida a las agencias de ayuda), y con las autoridades quejándose de que las agencias de ayuda eran más comprensivas con los rohingya que con el gobierno de Bangladesh, [88] y estaban socavando sus esfuerzos de repatriación y reubicación [45] [56] , el gobierno anunció que estaba comenzando a hacerse cargo de toda la administración en los campamentos de rohingya, transfiriendo también el control de las operaciones humanitarias a la RRRC. Sin embargo, un Comisionado Adicional de la RRRC dijo que el cambio fue solicitado por el ACNUR, debido a la disminución de los fondos. [88]
Los refugiados rohingya, en particular los activistas, se han quejado de que se les niega cualquier papel en la gestión de sus campamentos y de que ni siquiera las autoridades y los trabajadores humanitarios los escuchan. El idioma rohingya es una barrera, pero también lo son los comportamientos inherentes de las organizaciones de ayuda, según un estudio de 2019 del Instituto de Investigación para la Paz de Oslo . Además, las relaciones entre los rohingya y las agencias de ayuda se deterioraron aún más cuando el gobierno de Bangladesh ordenó el fin de los pagos directos en efectivo a los refugiados, muchos de los cuales, hasta entonces, habían complementado sus magros recursos con trabajos en efectivo como trabajadores humanitarios "de canteur" para las agencias de ayuda. [89]
En junio de 2019, investigadores del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias (IFPRI) publicaron un informe basado en una encuesta de octubre de 2018 a 2.100 refugiados rohingya realizada por el IFPRI en conjunto con las principales agencias de investigación de ayuda y desarrollo, que informaba que los rohingya en los campamentos estaban "sobreviviendo, no prosperando". [90]
Los investigadores descubrieron que el suministro de alimentos de los refugiados, aunque "monótono" (poca carne, productos lácteos, fruta o verduras), superaba los requerimientos calóricos mínimos y era accesible casi universalmente: dos tercios de los refugiados recibían un paquete de alimentos que consistía en arroz, lentejas y aceite de cocina fortificado con nutrientes; el otro tercio recibía vales electrónicos que podían usarse para comprar 19 alimentos diferentes. [90]
Sin embargo, a pesar de las mejoras en la nutrición infantil, se encontró que una tercera parte de los niños estaban "crónicamente desnutridos" (y una tercera parte de ellos, "agudamente"), debido en parte a una nutrición inadecuada durante el embarazo, las "dietas monótonas" y las "condiciones de higiene inadecuadas en los campamentos". [90]
Los intentos de los refugiados de ganar dinero para comprar más alimentos no tuvieron mucho éxito, en parte porque trabajar fuera de los campamentos estaba restringido o prohibido para la mayoría, en particular para aquellos que llegaron después de agosto de 2017, quienes en su mayoría fueron declarados "ciudadanos de Myanmar desplazados por la fuerza" (FDMN, por sus siglas en inglés) y se les negó el estatus oficial de " refugiados ". [90]
Los FDMN rohingya que llegaron después de agosto de 2017 tenían un ingreso per cápita mensual de 19 dólares estadounidenses (y los que llegaron antes, 22 dólares estadounidenses), en comparación con los hogares bangladesíes de la comunidad circundante, que eran un 46% más altos (29 dólares estadounidenses). Mientras que los FDMN obtenían alrededor del 10% de sus ingresos de su trabajo dentro o fuera de los campamentos (el resto de su propio negocio u "otras fuentes"). Los que habían vivido más tiempo en Bangladesh obtenían el 70% de sus ingresos de la asistencia alimentaria, el 19% del trabajo y el 2% de sus propios negocios. [90]
Si bien reconocieron que la liberación de los rohingyas para trabajar en la fuerza laboral local reduciría los ingresos de los bangladesíes locales (a menos que se brindara ayuda adicional a su comunidad), los investigadores evaluaron que mejoraría la condición de los rohingyas. [90]
Sin embargo, en diciembre de 2019, el gobierno prohibió la ayuda en efectivo en los campamentos, para reducir las oportunidades de dinero por trabajo, eliminando así una fuente poco común de ingresos potenciales, en particular para las mujeres refugiadas, que tenían particularmente pocas oportunidades económicas. [91] [89]
En la encuesta del IFPRI de octubre de 2018, a los niños de los campamentos no se les permitía asistir a la escuela [90] (una situación que las autoridades se han comprometido a mejorar), [92] [89] y no había capacitación disponible para los adultos, lo que limitaba sus perspectivas futuras. [90] [93] [89]
Los investigadores advirtieron que si no se mejoran las condiciones, los campamentos podrían convertirse en lugares de “desesperanza, ira o incluso violencia” [90] , una preocupación compartida por los defensores de los derechos humanos [93] y los propios refugiados rohingya. [89]
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )