El Reino de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial ( en neerlandés : Het Koninkrijk der Nederlanden in de Tweede Wereldoorlog ) es la referencia estándar sobre la historia de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial . [1] [2] La serie fue escrita por Loe de Jong (1914-2005), directora del Instituto Holandés de Documentación de Guerra ( Nederlands Instituut voor Oorlogsdocumentatie , o NIOD), y se publicó entre 1969 y 1991. La serie contiene 14 volúmenes, publicados en 29 partes. De Jong recibió el encargo de escribir la obra en 1955 por parte del Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia . El primer volumen apareció en 1969, y de Jong escribió el último (volumen 13) en 1988. El volumen final, que contiene críticas y respuestas, apareció en 1991.
El Ministerio de Educación y Ciencias, predecesor del actual Ministerio de Educación, Cultura y Ciencia, encargó a Loe de Jong la redacción de El reino de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial . La serie debía completarse en 15 años [3] y comprender seis o siete volúmenes, pero De Jong tardó hasta 1969 en publicar el primer volumen. Originalmente, el gobierno pretendía que la serie fuera editada por cuatro profesores de los cuatro principales pilares político-confesionales holandeses , quienes rápidamente se dieron cuenta de que no serían capaces de cumplir con la tarea además de sus obligaciones habituales. En cambio, la tarea fue encomendada a De Jong, entonces un joven historiador que ya había abogado por una obra de referencia de este tipo en 1948 [3] y se convirtió en el primer director del NIOD. [4] El propio De Jong escribió los primeros trece volúmenes, el último de los cuales se publicó en 1988.
En 1987, el Ministerio de Educación, Cultura y Ciencias, en respuesta a las críticas, pidió al NIOD que designara un comité de investigación para evaluar los trece volúmenes de De Jong y escribir un decimocuarto, que debía incluir las opiniones de otros historiadores. Este comité, formado por Jan Bank , Cees Fasseur , AF Manning, EH Kossmann , AH Paape e Ivo Schöffer , publicó el decimocuarto y último volumen en 1991, con Jan Bank, profesor de historia holandesa en la Universidad de Leiden , y Peter Romijn , jefe de departamento del NIOD y profesor de historia en la Universidad de Ámsterdam , como editores generales. [3]
El 11 de diciembre de 2011 se puso a disposición para su descarga una edición electrónica de las 18.000 páginas [5] ; [6] el lunes siguiente, 12 de diciembre, el sitio web del NIOD dejó de funcionar como resultado de demasiadas descargas. [5] [7]
El trabajo de De Jong ganó mucha popularidad cuando partes de él fueron televisadas en una serie documental de televisión de la década de 1960, De Bezetting ("La ocupación"), dirigida por Milo Anstadt . [8] Estableció a De Jong como una figura de importancia nacional y una personalidad mediática. Más tarde fue reprendido por estar demasiado preocupado por su propia imagen y reputación, una crítica extendida a su trabajo histórico: por ejemplo, su investigación superficial en 1965 de las actividades durante la Segunda Guerra Mundial de Claus von Amsberg , entonces prometido de la princesa heredera Beatriz , fue considerada insuficiente y demasiado positiva (a diferencia de su investigación en 1977 del político Wim Aantjes , en la que llegó demasiado fácilmente a una conclusión negativa, según los críticos). [9]
El trabajo de De Jong es considerado como la publicación holandesa más importante sobre la Segunda Guerra Mundial, y en la serie descubrió eventos hasta entonces no publicados de la guerra, como la muerte por fusilamiento del desertor holandés Chris Meijer , ejecutado por deserción el 12 de mayo de 1940 después de un rápido consejo de guerra ; fue el único soldado holandés ejecutado por los holandeses en el siglo XX. [10]
El trabajo de De Jong apoyó y contribuyó a una visión de los holandeses durante la guerra que ha sido cada vez más criticada. La idea general presentada en El reino de los Países Bajos durante la Segunda Guerra Mundial es que los holandeses lucharon valientemente contra el ocupante alemán y que después de ser derrotados continuaron resistiendo la ocupación, con solo una minoría colaborando con ellos, por ejemplo, uniéndose al Movimiento Nacional Socialista en los Países Bajos ( NSB holandés ). Además, la mayoría de los holandeses ayudaron a sus conciudadanos judíos a esconderse. Este mito dominó la visión que los holandeses tenían de sí mismos, apoyado en gran medida por De Jong, hasta que los historiadores comenzaron a publicar estudios más críticos. Estos señalaron que, comparativamente hablando, un porcentaje mayor de judíos fue deportado que en los países vecinos, que la economía holandesa al menos hasta 1942 le fue bien bajo la ocupación alemana y que hasta 1944 la economía estaba creciendo debido en parte a que las empresas holandesas comerciaban activamente con la Wehrmacht . [11]
En los últimos años, sin embargo, su influencia ha menguado y su tratamiento de diversos temas ha sido objeto de críticas. [12] Con la publicación de cada volumen, el debate nacional sobre la guerra y la forma en que De Jong la describió comenzó de nuevo, cada vez más, hasta que incluso los miembros del comité de investigación expresaron públicamente su malestar con De Jong, sus escritos y su presencia en los medios. En un artículo de 1981 publicado en Het Parool , PW Klein, entonces historiador de la Universidad Erasmus de Róterdam , criticó severamente el trabajo de De Jong:
Su postura moralizadora, su tono tan lleno de patetismo, la imposibilidad de verificar sus afirmaciones, su enfoque cronístico, la falta de análisis temático de estructuras y procesos, su ceguera hacia el funcionamiento de fuerzas sociales impersonales, su tratamiento desigual del material (orientado más a lo que se sabe que a la investigación orientada a los problemas), su verbosidad, la falta de documentación, la facilidad con la que acepta fuentes como correctas o incorrectas, sus aprobaciones y desaprobaciones ilimitadas, especialmente en lo que respecta a las personas: todo ello es material para la crítica histórica. [3]
Según I. Vuijsje, autor de Tegen beter weten in. Zelfbedrog en ontkenning in de Nederlandse geschiedschrijving over de Jodenvervolging (2006), de Jong afirmó incorrectamente que la mayoría de los ciudadanos holandeses no conocían el destino de los judíos deportados; Vuijsje sostiene que la mayoría sí lo sabía. David Barnouw de NIOD respondió diciendo que la evaluación de De Jong tenía más matices de lo que Vuijsje hizo parecer, y que Vuijsje argumentó en retrospectiva. [13]
El comité de investigación criticó duramente la inclusión de la historia personal de De Jong en la serie. En el volumen 3 describió cómo huyó de los Países Bajos, en el volumen 7 cómo le fue a su familia durante la guerra y en el volumen 12 reflexionó sobre la historia de su familia. [3]
