La Oficina de Comercio Gubernamental ( OGC ) fue una oficina del gobierno del Reino Unido establecida como parte del Tesoro de Su Majestad en 2000. Se trasladó al Grupo de Eficiencia y Reforma de la Oficina del Gabinete en 2010, antes de cerrarse en 2011. [1]
En noviembre de 1998, el Tesorero General y el Secretario Parlamentario del Gabinete habían solicitado la realización de una revisión de las contrataciones públicas en el gobierno central , a petición de Peter Gershon , entonces director de una empresa, que se publicó en abril de 1999. En dicha revisión se recomendaba la creación de una organización central de contrataciones dentro del gobierno central, a la que Gershon llamó Oficina de Comercio Gubernamental . En su informe, Gershon señaló que la revisión se había iniciado debido al interés del entonces Primer Ministro Tony Blair en un informe del Comité del Gabinete Ministerial sobre el Gasto Público publicado el abril anterior. [2]
La OGC operaba a través del Servicio de Contrataciones del Gobierno, una agencia ejecutiva ahora conocida como el Servicio Comercial de la Corona .
El objetivo de la OGC era apoyar el proceso de adquisición y contratación de las organizaciones del sector público en el Reino Unido mediante la orientación sobre políticas y procesos y la negociación de marcos generales de prestación y servicios. El objetivo era mejorar la relación calidad-precio para el contribuyente, optimizando el nivel de equidad de los contribuyentes destinado a la prestación de servicios. Se pueden encontrar organizaciones similares en la mayoría de los países de Europa occidental, por ejemplo, Hansel Ltd. en Finlandia y Consip en Italia .
La OGC apoyó iniciativas para fomentar mejores relaciones con los proveedores, la contratación sostenible , los beneficios de utilizar proveedores más pequeños y el potencial de la contratación electrónica. En representación del Reino Unido ante la Unión Europea (UE), la organización colaboró con la aplicación de las normas de contratación de la UE en el sector público dentro del Reino Unido .
En diciembre de 2003, Sir Christopher Kelly escribió para la OGC un Informe al Ministro de Hacienda: Aumentar la competencia y mejorar la planificación de la capacidad a largo plazo en el mercado público , con un Plan de Acción adjunto , que incluía varias conclusiones relacionadas con la capacidad del gobierno para abordar el mercado como un cliente unificado y bien informado . Uno de los objetivos del informe era "considerar qué medidas adicionales se pueden adoptar para aumentar la competencia y fomentar una mejor planificación de la capacidad a largo plazo en los mercados en los que el gobierno posee un poder adquisitivo significativo". [3] En respuesta, la OGC encargó a su División de Mercado Público que se centrara en la aplicación de las recomendaciones del informe mediante la realización de investigaciones sobre la demanda y la oferta previstas para elaborar propuestas para una gestión más estratégica de las adquisiciones del sector público en mercados específicos; la realización de mejoras en la comunicación bidireccional en el mercado; y la publicación de directrices sobre la creación de mercados para estimular la competencia. Este programa de trabajo se ha denominado "Programa Kelly". [4] [5]
La organización solía actuar como patrocinador de las mejores prácticas en gestión de proyectos , programas, riesgos y servicios:
Estas áreas de mejores prácticas ahora son propiedad conjunta del gobierno del Reino Unido y Capita, y están administradas por Axelos .
La OGC fue miembro del G6 de Adquisiciones , un grupo informal que lidera el uso de acuerdos marco e instrumentos de contratación electrónica en las adquisiciones públicas .
El 24 de abril de 2008, el Daily Telegraph informó de que se había introducido un nuevo logotipo para la OGC, cuyo coste fue de 14.000 libras esterlinas. El logotipo causó vergüenza a la organización debido a su involuntaria insinuación sexual (al parecer mostraba a un hombre masturbándose) cuando se giraba 90° en el sentido de las agujas del reloj. Un portavoz de la OGC dijo: "No es inapropiado para una organización que pretende tener un control firme sobre el gasto gubernamental". [6]