Coeficiente de partición

Relación de concentraciones en una mezcla en equilibrio

En las ciencias físicas , un coeficiente de partición ( P ) o coeficiente de distribución ( D ) es la relación de concentraciones de un compuesto en una mezcla de dos disolventes inmiscibles en equilibrio . Esta relación es, por tanto, una comparación de las solubilidades del soluto en estos dos líquidos. El coeficiente de partición se refiere generalmente a la relación de concentración de especies no ionizadas del compuesto, mientras que el coeficiente de distribución se refiere a la relación de concentración de todas las especies del compuesto (ionizado más no ionizado). ^[1]

En las ciencias químicas y farmacéuticas , ambas fases suelen ser disolventes . ^[2] Lo más común es que uno de los disolventes sea agua, mientras que el segundo sea hidrófobo , como el 1-octanol . ^[3] Por lo tanto, el coeficiente de partición mide qué tan hidrófila ("amante del agua") o hidrófoba ("teme al agua") es una sustancia química. Los coeficientes de partición son útiles para estimar la distribución de fármacos dentro del cuerpo. Los fármacos hidrófobos con coeficientes de partición octanol-agua altos se distribuyen principalmente en áreas hidrófobas como las bicapas lipídicas de las células. Por el contrario, los fármacos hidrófilos (coeficientes de partición octanol/agua bajos) se encuentran principalmente en regiones acuosas como el suero sanguíneo . ^[4]

Si uno de los disolventes es un gas y el otro un líquido, se puede determinar un coeficiente de partición gas/líquido. Por ejemplo, el coeficiente de partición sangre/gas de un anestésico general mide la facilidad con la que el anestésico pasa de gas a sangre. ^[5] Los coeficientes de partición también se pueden definir cuando una de las fases es sólida , por ejemplo, cuando una fase es un metal fundido y la segunda es un metal sólido, ^[6] o cuando ambas fases son sólidas. ^[7] La ​​partición de una sustancia en un sólido da como resultado una solución sólida .

Los coeficientes de partición se pueden medir experimentalmente de varias maneras (mediante agitación en matraz, HPLC , etc.) o estimarse mediante cálculo basado en una variedad de métodos (basado en fragmentos, basado en átomos, etc.).

Si una sustancia está presente en varias especies químicas en el sistema de partición debido a la asociación o disociación , a cada especie se le asigna su propio valor _{de Kow} . Un valor relacionado, D, no distingue entre especies diferentes, sino que solo indica la relación de concentración de la sustancia entre las dos fases. ^{[ cita requerida ]}

Nomenclatura

A pesar de la recomendación formal en sentido contrario, el término coeficiente de partición sigue siendo el término predominantemente utilizado en la literatura científica. ^{[8] [ cita(s) adicional(es) necesaria(s) ]}

Por el contrario, la IUPAC recomienda que ya no se utilice el término del título, sino que se reemplace por términos más específicos. ^[9] Por ejemplo, la constante de partición , definida como

donde K _D es la constante de equilibrio del proceso , [A] representa la concentración del soluto A que se está probando, y "org" y "aq" se refieren a las fases orgánica y acuosa respectivamente. La IUPAC recomienda además "coeficiente de partición" para los casos en los que se pueden determinar los coeficientes de actividad de transferencia , y "coeficiente de distribución" para la relación de las concentraciones analíticas totales de un soluto entre fases, independientemente de la forma química. ^[9]

Coeficiente de partición y logaritmoPAG

En un material de vidrio especial, como este embudo de decantación , que permite agitar y tomar muestras, se establece un equilibrio de la sustancia disuelta, distribuida entre una fase hidrófoba y una fase hidrófila, a partir del cual se determina el log P. Aquí, la sustancia verde tiene una mayor solubilidad en la capa inferior que en la capa superior.

El coeficiente de partición , abreviado P , se define como una relación particular de las concentraciones de un soluto entre los dos disolventes (una bifase de fases líquidas), específicamente para solutos no ionizados , y el logaritmo de la relación es, por tanto, log P. [ ^{10] : 275ff} Cuando uno de los disolventes es agua y el otro es un disolvente no polar , entonces el valor de log P es una medida de lipofilicidad o hidrofobicidad . ^{[10] : 275ff  [11] : 6} El precedente definido es que los tipos de fase lipófila e hidrófila siempre estén en el numerador y denominador respectivamente; por ejemplo, en un sistema bifásico de n - octanol (en adelante simplemente "octanol") y agua:

${\displaystyle \log P_{\text{oct/wat}}=\log _{10}\left({\frac {{\big [}{\text{solute}}{\big ]}_{\text{octanol}}^{\text{un-ionized}}}{{\big [}{\text{solute}}{\big ]}_{\text{water}}^{\text{un-ionized}}}}\right).}$

En una primera aproximación, la fase no polar en tales experimentos suele estar dominada por la forma no ionizada del soluto, que es eléctricamente neutro, aunque esto puede no ser cierto para la fase acuosa. Para medir el coeficiente de partición de solutos ionizables , el pH de la fase acuosa se ajusta de manera que la forma predominante del compuesto en solución sea la no ionizada, o su medición a otro pH de interés requiere la consideración de todas las especies, no ionizadas e ionizadas (ver a continuación).

Se deriva un coeficiente de partición correspondiente para compuestos ionizables, abreviado log P ^I , para los casos en los que hay formas ionizadas dominantes de la molécula, de modo que se debe considerar la partición de todas las formas, ionizadas y no ionizadas, entre las dos fases (así como la interacción de los dos equilibrios, partición e ionización). ^{[11] : 57ff, 69f  [12]} M se utiliza para indicar el número de formas ionizadas; para la forma I -ésima ( I = 1, 2, ... , M ) el logaritmo del coeficiente de partición correspondiente, , se define de la misma manera que para la forma no ionizada. Por ejemplo, para una partición octanol-agua, es ${\displaystyle \log P_{\text{oct/wat}}^{I}}$

${\displaystyle \log \ P_{\text{oct/wat}}^{\mathrm {I} }=\log _{10}\left({\frac {{\big [}{\text{solute}}{\big ]}_{\text{octanol}}^{I}}{{\big [}{\text{solute}}{\big ]}_{\text{water}}^{I}}}\right).}$

Para distinguir entre este y el coeficiente de partición estándar no ionizado, al no ionizado a menudo se le asigna el símbolo log P ⁰ , de modo que la expresión indexada para solutos ionizados se convierte simplemente en una extensión de este, en el rango de valores I > 0 . ^{[ cita requerida ]} ${\displaystyle \log P_{\text{oct/wat}}^{I}}$

Coeficiente de distribución y logaritmoD

El coeficiente de distribución , log D , es la relación entre la suma de las concentraciones de todas las formas del compuesto (ionizado más no ionizado) en cada una de las dos fases, una esencialmente siempre acuosa; como tal, depende del pH de la fase acuosa, y log D = log P para compuestos no ionizables a cualquier pH. ^{[13] [14]} Para las mediciones de coeficientes de distribución, el pH de la fase acuosa se amortigua a un valor específico de modo que el pH no se perturbe significativamente por la introducción del compuesto. El valor de cada log D se determina entonces como el logaritmo de una relación: de la suma de las concentraciones medidas experimentalmente de las diversas formas del soluto en un disolvente, a la suma de dichas concentraciones de sus formas en el otro disolvente; puede expresarse como ^{[10] : 275–8}

${\displaystyle \log D_{\text{oct/wat}}=\log _{10}\left({\frac {{\big [}{\text{solute}}{\big ]}_{\text{octanol}}^{\text{ionized}}+{\big [}{\text{solute}}{\big ]}_{\text{octanol}}^{\text{un-ionized}}}{{\big [}{\text{solute}}{\big ]}_{\text{water}}^{\text{ionized}}+{\big [}{\text{solute}}{\big ]}_{\text{water}}^{\text{un-ionized}}}}\right).}$

En la fórmula anterior, los superíndices "ionizado" indican la suma de las concentraciones de todas las especies ionizadas en sus respectivas fases. Además, dado que el log D depende del pH, se debe especificar el pH al que se midió el log D. En áreas como el descubrimiento de fármacos (áreas que involucran fenómenos de partición en sistemas biológicos como el cuerpo humano), el log D en el pH fisiológico = 7,4 es de particular interés. ^{[ cita requerida ]}

A menudo es conveniente expresar el log D en términos de P ^I , definido anteriormente (que incluye P ⁰ como estado I = 0 ), cubriendo así tanto las especies ionizadas como las no ionizadas. ^[12] Por ejemplo, en octanol-agua:

${\displaystyle \log D_{\text{oct/wat}}=\log _{10}\left(\sum _{I=0}^{M}f^{I}P_{\text{oct/wat}}^{I}\right),}$

que suma los coeficientes de partición individuales (no sus logaritmos), y donde indica la fracción molar dependiente del pH de la forma I -ésima (del soluto) en la fase acuosa, y otras variables se definen como anteriormente. ^{[12] [ verificación necesaria ]} ${\displaystyle f^{I}}$

Ejemplo de datos de coeficiente de partición

Los valores para el sistema octanol-agua en la siguiente tabla provienen del Banco de Datos de Dortmund . ^{[15] [ se necesita una mejor fuente ]} Están ordenados por coeficiente de partición, del más pequeño al más grande (la acetamida es hidrófila y el 2,2',4,4',5-pentaclorobifenilo es lipófilo), y se presentan con la temperatura a la que se midieron (que afecta los valores). ^{[ cita requerida ]}

Se pueden encontrar valores para otros compuestos en una variedad de revisiones y monografías disponibles. ^{[2] : 551ff  [21] [ página necesaria ] [22] : 1121ff  [23] [ página necesaria ] [24]} En varias revisiones aparecen discusiones críticas sobre los desafíos de la medición de log  P y el cálculo relacionado de sus valores estimados (ver a continuación). ^{[11] [24]}

Aplicaciones

Farmacología

El coeficiente de distribución de un fármaco afecta fuertemente la facilidad con la que el fármaco puede alcanzar su objetivo previsto en el cuerpo, la fuerza del efecto que tendrá una vez que alcance su objetivo y el tiempo que permanecerá en el cuerpo en forma activa. ^[25] Por lo tanto, el log P de una molécula es un criterio utilizado en la toma de decisiones por los químicos medicinales en el descubrimiento de fármacos preclínicos, por ejemplo, en la evaluación de la similitud farmacológica de los fármacos candidatos. ^[26] Asimismo, se utiliza para calcular la eficiencia lipofílica en la evaluación de la calidad de los compuestos de investigación, donde la eficiencia de un compuesto se define como su potencia , a través de valores medidos de pIC ₅₀ o pEC ₅₀ , menos su valor de log P . ^[27]

Permeabilidad del fármaco en los capilares cerebrales ( eje y ) en función del coeficiente de partición ( eje x ) ^[28]

Farmacocinética

En el contexto de la farmacocinética (cómo el cuerpo absorbe, metaboliza y excreta un fármaco), el coeficiente de distribución tiene una fuerte influencia en las propiedades ADME del fármaco. Por lo tanto, la hidrofobicidad de un compuesto (medida por su coeficiente de distribución) es un determinante principal de cuán similar es a un fármaco . Más específicamente, para que un fármaco se absorba por vía oral, normalmente debe pasar primero a través de las bicapas lipídicas en el epitelio intestinal (un proceso conocido como transporte transcelular ). Para un transporte eficiente, el fármaco debe ser lo suficientemente hidrofóbico como para dividirse en la bicapa lipídica, pero no tan hidrofóbico como para que una vez que esté en la bicapa, no vuelva a dividirse. ^{[29] [30]} Del mismo modo, la hidrofobicidad juega un papel importante en la determinación de dónde se distribuyen los fármacos dentro del cuerpo después de la absorción y, como consecuencia, en la rapidez con la que se metabolizan y excretan.

Farmacodinamia

En el contexto de la farmacodinámica (cómo el fármaco afecta al cuerpo), el efecto hidrofóbico es la principal fuerza impulsora de la unión de los fármacos a sus receptores diana. ^{[31] [32]} Por otro lado, los fármacos hidrofóbicos tienden a ser más tóxicos porque, en general, se retienen durante más tiempo, tienen una distribución más amplia dentro del cuerpo (p. ej., intracelular ), son algo menos selectivos en su unión a las proteínas y, finalmente, a menudo se metabolizan ampliamente. En algunos casos, los metabolitos pueden ser químicamente reactivos. Por lo tanto, es aconsejable hacer que el fármaco sea lo más hidrofílico posible mientras aún conserva una afinidad de unión adecuada con la proteína diana terapéutica. ^[33] Para los casos en los que un fármaco alcanza sus ubicaciones diana a través de mecanismos pasivos (es decir, difusión a través de membranas), el coeficiente de distribución ideal para el fármaco suele ser intermedio en valor (ni demasiado lipofílico ni demasiado hidrofílico); en los casos en los que las moléculas alcanzan sus objetivos de otra manera, no se aplica tal generalización. ^{[ cita requerida ]}

Ciencia ambiental

La hidrofobicidad de un compuesto puede dar a los científicos una indicación de la facilidad con la que un compuesto puede ser absorbido por las aguas subterráneas y contaminar los cursos de agua, y su toxicidad para los animales y la vida acuática. _[ ^34] El coeficiente de partición también se puede utilizar para predecir la movilidad de los radionucleidos en las aguas subterráneas. ^[35] En el campo de la hidrogeología , el coeficiente de partición octanol-agua Kow se utiliza para predecir y modelar la migración de compuestos orgánicos hidrófobos disueltos en el suelo y las aguas subterráneas.

Investigación agroquímica

Los insecticidas y herbicidas hidrófobos tienden a ser más activos. Los agroquímicos hidrófobos en general tienen vidas medias más largas y, por lo tanto, presentan un mayor riesgo de impacto ambiental adverso. ^[36]

Metalurgia

En metalurgia , el coeficiente de partición es un factor importante para determinar cómo se distribuyen las diferentes impurezas entre el metal fundido y solidificado. Es un parámetro crítico para la purificación mediante fusión por zonas y determina la eficacia con la que se puede eliminar una impureza mediante solidificación direccional , descrita por la ecuación de Scheil . ^[6]

Desarrollo de productos de consumo

Muchas otras industrias tienen en cuenta los coeficientes de distribución, por ejemplo en la formulación de maquillaje, ungüentos tópicos, tintes, colorantes para el cabello y muchos otros productos de consumo. ^[37]

Medición

Se han desarrollado varios métodos para medir los coeficientes de distribución, incluidos el método del matraz agitador, el método del embudo de separación, la HPLC de fase inversa y las técnicas de pH-metría. ^{[10] : 280}

Método del embudo de separación

En este método, las partículas sólidas presentes en los dos líquidos inmiscibles se pueden separar fácilmente suspendiendo dichas partículas sólidas directamente en estos líquidos inmiscibles o algo miscibles.

Matraz agitador

El método clásico y más confiable para determinar el log P es el método del matraz agitado , que consiste en disolver parte del soluto en cuestión en un volumen de octanol y agua, y luego medir la concentración del soluto en cada solvente. ^{[38] [39]} El método más común para medir la distribución del soluto es mediante espectroscopia UV/VIS . ^[38]

Basado en HPLC

Un método más rápido para determinar el log P es la cromatografía líquida de alto rendimiento . El log P de un soluto se puede determinar correlacionando su tiempo de retención con compuestos similares con valores de log P conocidos . ^[40]

Una ventaja de este método es que es rápido (5–20 minutos por muestra). Sin embargo, dado que el valor de log P se determina mediante regresión lineal , varios compuestos con estructuras similares deben tener valores de log P conocidos , y la extrapolación de una clase química a otra (aplicando una ecuación de regresión derivada de una clase química a una segunda) puede no ser confiable, ya que cada clase química tendrá sus parámetros de regresión característicos . ^{[ cita requerida ]}

pH-métrico

El conjunto de técnicas pH-métricas determina los perfiles de pH de lipofilicidad directamente a partir de una única titulación ácido-base en un sistema bifásico agua-solvente orgánico. ^{[10] : 280–4} Por lo tanto, se puede utilizar un único experimento para medir los logaritmos del coeficiente de partición (log P ) que da la distribución de moléculas que son principalmente neutrales en carga, así como el coeficiente de distribución (log D ) de todas las formas de la molécula en un rango de pH, por ejemplo, entre 2 y 12. Sin embargo, el método requiere la determinación por separado del valor(es) pKa _de la sustancia.

Electroquímica

Las interfaces líquidas polarizadas se han utilizado para examinar la termodinámica y la cinética de la transferencia de especies cargadas de una fase a otra. Existen dos métodos principales. El primero es ITIES , "interfaces entre dos soluciones electrolíticas inmiscibles". ^[41] El segundo son los experimentos con gotas. ^[42] En este caso, se ha utilizado una reacción en una interfaz triple entre un sólido conductor, gotas de una fase líquida activa redox y una solución electrolítica para determinar la energía necesaria para transferir una especie cargada a través de la interfaz. ^[43]

Enfoque de una sola célula

Existen intentos de proporcionar coeficientes de partición para fármacos a nivel de una sola célula. ^{[44] [45]} Esta estrategia requiere métodos para la determinación de concentraciones en células individuales, es decir, con espectroscopia de correlación de fluorescencia o análisis de imágenes cuantitativos . El coeficiente de partición a nivel de una sola célula proporciona información sobre el mecanismo de captación celular. ^[45]

Predicción

Existen muchas situaciones en las que resulta útil predecir los coeficientes de partición antes de realizar mediciones experimentales. Por ejemplo, decenas de miles de productos químicos fabricados industrialmente son de uso común, pero solo una pequeña fracción ha sido sometida a una evaluación toxicológica rigurosa . Por lo tanto, es necesario priorizar el resto para realizar pruebas. Las ecuaciones QSAR , que a su vez se basan en coeficientes de partición calculados, se pueden utilizar para proporcionar estimaciones de toxicidad. ^{[46] [47]} Los coeficientes de partición calculados también se utilizan ampliamente en el descubrimiento de fármacos para optimizar las bibliotecas de selección ^{[48] [49]} y para predecir la similitud farmacológica de los candidatos a fármacos diseñados antes de que se sinteticen. ^[50] Como se analiza con más detalle a continuación, las estimaciones de los coeficientes de partición se pueden realizar utilizando una variedad de métodos, incluidos los basados ​​en fragmentos, los basados ​​en átomos y los basados ​​en el conocimiento que se basan únicamente en el conocimiento de la estructura del producto químico. Otros métodos de predicción se basan en otras mediciones experimentales, como la solubilidad. Los métodos también difieren en precisión y en si se pueden aplicar a todas las moléculas o solo a las similares a las moléculas ya estudiadas.

Basado en átomos

Los enfoques estándar de este tipo, que utilizan contribuciones atómicas, han sido nombrados por quienes los formulan con una letra de prefijo: AlogP, ^[51] XlogP, ^[52] MlogP, ^[53] etc. Un método convencional para predecir log P a través de este tipo de método es parametrizar las contribuciones del coeficiente de distribución de varios átomos al coeficiente de partición molecular general, lo que produce un modelo paramétrico . Este modelo paramétrico se puede estimar utilizando una estimación de mínimos cuadrados restringida , utilizando un conjunto de entrenamiento de compuestos con coeficientes de partición medidos experimentalmente. ^{[51] [53] [54]} Para obtener correlaciones razonables, los elementos más comunes contenidos en los fármacos (hidrógeno, carbono, oxígeno, azufre, nitrógeno y halógenos) se dividen en varios tipos de átomos diferentes según el entorno del átomo dentro de la molécula. Si bien este método es generalmente el menos preciso, la ventaja es que es el más general, pudiendo proporcionar al menos una estimación aproximada para una amplia variedad de moléculas. ^[53]

Basado en fragmentos

El más común de estos utiliza un método de contribución de grupo y se denomina cLogP. Se ha demostrado que el log P de un compuesto se puede determinar por la suma de sus fragmentos moleculares no superpuestos (definidos como uno o más átomos unidos covalentemente entre sí dentro de la molécula). Los valores de log P fragmentarios se han determinado en un método estadístico análogo a los métodos atómicos (ajuste de mínimos cuadrados a un conjunto de entrenamiento). Además, se incluyen correcciones de tipo Hammett para tener en cuenta los efectos electrónicos y estéricos . Este método en general da mejores resultados que los métodos basados ​​en átomos, pero no se puede utilizar para predecir coeficientes de partición para moléculas que contienen grupos funcionales inusuales para los que el método aún no se ha parametrizado (muy probablemente debido a la falta de datos experimentales para moléculas que contienen tales grupos funcionales). ^{[21] : 125ff  [23] : 1–193}

Basado en el conocimiento

Una predicción típica basada en minería de datos utiliza máquinas de vectores de soporte , ^[55] árboles de decisión o redes neuronales . ^[56] Este método suele ser muy exitoso para calcular valores de log P cuando se utiliza con compuestos que tienen estructuras químicas similares y valores de log P conocidos . Los enfoques de minería de moléculas aplican una predicción basada en matrices de similitud o un esquema de fragmentación automática en subestructuras moleculares. Además, también existen enfoques que utilizan búsquedas de subgrafos comunes máximos o núcleos de moléculas .

RegistroDdel registroPAGy pKa

Para los casos en que la molécula no está ionizada: ^{[13] [14]}

${\displaystyle \log D\cong \log P.}$

Para otros casos, la estimación de log D a un pH dado, a partir de log P y la fracción molar conocida de la forma no ionizada, , en el caso en que se puede descuidar la partición de las formas ionizadas en la fase no polar, se puede formular como ^{[13] [14]} ${\displaystyle f^{0}}$

${\displaystyle \log D\cong \log P+\log \left(f^{0}\right).}$

Las siguientes expresiones aproximadas son válidas sólo para ácidos y bases monopróticos : ^{[13] [14]}

${\displaystyle {\begin{aligned}\log D_{\text{acids}}&\cong \log P+\log \left[{\frac {1}{1+10^{\mathrm {p} H-\mathrm {p} K_{a}}}}\right],\\\log D_{\text{bases}}&\cong \log P+\log \left[{\frac {1}{1+10^{\mathrm {p} K_{a}-\mathrm {pH} }}}\right].\end{aligned}}}$

Otras aproximaciones para cuando el compuesto está en gran parte ionizado: ^{[13] [14]}

• para ácidos con , , ${\displaystyle \mathrm {pH} -\mathrm {p} K_{a}>1}$ ${\displaystyle \log D_{\text{acids}}\cong \log P+\mathrm {p} K_{a}-\mathrm {pH} }$
• para bases con , . ${\displaystyle \mathrm {p} K_{a}-\mathrm {pH} >1}$ ${\displaystyle \log D_{\text{bases}}\cong \log P-\mathrm {p} K_{a}+\mathrm {pH} }$

Para la predicción de p K _a , que a su vez se puede utilizar para estimar log  D , se han aplicado con frecuencia ecuaciones de tipo Hammett . ^{[57] [58]}

RegistroPAGdel registroS

Si se conoce o predice  la solubilidad, S , de un compuesto orgánico tanto en agua como en 1-octanol, entonces el log P se puede estimar como ^{[46] [59]}

${\displaystyle \log P=\log S_{\text{o}}-\log S_{\text{w}}.}$

Hay una variedad de enfoques para predecir solubilidades y, por lo tanto, log S. [ ^{60] [61]}

Coeficiente de partición octanol-agua

El coeficiente de partición entre n -octanol y agua se conoce como coeficiente de partición n -octanol-agua o K _ow . ^[62] También se lo conoce con frecuencia con el símbolo P, especialmente en la literatura inglesa. También se lo conoce como relación de partición n -octanol-agua . ^{[63] [64] [65]}

Kow , _que es un tipo de coeficiente de partición, sirve como medida de la relación entre la lipofilicidad (solubilidad en grasas) y la hidrofilicidad (solubilidad en agua) de una sustancia. El valor es mayor que uno si una sustancia es más soluble en solventes similares a las grasas, como el n-octanol, y menor que uno si es más soluble en agua. ^{[ cita requerida ]}

Valores de ejemplo

Los valores de log Kow suelen oscilar entre -3 (muy hidrófilo) y +10 (extremadamente lipófilo/hidrófobo ₎ . ^[66]

Los valores que se enumeran aquí ^[67] están ordenados por coeficiente de partición. La acetamida es hidrófila y el 2,2′,4,4′,5-pentaclorobifenilo es lipófilo.

Véase también

• Coeficiente de partición sangre-gas  : medida de la solubilidad de los anestésicos generales en la sangre.
• Quimioinformática  – Ciencia interdisciplinaria
  • Regla de cinco de Lipinski  : regla general para predecir si es probable que un compuesto químico sea un fármaco activo por vía oral
  • Eficiencia lipofílica  : parámetro utilizado en el diseño de fármacos
• Ley de distribución  – Generalización que describe la distribución de un soluto entre dos disolventes no miscibles.
• ITIES  – Interfaz electroquímica que es polarizable o polarizada
• Diagrama de partición iónica

Referencias

1. Kwon Y (2001). "4.2.4: Coeficientes de partición y distribución". Manual de farmacocinética, farmacodinámica y metabolismo de fármacos esenciales para científicos industriales . Nueva York: Kluwer Academic/Plenum Publishers. pág. 44. ISBN 978-1-4757-8693-4.
2. Leo A, Hansch C , Elkins D (1971). "Coeficientes de partición y sus usos". Chem. Rev. 71 ( 6): 525–616. doi :10.1021/cr60274a001.
3. Sangster J (1997). Coeficientes de partición octanol-agua: fundamentos y química física . Serie Wiley en Química en solución. Vol. 2. Chichester: John Wiley & Sons Ltd. p. 178. ISBN 978-0-471-97397-3.
4. Shargel L, Susanna WP, Yu AB (2012). "Capítulo 10: Distribución fisiológica de fármacos y unión a proteínas". Applied Biopharmaceutics & Pharmacokinetics (6.ª ed.). Nueva York: McGraw-Hill Medical. pág. 211. ISBN 978-0-07-160393-5.
5. Golan DE, Tashjian AH, Armstrong EJ, Armstrong AP (2008). "Capítulo 15: Farmacología de la anestesia general". Principios de farmacología: la base fisiopatológica de la farmacoterapia (2.ª ed.). Filadelfia, Pensilvania: Lippincott Williams & Wilkins. pág. 243. ISBN 978-0-7817-8355-2.
6. Stallman RE, Ngan AH (2014). "Capítulo 3: Solidificación". Modern Physical Metallurgy (8.ª ed.). Ámsterdam: Elsevier/Butterworth-Heinemann. págs. 93-120, esp. 106ff. ISBN 978-0-08-098204-5.
7. Machlin ES (2007). "Capítulo 3: Energía libre y diagramas de fases". Introducción a los aspectos de la termodinámica y la cinética relevantes para la ciencia de los materiales (3.ª ed.). Ámsterdam: Elsevier. pág. 98. ISBN 978-0-08-054968-2Equilibrios sólido -sólido equivalentes al caso sólido-líquido
8. McAuley W (2013). "Hidrofobicidad y partición". En Denton P, Rostron C (eds.). Farmacia: la ciencia del diseño de medicamentos . OUP Oxford. pág. 129. ISBN 978-0-19-965531-1.
9. Wilkinson AM, McNaught AD (1997). "Coeficiente de partición". En Miloslav N, Jirát J, Košata B, Jenkins A, McNaught A (eds.). Compendio de terminología química: recomendaciones de la IUPAC . Oxford: Blackwell Science. doi :10.1351/goldbook. ISBN 978-0-86542-684-9.
10. Comer J, Tam K (2001). "Perfiles de lipofilia: teoría y medición". En Testa B, van de Waterbed H, Folkers G, Guy R, Comer J, Tam K (eds.). Optimización farmacocinética en la investigación de fármacos: estrategias biológicas, fisicoquímicas y computacionales . Weinheim: Wiley-VCH. págs. 275–304. doi :10.1002/9783906390437.ch17. ISBN 978-3-906390-22-2.
11. Martin YC (2010). "Capítulo 4: Las propiedades hidrofóbicas de las moléculas". Diseño cuantitativo de fármacos: una introducción crítica (2.ª ed.). Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis. págs. 66–73. ISBN 978-1-4200-7099-6.
12. Pagliara A, Carrupt PA, Caron G, Gaillard P, Testa B (1997). "Perfiles de lipofilia de anfolitos". Chemical Reviews . 97 (8): 3385–3400. doi :10.1021/cr9601019. PMID  11851494.
13. Scherrer RA, Howard SM (enero de 1977). "Uso de coeficientes de distribución en relaciones cuantitativas estructura-actividad". Journal of Medicinal Chemistry . 20 (1): 53–8. doi :10.1021/jm00211a010. PMID  13215.
14. Manners CN, Payling DW, Smith DA (marzo de 1988). "Coeficiente de distribución, un término conveniente para la relación entre las propiedades físico-químicas predecibles y los procesos metabólicos". Xenobiotica; el destino de los compuestos extraños en los sistemas biológicos . 18 (3): 331–50. doi :10.3109/00498258809041669. PMID  3289270.
15. "Coeficientes de partición octanol-agua". ddbst.com . Consultado el 19 de marzo de 2016 .
16. Wolfenden R (enero de 1978). "Interacción del enlace peptídico con agua solvente: un análisis en fase de vapor". (primario). Bioquímica . 17 (1): 201–4. doi :10.1021/bi00594a030. PMID  618544.
17. Collander R, Lindholm M, Haug CM, Stene J, Sörensen NA (1951). "La partición de compuestos orgánicos entre alcoholes superiores y agua" (PDF) . Acta Chem. Scand . 5 : 774–780. doi : 10.3891/acta.chem.scand.05-0774 .
18. Whitehead KE, Geankoplis CJ (1955). "Separación de ácidos fórmico y sulfúrico por extracción". Ind. Eng. Chem . 47 (10): 2114–2122. doi :10.1021/ie50550a029.
19. Wasik SP, Tewari YB, Miller MM, Martire DE (1981). "Coeficientes de reparto octanol-agua y solubilidades acuosas de compuestos orgánicos". NBS Techn. Rep . 81 (2406): S1–56.
20. Brodsky J, Ballschmiter K (1988). "Cromatografía líquida en fase inversa de PCB como base para el cálculo de la solubilidad en agua y la K _ow para policlorobifenilos". Fresenius' Z. Anal. Chem . 331 (3–4): 295–301. doi :10.1007/BF00481899. S2CID  91775126.
21. Hansch C , Leo A (1979). "Capítulo 5: Cálculo de coeficientes de partición octanol-agua a partir de fragmentos, etc." Constantes sustituyentes para análisis de correlación en química y biología . Nueva York: John Wiley & Sons Ltd. ISBN 978-0-471-05062-9.
22. Sangster J (1989). "Coeficientes de partición octanol-agua de compuestos orgánicos simples" (PDF) . Revista de datos de referencia físicos y químicos . 18 (3): 1111–1227. Código Bibliográfico :1989JPCRD..18.1111S. doi :10.1063/1.555833.
23. Leo A, Hoekman DH, Hansch C (1995). "Octanol log  P ". Exploración de QSAR, constantes hidrofóbicas, electrónicas y estéricas . Washington, DC: American Chemical Society. ISBN 978-0-8412-3060-6.
24. Mannhold R, Poda GI, Ostermann C, Tetko IV (marzo de 2009). "Cálculo de lipofilicidad molecular: estado del arte y comparación de métodos de log P en más de 96.000 compuestos". Journal of Pharmaceutical Sciences . 98 (3): 861–93. doi :10.1002/jps.21494. PMID  18683876. S2CID  9595034.
25. Bodor N, Buchwald P (2012). "Capítulo 2.2: Fase farmacocinética: ADME". Diseño y selección de fármacos retrometabólicos . (secundario). John Wiley & Sons, Inc. ISBN 978-1-118-40776-9.
26. Leeson PD, Springthorpe B (noviembre de 2007). "La influencia de conceptos similares a los fármacos en la toma de decisiones en química medicinal". Nature Reviews. Drug Discovery . 6 (11): 881–90. doi :10.1038/nrd2445. PMID  17971784. S2CID  205476574.
27. Edwards MP, Price DA (2010). Función de las propiedades fisicoquímicas y la eficiencia de la lipofilia de los ligandos para abordar los riesgos de seguridad de los fármacos . Informes anuales en química medicinal. Vol. 45. págs. 381–391. doi :10.1016/S0065-7743(10)45023-X. ISBN 978-0-12-380902-5.
28. Bodor N, Buchwald P (abril de 1999). "Avances recientes en la orientación cerebral de neurofármacos mediante sistemas de administración de sustancias químicas". Advanced Drug Delivery Reviews . 36 (2–3): 229–254. doi :10.1016/S0169-409X(98)00090-8. PMID  10837718.
29. Kubinyi H (marzo de 1979). "Dependencia no lineal de la actividad biológica en el carácter hidrofóbico: el modelo bilineal". Il Farmaco; Edizione Scientifica . 34 (3): 248–76. PMID  43264.
30. Kubinyi H (1979). "Lipofilia y actividad biológica. Transporte y distribución de fármacos en sistemas modelo y en sistemas biológicos". Investigación científica . 29 (8): 1067–80. PMID  40579.
31. Eisenberg D, McLachlan AD (1986). "Energía de solvatación en el plegamiento y unión de proteínas". Nature . 319 (6050): 199–203. Bibcode :1986Natur.319..199E. doi :10.1038/319199a0. PMID  3945310. S2CID  21867582.
32. Miyamoto S, Kollman PA (septiembre de 1993). "¿Qué determina la fuerza de la asociación no covalente de ligandos a proteínas en solución acuosa?". Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 90 (18): 8402–6. Bibcode :1993PNAS...90.8402M. doi : 10.1073/pnas.90.18.8402 . PMC 47364 . PMID  8378312. 
33. Pliska V, Testa B, Van De Waterbed H (1996). Lipofilicidad en la acción de los fármacos y la toxicología . Nueva York: John Wiley & Sons Ltd. pp. 439 páginas. ISBN 978-3-527-29383-4.
34. Cronin D, Mark T (2006). "El papel de la hidrofobicidad en la predicción de toxicidad". Diseño actual de fármacos asistido por ordenador . 2 (4): 405–413. doi :10.2174/157340906778992346.
35. Heuel-Fabianek B (2006). "Coeficientes de partición (Kd) para el modelado de procesos de transporte de radionucleidos en aguas subterráneas" (PDF) . Diseño actual de fármacos asistido por ordenador . 2 (4): 405–413. doi :10.2174/157340906778992346.
36. Noble A (julio de 1993). "Coeficientes de reparto ( n -octanol—agua) para pesticidas". Journal of Chromatography A . 642 (1–2): 3–14. doi :10.1016/0021-9673(93)80072-G.
37. van Leeuwin CJ, Hermens JL, eds. (2012). "Procesos de transporte, acumulación y transformación (cap. 3), Propiedades de los productos químicos y metodologías de estimación (cap. 7) y Procedimientos de evaluación de riesgos y peligros (cap. 8)". Evaluación de riesgos de productos químicos: una introducción . Dordrecht: Kluwer Acad. Publ. págs. 37-102 y 239-338, esp. 39ff, 240ff, 306 y passim . ISBN 978-0-7923-3740-9.
38. Dearden JC, Bresnan GM (1988). "La medición de coeficientes de partición". Relaciones cuantitativas estructura-actividad . 7 (3): 133–144. doi :10.1002/qsar.19880070304.
39. Andrés A, Rosés M, Ràfols C, Bosch E, Espinosa S, Segarra V, Huerta JM (agosto de 2015). "Configuración y validación de procedimientos de matraz agitado para la determinación de coeficientes de partición (log D ) a partir de bajas cantidades de fármaco". Revista Europea de Ciencias Farmacéuticas . 76 : 181–91. doi :10.1016/j.ejps.2015.05.008. hdl : 2445/143737 . PMID  25968358.
40. Valkó K (mayo de 2004). "Aplicación de mediciones de lipofilicidad basadas en cromatografía líquida de alto rendimiento para modelar la distribución biológica". Journal of Chromatography A . 1037 (1–2): 299–310. doi :10.1016/j.chroma.2003.10.084. PMID  15214672.
41. Ulmeanu SM, Jensen H, Bouchard G, Carrupt PA, Girault HH (agosto de 2003). "Perfil de partición agua-aceite de moléculas de fármacos ionizados mediante voltametría cíclica y un sistema de placa de microfiltración de 96 pocillos" (PDF) . Pharmaceutical Research . 20 (8): 1317–22. doi :10.1023/A:1025025804196. PMID  12948031. S2CID  9917932.
42. Scholz F, Komorsky-Lovrić Š, Lovrić M (febrero de 2000). "Un nuevo acceso a las energías de Gibbs de transferencia de iones a través de interfaces líquido-líquido y un nuevo método para estudiar los procesos electroquímicos en uniones trifásicas bien definidas". Electrochemistry Communications . 2 (2): 112–118. doi :10.1016/S1388-2481(99)00156-3.
43. Bond AM, Marken F (1994). "Aspectos mecanicistas de los procesos de transporte de electrones e iones a través del electrodo". Journal of Electroanalytical Chemistry . 372 (1–2): 125–135. doi :10.1016/0022-0728(93)03257-P.
44. Karpińska, Aneta; Pilz, Marta; Buczkowska, Joanna; Żuk, Paweł J.; Kucharska, Karolina; Magiera, Gaweł; Kwapiszewska, Karina; Hołyst, Robert (2021). "Análisis cuantitativo de procesos bioquímicos en células vivas a nivel de una sola molécula: un caso de interacciones olaparib-PARP1 (proteína reparadora del ADN)" (PDF) . Analista . 146 (23): 7131–7143. doi :10.1039/D1AN01769A. PMID  34726203. S2CID  240110114.
45. Karpinska, Aneta; Magiera, Gaweł; Kwapiszewska, Karina; Hołyst, Robert (2023). "Captación celular de bevacizumab en células de cáncer de cuello uterino y de mama revelada por espectroscopia de molécula única". J. Phys. Chem. Lett . 14 (5): 1272–1278. doi :10.1021/acs.jpclett.2c03590. PMC 9923738 . PMID  36719904. S2CID  256415374. 
46. Nieto-Draghi C, Fayet G, Creton B, Rozanska X, Rotureau P, de Hemptinne JC, Ungerer P, Rousseau B, Adamo C (diciembre de 2015). "Una guía general para la predicción teórica de las propiedades fisicoquímicas de los productos químicos con fines regulatorios". Chemical Reviews . 115 (24): 13093–164. doi :10.1021/acs.chemrev.5b00215. PMID  26624238.
47. Judson R, Richard A, Dix DJ, Houck K, Martin M, Kavlock R, Dellarco V, Henry T, Holderman T, Sayre P, Tan S, Carpenter T, Smith E (mayo de 2009). "El panorama de los datos de toxicidad de las sustancias químicas ambientales". Environmental Health Perspectives . 117 (5): 685–95. doi :10.1289/ehp.0800168. PMC 2685828 . PMID  19479008. 
48. Matter H, Baringhaus KH, Naumann T, Klabunde T, Pirard B (septiembre de 2001). "Enfoques computacionales hacia el diseño racional de bibliotecas de compuestos similares a fármacos". Combinatorial Chemistry & High Throughput Screening . 4 (6): 453–75. doi :10.2174/1386207013330896. PMID  11562252.
49. Schuffenhauer A, Ruedisser S, Marzinzik AL, Jahnke W, Blommers M, Selzer P, Jacoby E (2005). "Diseño de biblioteca para el cribado basado en fragmentos". Temas actuales en química medicinal . 5 (8): 751–62. doi :10.2174/1568026054637700. PMID  16101415.
50. Rutkowska E, Pajak K, Jóźwiak K (2013). "Lipofilia: métodos de determinación y su papel en la química medicinal" (PDF) . Acta Poloniae Pharmaceutica . 70 (1): 3–18. PMID  23610954.
51. Ghose AK, Crippen GM (1986). "Parámetros fisicoquímicos atómicos para relaciones cuantitativas estructura-actividad tridimensionales dirigidas por la estructura I. Coeficientes de partición como medida de hidrofobicidad" (PDF) . Journal of Computational Chemistry . 7 (4): 565–577. doi :10.1002/jcc.540070419. hdl : 2027.42/38274 . S2CID  4272062.
52. Cheng T, Zhao Y, Li X, Lin F, Xu Y, Zhang X, Li Y, Wang R, Lai L (2007). "Cálculo de coeficientes de partición octanol-agua guiando un modelo aditivo con conocimiento". Revista de información y modelado químico . 47 (6): 2140–8. doi :10.1021/ci700257y. PMID  17985865.
53. Moriguchi I, Hirono S, Liu Q, Nakagome I, Matsushita Y (1992). "Método simple para calcular el coeficiente de partición octanol/agua". Chem. Pharm. Bull . 40 (1): 127–130. doi : 10.1248/cpb.40.127 .
54. Ghose AK, Viswanadhan VN, Wendoloski JJ (1998). "Predicción de propiedades hidrofóbicas (lipofílicas) de pequeñas moléculas orgánicas utilizando métodos fragmentarios: un análisis de los métodos AlogP y ClogP". Journal of Physical Chemistry A . 102 (21): 3762–3772. Código Bibliográfico :1998JPCA..102.3762G. doi :10.1021/jp980230o.
55. Liao Q, Yao J, Yuan S (agosto de 2006). "Enfoque SVM para predecir LogP". Diversidad molecular . 10 (3): 301–9. doi :10.1007/s11030-006-9036-2. PMID  17031534. S2CID  1196330.
56. Molnár L, Keseru GM, Papp A, Gulyás Z, Darvas F (febrero de 2004). "Una predicción basada en redes neuronales de coeficientes de partición octanol-agua utilizando descriptores fragmentarios atómicos". Bioorganic & Medicinal Chemistry Letters . 14 (4): 851–3. doi :10.1016/j.bmcl.2003.12.024. PMID  15012980.
57. Perrin DD, Dempsey B, Serjeant EP (1981). "Capítulo 3: Métodos de predicción de pK _a ". Predicción _de pK a para ácidos y bases orgánicos . Londres: Chapman & Hall. págs. 21–26. doi :10.1007/978-94-009-5883-8. ISBN 978-0-412-22190-3.
58. Fraczkiewicz R (2013). "Predicción in silico de la ionización". En Reedijk J (ed.). Módulo de referencia en química, ciencias moleculares e ingeniería química . Módulo de referencia en química, ciencias moleculares e ingeniería química [En línea] . Vol. 5. Ámsterdam, Países Bajos: Elsevier. doi :10.1016/B978-0-12-409547-2.02610-X. ISBN 9780124095472.
59. Pinsuwan S, Li A, Yalkowsky SH (mayo de 1995). "Correlación de las proporciones de solubilidad de octanol/agua y los coeficientes de partición". Journal of Chemical & Engineering Data . 40 (3): 623–626. doi :10.1021/je00019a019.
60. Wang J, Hou T (junio de 2011). "Avances recientes en la predicción de la solubilidad acuosa". Química combinatoria y cribado de alto rendimiento . 14 (5): 328–38. doi :10.2174/138620711795508331. PMID  21470182.
61. Skyner RE, McDonagh JL, Groom CR, van Mourik T, Mitchell JB (marzo de 2015). "Una revisión de los métodos para el cálculo de energías libres de solución y el modelado de sistemas en solución" (PDF) . Química física Química Física . 17 (9): 6174–91. Bibcode :2015PCCP...17.6174S. doi : 10.1039/c5cp00288e . PMID  25660403.
62. Sangster J (1997). Coeficientes de partición octanol-agua: fundamentos y química física . Chichester: Wiley. ISBN 0-471-97397-1.OCLC 36430034  .
63. Mackay, D ; Parnis, J. Mark (2021). Modelos ambientales multimedia: el enfoque de fugacidad (tercera edición). Boca Raton, FL: CRC Press. ISBN 978-1-000-09499-2.OCLC 1182869019  .
64. Hodges G, Eadsforth C, Bossuyt B, Bouvy A, Enrici MH, Geurts M, et al. (2019). "Una comparación de los valores de log Kow (coeficiente de partición n-octanol-agua) para surfactantes no iónicos, aniónicos, catiónicos y anfóteros determinados mediante predicciones y métodos experimentales". Ciencias ambientales de Europa . 31 (1). doi : 10.1186/s12302-018-0176-7 .
65. Hendriks AJ, van der Linde A, Cornelissen G, Sijm DT (julio de 2001). "El poder del tamaño. 1. Constantes de velocidad y razones de equilibrio para la acumulación de sustancias orgánicas relacionadas con la relación de partición octanol-agua y el peso de las especies". Toxicología y química ambiental . 20 (7): 1399–420. doi :10.1002/etc.5620200703. PMID  11434281. S2CID  25971836.
66. Cumming H, Rücker C (septiembre de 2017). "Medición del coeficiente de partición octanol-agua mediante un método simple de RMN 1H". ACS Omega . 2 (9): 6244–6249. doi :10.1021/acsomega.7b01102. PMC 6644330 . PMID  31457869. 
67. "Banco de datos de Dortmund (DDB)". Dortmund Data Bank Software & Separation Technology (DDBST) GmbH . Consultado el 20 de mayo de 2020 .

Lectura adicional

• Berthod A, Carda-Broch S (mayo de 2004). "Determinación de coeficientes de partición líquido-líquido mediante métodos de separación". (secundario). Journal of Chromatography A . 1037 (1–2): 3–14. doi :10.1016/j.chroma.2004.01.001. PMID  15214657.
• Comer J, Tam K (2001). "Perfiles de lipofilia: teoría y medición". En Testa B, van de Waterbed HM, Folkers G, Guy R (eds.). Optimización farmacocinética en la investigación de fármacos: estrategias biológicas, fisicoquímicas y computacionales . (secundaria). Weinheim: Wiley-VCH. págs. 275–304. doi :10.1002/9783906390437.ch17. ISBN . 978-3-906390-22-2.
• Hansch C, Leo A (1979). Constantes sustituyentes para el análisis de correlación en química y biología . (secundaria). Nueva York: John Wiley & Sons Ltd. ISBN 978-0-471-05062-9.
• Hill AP, Young RJ (agosto de 2010). "Acercamiento a la física en el descubrimiento de fármacos: una perspectiva contemporánea sobre la solubilidad y la hidrofobicidad". (secundario). Drug Discovery Today . 15 (15–16): 648–55. doi :10.1016/j.drudis.2010.05.016. PMID  20570751.
• Kah M, Brown CD (agosto de 2008). "LogD: lipofilicidad para compuestos ionizables". (secundario). Chemosphere . 72 (10): 1401–8. Bibcode :2008Chmsp..72.1401K. doi :10.1016/j.chemosphere.2008.04.074. PMID  18565570.
• Klopman G, Zhu H (febrero de 2005). "Metodologías recientes para la estimación de coeficientes de partición n-octanol/agua y su uso en la predicción de propiedades de transporte de membrana de fármacos". (secundario). Mini Reviews in Medicinal Chemistry . 5 (2): 127–33. doi :10.2174/1389557053402765. PMID  15720283.
• Leo A, Hansch C y Elkins D (1971). "Coeficientes de partición y sus usos". (secundario). Chem Rev . 71 (6): 525–616. doi :10.1021/cr60274a001.
• Leo A, Hoekman DH, Hansch C (1995). Exploración de constantes hidrofóbicas, electrónicas y estéricas QSAR . (secundario). Washington, DC: American Chemical Society. ISBN 978-0-8412-3060-6.
• Mannhold R, Poda GI, Ostermann C, Tetko IV (marzo de 2009). "Cálculo de lipofilicidad molecular: estado del arte y comparación de métodos log P en más de 96.000 compuestos". (secundario). Journal of Pharmaceutical Sciences . 98 (3): 861–93. doi :10.1002/jps.21494. PMID  18683876. S2CID  9595034.
• Martin YC (2010). "Capítulo 4: Las propiedades hidrofóbicas de las moléculas". Diseño cuantitativo de fármacos: una introducción crítica . (secundaria) (2.ª ed.). Boca Raton: CRC Press/Taylor & Francis. págs. 66–73. ISBN 978-1-4200-7099-6.
• Pandit NK (2007). "Capítulo 3: Solubilidad y lipofilia". Introducción a las ciencias farmacéuticas. (secundaria) (1.ª ed.). Baltimore, MD: Lippincott Williams & Wilkins. págs. 34–37. ISBN 978-0-7817-4478-2.
• Pearlman RS, Dunn WJ, Block JH (1986). Coeficiente de partición: determinación y estimación . (secundaria) (1.ª ed.). Nueva York: Pergamon Press. ISBN 978-0-08-033649-7.
• Sangster J (1997). Coeficientes de partición octanol-agua: fundamentos y química física . (secundaria). Serie Wiley en Química en Solución. Vol. 2. Chichester: John Wiley & Sons Ltd. ISBN 978-0-471-97397-3.

Enlaces externos

• vcclab.org. Descripción general de las numerosas calculadoras de logP y otras propiedades físicas disponibles comercialmente y en línea.
• XLOGP3, un estimador LogP simple utilizado por PubChem (versión 2021.05.07)