Un localizador de disparos o un sistema de detección de disparos es un sistema que detecta y transmite la ubicación de disparos u otras armas utilizando sensores acústicos, de vibración, ópticos o potencialmente de otro tipo , así como una combinación de dichos sensores. Estos sistemas son utilizados por las fuerzas del orden , la seguridad, el ejército, las oficinas gubernamentales, las escuelas y las empresas para identificar la fuente y, en algunos casos, la dirección de los disparos y/o el tipo de arma disparada. La mayoría de los sistemas poseen tres componentes principales:
En categorías generales, existen sistemas empaquetados ambientales para uso principalmente en exteriores (tanto militar como civil/urbano) que son de alto costo y también sistemas empaquetados de consumo/industriales de menor costo para uso principalmente en interiores. Los sistemas utilizados en entornos urbanos integran un sistema de información geográfica por lo que la pantalla incluye un mapa y la dirección de ubicación de cada incidente. Algunos sistemas de detección de disparos en interiores utilizan planos de planta detallados con la ubicación del detector superpuesta para mostrar la ubicación del tirador en una aplicación o interfaz basada en web.
La determinación del origen de los disparos mediante el sonido se concibió antes de la Primera Guerra Mundial, cuando se utilizó por primera vez de forma operativa ( ver: Alcance del sonido de artillería ).
En 1990, se utilizó un algoritmo único como punto de partida: Metravib Defence, en colaboración con la Délégation Générale pour l'Armement (DGA), la agencia francesa de adquisiciones de defensa, estudió la firma acústica de los submarinos. Posteriormente, la DGA y la Sección Técnica del Ejército de Tierra (STAT), la sección de ingeniería del ejército francés, encargaron a Metravib D. la búsqueda de una solución para la detección de disparos, una forma de ayudar a los soldados y fuerzas de paz que son atacados por francotiradores sin saber exactamente dónde. venían los disparos.
A principios de la década de 1990, las zonas de East Palo Alto y el este de Menlo Park, California , estaban asediadas por la delincuencia. Durante 1992 hubo 42 homicidios en East Palo Alto, lo que resultó en que East Palo Alto se convirtiera en la capital del asesinato de los Estados Unidos. A menudo se pedía al departamento de policía de Menlo Park que investigara cuando los residentes denunciaban disparos; sin embargo, no hubo forma de determinar su origen a partir de llamadas dispersas al 911 .
A finales de 1992, John C. Lahr, un doctorado en sismología del cercano Servicio Geológico de Estados Unidos , se acercó al departamento de policía de Menlo Park para preguntar si estarían interesados en aplicar técnicas sismológicas para localizar disparos. Otros también se habían acercado al departamento de policía de Menlo Park sugiriendo formas de ayudar a la policía mediante sistemas de localización de disparos. El jefe de policía organizó una reunión con inventores y empresarios locales que habían expresado interés en el problema. En aquel momento no había soluciones para rastrear disparos, sólo el deseo de hacerlo. Uno de los asistentes clave fue Robert Showen, empleado del Instituto de Investigación de Stanford y experto en acústica. [1]
Lahr decidió seguir adelante con sus planes para demostrar la viabilidad de localizar los disparos, basándose en su experiencia en técnicas de localización y seguimiento de terremotos en Alaska . Se estableció una red que constaba de un micrófono con cable y cuatro micrófonos radiotelemétricos, y su casa en el este de Menlo Park se convirtió en el centro de mando. Lahr modificó el software que normalmente se utiliza para localizar terremotos y registró los datos a una frecuencia de muestreo más alta que la utilizada para la sismología regional. Después de que se escucharan los disparos, Lahr determinaría su ubicación mientras su esposa monitoreaba la radio de la policía para obtener una confirmación independiente de su fuente.
Usando este sistema, Lahr pudo demostrar a la policía y a otros que esta técnica era muy efectiva, ya que el sistema pudo localizar disparos que ocurrían dentro del conjunto con una precisión de unas pocas decenas de metros. Aunque se conocían técnicas adicionales del mundo sísmico que podrían automatizar mejor el sistema y aumentar su confiabilidad, esas mejoras estaban fuera del alcance de este estudio de viabilidad. [ cita necesaria ]
Hay tres atributos principales que caracterizan los disparos y, por lo tanto, permiten la detección y ubicación de disparos y descargas de armas similares:
Los destellos ópticos pueden detectarse usando técnicas de detección ópticas y/o infrarrojas; sin embargo, debe haber una línea de visión desde el sensor hasta el arma; de lo contrario, no se verá el flash. Los destellos indirectos que rebotan en estructuras cercanas, como paredes, árboles y rocas, ayudan a exponer detecciones de línea de visión ocultas o limitadas entre el arma y el sensor. Debido a que sólo se detectan destellos ópticos, tales sistemas generalmente son capaces de determinar solo el rumbo de una descarga en relación con el sensor, a menos que múltiples sistemas triangulen el alcance del disparo. Múltiples disparos, disparados desde múltiples ubicaciones casi al mismo tiempo, se discriminan fácilmente como disparos separados porque los sensores generalmente utilizan una matriz de plano focal que consta de muchos píxeles sensibles. Cada píxel de todo el plano focal (p. ej. 640×480 píxeles) se evalúa constantemente.
El proyectil generalmente debe viajar entre 50 y 100 metros de un sensor para que éste escuche la onda de choque. La combinación de una explosión de boca y una onda de choque proporciona información adicional que se puede utilizar junto con la física de la acústica y la propagación del sonido para determinar el alcance de una descarga al sensor, especialmente si se conoce el proyectil o el tipo de proyectil. Los rifles de asalto se usan más comúnmente en escenarios de batalla donde es importante alertar inmediatamente a los objetivos potenciales sobre la posición del fuego enemigo. Un sistema que pueda escuchar diferencias mínimas en el tiempo de llegada de la explosión del cañón y también escuchar el "chasquido" de la onda de choque de un proyectil puede calcular el origen de la descarga. Múltiples disparos, disparados desde múltiples lugares casi al mismo tiempo, como los encontrados en una emboscada, pueden proporcionar señales ambiguas que resultan en ambigüedades en la ubicación.
La acústica de los disparos debe distinguirse de forma fiable de los ruidos que pueden sonar similares, como las explosiones de fuegos artificiales y los petardeos de los coches .
Las áreas urbanas típicamente exhiben patrones de ruido diurno donde el ruido de fondo es mayor durante el día y menor durante la noche, donde el nivel de ruido se correlaciona directamente con la actividad urbana (por ejemplo, tráfico de automóviles, tráfico de aviones, construcción, etc.). Durante el día, cuando el ruido de fondo es más alto, la típica explosión de una pistola puede propagarse hasta una milla. Durante la noche, cuando el nivel de ruido es menor, una explosión típica de una pistola puede propagarse hasta 2 millas. Por lo tanto, un conjunto de micrófonos ubicados conjuntamente o un conjunto distribuido de sensores acústicos que escuchen un disparo en diferentes momentos pueden contribuir a calcular la ubicación del origen de la descarga, siempre que cada micrófono/sensor pueda especificar con una precisión de milisegundo cuándo Detectó el impulso. Utilizando esta información, es posible discriminar entre disparos y ruidos normales de la comunidad colocando sensores acústicos a grandes distancias de modo que sólo los sonidos extremadamente fuertes (es decir, disparos) puedan llegar a varios sensores.
Los sistemas de detección por infrarrojos tienen una ventaja similar durante la noche, ya que el sensor no tiene que lidiar con ninguna contribución solar a la señal de fondo. Por la noche, la firma del disparo no quedará parcialmente oculta en el fondo de las contribuciones del infrarrojo solar. La mayoría de los supresores de destellos están diseñados para minimizar la firma visible de los disparos. Los supresores de destellos dividen los gases en expansión en conos enfocados, minimizando así el efecto de floración de los gases que explotan. Estos conos enfocados contienen más firma en un volumen más pequeño. La intensidad de la señal adicional ayuda a aumentar el rango de detección.
Debido a que tanto el destello óptico como el disparo de boca son amortiguados por supresores de destello y supresores de disparo de boca (también conocidos como "silenciadores"), la eficacia de los sistemas de detección de disparos puede verse reducida para las armas con silenciador. El FBI estima que el 1% o menos de los delitos que involucran disparos se cometen con armas con silenciador. [ cita necesaria ]
Los sistemas de localización de disparos generalmente requieren una o más modalidades de detección para detectar el hecho de que se ha disparado un arma o el proyectil disparado por el arma. Hasta la fecha, el sonido, la vibración y la luz visual o infrarroja se han utilizado con éxito como tecnologías de detección. Ambas aplicaciones se pueden implementar para detectar disparos en condiciones estáticas y dinámicas. La mayoría de los sistemas relacionados con la policía se pueden montar, mapear y correlacionar permanentemente, ya que los sensores permanecen en su lugar durante largos períodos. Las acciones militares y SWAT, por otro lado, operan en entornos más dinámicos que requieren un tiempo de configuración rápido o la capacidad de operar mientras los sensores están en movimiento.
Los sistemas acústicos "escuchan" la onda de choque del arco de la bala (el sonido del proyectil o de la bala cuando pasa por el aire), el sonido del disparo del arma cuando dispara el proyectil, o una combinación de ambos.
Debido a su capacidad para detectar a grandes distancias, detectar sin línea de visión y el ancho de banda relativamente bajo requerido para transmitir datos de telemetría de sensores, los sistemas implementados para la aplicación de la ley , la seguridad pública y la seguridad nacional en los Estados Unidos han se ha basado principalmente en técnicas acústicas.
Los sistemas exclusivamente acústicos suelen generar sus alertas unos segundos más lento que los sistemas de detección ópticos porque dependen de la propagación de ondas sonoras. Por tanto, el sonido que llega a un sensor a 1 milla de su origen tardará casi 5 segundos. Unos pocos segundos para adaptarse a la captación de sensores distantes y discernir el número de disparos, a menudo un indicador de la gravedad del incidente, son tolerables y una mejora drástica para escenarios típicos de despacho de policía en comparación con los varios minutos que transcurren desde que se produce una descarga real. Se refiere al tiempo acumulativo de varios minutos que pasan cuando una persona decide realizar una llamada al 9-1-1 y esa información se captura, procesa y envía a los oficiales de patrulla.
Debido a que dichos sistemas tienen conjuntos de micrófonos altamente sensibles que están continuamente activos, ha habido preocupaciones sobre la privacidad con esta amplia capacidad de grabar conversaciones sin el conocimiento de quienes están grabando (esto es " escucha colateral ", porque capturar conversaciones es sólo una capacidad inadvertida del diseño del sistema, y las agencias policiales han declarado que la grabación ocurre sólo después de que se han detectado los disparos.) [2]
Los sistemas ópticos o electroópticos detectan el fenómeno físico del destello de una bala al dispararse o el calor causado por la fricción de la bala mientras se mueve en el aire. Dichos sistemas requieren una línea de visión hacia el área donde se dispara el arma o el proyectil mientras está en movimiento. Aunque se requiere una línea de visión general hacia el evento del disparo, a veces hay detecciones disponibles cuando el evento del destello infrarrojo rebota en las estructuras circundantes. Al igual que los sistemas acústicos, los sistemas electroópticos generalmente pueden degradarse mediante dispositivos de supresión especializados que minimizan su sonido o sus firmas ópticas.
Los sistemas ópticos y electroópticos han tenido éxito en entornos militares donde la inmediatez de la respuesta es fundamental y porque generalmente no necesitan un registro cuidadoso de la ubicación, como suele ser el caso de los sistemas "civiles" de lucha contra el crimen instalados de forma más permanente. Así como los sistemas acústicos requieren más de un micrófono para localizar disparos, la mayoría de los sistemas electroópticos requieren más de un sensor para cubrir 360 grados. Los sensores acústicos y ópticos se pueden ubicar conjuntamente y sus datos se pueden fusionar, lo que permite que el procesamiento de la ubicación del disparo tenga un tiempo de descarga más exacto que se puede utilizar para calcular la distancia de la descarga a los sensores con la mayor precisión posible. Los sistemas ópticos (esencialmente) no se limitan a la cantidad de disparos individuales que se realizan o la cantidad de diferentes tiradores que disparan simultáneamente, lo que permite que la detección basada en óptica declare y ubique fácilmente a los tiradores que realizan emboscadas que emplean múltiples tiradores, disparando desde múltiples ubicaciones durante la misma periodo de tiempo.
La combinación de ambos enfoques (acústico e infrarrojo) ayuda a superar las limitaciones propias de cada sistema al tiempo que mejora la capacidad general para eliminar declaraciones falsas de disparos y/o ubicaciones de declaraciones ambiguas. Incluso cuando se emplean estos sistemas combinados, los disparos realizados desde una distancia suficiente no se detectarán porque la cantidad de señal de disparo (tanto acústica como infrarroja) eventualmente se desvanece en las señales de fondo. Para los sistemas acústicos que requieren la onda de choque supersónica para determinar la ubicación, la bala aún debe viajar a velocidad supersónica cuando pasa por el sensor, y debe pasar el sensor dentro del tramo lateral de la onda de choque. Para la detección infrarroja del destello tras la descarga de un arma, la trayectoria de la bala no está determinada. La combinación de estos dos enfoques mejora la capacidad bajo diversas condiciones previstas en un escenario de combate.
Se han utilizado sensores tanto ópticos como acústicos desde vehículos en circulación en entornos urbanos y rurales. Estos sensores también se han probado en plataformas aéreas y acuáticas.
Los sistemas de detección electroópticos actualmente probados (2011) pueden procesar las firmas de los disparos entrantes a velocidades muy rápidas, proporcionando un método excelente no solo para discriminar entre disparos de armas y otros eventos que no son disparos, sino también para identificar categorías, características y, a veces, armas específicas. tipos automáticamente.
Se pueden utilizar muchas técnicas para discriminar los disparos (también denominados "clasificación de disparos") de ruidos similares, como los de los coches que petardan , los fuegos artificiales o el sonido de un helicóptero que pasa por encima. El análisis del contenido espectral del sonido, su envolvente y otras heurísticas también son métodos comúnmente utilizados para clasificar si los sonidos fuertes y repentinos son disparos. Identificar la fuente de los sonidos puede ser subjetivo, y empresas como ShotSpotter revisan sus registros basándose en la información que reciben de las agencias policiales, de modo que un sonido originalmente clasificado por el sistema automatizado como el golpe de los rotores de un helicóptero se reporta primero como tres, luego cuatro, y finalmente como el sonido de cinco disparos separados. [3] [4] Como resultado, esta tecnología ha sido rechazada en casos judiciales por no ser científica a efectos de prueba legal . [5] Está destinado a ser una herramienta de investigación más que una fuente de evidencia legal primaria. [5]
Otro método para clasificar los disparos utiliza el "reconocimiento de patrones temporales", como lo denomina su desarrollador, que emplea redes neuronales artificiales que se entrenan y luego escuchan una firma de sonido en eventos acústicos. Al igual que otros sistemas de detección acústica, se basan fundamentalmente en la física de la acústica, pero analizan los datos físicos acústicos mediante una red neuronal. La información en la red está codificada en términos de variación en la secuencia de eventos de todo o nada (picos), o patrones temporales, transmitidos entre "neuronas" artificiales. Identificar las propiedades de entrada/salida no lineales de las neuronas involucradas en la formación de recuerdos para nuevos patrones y desarrollar modelos matemáticos de esas propiedades no lineales permite la identificación de tipos específicos de sonidos. Luego, estas redes neuronales pueden entrenarse como "reconocedores" de un sonido objetivo, como un disparo, incluso en presencia de mucho ruido [ cita necesaria ] .
Independientemente de los métodos utilizados para aislar los disparos de otros sonidos impulsivos o de la detección infrarroja, se pueden utilizar métodos de triangulación estándar para localizar el origen del disparo una vez que se ha reconocido como tal.
La discriminación óptica anteriormente consistía en métodos, entre ellos filtros espaciales, espectrales y temporales creativos, para eliminar el destello solar como falsa alarma. Los sensores anteriores no podían funcionar a velocidades lo suficientemente rápidas como para permitir la incorporación de filtros temporales combinados que ahora eliminan el destello solar como factor de falsa alarma.
Las diferentes arquitecturas de sistemas tienen diferentes capacidades y se utilizan para aplicaciones específicas. En general, existen 2 arquitecturas: sistemas autónomos con conjuntos de micrófonos locales y conjuntos de sensores distribuidos ("vigilancia acústica de área amplia"). Los primeros se utilizan generalmente para la detección inmediata y alerta de un tirador cercano en las proximidades del sistema; estos usos se utilizan normalmente para ayudar a proteger a soldados, vehículos y embarcaciones militares, y también para proteger pequeñas áreas de espacios abiertos (por ejemplo, estacionamientos, parques). Estos últimos se utilizan para proteger grandes áreas como ciudades, municipios, infraestructura crítica, centros de transporte y bases de operaciones militares.
La mayoría de los sistemas independientes han sido diseñados para uso militar, donde el objetivo es alertar inmediatamente a objetivos humanos para que puedan tomar medidas evasivas y/o de neutralización. Estos sistemas generalmente constan de una pequeña serie de micrófonos separados por una distancia pequeña y precisa. Cada micrófono escucha los sonidos de los disparos en diferencias mínimas de tiempo, lo que permite que el sistema calcule el alcance y la orientación del origen de los disparos en relación con el sistema. Los sistemas militares generalmente se basan tanto en el sonido del estallido del cañón como en el "chasquido" de la onda de choque del proyectil para validar su clasificación de disparos y calcular el alcance hasta el origen.
Los conjuntos de sensores distribuidos tienen una clara ventaja sobre los sistemas independientes en el sentido de que pueden clasificar con éxito los disparos con y sin escuchar el sonido de un "chasquido" del proyectil, incluso en medio de fuertes ruidos de fondo y ecos. Dichos sistemas son la norma aceptada [ cita necesaria ] para la seguridad pública urbana, ya que permiten a las agencias encargadas de hacer cumplir la ley escuchar descargas de disparos en un amplio paisaje urbano de muchas millas cuadradas. Además de los paisajes urbanos urbanos, el enfoque de matriz distribuida está destinado a aplicaciones de protección de áreas, como infraestructura crítica, centros de transporte y campus.
Utilizando métodos comunes de redes de datos, se pueden transmitir alertas de las descargas a los centros de despacho, comandantes y personal de campo, permitiéndoles realizar una evaluación inmediata de la gravedad e iniciar una respuesta de fuerza apropiada y decisiva. Algunos sistemas tienen la capacidad de capturar y transmitir clips de audio de las descargas con información de alerta que proporciona información adicional invaluable sobre la situación y su gravedad. Lo mismo ocurre con la protección de infraestructuras críticas, donde la información se transmite clara e inequívocamente en tiempo real a los centros regionales de comando y control de crisis, lo que permite al personal de seguridad eliminar informes a menudo inexactos y retrasados para que puedan reaccionar de inmediato para frustrar ataques y minimizar los posteriores. actividad.
Los sistemas de localización de disparos son utilizados por agencias de seguridad pública, así como por agencias militares y de defensa. Se han utilizado principalmente en centros de despacho para una reacción rápida ante incidentes con disparos. En el ámbito militar y de defensa, se les conoce como sistemas contra francotiradores , sistemas de localización y detección de armas u otros términos similares. Los usos incluyen alertar a posibles objetivos humanos para que tomen medidas evasivas y dirigir la respuesta de la fuerza para neutralizar amenazas, incluidas las señales automáticas de armas.
Además de utilizar sistemas de localización de disparos para transmitir alertas de incidentes, también pueden transmitir sus datos de alerta a sistemas de videovigilancia en tiempo real, lo que les permite orientar automáticamente las cámaras a la escena de un incidente. Los datos de ubicación de incidentes en tiempo real hacen que la videovigilancia sea inteligente; una vez que las cámaras se han dirigido al lugar, se puede ver la información para evaluar la situación y planificar la respuesta necesaria; La información combinada de audio y vídeo se puede etiquetar y almacenar para su uso posterior como prueba forense.
Los sistemas de detección basados en infrarrojos pueden detectar no sólo señales de explosiones de municiones, sino también armas de gran calibre, como morteros, artillería, municiones propulsadas por cohetes, ametralladoras y armas pequeñas. Estos sistemas también pueden detectar explosiones por impacto de bombas, localizando así los impactos de armas de fuego indirecto como artillería y morteros. El detector se puede utilizar como sensor de corrección de tiro automatizado para apoyo de brazos cercanos.
En seguridad pública y aplicación de la ley, los sistemas de localización de disparos se utilizan a menudo en áreas de alta criminalidad para alertas rápidas y concientización en el centro de comunicaciones y despacho donde las alertas se utilizan para dirigir a los primeros intervinientes a la escena del tiroteo, aumentando así las tasas de arresto. mejorar la seguridad de los agentes, proteger a los testigos y las pruebas y mejorar las investigaciones, así como, a largo plazo, disuadir los delitos con armas de fuego, los tiroteos y, especialmente, los " disparos de celebración " (la práctica de disparar armas al aire por diversión). Los sistemas de localización de disparos basados en vigilancia acústica de área amplia junto con el almacenamiento persistente de datos de incidentes trascienden los usos exclusivos de despacho porque los informes de disparos urbanos (a través de llamadas al 9-1-1) pueden ser tan bajos como el 25%, [6] lo que significa que Los organismos encargados de hacer cumplir la ley y sus analistas criminales tienen datos incompletos sobre los verdaderos niveles y patrones de actividad. Con un enfoque basado en vigilancia acústica de área amplia combinado con un depósito persistente de actividad de disparos (es decir, una base de datos), las agencias tienen cerca del 100% de datos de actividad que pueden analizarse en busca de patrones y tendencias para impulsar patrullas dirigidas y basadas en inteligencia. vigilancia . [ cita necesaria ] Los beneficios adicionales incluyen ayudar a los investigadores a encontrar más pruebas forenses para resolver delitos y brindar a los fiscales la posibilidad de fortalecer los casos judiciales, lo que resulta en una mayor tasa de condenas. Con la precisión de un sistema de localización de disparos y la capacidad de georreferenciar a una dirección de calle específica, frente a la escasez de información que suele ocurrir cuando los ciudadanos informan incidentes de disparos al 9-1-1, las agencias también pueden inferir quiénes fueron los tiradores comparando con ubicaciones criminales conocidas, incluidas aquellas en libertad condicional y bajo libertad condicional; En ocasiones, los investigadores también pueden inferir las víctimas previstas y, por tanto, predecir y prevenir represalias.
Los sistemas de localización de disparos se han utilizado a nivel nacional en áreas urbanas desde mediados de la década de 1990 por una lista cada vez mayor de ciudades y municipios que están adoptando sistemas de localización de disparos como una herramienta esencial en su arsenal para luchar contra los delitos violentos. Las agencias federales y de seguridad nacional también han adoptado los sistemas de localización de disparos y sus beneficios; En particular, el FBI utilizó con éxito un sistema de localización de disparos ShotSpotter durante los ataques de francotiradores en las carreteras de Ohio de 2003-2004 , junto con el sheriff del condado de Franklin.
La tecnología se probó en Redwood Village, un vecindario de Redwood City, California , en abril de 1996. Durante 2007, el fabricante promocionó que el dispositivo tenía beneficios, pero los funcionarios locales estaban divididos en cuanto a su efectividad. Es eficaz para reducir los disparos aleatorios . Las encuestas realizadas para el Departamento de Justicia demostraron que era más eficaz como "percepción" de acción.
Se ha confiado con éxito en un sistema ShotSpotter instalado en Washington, DC para localizar disparos en el área de cobertura. El Departamento de Policía de Washington, DC informó en 2008 que había ayudado a localizar a 62 víctimas de delitos violentos y había colaborado en nueve arrestos. Además de las agresiones, el sistema detectó una gran cantidad de disparos "al azar", totalizando 50 disparos por semana en 2007. Basado en el éxito del sistema, el departamento de policía decidió ampliar el programa para cubrir casi una cuarta parte de la ciudad. [7]
A partir de 2016, se implementaron sistemas de detección en varias ciudades, incluidas Baltimore, Maryland, Bellwood, Illinois ; Birmingham, Alabama ; Boston ; Cantón, Ohio [ cita necesaria ] ; Cambridge, Massachusetts ; Chicago ; Hartford ; [8] Ciudad de Kansas ; Los Angeles ; Milwaukee ; Mineápolis ; Nueva Bedford, Massachusetts ; Oakland ; Omaha ; San Francisco ; Springfield, Massachusetts ; [9] Washington, DC ; Wilmington, Carolina del Norte ; [10] Ciudad de Nueva York ; [11] También se implementa la integración con cámaras que apuntan en la dirección de los disparos cuando se detectan. [9] A partir de 2014, los sitios de servicios públicos en los EE. UU. utilizan 110 sistemas. [12] San Antonio, Texas, descontinuó su servicio ShotSpotter de $500,000, después de descubrir que solo había resultado en cuatro arrestos [13] y siete armas confiscadas en los 15 meses que ha estado en funcionamiento. [14]
En agosto de 2017, el Servicio Secreto de los Estados Unidos comenzó a probar el uso de tecnología de detección de disparos para proteger la Casa Blanca y el Observatorio Naval de los Estados Unidos . [13] [15]
La determinación del origen de los disparos mediante el sonido se concibió antes de la Primera Guerra Mundial, cuando se utilizó por primera vez de forma operativa. Los primeros sistemas basados en sonido se utilizaron principalmente para armas grandes. El Departamento de Defensa de Estados Unidos y los ejércitos de otros países han desplegado sistemas de detección y localización de armas y sistemas contra francotiradores. [dieciséis]
Los sistemas acústicos de detección de amenazas incluyen el sensor MASINT acústico transitorio desatendido ( UTAMS ), Serenity Payload y FireFly , que fueron desarrollados por el Laboratorio de Investigación del Ejército . [17]
En el Parque Nacional Kruger de Sudáfrica , se están utilizando localizadores de disparos para prevenir la caza furtiva de rinocerontes. [18] [19]
El proyecto de localización de disparos de Soter es un esfuerzo comunitario que utiliza hardware de código abierto, tecnología en la nube, aprendizaje automático e impresión 3D para construir detectores de disparos económicos capaces de localizar y clasificar disparos en espacios urbanos, públicos y escolares en cuestión de segundos.
Stop Fish Bombing USA, un proyecto bajo el patrocinio fiscal del Earth Island Institute , ha adaptado la tecnología ShotSpotter con hidrófonos para combatir el bombardeo de peces en los arrecifes de coral en Sabah, Malasia .
En los 15 meses que lleva en funcionamiento, los agentes realizaron sólo cuatro arrestos y confiscaron siete armas que pueden atribuirse a la tecnología ShotSpotter, dijo el jefe de policía William McManus.