stringtranslate.com

Por favor

Prithee es una interjección arcaica en inglés formada a partir de una corrupción de la frase ruega ([yo] te pido [a]), que inicialmente era una exclamación de desprecio utilizada para indicar la trivialidad de un tema. [1] La aparición más antigua registrada de la palabra prithee que figura en el Diccionario de ingles Oxford es de 1577, mientras que se encuentra más comúnmente en obras del siglo XVII. [2] La contracción es una forma de petición indirecta que ha desaparecido de la lengua. [3]

Prithee es el ejemplo más conocido de enclíticas de objetos en segunda persona . Los lingüistas consideran que fue el paso final en la gramaticalización del verbo orar . [4] El eventual uso de prithee fuera del uso de ti / señaló su transición a una partícula discursiva . [5]

Se han realizado numerosos estudios que han investigado la diferencia en el uso de prithee en comparación con orar por ti , tanto en términos de cortesía como de gramaticalización. [6] Debido a que prithee finalmente llegó a usarse en el mismo contexto con la palabra , se considera que se ha convertido en un monomorfema. [7] Prithee casi siempre se usaba como paréntesis para introducir preguntas y solicitudes indirectas.

Te ruego y reza a menudo coinciden en los textos en inglés moderno temprano , y los estudiosos han debatido la diferencia entre los dos términos. Académicos como Roger Brown y Albert Gilman han sugerido que el ruego era un indicador del endogrupo . Otros estudiosos sugieren que se trata simplemente de la forma más deferente. [8] La relación entre los dos se complica por la frase suplicarte , que se usó en el mismo período de tiempo y fue claramente la forma utilizada con mayor deferencia. [9]

Aunque el equivalente más cercano en inglés moderno de prithee es por favor o "podría", los dos términos suponen actitudes diferentes dentro del destinatario . Mientras que por favor acompaña una solicitud que se dirige al deseo positivo del destinatario, como en "si le place", por favor acompaña una solicitud que se dirige a la amenaza de ser respondida negativamente, como si la solicitud estuviera en contra de los deseos del destinatario. . [10] Dicho de otra manera, la palabra por favor sugiere que la persona a la que se dirige está dispuesta a cumplir con la solicitud, mientras que la palabra por favor sugiere que él o ella no está dispuesta. Este cambio de expresar el deseo contrario del hablante a expresar su deseo de no imponer señaló un cambio cultural en el mundo de habla inglesa en el que la cortesía pasó a expresarse de manera negativa en lugar de positiva. Se observan repercusiones más amplias en la sustitución de frases como "disculpe" y "perdón", que solicitan comprensión o perdón , por "lo siento", que en cambio reconoce el remordimiento del hablante . [11]

En las Obras completas de Shakespeare , ruega aparece 228 veces mientras que ruega sólo aparece 92 veces.

Referencias

  1. ^ John Stoddart (1858). Glosología: o las relaciones históricas de las lenguas. R. Griffin y compañía. pag. 198. Por favor lingüística.
  2. ^ Minoji Akimoto (2000). "La gramaticalización del verbo 'orar'". Caminos de cambio: gramaticalización en inglés . Compañía editorial John Benjamins: 73. ISBN 90-272-3056-0.
  3. ^ Cindy L. Vitto (2006). Gramática por diagrama: comprensión de la gramática inglesa a través de diagramas de oraciones tradicionales. Prensa Broadview. pag. 11.ISBN 1-55111-778-9.
  4. ^ Hans Lindquist; Christian Mair (2004). Enfoques de corpus para la gramaticalización en inglés. Compañía editorial John Benjamins . págs. 241-242. ISBN 1-58811-523-2.
  5. ^ Ulrich Busse (2002). Variación lingüística en el corpus de Shakespeare. Compañía editorial John Benjamins. pag. 204.ISBN 1-58811-280-2.
  6. ^ Helena Raumolin-Brunberg (2002). Variación pasada y presente: Estudios VARIENG sobre inglés para Terttu Nevalainen. Société Néophilologique. pag. 146.ISBN 951-9040-16-1.
  7. ^ "Definición y ejemplos de palabras monomorfémicas". PensamientoCo . Consultado el 8 de septiembre de 2020 .
  8. ^ Richard J. Watts; Peter Trudgill (2002). Historias alternativas del inglés. Rutledge . pag. 225.ISBN 0-415-23356-9.
  9. ^ Beatriz Busse (2006). Construcciones vocativas en el lenguaje de Shakespeare. Compañía editorial John Benjamins. pag. 355.ISBN 90-272-5393-5.
  10. ^ Andreas H. Jucker; Irma Taavitsainen (2008). Actos de habla en la historia del inglés. Compañía editorial John Benjamins. pag. 241.ISBN 978-90-272-5420-7.
  11. ^ Andreas H. Jucker (2008). "La cortesía en la historia del inglés". Lingüística histórica inglesa 2006: artículos seleccionados de la decimocuarta conferencia internacional sobre lingüística histórica inglesa (ICEHL 14), Bérgamo, 21 a 25 de agosto de 2006 . 2 . Compañía editorial John Benjamins: 4. ISBN 978-90-272-4811-4.