Un documento vivo , también conocido como documento perenne o documento dinámico , es un documento que se edita y actualiza continuamente. [1] Un ejemplo de un documento vivo es un artículo en Wikipedia , una enciclopedia en línea que permite a cualquiera editar libremente sus artículos; esto contrasta con los documentos "muertos" o "estáticos", como un artículo en una sola edición de la Encyclopædia Britannica .
Un documento vivo puede tener o no un marco para actualizaciones, cambios o ajustes. Este tipo de documento sin el contexto adecuado puede alejarse de su propósito original a través de múltiples ediciones sin control. Esto puede fomentar la colaboración abierta dentro de la red, pero en algunos casos también puede haber estancamiento si nadie toma la iniciativa de actualizar el trabajo. Una razón por la que no se toma la iniciativa de actualizar el documento podría provenir de una sensación de ambigüedad .
Sin embargo, un documento vivo puede evolucionar a través de actualizaciones sucesivas, ampliarse según sea necesario y cumplir una finalidad diferente con el tiempo. [2] Los documentos vivos se modifican mediante revisiones que pueden o no hacer referencia a cambios iterativos previos. La velocidad de la evolución del documento depende de la estructura del documento original, de la intención original de dicho documento o de las directrices para modificarlo.
En filosofía jurídica, documento vivo puede asumir un significado diferente, por ejemplo, cuando se aplica a constitución viva , refiriéndose a la filosofía de actualizar la interpretación legal del documento como una actividad separada de la modificación, cambio o actualización del documento en sí.
En el derecho canadiense, este concepto se denomina " doctrina del árbol vivo " (en francés: théorie de l'arbre vivant ). El caso Edwards v. Canada (Attorney General) de 1929 , que decidió sobre el derecho de las mujeres a ocupar un escaño en el Senado canadiense, fue el primero en establecer este principio. El caso fue decidido por el Comité Judicial del Consejo Privado , tras lo cual el vizconde Sankey escribió sobre el fallo:
La Ley de la América del Norte Británica plantó en Canadá un árbol vivo capaz de crecer y expandirse dentro de sus límites naturales. El objetivo de la Ley era otorgarle una Constitución a Canadá. Como todas las constituciones escritas, ha estado sujeta a desarrollo a través del uso y la convención...
Sus Señorías no creen que sea el deber de esta Junta —ciertamente no es su deseo— reducir las disposiciones de la Ley mediante una interpretación estrecha y técnica, sino más bien darle una interpretación amplia y liberal de modo que el Dominio en gran medida, pero dentro de ciertos límites fijos, pueda ser dueño de su propia casa, como las provincias en gran medida, pero dentro de ciertos límites fijos, son dueñas de las suyas. [3]
De ahí nació el planteamiento que se conoció como la doctrina del árbol vivo que exige una interpretación “amplia y liberal”, declarando una doctrina de interpretación constitucional que dice que una constitución es orgánica y debe ser leída de manera amplia y progresista para poder adaptarla a los tiempos cambiantes.
El principio del árbol viviente fue expresado nuevamente por la Corte Suprema de Canadá en Re: Matrimonio entre personas del mismo sexo (2004), cuando sostuvo que el Parlamento (en contraposición a las legislaturas provinciales) tenía el poder de definir el matrimonio como incluyendo las uniones entre personas del mismo sexo. Rechazó las afirmaciones de que la autoridad federal enumerada constitucionalmente en materia de "Matrimonio y Divorcio" no podía incluir el matrimonio entre personas del mismo sexo porque el matrimonio tal como se concibió en 1867 era necesariamente entre personas de distinto sexo:
El razonamiento de los "conceptos congelados" es contrario a uno de los principios más fundamentales de la interpretación constitucional canadiense: que nuestra Constitución es un árbol vivo que, mediante una interpretación progresista, se adapta y aborda las realidades de la vida moderna. [4]
En el derecho constitucional de los Estados Unidos, la teoría de la Constitución viva , también conocida como construccionismo laxo, cambia la interpretación del documento con el tiempo. La teoría opuesta, el originalismo , sostiene que la intención o el significado original de los autores de la Constitución debe guiar su interpretación.
En el ámbito empresarial, un documento vivo puede ser objeto de gestión de cambios corporativos o puede ser compartido por un equipo. Puede comenzar como un borrador que en algún momento se gradúa hasta alcanzar la aceptación general, o puede originarse como parte de un proceso de documentación formal. Independientemente del grado de formalidad, un documento vivo necesita reglas o pautas para su modificación. Dichas pautas permiten (y deberían, idealmente, alentar) la evolución del documento a lo largo del tiempo. Es en este sentido de crecimiento que el documento puede considerarse "vivo".
En el contexto moderno, un documento vivo comprende información que puede utilizarse para iniciar un nuevo evento, ejecutarse automáticamente y participar en un procedimiento de automatización más amplio. [5] En tecnología, los documentos vivos pueden implementarse utilizando una wiki . Otras herramientas comunes de documentos vivos incluyen Google Docs y Nextcloud Collabora.
La documentación viva es un concepto clave en la especificación por ejemplo .