Creative Commons ( CC ) es una organización sin fines de lucro estadounidense y una red internacional dedicada al acceso educativo y a la expansión de la gama de obras creativas disponibles para que otros las desarrollen legalmente y las compartan. [4] La organización ha publicado varias licencias de derechos de autor , conocidas como licencias Creative Commons , de forma gratuita para el público. Estas licencias permiten a los autores de obras creativas comunicar qué derechos se reservan y a qué derechos renuncian en beneficio de los destinatarios u otros creadores. Una explicación de los derechos de una página fácil de entender, con símbolos visuales asociados, explica los detalles de cada licencia Creative Commons. Los propietarios de contenido aún mantienen sus derechos de autor, pero las licencias Creative Commons brindan liberaciones estándar que reemplazan las negociaciones individuales por derechos específicos entre el propietario de los derechos de autor (licenciante) y el licenciatario , que son necesarias bajo una gestión de derechos de autor de " todos los derechos reservados ".
La organización fue fundada en 2001 por Lawrence Lessig , Hal Abelson y Eric Eldred [5] con el apoyo del Center for the Public Domain . El primer artículo en una publicación de interés general sobre Creative Commons, escrito por Hal Plotkin , se publicó en febrero de 2002. [6] El primer conjunto de licencias de derechos de autor se publicó en diciembre de 2002. [7] El equipo de gestión fundador que desarrolló las licencias y construyó la infraestructura Creative Commons tal como se la conoce hoy incluía a Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia y Ben Adida. [8]
En 2002, Creative Commons fue seleccionada como sucesora del Open Content Project, un proyecto precursor de 1998 de David A. Wiley . Wiley posteriormente se unió a Creative Commons como su director. [9] [10] Las licencias publicadas por el Open Content Project, la Open Content License y la Open Publication License , pronto fueron descontinuadas en favor de las licencias Creative Commons. [11] Aaron Swartz jugó un papel en las primeras etapas de Creative Commons, [12] al igual que Matthew Haughey . [13]
En 2019 [actualizar], había "casi 2 mil millones" de obras licenciadas bajo las diversas licencias Creative Commons. [14] Wikipedia y sus proyectos hermanos usan una de estas licencias. [15] Según un informe de 2017, solo Flickr albergaba más de 415 millones de fotos con licencia cc, junto con alrededor de 49 millones de obras en YouTube , 40 millones de obras en DeviantArt y 37 millones de obras en Wikimedia Commons . [16] [17] Las licencias también son utilizadas por Stack Exchange , MDN , Internet Archive , Khan Academy , LibreTexts , OpenStax , MIT OpenCourseWare , WikiHow , TED , OpenStreetMap , GeoGebra , Doubtnut , Fandom , Arduino , ccmixter.org , Ninjam , etc., y anteriormente por Unsplash , Pixabay y Socratic .
.jpg/1280px-Lawrence_Lessig_(9).jpg)
Creative Commons ha sido uno de los primeros participantes del movimiento copyleft , que busca proporcionar soluciones alternativas al copyright , y se lo ha denominado "algunos derechos reservados". [18] Se le atribuye a Creative Commons el haber contribuido a repensar el papel de los " bienes comunes " en la era de la información . Sus marcos ayudan a individuos y grupos a distribuir contenido de manera más libre y, al mismo tiempo, a protegerse a sí mismos y a sus derechos de propiedad intelectual de manera legal. [19]
Según su fundador Lawrence Lessig , el objetivo de Creative Commons es contrarrestar la cultura dominante y cada vez más restrictiva del permiso que limita la creación artística a los creadores existentes o poderosos. [20] Lessig sostiene que la cultura moderna está dominada por los distribuidores de contenido tradicionales con el fin de mantener y fortalecer sus monopolios sobre productos culturales como la música popular y el cine popular, y que Creative Commons puede proporcionar alternativas a estas restricciones. [21] [22]
A mediados de diciembre de 2020, Creative Commons publicó su estrategia para los próximos cinco años, que se centrará más en tres objetivos principales: la promoción, la innovación en infraestructura y el desarrollo de capacidades. [23] [24]
Hasta abril de 2018, Creative Commons contaba con más de 100 afiliados que trabajaban en más de 75 jurisdicciones para apoyar y promover las actividades de CC en todo el mundo. [25] En 2018, esta red de afiliados se ha reestructurado para convertirse en una organización en red. [26] La red ya no depende de una organización afiliada, sino de una membresía individual organizada en Capítulos.
Creative Commons Hungría era la red afiliada de Creative Commons en Hungría. La organización sin fines de lucro se fundó en Budapest, Hungría, en 2008 y fue eliminada del registro oficial el 6 de febrero de 2017. [27]
Creative Commons Japan (CC Japan/CCJP) es la red afiliada de Creative Commons en Japón.
En 2003, la Universidad Internacional GLOCOM celebró una reunión para la preparación del CC Japón.
En marzo de 2004, la Universidad GLOCOM lanzó CC Japan. CC Japan es la segunda red afiliada a CC del mundo (la primera está en Estados Unidos).
En marzo de 2006, CC Japón se convirtió en una organización sin fines de lucro y se puso en marcha. Ese mismo mes, el fundador de CC, Lawrence Lessig, llegó a Japón para ser uno de los principales organizadores de la ceremonia de apertura. Ese mismo año, entre mayo y junio, se celebraron en Japón diferentes eventos internacionales, entre ellos iSummit 06 y las primeras y terceras rondas de CCJP.
En febrero de 2007 se celebró la competición de 15 segundos de CM ICC x ClipLife. En junio se celebró la iSummit 07. En julio se celebró la cuarta CCJP. El 25 de julio, Tokio aprobó a Nobuhiro Nakayama (中山信弘) como presidente de la ONG de la CCJP.
En 2008, Taipie ACIA se unió a CCJP. Se anunció el tema principal elegido por CCJP.
En 2009, INTO INFINITY se presentó en Tokio y Sapporo . iPhone realizó las presentaciones con Audio Visual Mixer para INTO INFINITY. ( Investigación y desarrollo conjunto de Apple con CCJP)
En 2012, se celebró la ceremonia del décimo aniversario en Japón.
En 2015, se lanzaron Creative Commons 4.0 y Creative Commons 0 en idioma japonés. [28]
Creative Commons Korea ( CC Korea ) es la red afiliada de Creative Commons en Corea del Sur. En marzo de 2005, Jongsoo Yoon (en coreano : 윤종수), ex juez presidente del Tribunal de Distrito de Incheon, inició CC Korea como un proyecto de la Asociación Coreana para la Ley de Infomedia (KAFIL). Los principales portales coreanos, incluidos Daum y Naver, han estado participando en el uso de licencias Creative Commons. En enero de 2009, se fundó la Asociación Creative Commons Korea como una asociación incorporada sin fines de lucro. Desde entonces, CC Korea ha estado promoviendo activamente la cultura liberal y abierta de la creación, así como liderando la difusión de Creative Commons en el país.
Bassel Khartabil fue un desarrollador de software de código abierto sirio palestino que se desempeñó como líder de proyecto y afiliado público para Creative Commons Siria. [31] El 15 de marzo de 2012, fue detenido por el gobierno sirio en Damasco en la prisión de Adra sin ningún delito. El 17 de octubre de 2015, la Junta Directiva de Creative Commons aprobó una resolución solicitando la liberación de Bassel Khartabil. [32] En 2017, la esposa de Bassel recibió la confirmación de que Bassel había sido asesinado poco después de perder contacto con él en 2015. [33]
Todas las licencias CC actuales (excepto la herramienta CC0 Public Domain Dedication) requieren atribución (atribuir a los autores de las obras creativas originales), lo que puede resultar inconveniente para obras basadas en muchas otras obras. [34] Los críticos temían que Creative Commons pudiera erosionar el sistema de derechos de autor con el tiempo, [35] o permitir que "algunos de nuestros recursos más preciados -la creatividad de los individuos- simplemente se arrojen al patrimonio común para que los explote quien tenga tiempo libre y un rotulador mágico". [36]
Los críticos también se preocuparon de que la falta de recompensas para los productores de contenido disuadiría a los artistas de publicar su trabajo, y cuestionaron si Creative Commons posibilitaría los bienes comunes que pretendía crear. [37]
El fundador de Creative Commons, Lawrence Lessig, replicó que las leyes de derechos de autor no siempre han ofrecido la protección sólida y aparentemente indefinida que brinda la legislación actual. Más bien, la duración del derecho de autor solía estar limitada a períodos mucho más cortos de años, y algunas obras nunca obtuvieron protección porque no seguían el formato obligatorio, ahora abandonado. [38]
Los mantenedores de Debian , una distribución Linux conocida por su estricta adherencia a una definición particular de libertad del software , [39] rechazaron la Licencia Creative Commons Attribution antes de la versión 3 por ser incompatible con las Pautas de Software Libre de Debian (DFSG) debido a las disposiciones anti- DRM de la licencia (que podrían, debido a la ambigüedad, cubrir más que DRM) y su requisito de que los usuarios posteriores eliminen el crédito de un autor a pedido del autor. [40] La versión 3.0 de las licencias Creative Commons abordó estas preocupaciones y, [41] a excepción de las variantes no comerciales y sin derivados, se consideran compatibles con las DFSG. [42]
Kent Anderson, escribiendo para The Scholarly Kitchen , un blog de la Society for Scholarly Publishing , criticó a CC por basarse en principios de derechos de autor y no alejarse realmente de ellos, y por ser más compleja y complicada que esta última (por lo que el público no examina CC, aceptándola reflexivamente como se aceptaría una licencia de software ), al tiempo que debilita los derechos que otorga el derecho de autor. Anderson termina concluyendo que este es el punto, y que "Creative Commons recibe una financiación significativa de grandes empresas de información como Google , Nature Publishing Group y RedHat ", y que el dinero de Google está especialmente vinculado a la historia de CC; para él, CC es "una organización diseñada para promulgar los intereses de las empresas de tecnología y de Silicon Valley en general". [43]
Según Mako Hill , Creative Commons ha establecido una gama de licencias diseñadas para satisfacer los diferentes intereses de protección de los autores de obras creativas, en lugar de imponer un único estándar obligatorio como "nivel básico de libertad" que todas las licencias Creative Commons deben cumplir, y con el que todos los licenciantes y usuarios deben cumplir. "Al no adoptar ninguna posición ética firme ni trazar ninguna línea en la arena, CC es una oportunidad perdida. ... CC ha reemplazado lo que podría haber sido un llamado a un mundo donde 'los derechos esenciales son irreservables' con el llamado relativamente vacío a 'algunos derechos reservados ' ". También argumentó que Creative Commons permite la proliferación de licencias , al proporcionar múltiples licencias que son incompatibles . [44]
El sitio web de Creative Commons afirma: "Dado que cada una de las seis licencias CC funciona de manera diferente, los recursos colocados bajo diferentes licencias no necesariamente pueden combinarse entre sí sin violar los términos de la licencia". [45] Las obras licenciadas bajo licencias incompatibles no pueden volver a combinarse en una obra derivada sin obtener el permiso del propietario de los derechos de autor. [46] [47] [48]
Richard Stallman, de la Free Software Foundation, declaró en 2005 que no podía apoyar a Creative Commons como actividad porque "adoptaba algunas licencias adicionales que no dan a todos esa libertad mínima", siendo esa libertad "la libertad de compartir, de forma no comercial, cualquier trabajo publicado". [49] Desde entonces, Creative Commons ha retirado esas licencias. [50]
Creative Commons es sólo un proveedor de servicios para textos de licencias estandarizadas, no una parte en ningún acuerdo. No existe una base de datos central de obras Creative Commons que controle todas las obras con licencia y la responsabilidad del sistema Creative Commons recae enteramente en quienes utilizan las licencias. [51] [52] [53] Sin embargo, esta situación no es específica de Creative Commons. Todos los propietarios de derechos de autor deben defender individualmente sus derechos y no existe una base de datos central de obras con derechos de autor o acuerdos de licencia existentes. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos mantiene una base de datos de todas las obras registradas en ella, pero la ausencia de registro no implica ausencia de derechos de autor, y las obras con licencia CC pueden registrarse en los mismos términos que las obras sin licencia o las obras con licencia bajo cualquier otra licencia.
Aunque Creative Commons ofrece múltiples licencias para diferentes usos, algunos críticos sugirieron que las licencias aún no abordan las diferencias entre los medios o entre las diversas preocupaciones que tienen los diferentes autores. [37]
Lessig escribió que el objetivo de Creative Commons es proporcionar un punto intermedio entre dos puntos de vista extremos sobre la protección de los derechos de autor: uno que exige que se controlen todos los derechos y el otro que sostiene que no se debe controlar ninguno. Creative Commons ofrece una tercera opción que permite a los autores elegir qué derechos quieren controlar y cuáles quieren conceder a otros. La multitud de licencias refleja la multitud de derechos que se pueden transmitir a creadores posteriores. [38]
Varios comentaristas han informado de que existe confusión a la hora de entender qué significa el uso "no comercial". Creative Commons publicó un informe en 2009, "Definición de no comercial", en el que se presentaban investigaciones y diversas perspectivas. El informe afirmaba que, para muchas personas, no comercial significa "ningún intercambio de dinero ni ningún tipo de comercio". Más allá de esa simple afirmación, muchas personas no están de acuerdo en si el uso no comercial permite publicar en sitios web con publicidad, compartir medios no comerciales mediante publicaciones sin ánimo de lucro a cambio de una tarifa y muchas otras prácticas de distribución de medios contemporáneos. Creative Commons no ha intentado resolver la confusión, en parte debido a la alta demanda de los consumidores de la licencia no comercial y a su ambigüedad. [54] [55]
En 2007, Virgin Mobile Australia lanzó una campaña publicitaria en una parada de autobús que promocionaba su servicio de mensajes de texto para teléfonos móviles utilizando el trabajo de fotógrafos aficionados que subieron su trabajo al sitio de intercambio de fotografías Flickr utilizando una licencia Creative Commons by Attribution . Los usuarios que licenciaban sus imágenes de esta manera liberaban su trabajo para que cualquier otra entidad lo usara, siempre que se le atribuyera el crédito al creador original, sin que se exigiera ninguna otra compensación. Virgin mantuvo esta única restricción imprimiendo una URL que conducía a la página de Flickr del fotógrafo en cada uno de sus anuncios. Sin embargo, una imagen mostraba a Alison Chang, de 15 años, posando para una foto en el lavadero de coches para recaudar fondos de su iglesia, con el eslogan superpuesto y burlón "Dump Your Pen Friend" (Deshazte de tu amigo por correspondencia). [56] [57] Chang demandó a Virgin Mobile y Creative Commons. La foto fue tomada por el consejero de jóvenes de la iglesia de Chang, Justin Ho-Wee Wong, quien subió la imagen a Flickr bajo la licencia Creative Commons. [57]
El caso gira en torno a la privacidad, el derecho de las personas a que su imagen no se utilice en un anuncio sin permiso. Por lo tanto, si bien el Sr. Wong puede haber cedido sus derechos como fotógrafo, no cedió, ni podía hacerlo, los derechos de Alison . En la demanda, en la que también es parte el Sr. Wong, se argumenta que Virgin no cumplió con todos los términos de la licencia no restrictiva. [57]
El 27 de noviembre de 2007, Chang desestimó voluntariamente la demanda contra Creative Commons, centrándose únicamente en la demanda contra Virgin Mobile. [58] El caso fue desestimado por falta de jurisdicción y, posteriormente, Virgin Mobile no sufrió ningún daño hacia el demandante. [59]
Cierro OpenContent porque creo que Creative Commons está haciendo un mejor trabajo al proporcionar opciones de licencia que se sostendrán en los tribunales.
En un momento, Alison Chang, una estudiante de 15 años de Dallas, está alegremente haciendo el tonto en un lavadero de autos patrocinado por una iglesia local, posando con un amigo para una foto. Semanas después, esa foto se publica en línea y llama la atención de una agencia de publicidad en Australia, y la imagen alterada de Alison aparece en una valla publicitaria en Adelaida como parte de una campaña publicitaria
de Virgin Mobile
.
Definiciones de Wikcionario
Medios de comunicación de Commons
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Recursos de Wikiversidad
Datos de Wikidata