The Making of Modern Turkey: Nation and State in Eastern Anatolia, 1913–1950 es un libro de Uğur Ümit Üngör , publicado por Oxford University Press en 2011. [1] El libro se centra en la política de población en la transición entre el Imperio Otomano tardío y la República de Turquía , especialmente en laregión de Diyarbekir .
La portada del libro muestra una iglesia armenia en ruinas , [2] el monasterio de Arakelots cerca de Muş . Siguiendo a Erik-Jan Zürcher , Üngör considera que la " era de los Jóvenes Turcos " abarca el Imperio Otomano y la República de Turquía después de su fundación en 1923, "debido a las convincentes continuidades en la estructura de poder, la ideología, los cuadros y la política de población". [3] [4] El libro se centra en la historia de la región administrativa otomana de Diyarbekir Vilayet [5] y contiene cinco capítulos: "Nacionalismo y política de población en el Imperio Otomano tardío", "Genocidio de cristianos, 1915-16", "Deportaciones de kurdos, 1916-1934", "Cultura y educación en las provincias orientales" y "La calma después de la tormenta: la política de la memoria". [6] [4] El argumento central de Üngör es "que desde 1913 hasta 1950, el régimen de los Jóvenes Turcos sometió a Turquía Oriental, un área étnicamente heterogénea, a varias formas de políticas poblacionales nacionalistas destinadas a homogeneizar étnicamente la región e incluirla en el estado nacional turco". [3] Afirma que "el genocidio anunció la llegada de una nueva era y estipuló los parámetros de un estado nacional turco formativo, o un imperio con un núcleo turco sunita dominante y una periferia marginada". [7]
Armen T. Marsoobian califica el libro de «estudio innovador» y « microhistoria cuidadosamente documentada », comparándolo con The Emergence of Modern Turkey de Bernard Lewis . Afirma que «si uno realmente desea una comprensión profunda de la Turquía moderna, no comprometida en aspectos importantes por la historiografía republicana mítica , entonces el libro de Üngör debería ser favorecido sobre el de Lewis». [5] Nicholas Danforth también compara los dos libros, afirmando que «Lewis creía que la Turquía moderna surgió; Üngör nos recuerda que se hizo», además de destacar el costo de ese proceso. Danforth también compara The Making of Modern Turkey con el libro de Ryan Gingeras Sorrowful Shores , afirmando que presentan una imagen complementaria de las relaciones étnicas en Anatolia oriental y occidental. [2]
Kemal Karpat afirma que "la fuerte acusación está respaldada por una variedad de fuentes publicadas y primarias, ocasionales observaciones brillantes y astutas declaraciones, así como sofisticación teórica". Sin embargo, cree que la "era de los Jóvenes Turcos" elude diferencias importantes entre los Jóvenes Turcos y el kemalismo. [8] Serhun Al afirma que "el perspicaz análisis de Üngör deconstruye la historia oficial de la Turquía moderna a través de su excelente demostración de cómo la provincia de Diyarbakir fue transformada demográficamente por la intelectualidad de los Jóvenes Turcos entre 1913 y 1950", pero que el libro se habría beneficiado de una mayor claridad conceptual en torno al uso de términos como genocidio . [9] Annika Thörne afirma que "el estudio de Üngör ofrece a sus lectores una mirada cercana e impresionante a la situación local y a los acontecimientos históricos que dieron forma irrevocablemente a la provincia de Diyarbakir tanto como a toda Turquía como resultado de la ideología de los Jóvenes Turcos". Sin embargo, afirma que no explica adecuadamente la formación de la identidad kurda y el "papel de los kurdos como perpetradores durante el genocidio armenio , y también" cómo posteriormente fueron víctimas de las políticas de población. [4]