La censura en Bielorrusia , aunque está prohibida por la Constitución del país , se aplica mediante una serie de leyes, entre ellas una ley que castiga con hasta cinco años de prisión los insultos al presidente y otra que castiga con hasta dos años de prisión las críticas a Bielorrusia en el extranjero. [1]
La libertad de prensa en Bielorrusia sigue estando extremadamente restringida. Los medios de comunicación estatales están subordinados al presidente y el acoso y la censura de los medios independientes son habituales. El gobierno somete a los medios de comunicación independientes y extranjeros a una intimidación política sistemática, especialmente por informar sobre el deterioro de la economía y los abusos de los derechos humanos. Los periodistas son acosados y detenidos por informar sobre manifestaciones no autorizadas o por trabajar con medios de comunicación no registrados. Algunos periodistas han sido asesinados en circunstancias sospechosas. [2] La mayoría de los medios de comunicación independientes locales practican regularmente la autocensura . [3]
Reporteros Sin Fronteras situó a Bielorrusia en el puesto 154 de 178 países en su Índice de Libertad de Prensa de 2010. [4] En el informe de Libertad de Prensa de Freedom House de 2011 , Bielorrusia obtuvo una puntuación de 92 en una escala de 10 (el más libre) a 99 (el menos libre), porque el régimen de Lukashenko restringe sistemáticamente la libertad de prensa. Esta puntuación situó a Bielorrusia en el noveno puesto desde abajo de los 196 países incluidos en el informe y le valió al país la condición de "No libre". [3] En 2021, tras una purga de un año de los medios independientes por parte del régimen de Lukashenko, el país descendió al puesto 158 en la clasificación del PFI. [5]
El Ministerio de Información de Belarús fue creado en 2001 [6] y actúa como regulador de los medios de comunicación del país. Los procedimientos de concesión de licencias y registro son opacos y politizados. Desde 2009, todos los medios de comunicación, incluidos los sitios web, deben registrarse o se enfrentan al bloqueo. Las publicaciones independientes se han visto obligadas a utilizar dominios de Internet con sede en el extranjero. A los medios que "amenazan los intereses del Estado" también se les puede negar la acreditación y cerrar. [7]
En febrero de 2009 el Gobierno creó el Consejo de coordinación pública en el ámbito de la información de masas, cuyo objetivo es coordinar la interacción de la administración estatal, las asociaciones públicas y otras organizaciones que realizan actividades en el ámbito de la información de masas; garantizar la correcta aplicación de la ley sobre los medios de comunicación y otras leyes en el ámbito de la información de masas; y examinar las cuestiones derivadas de las aplicaciones de la ley sobre los medios de comunicación. [6]
Desde diciembre de 2014, los sitios web pueden ser bloqueados sin una orden judicial después de dos advertencias en un plazo de 12 meses. Se amplió el estatus de los medios de comunicación y se amplió la responsabilidad por los contenidos para incluir los comentarios de los usuarios. [7]
En agosto de 2014 se creó una comisión estatal para evaluar si los medios de comunicación contienen materiales "extremistas", susceptibles de prohibición en virtud de una ley antiextremismo de 2007. [7]
Durante las protestas bielorrusas de 2020 , la edición bielorrusa del periódico Komsomolskaya Pravda no pudo imprimir tres ediciones, y Narodnaja Volya no pudo imprimir una edición del periódico (ambos periódicos tenían un contrato con la imprenta controlada por el gobierno). La Asociación Bielorrusa de Periodistas dijo que la causa real no fueron problemas técnicos sino un intento de bloquear la información sobre las protestas y las violaciones de los derechos humanos. [8] Otros dos periódicos independientes ( Belgazeta y Svobodnye Novosti ) tampoco pudieron imprimir nuevas ediciones en Bielorrusia. [9] Se imprimieron nuevas ediciones de Komsomolskaya Pravda y Narodnaja Volya en Rusia, pero la red estatal de quioscos, "Belsoyuzpechat'", se negó a ponerlas a la venta. Estos periódicos también informaron que el servicio postal retrasó la entrega por suscripción. [10]
En enero de 2021, Brestskaya Gazeta se vio obligada a dejar de publicar periódicos impresos. [11] En julio de 2021, el periódico Nasha Niva se vio obligado a detener su actividad en Bielorrusia tras la detención de sus editores. [12] En julio de 2021, Rehiyanalnaya hazieta ( en bielorruso : Рэгіянальная газета , periódico regional ), con sede en Maladziechna , anunció que se vio obligada a dejar de publicar periódicos impresos tras registros e interrogatorios a sus empleados. [13] En junio de 2021, el servicio postal nacional Belposhta se negó a distribuir Novy Chas por suscripción, y en agosto de 2021, Novy Chas anunció que se vio obligada a dejar de publicar periódicos impresos debido a la negativa de todas las empresas a publicarlo. [14]
El Estado mantiene un monopolio virtual sobre los medios de difusión nacionales; sólo los medios estatales transmiten a nivel nacional, y el contenido de las estaciones de radio y televisión más pequeñas está estrictamente restringido. El gobierno ha prohibido que la mayoría de los periódicos independientes y de oposición sean distribuidos por los sistemas de correos y quioscos estatales, obligando a los periódicos a vender directamente desde sus redacciones y a utilizar voluntarios para entregar ejemplares, pero las autoridades a veces acosan y arrestan a los distribuidores privados. [3]
Los medios de comunicación rusos tienen permitido transmitir programas de televisión, vender periódicos y realizar actividades periodísticas en Bielorrusia (aunque el gobierno bielorruso ha expulsado a algunos periodistas rusos), lo que permite a algunos miembros del público, por lo general los que viven en grandes ciudades con muchos residentes rusos, acceder a un punto de vista alternativo en ruso (casi todos los bielorrusos entienden y la mayoría habla ruso). Varios medios de comunicación de la oposición transmiten desde países vecinos para ofrecer a los bielorrusos puntos de vista alternativos. Entre ellos se encuentran la estación de televisión Belsat y la Radio Europea para Bielorrusia (Eŭrapéjskaje Rádyjo dla Biełarúsi). [15]
En 2014-2015, decenas de periodistas autónomos fueron multados por trabajar con medios de comunicación extranjeros (incluidos medios en lengua bielorrusa con sede en la UE) sin acreditación oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores, en contravención del artículo 22.9(2) del Código de Infracciones Administrativas de Bielorrusia. Los periodistas fueron multados con varios cientos de euros por haber publicado a través de medios de comunicación extranjeros, en lugar de basarse en el contenido de su trabajo. [ aclaración necesaria ] También se incautaron equipos informáticos. Los periodistas multados habían publicado en Belsat TV, con sede en Polonia , y Deutsche Welle . Las garantías procesales, incluida la audiencia de testigos en el tribunal, no fueron respetadas por las autoridades bielorrusas, pero las apelaciones fueron rechazadas. El procesamiento de los autónomos fue condenado por la Asociación Bielorrusa de Periodistas, que lo consideró una grave violación de las normas de libertad de expresión , así como por el Representante de la OSCE para la Libertad de los Medios de Comunicación y por la Federación Europea de Periodistas (FEP). Desde abril de 2014, 38 periodistas independientes han sido multados con entre 200 y 500 euros, por un total de más de 8.000 euros; algunos de ellos han sido procesados y multados repetidamente. [16]
En 2012, la mayor cadena estatal bielorrusa, MTIS, dejó de emitir Euronews por razones desconocidas. Euronews era el último canal de televisión independiente disponible en Bielorrusia. [17] [18]
En 2014, el entorno de los medios de comunicación en Bielorrusia siguió siendo extremadamente restrictivo. Más de 20 periodistas fueron interrogados, advertidos o multados en 2014 por "producción y distribución ilegal de productos mediáticos". Muchos fueron perseguidos por colaborar sin acreditación con medios de comunicación extranjeros radicados en Polonia y Lituania . A algunos periodistas extranjeros se les negó la acreditación en el Campeonato Mundial de Hockey sobre Hielo . A algunos se les devolvió en la frontera, a otros se les exigió que obtuvieran una acreditación separada para cubrir cuestiones no relacionadas con el deporte. [7]
En Belarús, las detenciones arbitrarias, los arrestos y el acoso a los periodistas son la norma. La legislación contra el extremismo tiene como blanco al periodismo independiente, incluido el material considerado contrario al honor del Presidente de Belarús. La información independiente se ve disuadida por la amenaza de cierre de los medios de comunicación. [19]
La censura en Bielorrusia, aunque está prohibida por la Constitución del país , se aplica mediante una serie de leyes, entre ellas una ley que castiga con hasta cinco años de prisión los insultos al presidente y otra que castiga con hasta dos años de prisión las críticas a Bielorrusia en el extranjero. [1]
Antes de las elecciones presidenciales de 2020 se denunciaron varios casos de obstrucción del trabajo periodístico por parte del gobierno . En Mahilioŭ , el periodista colaborador de Deutsche Welle, Aliaksandr Burakoŭ, fue arrestado el 5 de agosto. Fue acusado de alteración del orden público. [20] El periodista estonio de ERR, Anton Alekseev, informó que lo obligaron a dejar de hacer videos de furgones policiales en el centro de Minsk, bajo la amenaza de ser arrestado. [21] Anton Trafimovich, de Radio Liberty, fue arrestado el 15 de julio mientras transmitía en línea, y le rompieron la nariz durante el arresto; después de una rápida liberación, intentó testificar sobre los daños, pero fue arrestado nuevamente cerca del hospital. Varios otros periodistas fueron arrestados más de una vez durante la campaña electoral. El 20 de julio, se estimó que más de 40 periodistas habían sido arrestados en Bielorrusia en los últimos dos meses. [22]
Durante las protestas bielorrusas de agosto de 2020, tras las elecciones, varios periodistas independientes fueron detenidos en diferentes ciudades de Bielorrusia. [23] [24] Según un comunicado de la Asociación Bielorrusa de Periodistas, el 10 de agosto las tropas internas y otras fuerzas gubernamentales dispararon deliberadamente balas de goma a los periodistas independientes de Minsk (incluidos Tut.by y Nasha Niva ), que llevaban chaquetas especiales muy visibles y tenían identificaciones personales. [25] El editor jefe de Nasha Niva (que también llevaba chaqueta) desapareció durante la noche, pero logró enviar un SMS de socorro a su esposa, lo que significa que fue arrestado. Su destino era desconocido a las 13:30 hora local, y el sitio de Nasha Niva no tuvo una actualización durante muchas horas después de su presunto arresto. Fue puesto en libertad el 12 de agosto. [26] [27] Varios periodistas, incluidos extranjeros, resultaron levemente heridos durante la represión de las protestas. Una bala de goma alcanzó el carné de identidad de plástico del fotoperiodista de Getty Images, Michal Fridman. Varios periodistas rusos, tanto de medios oficiales como de proyectos de Internet, fueron detenidos, pero rápidamente liberados. [28] El 11 de agosto, se informó de que los policías y otros agentes del gobierno les quitaron a la fuerza las tarjetas de memoria a muchos periodistas que cubrían las protestas en Minsk y Grodno y les obligaron a borrar fotos o, en ocasiones, aplastaron sus cámaras (incluidos Tut.by, Nasha Niva y Associated Press ). Los periodistas del portal web onliner.by fueron detenidos en Minsk y les aplastaron la cámara, pero rápidamente fueron liberados. [29] [30] [31] El servicio ruso de la BBC informó de que tres de sus periodistas fueron golpeados por las fuerzas gubernamentales y que les quitaron uno de los carnés de identidad, pero los periodistas no fueron detenidos. [32] El periodista ruso Nikita Telizhenko fue duramente golpeado en una cárcel bielorrusa: fue detenido en Minsk y enviado a Zhodzina debido al hacinamiento en las cárceles de Minsk; En Zhodzina fue golpeado en los riñones, las piernas y el cuello, pero pronto fue liberado a petición de la embajada rusa. [33] El 12 de agosto, el periodista de Belsat Jauhien Merkis fue arrestado en Homiel mientras cubría las protestas. A pesar de que estaba allí como periodista, al día siguiente el tribunal local lo condenó a 15 días de prisión por "participación en un evento masivo no autorizado". [24] Pronto fue liberado, pero el 21 de agosto fue arrestado nuevamente y condenado a 5 días de prisión. [34]El periodista ruso detenido Artyom Vazhenkov fue acusado de disturbios masivos, con una sentencia de hasta 15 años de prisión en Bielorrusia. [35] Un periodista del portal web hrodna.life , Ruslan Kulevich de Hrodna , arrestado el 11 de agosto, fue liberado el 14 de agosto con fracturas en ambas manos. [36] El periodista de Belsat Stanislau Ivashkevich, arrestado el 9 de agosto en Minsk mientras cubría el proceso electoral, afirmó que fue obligado a ir entre las líneas de algunos soldados del gobierno que golpearon a todos con fuertes porras policiales. [37] Los periodistas de Belsat Dzmitry Kazakevich y Vyachaslau Lazaraŭ, y el periodista independiente Ihar Matsveeŭ, fueron arrestados en Viciebsk el 9 de agosto mientras cubrían las protestas. Kazakevich fue sentenciado a 10 días de cárcel; Lazaraŭ (operador) fue liberado en 8 horas, pero todos los videos que hizo fueron eliminados; El 12 de agosto, Matsveeŭ estaba a la espera de juicio. [38] El periodista de Radio Liberty ( Svaboda ), Vital' Cyhankoŭ (be), fue detenido junto con su esposa en Minsk el 12 de agosto; su esposa afirmó que la habían amenazado con una pistola. El 9 y 10 de agosto, Maksim Solopov, periodista ruso de meduza.io , fue golpeado y detenido en Minsk; su suerte se desconoció durante casi dos días, pero fue puesto en libertad a petición de la embajada rusa. El sindicato de periodistas de Rusia condenó el uso de la violencia contra los periodistas por considerarlo ilegal. [31] En Babruysk, un periodista de " Babruyski kur'yer ", Andrey Shobin, fue multado por "violación del procedimiento de celebración de actos multitudinarios". [39] En Brest, fueron detenidos dos periodistas, Stanislaŭ Korshunaŭ de Tut.by y Siarhei Nikrashevich de Brestskaya Gazeta . En Pinsk fue detenido otro periodista (Yauhen Nikalayevich de media-polesye.by ). [40]
El 27 de agosto, unos 50 periodistas fueron llevados al departamento de policía local cuando comenzó la manifestación de protesta contra Lukashenko. Fueron detenidos durante varias horas y se les revisaron sus documentos y teléfonos inteligentes. Cuatro periodistas se negaron a dar acceso a sus dispositivos móviles y fueron acusados de "participar en un evento masivo no autorizado". El fotoperiodista sueco Paul Hansen fue deportado de Bielorrusia y se le prohibió entrar en el país durante cinco años. [41] La Asociación Bielorrusa de Periodistas exigió que se investigara este caso, alegando que se debía aplicar el artículo 198 del Código Penal ("Obstrucción de las actividades profesionales legítimas de un periodista"). [42] El 29 de agosto, se revocó la acreditación de varios periodistas extranjeros; trabajaban para Radio Free Europe/Radio Liberty , Associated Press, Reuters , BBC, ARD , Radio France Internationale , Deutsche Welle y Current Time TV . [43]
El 1 de septiembre, seis periodistas del periódico Komsomolskaya Pravda, del portal web Tut.by y de la agencia de noticias BelaPAN que cubrían la manifestación de protesta de los estudiantes en Minsk fueron detenidos, inicialmente para comprobar sus documentos. Más tarde fueron acusados de "participar en un acto multitudinario no autorizado". Se informó de que llevaban chaquetas muy visibles y portaban documentos de identidad. [44] También se les acusó de coordinar las protestas. [45]
El 18 de febrero de 2021, dos periodistas bielorrusas de Belsat TV , con sede en Polonia , Katsyaryna Andreeva y Darya Chultsova, fueron condenadas a dos años de prisión por la cobertura en directo de protestas masivas. [46] [47] [48]
En mayo de 2021, Reporteros sin Fronteras estimó que más de cincuenta periodistas independientes se habían visto obligados a exiliarse desde las elecciones de 2020 y doce habían sido encarcelados. [49]
En mayo de 2021, el sitio de noticias Tut.by, leído por alrededor del 40% de los usuarios de Internet en Bielorrusia, fue bloqueado y varios de sus periodistas fueron detenidos. [50] En julio de 2021, el sitio de noticias Nasha Niva fue bloqueado y los editores fueron detenidos. [51] La oficina editorial de Radio Free Europe/Radio Liberty en Minsk fue registrada con puertas rotas, y también se registraron las casas de varios de sus periodistas. [52] La cobertura de estos ataques a los medios de comunicación independientes por parte de los canales de televisión estatales se considera un intento de intimidar a la gente. Según Current Time TV , los medios de comunicación estatales hicieron acusaciones falsas sobre las actividades de los periodistas e inventaron pruebas de su culpabilidad sin ningún juicio. [53] Amnistía Internacional condenó el ataque a las ONG por parte de las autoridades bielorrusas. [54]
El 29 de junio de 2021, el sitio web del medio de comunicación independiente Centro de Investigación de Bielorrusia fue bloqueado. [55] En octubre de 2022, según la fiscalía de la ciudad de Minsk, los productos informativos del Centro de Investigación de Bielorrusia, así como los logotipos que contienen la abreviatura "BIC" y las palabras "Centro de Investigación de Bielorrusia", fueron reconocidos como "materiales extremistas". [56]
En julio de 2021, se revocaron los registros de la Asociación Bielorrusa de Periodistas, el Club de Prensa de Bielorrusia y la filial bielorrusa de PEN Internacional como parte de un ataque a las ONG. [57]
El 13 de agosto de 2021, todo el contenido de Tut.by y un nuevo proyecto de sus periodistas, Zerkalo.io, fue declarado extremista por el Tribunal del Distrito Central de Minsk. [58]
A partir del 9 de septiembre de 2021, los redactores jefe de los medios de comunicación independientes más importantes de Bielorrusia fueron detenidos y enfrentan cargos penales: Marina Zolotova (Tut.by), Irina Levshina ( BelaPAN ) y Jahor Marcinovič ( Nasha Niva ). [59]
Sólo en 2015, el Ministerio de Información emitió advertencias a 34 medios de comunicación. Dado que un medio que recibe dos advertencias en un año puede ser clausurado, la Asociación Bielorrusa de Periodistas considera que esto es una forma de fomentar la autocensura. [66]
La enorme cantidad de multas por difamación y pagos a funcionarios que pueden imponer los tribunales también fomenta la autocensura. [67] : 4
En 2010, el Presidente emitió el decreto nº 60 que "prevé el registro de todos los recursos de Internet, la creación de listas negras de sitios web cuyo acceso debe ser bloqueado y una serie de otras medidas restrictivas". Aunque no todas estas medidas se han aplicado, después de eso "algunos medios populares de Internet se han vuelto más cautelosos y han suavizado sus críticas al gobierno". [67] : 3
En 2006, 2007 y 2008 Reporteros sin Fronteras (RSF) incluyó a Bielorrusia en la lista de "enemigos de Internet". En 2009, Bielorrusia pasó a la lista de países "bajo vigilancia" de RSF, donde permaneció en 2010 y 2011. [68] En 2012, Bielorrusia volvió a aparecer en la lista de RSF de enemigos de Internet. [69]
En noviembre de 2010, la Iniciativa OpenNet clasificó el filtrado de Internet en Bielorrusia como selectivo en las áreas política, social, de conflicto/seguridad y de herramientas de Internet. [70]
El gobierno bielorruso ha adoptado controles de segunda y tercera generación para gestionar su espacio informativo nacional. El control de Internet está centralizado en la empresa estatal Beltelecom, que gestiona el portal de Internet del país. La regulación es intensa y el Estado tiene una fuerte participación en el mercado de las telecomunicaciones y los medios de comunicación. La mayoría de los usuarios que publican contenidos en línea practican un cierto grado de autocensura, motivado por el temor a ser perseguidos por las autoridades. El presidente ha establecido una política de seguridad de la información sólida y elaborada y ha declarado su intención de ejercer un control estricto sobre Internet con el pretexto de la seguridad nacional. El clima político es represivo y los dirigentes de la oposición y los periodistas independientes son detenidos y procesados con frecuencia. [70]
En febrero de 2009 entró en vigor una nueva ley sobre medios de comunicación que obliga a los sitios web nacionales e internacionales a registrarse en el Ministerio de Información o a ser bloqueados. En agosto de 2010, la Fiscalía General anunció su intención de endurecer las sanciones penales por la difusión de información difamatoria a través de Internet. Desde 2007, los propietarios de cibercafés deben mantener registros de la identidad de sus clientes y de los sitios web que visitan, lo que facilita la inspección por parte de los servicios de seguridad. [3]
El 6 de enero de 2012 entró en vigor una ley que exige que todos los sitios web comerciales que vendan bienes o servicios a los ciudadanos bielorrusos se gestionen desde el interior del país y bajo un nombre de dominio .by. Además, quienes proporcionan acceso a Internet (incluidos los proveedores de servicios de Internet y los operadores de puntos de acceso wifi) deben registrar a todos los usuarios y también deben censurar los sitios web incluidos en una lista negra que incluya pornografía y otros sitios web extremistas. [71]
Los blogueros y el periodismo online solían ser casi libres, aunque limitados a un público muy reducido; el gobierno ha comenzado a censurar también la web, desde que la penetración de Internet ha empezado a crecer. [7]
En marzo de 2014, Beltelecom bloqueó el sitio web del periódico Nasha Niva , posiblemente como prueba para las próximas elecciones presidenciales de 2015. [7]
El 8 de agosto de 2020, el sitio web afn.by (Agencia de Noticias Financieras) fue bloqueado por el Ministerio de Información por razones desconocidas. [72]
El 9 de agosto de 2020, durante las elecciones presidenciales bielorrusas de 2020 y, posteriormente, las protestas contra la reelección de Lukashenko , Internet en Bielorrusia quedó parcialmente bloqueado. Según los funcionarios del gobierno, la razón fue un fuerte ataque DDoS , pero los especialistas independientes en TI afirmaron que el monopolio estatal bielorruso de Internet [73] Beltelecom y las agencias estatales afiliadas utilizaron deliberadamente la tecnología de inspección profunda de paquetes (DPI) o modelado de tráfico . [74]
El 21 de agosto, 72 o 73 sitios web fueron bloqueados en Bielorrusia, incluidos varios portales de noticias independientes (Radio Liberty/Free Europe en Bielorrusia, svaboda.org , noticias deportivas by.tribuna.com , euroradio.fm , belsat.eu , gazetaby.com , the-village.me/news y otros), sitios electorales de Tsepkalo y Babaryko, plataformas "Golos" y "Zubr", el portal de derechos humanos spring96.org , varios servicios VPN. [75] [76] [77] Euroradio.fm fue clasificado en el puesto 118 de los sitios más populares en Bielorrusia, svaboda.org en el 133, gazetaby.com en el 148, belsat.eu en el 158, tribuna.com en el 167 y udf.by en el 318. [78] [79] [80]
El 28 de agosto, los sitios web de noticias Nasha Niva y naviny.by fueron bloqueados en Bielorrusia. [81]
El 18 de mayo de 2021, el gobierno cerró de facto el sitio de noticias independiente más popular, Tut.by : su dominio de Internet fue bloqueado, los servidores fueron apagados y la oficina principal fue sellada. [82] [83] [84] La dirección de Tut.by fue acusada de evasión fiscal y 15 empleados fueron detenidos, incluidos periodistas no relacionados con cuestiones financieras de la empresa. [85] El 28 de octubre de 2021, las versiones en 32 idiomas de los sitios web de Deutsche Welle fueron bloqueadas en Bielorrusia. [86]
El 11 de marzo de 2022, GUBOPiK , la Dirección Principal de Lucha contra el Crimen Organizado y la Corrupción de Bielorrusia , detuvo al editor de Wikipedia, Mark Bernstein [87] en Minsk. [88] Los canales progubernamentales de Telegram publicaron una grabación de video de la detención de Bernstein y lo acusaron de difundir información falsa "antirrusa" en relación con la invasión rusa de Ucrania en 2022 en Wikipedia . [89]
El 7 de abril de 2022, un tribunal local de Brest condenó al usuario activo de Wikipedia Pavel Pernikaŭ a 2 años de prisión por 3 ediciones en Wikipedia sobre la censura de Bielorrusia y las muertes durante las protestas de 2020 : 2 ediciones en ruso y 1 edición en bielorruso (Taraškievica). [90] Fue declarado culpable de "cometer actos que desacrediten a la República de Bielorrusia" (artículo 369-1 del Código Penal de Bielorrusia ). [90]
En vísperas de las elecciones presidenciales de 2015, se informó de ciberataques DDoS contra los sitios web de la agencia de noticias BelaPAN (Belapan.com y Naviny.by ) y el portal web Tut.by, después de que publicaran un artículo crítico sobre la orden de asistir a actos oficiales a estudiantes. La Asociación Bielorrusa de Periodistas expresó su preocupación. [91]
En los últimos años, a muchos músicos y grupos de rock bielorrusos se les ha prohibido actuar de forma extraoficial en la radio y la televisión, se les ha revocado la licencia para dar conciertos y se han censurado sus entrevistas en los medios de comunicación. [92] Los investigadores Maya Medich y Lemez Lovas informaron en 2006 que "hacer música independiente en Bielorrusia hoy en día es una empresa cada vez más difícil y arriesgada", y que el gobierno bielorruso "presiona a los músicos 'no oficiales', incluso 'prohibiéndoles actuar en los medios oficiales e imponiendo severas restricciones a las actuaciones en directo".
Las políticas gubernamentales de Bielorrusia tienden a dividir a los músicos bielorrusos en bandos pro gubernamentales "oficiales" y pro democracia "no oficiales". Se han colocado barreras económicas contra varios artistas, lo que ha llevado a la autocensura . [1]
