Ley india para proteger los derechos del niño
En la India se han promulgado leyes sobre el abuso sexual infantil como parte de las políticas de protección infantil del país. El 22 de mayo de 2012, el Parlamento de la India aprobó el Proyecto de ley de protección de los niños contra los delitos sexuales (POCSO) de 2011 , relativo al abuso sexual infantil . [1] [2] [3] [4] El Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño de la India aprobó una directriz . Las normas formuladas por el gobierno de conformidad con la ley también se notificaron en noviembre de 2012 y la ley ya estaba lista para su aplicación. [5] Ha habido muchos llamamientos a favor de leyes más estrictas. [6] [7]
La India tiene una de las mayores poblaciones de niños del mundo. Los datos del censo de 2011 muestran que la India tiene una población de 472 millones de niños menores de dieciocho años. [8] [9] La protección de los niños por parte del Estado está garantizada a los ciudadanos indios por una lectura expansiva del Artículo 21 de la Constitución india, [10] [11] y también es un mandato dado el estatus de la India como signatario de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño .
Leyes ante POCSO
La Ley de la Infancia de Goa de 2003 [12] fue la única legislación específica sobre abuso infantil antes de la Ley de 2012. El abuso sexual infantil se perseguía en virtud de las siguientes secciones del Código Penal de la India :
- Código Penal de la India (1860) 375- Violación
- IPC (1860) 354- Ultrajar el pudor de una mujer
- Código Penal de la India (1860) 377- Delitos contra la naturaleza
Sin embargo, el Código Penal de la India no pudo proteger eficazmente al niño debido a diversas lagunas, como: [ cita requerida ]
- El artículo 375 del Código Penal de la India no protege a las víctimas masculinas ni a ninguna persona de actos sexuales de penetración que no sean el coito pene-vaginal “tradicional”. [13]
- El artículo 354 del Código Penal de la India carece de una definición legal de “ pudor ”. Implica una pena leve y es un delito que puede ser objeto de sanciones penales. Además, no protege el “pudor” de un niño varón. [14]
- El artículo 377 del Código Penal no define el término “delitos contra natura”. Sólo se aplica a las víctimas penetradas por el acto sexual de su agresor y no está diseñado para penalizar el abuso sexual de niños. [15]
Ley de protección de los niños frente a los delitos sexuales, 2012
Delitos tipificados en la Ley de 14 de noviembre de 2012
La Ley de Protección de los Niños contra los Delitos Sexuales (POCSO, por sus siglas en inglés) de 2012 se promulgó con el fin de proporcionar un marco jurídico sólido para la protección de los niños contra los delitos de agresión sexual, acoso sexual y pornografía, al tiempo que se salvaguardan los intereses del niño en todas las etapas del proceso judicial. La redacción de la Ley busca poner a los niños en primer lugar, facilitando su uso mediante la inclusión de mecanismos para la denuncia, el registro de pruebas, la investigación y el enjuiciamiento rápido de los delitos a través de Tribunales Especiales designados. [1]
La Ley POCSO especifica una variedad de delitos por los cuales se puede castigar a un acusado. Reconoce formas de penetración distintas de la penetración pene-vaginal y también penaliza los actos de inmodestia contra los niños. Los delitos contemplados en la ley incluyen:
- Agresión sexual penetrante: inserción del pene, un objeto u otra parte del cuerpo en la vagina, la uretra, el ano o la boca del niño, o pedirle al niño que lo haga con ellos o con alguna otra persona.
- Agresión sexual: cuando una persona toca al niño con intención sexual o hace que el niño la toque a ella o a otra persona.
- Acoso sexual: hacer comentarios sexualmente cultos, gestos o ruidos sexuales, seguir repetidamente, exhibicionismo, etc.
- Pornografía infantil
- Agresión sexual penetrante agravada/Agresión sexual agravada [16]
La ley es neutral en cuanto al género, tanto para los niños como para los acusados. Con respecto a la pornografía, la ley también penaliza la visualización o recopilación de contenido pornográfico que involucre a niños. La ley tipifica como delito la instigación (aliento) al abuso sexual infantil. En 2019, la Ley POCSO fue enmendada y se hizo más estricta; la enmienda aumentó la pena mínima por agresión penetrante de 7 a 10 años y 20 años si la víctima era menor de 16 años, con una pena máxima de cadena perpetua y una disposición que prevé la pena de muerte para la agresión penetrante agravada. [17] [18] [19]
Proceso amigable para los niños
También prevé diversas reformas procesales que harán que el agotador proceso judicial en la India sea considerablemente más fácil para los niños. El proceso adaptado a los niños tiene por objeto minimizar el trauma que siente la víctima, eliminar la posibilidad de revictimización y protegerla contra la intimidación. [20]
Una víctima de abuso sexual infantil puede presentar una denuncia en cualquier momento, independientemente de su edad actual. [21]
Comité de Bienestar Infantil
Un niño que ha sufrido abuso sexual es considerado como un "niño que necesita atención y protección" según la Ley de Justicia Juvenil (Atención y Protección de los Niños) de 2015. [22] Por lo tanto, el oficial de policía debe informar al Comité de Bienestar Infantil sobre cada caso según la Ley dentro de las 24 horas. [23] El CWC puede designar una persona de apoyo para el niño que será responsable del bienestar psicosocial del niño. Esta persona de apoyo también se comunicará con la policía y mantendrá al niño y a la familia del niño informados sobre el progreso del caso. La denuncia se puede realizar a través del número gratuito 1098. [ 24]
Controversia en torno a la implementación de POCSO
Definición de niño
La Ley define al niño como toda persona menor de 18 años. Sin embargo, esta definición es puramente biológica y no tiene en cuenta a las personas que viven con discapacidad intelectual y psicosocial.
Recientemente se presentó un caso en el Tribunal de Justicia de la Unión en el que una mujer, cuya edad biológica era de 38 años pero su edad mental era de 6 años, fue violada. El abogado de la víctima argumentó que "no tener en cuenta la edad mental sería un ataque al propósito mismo del acto". El Tribunal de Justicia sostuvo que el Parlamento ha considerado apropiado que la definición del término "edad" por edad cronológica o edad biológica sea el criterio más seguro, en lugar de referirse a una persona con retraso mental. El tribunal dijo que, si bien concedió la indemnización máxima a una víctima de violación que tiene 38 años y una madurez mental de 6 a 8 años, pero rechazó la petición de que la edad de la víctima no debería tomarse solo en términos físicos, sino que también se debe tener en cuenta su edad mental. La víctima sufría parálisis cerebral. [25] [26]
Contradicción con la Ley de Interrupción Médica del Embarazo de 1971
La Ley de Protección de los Niños contra los Delitos Sexuales se aprobó para fortalecer las disposiciones legales para la protección de los niños menores de 18 años contra el abuso y la explotación sexuales. En virtud de esta ley, si una niña menor de 18 años desea abortar, el proveedor de servicios está obligado a registrar una denuncia por agresión sexual ante la policía. Sin embargo, en virtud de la Ley de Interrupción Médica del Embarazo , no es obligatorio informar la identidad de la persona que desea abortar. En consecuencia, los proveedores de servicios dudan en proporcionar servicios de aborto a niñas menores de 18 años.
Informe obligatorio
Según la Ley, todo delito de abuso sexual infantil debe denunciarse. Si una persona que tiene información sobre algún abuso no denuncia, puede enfrentarse a una pena de prisión de hasta seis meses o a una multa, o ambas cosas. [27] Muchas organizaciones de derechos del niño y de la mujer han criticado esta disposición. [28] Según los expertos, esta disposición priva a los niños de la capacidad de decisión. Puede haber muchos supervivientes que no quieran pasar por el trauma del sistema de justicia penal, pero esta disposición no hace ninguna diferencia. Además, la denuncia obligatoria también puede obstaculizar el acceso a la ayuda médica y a la intervención psicosocial. Contradice el derecho a la confidencialidad para el acceso a la atención médica y psicológica.
Asistencia jurídica
El artículo 40 de la Ley permite a las víctimas acceder a asistencia jurídica , pero esto está sujeto al Código de Procedimiento Penal. En otras palabras, el abogado que representa a un niño sólo puede asistir al fiscal y presentar alegatos finales por escrito si el juez lo permite. Por lo tanto, los intereses de la víctima a menudo no quedan representados. [29]
Criminalización de las relaciones consentidas
La ley presume que todos los actos sexuales con niños menores de 18 años son un delito sexual, esto también incluye actos sexuales donde ambos individuos son menores de 18 años. Por lo tanto, dos adolescentes que participan en un acto sexual consensual también serán castigados bajo esta ley, esto junto con la necesidad de denuncia obligatoria ha llevado a la criminalización de las relaciones consensuales entre adolescentes. [30] Esto es especialmente preocupante cuando un adolescente está en una relación con alguien de una casta o religión diferente. Los padres han presentado casos bajo esta Ley para "castigar" las relaciones que no aprueban. [31] En un análisis de 2015 de 142 casos de agresión sexual en los tribunales de sesiones de Mumbai, se encontró que la policía hizo un mal uso de la ley en 33 casos, al clasificar a las mujeres que tenían 18 años como si tuvieran entre 15 y 18 años de edad en sus FIR , con el fin de criminalizar las relaciones consensuales a petición de los padres de la niña. [32]
A diferencia de la ley de 2011, un borrador anterior del proyecto de ley de 2001 no castigaba las relaciones sexuales consentidas si al menos uno de los miembros de la pareja tenía más de 16 años, como lo hacía el artículo 375 del Código Penal de la India . El cambio de esta edad a la de 18 años en la ley final fue criticado en su momento, ya que se temía que permitiera y alentara quejas injustificadas destinadas a penalizar las relaciones consentidas. [33]
Sentencias históricas en virtud de la Ley POCSO de 2012
Corte Suprema de la India
- Sakshi contra la Unión de la India [34] [35]
- Pensamiento independiente contra la Unión de la India [36]
- Fiscal General de la India contra Satish y otro (2021) [37]
- Alakh Alok Srivastava contra la Unión de la India y otros (2018) [38]
Casos en las noticias
Organizaciones que trabajan con víctimas de abuso sexual infantil
Véase también
Referencias
- ^ Proyecto de ley sobre la protección de los niños contra los delitos sexuales (POCSO), 2011 Archivado el 5 de octubre de 2023 en Wayback Machine
- ^ "Abuso sexual infantil y derecho". ChildLineIndia . Dra. Asha Bajpai. Archivado desde el original el 8 de abril de 2019. Consultado el 17 de julio de 2019 .
- ^ "El Parlamento aprueba un proyecto de ley para proteger a los niños del abuso sexual". NDTV . 22 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2014 . Consultado el 23 de mayo de 2012 .
- ^ Ley de protección de los niños frente a los delitos sexuales, 2012 Archivado el 9 de octubre de 2020 en Wayback Machine Sitio web de la Sociedad Médico-Legal de Kerala
- ^ "Ley de protección de los niños frente a los delitos sexuales". Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 .
- ^ Taneja, Richa (13 de noviembre de 2010). "Activistas lamentan la falta de leyes para abordar el abuso sexual infantil". DNA India . Archivado desde el original el 16 de mayo de 2012. Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ "Se necesitan leyes más estrictas para abordar los casos de abuso infantil: Tribunal". The Indian Express . 12 de abril de 2011 . Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ "Sitio web del Censo de la India: Oficina del Registrador General y Comisionado del Censo, India". www.censusindia.gov.in . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2016. Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ Punj, Shweta (3 de noviembre de 2017). "Trata de personas con fines sexuales: miles de niñas viven en esclavitud mientras la sociedad permanece en silencio". India Today . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018. Consultado el 13 de diciembre de 2018 .
- ^ "Artículo 21, Protección de la vida y la libertad personal". Constitución de la India, CLPR . Archivado desde el original el 13 de agosto de 2022. Consultado el 29 de julio de 2022 .
- ^ "Artículo 21 de la Constitución de la India de 1949". indiankanoon.org . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2018 . Consultado el 28 de septiembre de 2018 .
- ^ "Childline India Foundation: Documents – Cause ViewPoint – Child Sexual Abuse – The Law and the Lacuna". Childlineindia.org.in. 19 de enero de 2010. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2012. Consultado el 14 de mayo de 2012 .
- ^ IPC 375 Archivado el 13 de junio de 2021 en Wayback Machine.
- ^ IPC 354 Archivado el 12 de diciembre de 2023 en Wayback Machine.
- ^ IPC 377 Archivado el 7 de noviembre de 2023 en Wayback Machine .
- ^ Ajeet, Kumar. "¿Qué es la Ley POCSO? | Disposiciones clave, desafíos" . Consultado el 16 de agosto de 2023 .
- ^ "Explicación: cómo se modificó la Ley POCSO". The Indian Express . 10 de agosto de 2019 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
- ^ "Abuso infantil: más pena de muerte, penas de prisión más largas". The Indian Express . 29 de diciembre de 2018 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
- ^ "Gobierno aprueba cambios en la Ley POCSO, incluye pena de muerte para delitos sexuales contra niños". The Economic Times . 10 de julio de 2019. ISSN 0013-0389 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
- ^ Directrices modelo en virtud del artículo 39 de la Ley de protección de los niños contra los delitos sexuales, 2012 (PDF) . Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño . Septiembre de 2013. págs. 64, 65.
- ^ "Oficina de Información de Prensa". Archivado desde el original el 9 de abril de 2022 . Consultado el 9 de abril de 2022 .
- ^ http://cara.nic.in/PDF/JJ%20act%202015.pdf Archivado el 2 de abril de 2019 en Wayback Machine , Sección 2(14)
- ^ Sección 19
- ^ http://ncpcr.gov.in/showfile.php?lang=1&level=1&&sublinkid=284&lid=722 Archivado el 4 de marzo de 2019 en Wayback Machine Regla 4(7)
- ^ Mahapatra, Dhananjay (3 de marzo de 2017). "POCSO: ¿Tiene derecho a una indemnización en virtud de la POCSO una mujer de 40 años con una edad mental de seis años?". The Times of India . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017. Consultado el 6 de junio de 2019 .
- ^ "¿La 'edad' abarca la edad mental?". The Hindu . 10 de marzo de 2017. Archivado desde el original el 6 de julio de 2022 . Consultado el 6 de junio de 2019 .
- ^ Sección 20
- ^ Blog de JILS. "Denuncia obligatoria en virtud de la POCSO: ¿estamos preparados?". www.legallyindia.com . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2019. Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Priyangee (18 de mayo de 2018). "Al sistema de justicia de la India no le importa mucho lo que quiere la víctima, y esto debe cambiar". Derecho| Derechos humanos| Educación . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2018 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Jain, Mahima. "La ley que penaliza las relaciones sexuales entre jóvenes en la India". Scroll.in . Archivado desde el original el 2 de marzo de 2022 . Consultado el 2 de marzo de 2022 .
- ^ "El amor y el sexo en la época de la Ley POCSO, 2012 • En Plainspeak". En Plainspeak . 1 de junio de 2014. Archivado desde el original el 28 de junio de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ S, Rukmini (22 de diciembre de 2015). «Por qué el FIR no te cuenta toda la historia». The Hindu . ISSN 0971-751X. Archivado desde el original el 26 de enero de 2022. Consultado el 2 de marzo de 2022 .
- ^ "Buena acción, mala provisión". The Hindu . 26 de mayo de 2012. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2021 . Consultado el 9 de septiembre de 2014 .
- ^ "Sakshi v. Union of India". Lexpeeps . 6 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 29 de julio de 2022 . Consultado el 29 de julio de 2022 .
- ^ Barelawindia (3 de julio de 2021). "Sakshi vs. Union of India". BareLaw.in . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2022. Consultado el 29 de julio de 2022 .
- ^ "Pensamiento independiente vs. Unión de la India y otros". privacylibrary.ccgnlud.org . Archivado desde el original el 4 de julio de 2022 . Consultado el 29 de julio de 2022 .
- ^ "El contacto piel con piel no es esencial para el delito de agresión sexual según la Ley POCSO - Tribunal Supremo - Juicios, apelaciones e indemnización - India". www.mondaq.com . Archivado desde el original el 29 de julio de 2022 . Consultado el 29 de julio de 2022 .
- ^ "Alakh Alok Srivastava contra la Unión de India y otros el 31 de enero de 2018 - Sentencia - LawyerServices". www.lawyerservices.in . Archivado desde el original el 29 de julio de 2022 . Consultado el 29 de julio de 2022 .
Enlaces externos
- Proyecto de ley de protección de los niños contra los delitos sexuales, 2011