La Ley de Protección del Matrimonio de 2004 ( MPA ) fue un proyecto de ley presentado en el Congreso de los Estados Unidos en 2003 para enmendar el código judicial federal y negar a los tribunales federales la jurisdicción para escuchar o decidir cualquier cuestión relacionada con la interpretación de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) o la propia MPA. [1] Presentada como HR 3313 durante el 108.º Congreso , la Cámara controlada por los republicanos la aprobó en 2004, pero no fue aprobada por el Senado.
La versión aprobada por la Cámara de Representantes habría agregado este texto como Sección 1632 al Capítulo 99 de la Parte IV del Título 28 del Código de los Estados Unidos ( 28 USC § 1632), que rige el poder judicial y los procedimientos judiciales:
Ningún tribunal creado por ley del Congreso tendrá jurisdicción, y la Corte Suprema no tendrá jurisdicción de apelación, para escuchar o decidir ninguna cuestión relacionada con la interpretación o la validez bajo la Constitución de la sección 1738C o de esta sección.
El 28 USC § 1738C prohibía (antes de la Ley de Respeto al Matrimonio ) exigir a cualquier estado o cualquier otra subdivisión política de los Estados Unidos que acreditara como matrimonio una relación entre personas del mismo sexo tratada como matrimonio en otro estado o gobierno equivalente.
El 16 de octubre de 2003, el proyecto de ley fue presentado en la Cámara de Representantes por John Hostettler (R-Indiana) e inmediatamente remitido al Comité Judicial de la Cámara . El proyecto de ley fue copatrocinado por Ron Paul de Texas (R-Texas). [2] La legislación fue aprobada por la Cámara por una votación de 233 a 194. El Senado remitió el proyecto de ley al Comité Judicial del Senado el 7 de septiembre de 2004, donde murió en el comité. [3] Hostettler volvió a presentar la legislación como HR 1100 en el 109.º Congreso el 3 de marzo de 2005. Tuvo 76 copatrocinadores. Nuevamente murió en el comité. Dan Burton (R-Indiana) volvió a presentar la legislación como HR 724 en el 110.º Congreso de los Estados Unidos , el 30 de enero de 2007, con 50 copatrocinadores. Murió cuando terminó el 110.º Congreso. Burton lo volvió a presentar en el 111.º Congreso el 3 de marzo de 2009, como HR 1269 y no fue aprobado por el comité. Dan Burton lo volvió a presentar en el 112.º Congreso el 2 de marzo de 2011, como HR 875, con 26 copatrocinadores. Fue remitido al Subcomité de Tribunales, Derecho Comercial y Administrativo y al Subcomité de Constitución.
La legislación propuesta plantea cuestiones constitucionales en relación con la cláusula de plena fe y crédito . Joanna Grossman, escribiendo para FindLaw , enfatizó "la necesidad de que los tribunales federales intervengan", en lugar de que los estados sigan haciendo una excepción de política pública al decidir el estado de las relaciones entre personas del mismo sexo independientemente de las decisiones de otros estados, como se les ha permitido hacer en el caso de los matrimonios incestuosos . [1] La Ley fue diseñada para proteger la DOMA al prohibir que los tribunales federales escuchen casos como el de Nancy Wilson , quien demandó para que su relación con Paula Schoenwether fuera tratada como matrimonio en Florida porque había sido tratada como matrimonio en Massachusetts . En ese caso, el tribunal federal confirmó la DOMA. [4]
Según Grossman, la Constitución de los Estados Unidos permite al Congreso hacer excepciones a la jurisdicción de los tribunales. El grado en que dichas excepciones puedan socavar la separación de poderes federales , la Cláusula de Igual Protección o la Cláusula del Debido Proceso puede hacer que la Ley de Protección del Matrimonio sea inconstitucional. [1]