La ley de Grassmann , llamada así por su descubridor Hermann Grassmann , es un proceso fonológico disimilatorio del griego antiguo y del sánscrito que establece que si una consonante aspirada es seguida por otra consonante aspirada en la sílaba siguiente, la primera pierde la aspiración. La versión descriptiva para el sánscrito fue dada por Pāṇini .
A continuación se muestran algunos ejemplos en griego de los efectos de la ley de Grassmann:
En la reduplicación , que forma el tiempo perfecto tanto en griego como en sánscrito, si la consonante inicial es aspirada, la consonante antepuesta no es aspirada según la ley de Grassmann. Por ejemplo / pʰ u-ɔː / φύω 'crezco': / p e- pʰ uː-ka / πέφυκα 'he crecido'.
El hecho de que la desaspiración en griego tuviera lugar después del cambio del protoindoeuropeo *bʰ, *dʰ, *gʰ a /pʰ, tʰ, kʰ/ (PIE *bʰn̥ǵʰús > παχύς ( pakhús ) no bakhús sino sánscrito बहु ( bahú )) y el hecho de que todas las demás lenguas indoeuropeas no apliquen la ley de Grassmann sugieren que se desarrolló por separado en griego y sánscrito (aunque muy posiblemente por influencia areal extendida a través de un área de habla greco-aria entonces contigua ) y por lo tanto no se heredó del protoindoeuropeo. [1]
Además, la ley de Grassmann en griego también afecta a la aspirada /h-/ < *s- desarrollada específicamente en griego pero no en sánscrito o la mayoría de los otros indoeuropeos. (Por ejemplo, *ségʰō > *hekʰō > ἔχω /é kʰ ɔː/ "yo tengo", con disimilación de *h...kʰ , pero el tiempo futuro *ségʰ-sō > ἕξω / h é k -sɔː/ "yo tendré" no se vio afectado, ya que la aspiración se perdió antes de /s/ .) La evidencia de otros idiomas no es estrictamente negativa: muchas ramas, incluido el pariente más cercano del sánscrito, el iraní , fusionan las oclusivas sonoras aspiradas y no aspiradas protoindoeuropeas y, por lo tanto, no es posible decir si la ley de Grassmann alguna vez operó en ellas.
Según Filip De Decker, [2] la ley de Grassmann aún no había operado en el griego micénico , y es casi seguro que apareció después de 1200 a. C.; incluso podría ser posterior al período griego homérico .
En griego koiné , en casos distintos a la reduplicación, las alternancias que involucran labiales y velares se han nivelado completamente , y la ley de Grassmann permanece vigente solo para la alternancia entre /t/ y /tʰ/ , como en los dos últimos ejemplos anteriores. (No hay diferencia si la /tʰ/ en cuestión continúa con la *dʰ o la *ɡʷʰ protoindoeuropea ).
Así, junto al par ταχύς / t a kʰ ús/ 'rápido': θάσσων / tʰ ássɔːn/ 'más rápido', mostrando la ley de Grassmann, el griego tiene el par παχύς / p a kʰ ús/ 'grueso': πάσσων / p ássɔːn/ 'más grueso' del étimo protoindoeuropeo *bʰn̻ɡʰ- (establecido por formas cognadas como el sánscrito बहु /bahú-/ 'abundante' ya que *bʰ es el único punto de intersección entre el griego /p/ y el sánscrito /b/ ) en el que la /p/ en el comparativo es un resultado de la nivelación. De manera similar, πεύθομαι / p eú tʰ omai/ ~ πυνθάνομαι / p un tʰ ánomai/ 'llegar a saber' del PIE *bʰeudʰ- tiene el futuro πεύσομαι / p eúsomai/ . Sin embargo, solo /tʰ/ se disimila ante afijos aspirados como el aoristo pasivo en /-tʰɛː/ y el imperativo en /-tʰi/ ; /pʰ/ y /kʰ/ no, como en φάθι / pʰ á tʰ i/ '¡habla!'.
Casos como /tʰrík-s/ ~ /tríkʰ-es/ y /tʰáp-sai/ ~ /tapʰ-eîn/ ilustran el fenómeno de las raíces diaspiradas para el cual se han dado dos análisis diferentes.
En una teoría diaspirada subyacente , se considera que las raíces subyacentes son /tʰrikʰ/ y /tʰapʰ/ . Cuando una /s/ , un borde de palabra u otros sonidos siguen inmediatamente, la segunda aspiración se pierde y, por lo tanto, la primera aspiración sobrevive ( /tʰrík-s/ , /tʰáp-sai/ ). Si una vocal sigue a la segunda aspiración, la segunda aspiración sobrevive inalterada y, por lo tanto, la primera aspiración se pierde por la ley de Grassmann ( /tríkʰ-es/ , /tápʰ-os/ ).
Los gramáticos indios adoptaron un enfoque analítico diferente. Consideraron que las raíces subyacentes eran /trikʰ/ y /tapʰ/ . Las raíces persisten inalteradas en /tríkʰ-es/ y /tapʰ-eîn/ . Si le sigue una /s/ , se desencadena un retroceso de aspiración y esta migra hacia la izquierda, acoplándose a la consonante inicial ( /tʰrík-s/ , /tʰáp-sai/ ).
En su formulación inicial de la ley, Grassmann se refirió brevemente al retroceso por aspiración para explicar las formas aparentemente aberrantes. Sin embargo, el consenso entre los lingüistas históricos contemporáneos es que la primera explicación (la representación subyacente) es la correcta, ya que el retroceso por aspiración requeriría múltiples formas de raíz para la misma raíz básica en diferentes idiomas siempre que una aspiración siga en la siguiente sílaba ( *d para sánscrito, *t para griego, *dʰ para protogermánico y protoitálico que no tienen disimilación), pero la diaspiración subyacente permite una única forma de raíz, con *dʰ para todos los idiomas.
En el curso posterior del sánscrito, bajo la influencia de los gramáticos, la aspiración se aplicó a las raíces monoaspiradas originales por analogía . Así, a partir de la raíz verbal गाह /ɡaːh-/ ('zambullirse'), se forma la raíz desiderativa जिघाख /dʑi-ɡʱaːkʰa-/ por analogía con las formas बुभुत्सा /bu-bʱutsaː-/ (una forma desiderativa) y भुत /bʱut-/ (una forma nominal, ambas de la raíz बुध /budʱ-/ 'estar despierto', originalmente protoindoeuropeo *bʰudʰ- ).
El lingüista Ivan Sag ha señalado una ventaja de la antigua teoría india: explica por qué no hay patrones como los hipotéticos */trík-s/ ~ */tríkʰ-es/ , que no son descartados por la teoría diaspirada subyacente. Sin embargo, la aspiración no explica los patrones de reduplicación en raíces con aspiraciones iniciales, como el griego /tí-tʰɛːmi/ 'yo puse', con una consonante reduplicada no aspirada. Por lo tanto, el retroceso por aspiración debe mejorarse con una estipulación que establezca que las aspiradas se reduplican como sus contrapartes no aspiradas. Desde un punto de vista diacrónico, la ausencia de estos patrones en griego se explica por la restricción protoindoeuropea contra las raíces de la forma *T...Dʰ- .
Procesos similares a la ley de Grassmann siguen funcionando en el indoario medio , aunque tienden a ser inconsistentes en cuanto a la dirección, por ejemplo, sánscrito स्कन्ध ( sk andha ) → kh andha → asamés কান্ধ ( k andh ), pero भ्रष्ट ( bhra ṣṭ a ) → bha ṭṭh a → ভাটা ( bha t a ). [3]
También se sabe que en el ofo , una lengua siuana extinta y poco documentada, se produce un proceso similar a la ley de Grassmann . La ley se encuentra en compuestos como los siguientes:
Un fenómeno similar ocurre en Meitei (una lengua tibetano-birmana ) en la que una consonante aspirada se desaspira si está precedida por una consonante aspirada (incluidas /h/, /s/ ) en la sílaba anterior. Las consonantes desaspiradas se expresan entonces entre sonorantes.
El hadza , hablado en el norte de Tanzania, presenta la ley de Grassmann en su léxico, pero más obviamente en la reduplicación:
En hadza, /h/ no tiene efecto sobre la aspiración.
Un efecto similar se produce en el koti y en otras lenguas makhuwa , donde se le denominó ley de Katupha en Schadeberg (1999). Si se juntan dos consonantes aspiradas en una raíz, la primera pierde su aspiración. El efecto es particularmente claro en palabras reduplicadas: kopikophi 'pestaña'; piriphiri 'pimienta' (cf. 'piripiri' en suajili); okukuttha 'limpiar'. Esto es ligeramente diferente de lo que ocurre en griego y sánscrito, en el sentido de que las dos sílabas no necesitan ser adyacentes.
Las cuatro lenguas salishanas salish-spokane-kalispel , okanagan , shuswap y tillamook muestran un proceso similar que afecta a las consonantes eyectivas en lugar de las aspiradas, lo que se ha llamado "ley de Grassmann para salish", por ejemplo, el shuswap subyacente /x- tʼ ək-tʼəkʔ-éχn/ 'muletas' → superficie /x t əktʼəkʔéχn/ . [4]
