La masacre de Tulle fue la redada y ejecución sumaria de civiles en la ciudad francesa de Tulle por parte de la 2.a División Panzer SS Das Reich en junio de 1944, tres días después del desembarco del Día D en la Segunda Guerra Mundial .
Tras una ofensiva exitosa del grupo de resistencia francés Francs-tireur los días 7 y 8 de junio de 1944, la llegada de las tropas de Das Reich obligó al Maquis a huir de la ciudad de Tulle (departamento de Corrèze ) en el centro-sur de Francia. El 9 de junio de 1944, tras detener a todos los hombres de entre dieciséis y sesenta años, los hombres de la Schutzstaffel (SS) y del Sicherheitsdienst (SD) ordenaron la ejecución en la horca de 120 de los prisioneros, de los cuales 99 fueron ahorcados. En los días siguientes, 149 hombres fueron enviados al campo de concentración de Dachau , donde murieron 101. En total, las acciones de la Wehrmacht , las Waffen-SS y la SD se cobraron la vida de 213 residentes civiles de Tulle.
Un día después, la misma 2ª División Panzer SS Das Reich estuvo involucrada en la masacre de Oradour-sur-Glane .
A principios de 1944, tras sufrir graves pérdidas en el Frente Oriental, la 2.ª División Panzer SS Das Reich , bajo el mando del SS- Gruppenführer Heinz Lammerding, se reagrupó en Valence-d'Agen [1] para prepararse para partir hacia el Frente Occidental. Debían responder al supuesto desembarco de 18.000 soldados aliados apoyados por vehículos blindados ligeros y tanques.
Históricamente, ha habido varias teorías sobre el papel de la 2.ª División Panzer en las masacres. Según Peter Lieb , estas fueron la fuerte creencia de la división en la ideología del nacionalsocialismo, su experiencia de batalla en el Frente Oriental, que se consideraban una unidad militar de élite y que ya habían participado en enfrentamientos con la Resistencia francesa . [2]
Tras el desembarco de Normandía , la 2.ª División Panzer recibió órdenes de posicionarse en la región entre Tulle y Limoges para reprimir a los Maquis , que, en coordinación con la invasión aliada, estaban intensificando su insurgencia contra los intereses y fuerzas alemanas. Era deseo personal de Hitler que la división se enfrentara a los Maquis ante su escalada.
La orden de atacar a los partisanos se conocía como la Ordenanza Sperrle , en honor al Comandante en Jefe Adjunto del Frente Occidental. Según esas órdenes, la división debía atacar inmediatamente a los "terroristas" en cualquier oportunidad y, si moría algún civil, sería lamentable, pero sería responsabilidad de los "terroristas" y no de ellos. Las órdenes también exigían que se asegurara la zona junto con todos los habitantes y que se quemara cualquier casa utilizada por la resistencia o sus partidarios, independientemente de su propietario. Las órdenes del comandante de la división mencionaban ciertas tácticas precisas: "Hay que acabar con la resistencia flanqueándola". [3] El 5 de junio de 1944, el general de las SS Lammerding aprobó el uso de medidas represivas implementadas en Europa del Este para suprimir a los maquis. [4] Su programa incluía disposiciones como el uso de contrapropaganda y discriminación, y otras acciones destinadas a "poner al público en contra de los terroristas". Aprobaba arrestos masivos, la ocupación de localidades importantes y la requisición de vehículos. También se leía: “Por cada alemán herido o muerto, mataremos a diez terroristas”. El objetivo general de la orden era separar a los combatientes de la resistencia del resto de los ciudadanos franceses y poner a la opinión pública en su contra. [4]
Entre principios de mayo y el 9 de junio, la división, en particular el regimiento Der Führer , llevó a cabo una amplia búsqueda de partidarios de la resistencia, así como varias operaciones antipartisanos. Durante estas operaciones, sesenta partisanos fueron asesinados y veinte fueron deportados a campos de trabajo. Se estima que cien civiles fueron asesinados en diversas circunstancias, mientras que cientos de casas fueron quemadas. [5]
Dada la actividad de la Resistencia en la región , el departamento de Corrèze y en particular la ciudad de Tulle y sus alrededores fueron objeto de frecuentes intervenciones de los servicios de seguridad alemanes. En 1944, una unidad de 12 miembros de la SD bajo el mando de August Meier, comandante de la policía secreta y de los servicios de seguridad en Limoges, [a] llegó a Tulle. Dirigidos por el SS- Hauptsturmführer Friedrich Korten, estos hombres, junto con elementos de la Legión del Norte de África bajo el mando de Henri Lafont , organizaron una ofensiva contra los maquis. [6]
En colaboración con una división improvisada bajo el mando del mayor general Walter Brehmer , barrieron sistemáticamente la región durante abril de 1944. Esto unió temporalmente unidades compuestas, incluyendo en particular al 1.er Regimiento de la 325.ª División de Seguridad y a los georgianos del 799.º Batallón de Infantería, reclutados entre los prisioneros de guerra del Ejército Rojo . Del 1 al 7 de abril de 1944, la división Brehmer arrestó a 3000 personas; en el pueblo de Lonzac , 17 habitantes fueron asesinados y 24 casas quemadas; en Brive , 300 personas fueron arrestadas y deportadas a campos de trabajo en Alemania. [7] En total, las operaciones contra la Resistencia por parte de la división Brehmer fueron responsables de 1500 arrestos, 55 fusilamientos, 128 crímenes o delitos en 92 localidades y 200 judíos asesinados, pero ningún enfrentamiento directo con los Maquis. La división Brehmer abandonó Corrèze en mayo, después de haber devastado igualmente Dordoña y Haute-Vienne . [b] La represión explica en parte las operaciones en Tulle de la Resistencia, que esperaba poner fin al sufrimiento de la población. [7]
Las operaciones de resistencia en Tulle fueron planeadas por el comandante del FTP Maquis de Corrèze, Jacques Chapou , conocido como Kléber, a mediados de abril [c] o principios de mayo de 1944: "Originalmente, parece que el ataque fue planeado sin conexión con el desembarco, cuya fecha todavía era impredecible". [8] Tenía varios objetivos: "desarmar, y si es posible, destruir las defensas alemanas; desarmar a los grupos de reserva móviles y apropiarse de sus armas y vehículos; hacer inofensiva a la Milicia Francesa [Milice la milicia francesa de Vichy ] y a los colaboradores conocidos", [9] pero también, "abrir brechas en la defensa, inspirar un temor saludable a sus líderes y hacer que se retiren a Tulle y no estén dispuestos a irse, deteniéndolos, al menos por un tiempo, de continuar sus esfuerzos contra el Maquis". [10] Cuando fueron contactados, los oficiales de la Resistencia del Armée secrète francés indicaron que se oponían totalmente a las operaciones contra un centro urbano. [11]
Según J. Delarue, Tulle estaba defendida por una guarnición de setecientos hombres del 3er batallón del 95º Regimiento de Seguridad de la Wehrmacht , que debía ser complementada por seiscientos o setecientos hombres del Grupo de Reserva Móvil y de la Milicia; B. Kartheuser estima que el personal del 95º Regimiento de Seguridad incluía 289 hombres procedentes de las compañías 8ª y 13ª y del estado mayor, sobre la base de registros detallados elaborados el 17 de mayo. [12] Frente a ellos, la resistencia contaba con 1350 combatientes, de los cuales 450 no participaron en el lanzamiento o apoyo del ataque. [13] Para Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie, las fuerzas implicadas sumaban poco más de trescientos hombres del lado alemán, siendo el ataque lanzado por cuatrocientos FTP a los que se unieron ciento cincuenta combatientes adicionales entre media tarde del día 7 y la mañana del 8. [14]
La ofensiva comenzó el 7 de junio de 1944 a las 05:00 [15] con un disparo de bazuca sobre el cuartel de las fuerzas de seguridad en el Campo de Marte que sirvió como señal para comenzar el ataque. [16] A las 06:00, se identificaron los edificios utilizados para albergar a la guarnición alemana; la oficina de correos y el ayuntamiento, donde el FTP estableció sus puestos de mando, fueron asegurados a las 07:00. [17] A las 08:00, la estación de tren también fue tomada por la Resistencia, que encontró allí solo dieciocho vigilantes y un empleado del ferrocarril, Abel Leblanc; [18] invitados a unirse a los Maquis, decidieron en cambio esperar el final de los combates en la sala de espera de la estación. A las 11:30, las fuerzas de la Milicia y del Grupo de Reserva Móvil izaron una bandera blanca en el cuartel del Campo de Marte y, después de negociaciones, abandonaron la ciudad alrededor de las 16:00 llevando todo su equipo. [16] Para Elie Dupuy, cuyo grupo de combate FTP no se vio afectado por la orden de replegarse a Chapou, esta partida fue un fracaso de uno de los objetivos de la operación de recuperar material de guerra y transporte de las fuerzas de seguridad; pero con su único batallón de sólo 90 hombres, no podía permitirse "continuar el ataque contra la guarnición alemana y, al mismo tiempo, imponer una rendición incondicional a las fuerzas de seguridad". [19]
Mientras tanto, alrededor de las 13:30, las fuerzas alemanas aprovecharon una retirada parcial de los maquis de las colinas alrededor de Tulle que había sido ordenada por Chapou [20] y recuperaron brevemente el control de la estación de tren donde encontraron a los vigilantes con brazaletes blancos, parte de su uniforme de trabajo pero que también tenían cierta similitud con los que usaba el FTP. Los vigilantes fueron sacados del edificio y, sin ningún interrogatorio y sin ser registrados, fueron fusilados por tropas alemanas en el patio de la estación o a lo largo de las vías que conducen a la sala de máquinas del ferrocarril regional, abatidos "en el fuego cruzado, incluido el de una ametralladora que les disparó por la espalda mientras suplicaban a los alemanes, gritando '¡Camaradas! ¡Camaradas!'". [21] Sólo Leblanc sobrevivió al tiroteo. Según B. Kartheuser, fue un asesinato deliberado, ya que los alemanes eran conscientes de la presencia de los vigilantes y conocían su vestimenta. [22]
En la noche del 7 al 8 de junio, según los combatientes del Maquis, aún sin los 450 combatientes de su grupo A, se retiraron a las colinas alrededor de la ciudad y las fuerzas alemanas se reagruparon en tres lugares: la escuela de niñas en el norte, la fábrica de armas y la escuela de Souilhac en el sur. [16] Los combates se reanudaron a las 06:30, [23] siendo la ofensiva principal contra la escuela de niñas, principal bastión de las tropas alemanas. Ante la oposición alemana, el FTP prendió fuego al edificio alrededor de las 15:00. Alrededor de las 17:00, en circunstancias que siguen siendo poco claras y controvertidas, los alemanes intentaron irse, si uno de ellos agitaba un paño blanco, [d] otros portaban granadas activas. [16] En toda la confusión, los Maquis abrieron fuego con armas automáticas; algunos soldados fueron abatidos a corta distancia, por la explosión de granadas, y esto explica las heridas observadas en los cadáveres horriblemente mutilados. Tras la rendición de las tropas alemanas, con la ayuda de treinta combatientes maquis liberados, nueve miembros de la SD fueron identificados, llevados al cementerio y fusilados sin juicio. [24] A partir de ese momento, los combates cesaron y la Resistencia se limitó a mantener un círculo alrededor de la fábrica de armas y de la escuela de Souilhac, que planeaban atacar al día siguiente. Mientras tanto, los heridos alemanes y franceses fueron llevados al hospital. Kléber fue a la prefectura y pidió al prefecto, Trouillé, que siguiera al frente de la administración civil. Para la Resistencia, con la excepción de dos pequeños reductos que se tomarían al día siguiente, Tulle fue liberada. [16]
Sarah Farmer estimó las pérdidas alemanas en 37 muertos, 25 heridos y 35 desaparecidos. [25] Para G. Penaud, ascienden a unos 50 muertos, sesenta desaparecidos, probablemente hechos prisioneros, y entre 23 y 37 heridos. La mayoría de los prisioneros probablemente fueron fusilados después, a excepción de un puñado de soldados de origen polaco que aceptaron unirse a los Maquis. [26]
El 8 de junio, alrededor de las 21:00, los primeros tanques de la 2.ª División Panzer SS llegaron a Tulle desde tres direcciones diferentes, sorprendiendo a los Maquis. Las posiciones del Armée secrète y del FTP fuera de la ciudad habían sido barridas por los tanques, ya que todas las advertencias no habían llegado a tiempo a Tulle. Los combatientes Maquis huyeron inmediatamente de la ciudad hacia las colinas sin luchar, pero se enfrentaron a "una columna de relevo [...] [que] incluía elementos pesados y tenía una potencia de fuego considerable": es posible que el fuego de bazuca desde las mesetas alrededor de Tulle pudiera haber infligido pérdidas a elementos de Das Reich , pero la Resistencia renunció a esa opción por temor a causar muchas bajas entre la población civil. Las SS establecieron su primer puesto de mando en el distrito de Souilhac, cerca de la fábrica de armas, antes de trasladarse al día siguiente a última hora de la mañana al Hotel Moderne. En ese momento, el oficial de mayor rango de las SS era el Sturmbannführer Kowatsch, un oficial de inteligencia del cuartel general de la división. Durante toda la noche del 8 de junio, las SS patrullaron la ciudad y la rodearon.
El 9 de junio, a las 6:00 horas, los alemanes registraron la prefectura y amenazaron con ejecutar al prefecto, Trouillé, tras encontrar armas y municiones abandonadas allí por el Grupo de Reserva Móvil. Debía ser fusilado por el oficial de mayor rango de las SS presente, un sargento, pero escapó de la ejecución argumentando que su posición le otorgaba un rango equivalente al de un general y exigió hablar con un oficial de mayor rango antes de ser fusilado. Consiguió una audiencia con un oficial de mayor rango que había venido a visitar a los heridos alemanes que estaban siendo tratados en el hospital. Durante la visita, un alemán herido confirmó al oficial que el prefecto había impedido que un combatiente de la resistencia les disparara: "Este hombre nos salvó la vida". [27]
Habitantes de Tulle, habéis seguido mis instrucciones y habéis mantenido la calma de forma ejemplar durante los difíciles días que vuestra ciudad acaba de atravesar. Os lo agradezco. Esta actitud y la protección de los soldados alemanes heridos fueron las dos cosas que me permitieron obtener garantías del mando alemán de que la vida normal se reanudará en el transcurso del día.
- – Proclamación del Prefecto Pierre Trouillé, difundida por altavoz el 9 de junio de 1944 a las 10 de la mañana.
El 9 de junio, entre las 9 y las 10 horas, el SS- Sturmbannführer Aurel Kowatsch declaró al prefecto Trouillé y al secretario general de la prefectura, M. Roche: «Vuestro gesto [la atención a los alemanes heridos] no será ignorado por el comandante alemán, que lo tendrá en cuenta en favor de la población en la inevitable represión tras el crimen cometido contra nuestros camaradas de la guarnición de Tulle». Les dijo que las detenciones en masa ya habían comenzado, deteniendo a todos los hombres de entre dieciséis y sesenta años y autorizando sólo «la liberación de todos los elementos esenciales después de verificar sus lealtades». [28]
Según Trouillé y Roche, Kowatsch recibía órdenes directamente del general Heinz Lammerding, presumiblemente por radio. Las detenciones masivas afectaron a una población ya de por sí angustiada por la batalla: «En pequeños grupos, las SS registraron las casas y las calles; entraron en los alojamientos, examinaron a los hombres que encontraron allí; a las mujeres les dijeron que se trataba de un control de identidad, que la ausencia de su marido, hijos o hermanos no duraría mucho, así que no se molestaran en preparar provisiones». [29] «Las SS nos llevaron hasta los muelles de Rigny. [...] Un grupo más grande se unió al nuestro. [...] Nos acercamos lentamente a Souilhac: los semiorugas , los tanques en buen estado, aparcados a lo largo de las aceras. [...] Nuestro grupo se unió a otros; otros grupos se unieron al nuestro; y a medida que la preocupación crecía, nuestras manos comenzaron a temblar. [...] Caminábamos con la cabeza alta, para ocultar mejor nuestra ansiedad». [f] Los miembros de los Chantiers de jeunesse [paramilitares franceses] fueron reunidos en el cuartel de los Enfants de troupe y llevados a la fábrica de armas. [30] En total, cerca de cinco mil hombres y niños fueron reunidos frente a la fábrica de armas. [30]
De acuerdo con el acuerdo con Kowatsch que autorizaba la liberación de las personas esenciales para la reanudación de la actividad normal en la ciudad, los funcionarios franceses fueron a la fábrica de armas para negociar quiénes de los detenidos serían contabilizados entre ellos. "Pronto se notó que el alcalde (el coronel Bouty) estaba acompañado de varias personas, jefes de departamento, el director de energía industrial, el jefe de estación y otros funcionarios con sus grandes gorras de oro, el inspector escolar -entre nosotros- pero estos señores se quedaron allí de pie en la carretera con los oficiales alemanes... olía a colaboración." [31] Los representantes del gobierno francés obtuvieron la liberación de 3.500 de los 5.000 hombres y jóvenes. [32] Entre ellos, empleados del Estado y de la prefectura, de la alcaldía, de la Compañía de Correos, Telégrafos y Teléfonos , de la compañía de gas, de la compañía de agua, financieros y trabajadores de colonias de vacaciones, electricistas, capataces y supervisores de la fábrica de La Marque y de la fábrica de armas, panaderos, tenderos, jardineros y médicos... pero ni dentistas ni profesores. [32] "Esta primera parte de la selección de los rehenes había sido concebida por las SS para socavar la autoridad local; cuando fue interrogado en 1962, Lammerding dijo que el alcalde señaló a los combatientes de la Resistencia". [32] Entre los torturados había ciertamente algunos miembros de la Resistencia, entre ellos Pierre Souletie y su cuñado, Lucien Ganne .
Tras la intervención de las autoridades francesas, se llevó a cabo una segunda selección de los rehenes, esta vez por los propios alemanes. El principal responsable de esta segunda selección fue el portavoz de la unidad SD, Walter Schmald , que había sobrevivido a los combates de los dos días anteriores. Aunque Schmald sin duda no actuó solo y probablemente fue asistido en esta selección por otros miembros de las unidades SD estacionadas en Limoges, [33] su presencia y sus acciones impactaron a todos los testigos, para quienes Schmald era emblemático del proceso de selección de las víctimas. Junto a Schmald, conocido como "el jorobado" o "el Chacal", estaba Paula Geissler, portavoz de la Wehrmacht adjunta al director de la fábrica de armas, apodado "la perra", que también participó en la selección y liberación de dieciséis o diecisiete rehenes, ingenieros de la fábrica u hombres que conocía, como el hijo del farmacéutico. [g] [34]
El padre Jean Espinasse, detenido en su domicilio alrededor de las 09:30, describió a Schmald como "un alemán que llevaba un abrigo viejo y raído, sin rayas ni insignias de ningún tipo, con la cabeza descubierta, con aire de cansancio" y recordó que Schmald se dirigió a él "en un francés excelente", diciendo: "Soy uno de los cuatro supervivientes de la batalla de ayer. [...] Éramos casi todos católicos renanos. Nos gustaría tener un sacerdote que nos atendiera". [35] Antoine Soulier describió a Schmald como un hombre de pelo largo y rubio con reflejos color canela peinado hacia atrás, bien afeitado, de tez oscura, de unos 30 años, con los ojos siempre entrecerrados para ver mejor y, sobre todo, con la mitad derecha de su labio superior siempre levantada en una mueca venenosa. [36]
Los rehenes restantes fueron divididos en tres grupos de diferente tamaño y composición, y la selección terminó creando dos grupos de sesenta hombres, sospechosos, según Schmald, de participar en la Resistencia por factores como no estar afeitados o llevar zapatos sin lustrar. [37] Según H. Espinasse, aunque Schmald pidió la verificación de algunos documentos de identidad, juzgó a las personas en función de su apariencia y, sin razón aparente, las envió a unirse al pequeño grupo de su izquierda [las futuras víctimas]. [38] Según Trouillé, "los tres grupos cambiaban constantemente, ya fuera por el intercambio de liberaciones, ya fuera por la elección de algunos de los SS con Walter, el oscuro e insondable Walter". [39] Schmald intentó mantener el número de 120 hombres destinados a ser ejecutados, aunque este número aún no había sido anunciado: cuando varias intervenciones dieron como resultado la liberación de un hombre, Schmald eligió un sustituto del grupo principal: "Para salvar a un amigo, se condenaba a otro hombre con el mismo golpe, y quién era desconocido [...] con el resultado de que sólo los más vulnerables, los solitarios, los más débiles o los desafortunados, aquellos que no tenían a nadie que los defendiera, eran dejados en manos del verdugo". [40] Este proceso llevó a la siguiente reflexión de uno de los sobrevivientes, Jean-Louis Bourdelle: "Me consternó saber que los franceses y los alemanes se enorgullecían de haber liberado a algunos rehenes, parece que estos desgraciados no se dieron cuenta de que al hacerlo habían admitido su participación en las ejecuciones. Recuerdo lo aterrorizados que estábamos mis amigos y yo después de cada liberación, el teniente Walter se acercaba a nuestro grupo y hacía una nueva elección para completar el grupo de futuras víctimas". [h] Según la nota de Lammerding del 5 de junio y la orden dada por él al final de la mañana del 9 de junio, estos 120 hombres fueron condenados a muerte en la horca .
Cuarenta soldados alemanes fueron asesinados de la manera más horrible por una banda de comunistas. [...] Para los guerrilleros y quienes los ayudaron, hay un castigo, la ejecución en la horca. [...] Cuarenta soldados alemanes fueron asesinados por los guerrilleros, ciento veinte guerrilleros y sus cómplices serán ahorcados. Sus cuerpos serán arrojados al río.
- – Cartel firmado por el comandante general de las tropas alemanas, fijado en Tulle. [41]
Hacia las 15:30, [i] en respuesta a una petición de última hora del prefecto de que las ejecuciones no se llevaran a cabo en la horca, Kowatsch respondió que "hemos desarrollado en el frente ruso la práctica de la horca. Hemos ahorcado a más de cien mil hombres en Járkov y en Kiev , eso no es nada para nosotros". [j] Pidió al coronel Bouty, presidente de la delegación especial, que informara al grupo principal de prisioneros de que se les exigiría que asistieran a las ejecuciones. Antes de que los llevaran a la plaza de Souilhac, Bouty les dijo: "Tengo una noticia muy dolorosa que decirles: van a presenciar la ejecución. Les pido que mantengan la calma. No hagan un movimiento, no digan una palabra". [42] A su llegada, los prisioneros descubrieron, a lo largo de muchos cientos de metros, sogas colgadas de árboles, farolas y balcones. Los preparativos habían sido hechos, al final de la mañana, por el SS- Hauptsturmführer Hoff, jefe de una sección de pioneros , y todos ellos se habían ofrecido voluntarios para realizar ahorcamientos. [43]
Las víctimas seleccionadas para la horca eran conducidas en grupos de diez al lugar de su ejecución. «Cada uno de ellos era conducido rápidamente al pie de una escalera en manos de dos verdugos. Dos SS se situaban junto a cada soga; uno de ellos subía entonces los escalones de la escalera o de la escalera de tijera con el condenado. Una vez que alcanzaba la altura deseada, colocaba la soga al preso, lo sujetaba, y luego el otro SS le quitaba brutalmente la escalera de tijera». [44] En ciertos casos, los verdugos, todos voluntarios, se colgaban de las piernas de la víctima, la golpeaban o la remataban con una metralleta o una pistola. «A veces, para acelerar la ejecución, los bárbaros empujaban a sus víctimas con las culatas de los fusiles y con gritos terribles derribaban de una patada la escalera de tijera». [k] Gracias a la intervención del coronel Bouty en favor de un oficial alemán, el padre Espinasse fue autorizado a ofrecer su ministerio a los que iban a morir. Asistió a las primeras ejecuciones. En el caso del primer grupo, «en un caso [...], la víctima, sin duda mal colgada, sufría espasmos; luego vi al soldado que había quitado su escalera utilizarla para golpear al torturado hasta que dejó de moverse por completo». Después, señaló que «el pelotón de ejecución obligó al condenado a caminar, y no sin violencia; todavía puedo ver al soldado, en un ataque de rabia, rompiendo la culata de su fusil en la espalda de una víctima que se había quedado helada de horror al ver la soga». [45] «¿Podemos imaginar la escena? Hombres reunidos bajo coacción, soldados bajo la horca, grupos de rehenes llevados a la muerte, y el silencio». [43] Durante toda la operación, Paula Geissler y un grupo de SS presenciaron los ahorcamientos mientras bebían botellas de buen vino en la terraza del Café Tivoli, escuchando música en un gramófono. [43]
¿Por qué se detuvieron las ejecuciones cuando se alcanzaron las 99 víctimas? [...] 99 es una cifra incomprensible que no se puede explicar. Por su falta de significado, el número de víctimas sigue siendo un misterio.
- – Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie. [46]
En versiones sucesivas de su relato, el padre Espinasse se atribuye a sí mismo el mérito de haber detenido los ahorcamientos. Según él, cuando ya habían sido ahorcados nueve grupos, o sea, noventa hombres, y tras ser llevados de nuevo al patio de la fábrica de armas tras el asesinato de veinte o treinta ciudadanos de Tulle, se encontró con que el décimo grupo estaba formado por trece hombres. Intervino ante Walter Schmald y consiguió no sólo que se apartara a cuatro hombres del grupo, sino también que ésta fuera la última marcha hacia la horca, por lo que el número de víctimas fue de noventa y nueve. [47] [l]
Esta versión, repetida por numerosos autores, es puesta en tela de juicio por Bruno Kartheuser, que considera que la historia es incoherente e inverosímil. Kartheuser señala en primer lugar que la intervención decisiva atribuida a Espinasse no está confirmada por ningún testigo, aunque varios centenares de personas se encontraban reunidas en el patio de la fábrica en ese momento; esta intervención no está mencionada en la declaración hecha en 1948 por el presidente de la delegación especial de Tulle, el coronel Bouty, que atribuyó las intervenciones y los rescates al director de la fábrica de Brandt en la Marque, Henry Vogel, al director adjunto de fabricación de armas en Tulle, Laborie, y al ingeniero jefe de carreteras y puentes, Lajugie. [m] Trouillé tampoco atribuye al Padre la salvación de los tres hombres: «Vogel debatió espléndidamente con los oficiales de las SS para liberar a algunos de sus trabajadores condenados a esta tortura […]. De esta manera, obtuvo cuatro indultos y permitió al director adjunto de la fábrica de armas, Laborie, reclamar y expulsar a estos hombres; Lajugie, ingeniero jefe de la región, argumentó además exhaustivamente para salvar a un ingeniero a su servicio, pero sus esfuerzos fueron en vano». [48] La «intervención decisiva» de Espinasse tampoco se menciona en la citación para la concesión de la Médaille d'argent de la Cruz Roja Francesa al padre en 1945, que se otorgó en base a sus méritos sacerdotales y la ayuda material que había brindado a los ejecutados. Finalmente, para Kartheuser, dada la estricta jerarquía vigente en las SS, no es posible que Schmald pudiera haber tomado la decisión de detener las ejecuciones porque habían sido ordenadas por Lammerding (quien dijo después de la guerra que fue por orden suya que los ahorcamientos se detuvieran antes de las 120 víctimas predeterminadas), que los ahorcamientos fueron supervisados por Kowatsch y que uno de los superiores de Schmald en la SD (ya sea Korten o Butsch) estaba presente en ese momento. [49]
Para J. J. Fouché y G. Beaubatie, «la cifra de 99 víctimas fue consecuencia de una acumulación de hechos materiales independientes entre sí [...] Pero más que el número, la puesta en escena de los ahorcamientos reforzaría el terror durante mucho tiempo. La eficacia no estaba ligada a una cifra específica, sino mucho más a la puesta en escena de un espectáculo de violencia destinado a humillar a los hombres». [50]
Los cuerpos de los ejecutados fueron bajados al principio de la tarde por los miembros de los Chantiers de Jeunesse, bajo las órdenes de hombres de la 4ª Compañía del batallón de exploradores; a pesar de la intervención de las autoridades locales, fueron enterrados en el lugar de un vertedero de basuras en Cueille, sin ningún esfuerzo de identificación, y con solo una breve ceremonia improvisada que fue interrumpida por los alemanes, durante la cual Espinasse, en presencia del prefecto uniformado y su director de gabinete, bendijo los cuerpos. [51]
El 10 de junio, los rehenes que permanecían en la fábrica de armas de Tulle fueron tratados de la misma manera que en la selección de las víctimas de la horca del día anterior: las negociaciones entre los miembros de la 2.ª División Panzer SS Das Reich y el SD, incluido Schmald, y las autoridades francesas, los dividieron en grupos destinados a la deportación y aquellos que serían indultados por intervenciones. [n] 311 hombres y 660 jóvenes miembros de los Chantiers de Jeunesse fueron trasladados de Tulle a Limoges. Después de una nueva selección, en la que los miembros de la Milicia desempeñaron un papel esencial, 162 hombres y todos los miembros de los Chantiers de Jeunesse fueron liberados; 149 de los prisioneros restantes fueron trasladados a Poitiers , luego a Compiègne , y desde allí fueron llevados al campo de concentración de Dachau el 2 de julio; 101 no sobrevivirían. [52]
El 11 o 12 de junio, la 2.ª División Panzer de las SS comenzó a avanzar hacia el norte, al frente de Normandía. Con las masacres de Tulle y Oradour-sur-Glane y otras matanzas, había matado a 4.000 personas, incluidos muchos civiles. [2]
La represión continuó en Tulle en las semanas posteriores a los ahorcamientos. Del 11 de junio al 31 de julio, el laboratorio de la fábrica de armas fue utilizado como centro de tortura, donde la Milicia colaboró con Schmald. El 21 de junio, Trouillé vio allí a tres milicianos de no más de 20 años verter ácido sobre las heridas en la cara de un hombre al que acababan de golpear con una cachiporra. [53] Tulle también sufrió otra incursión el 21 de junio, tras la cual 80 hombres fueron enviados a realizar trabajos forzados en Austria. [54] Las tropas alemanas de Corrèze partieron el 16 de agosto de 1944. [55]
El 12 de junio, en una zona forestal llamada Le Vert, cerca de Meymac, al este de Tulle, los partisanos del FTP ejecutaron a 47 prisioneros alemanes y a un colaborador capturado en Tulle. [56]
En total, los crímenes de la Wehrmacht, de las Waffen-SS y del SD se cobraron 218 víctimas civiles en Tulle. «De algún modo, el general de las SS había logrado su objetivo: discriminar a la Resistencia y aterrorizar a la población». [57]
Las proclamaciones públicas y las explicaciones dadas por los alemanes a las autoridades francesas se refieren de manera fiable a la posibilidad de asesinato de soldados alemanes desarmados. Según el argumento alemán, las represalias se ajustaban al derecho militar internacional, en virtud del armisticio del 22 de junio de 1940 y de la segunda Convención de La Haya . Tras el proceso celebrado en Bélgica sobre la ejecución de rehenes por tropas alemanas y el celebrado en Italia por la masacre de las Ardeatinas , se puede concluir que la masacre de Tulle violó el derecho de los conflictos armados [58] , en particular los artículos 40, 41, 46 y 50 del reglamento de anexión a la cuarta Convención de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre [59], así como la "cláusula Martens" del preámbulo de dicha Convención. [o] [60] Por su parte, Bruno Kertheuser cuestiona el uso del término "represalias" en el caso Tulle: "la muerte y la deportación de cientos de habitantes de Tulle los días 9 y 10 de junio son claramente un crimen de guerra. Cualquier otro nombre, como el de represalias, es un encubrimiento, una medida absolutista, propia de la jerga de los autores de estos crímenes y de los participantes en su lógica con ellos". [61]
La masacre de Tulle se llevó a cabo para castigar a un centro de la Resistencia, con el fin de aterrorizar a otras regiones, de acuerdo con las prácticas establecidas de la Wehrmacht y las Waffen-SS en el Frente Oriental; fue resultado "de la acción y la inacción de muchas personas", ya fueran miembros de la Wehrmacht, las Waffen-SS o el SD. [62]
Según los relatos autopublicados del SS- Sturmbannführer Otto Weidinger , muchas docenas de soldados alemanes fueron asesinados después de su rendición y numerosos cadáveres mostraban evidencia de mutilación. [p] Esta tesis es repetida y amplificada por otros dos revisionistas, Sadi Schneid, [63] seudónimo del ex miembro de las Waffen-SS Elimar Schneider, [64] y Herbert Taege, ex oficial de las Juventudes Hitlerianas . [64] [65]
Para estos historiadores, el relato de Weidinger no tiene ningún valor. Eberhard Jaeckel “pone en duda la veracidad de estas afirmaciones y se pregunta si las supuestas atrocidades no fueron utilizadas para justificar la conducta de las SS”. [66] Para G. Penaud, “diversos testimonios de militares o civiles alemanes encontrados por Bruno Kartheuser son un tanto contradictorios en lo que respecta a la cuestión de las “mutilaciones” de las víctimas, según el rumor, víctimas alemanas; a decir verdad, leyendo declaraciones posteriores de las SS, no encontró ninguna que hiciera mención directa de estas atrocidades: quienes expresaron esta crítica [...] la difundieron indirectamente a partir de declaraciones de testigos a los que parece difícil dar credibilidad”. [67]
Kartheuser refutó punto por punto estas tesis revisionistas. El único hecho es que era contrario a los artículos 23c y 23d del Anexo de la Convención de La Haya de 1907 sobre las leyes y costumbres de la guerra terrestre [59] que establecen que "Está especialmente prohibido [...] matar o herir a un enemigo que, habiendo depuesto las armas o no teniendo ya medios de defensa, se haya rendido a voluntad", el hecho de que nueve miembros del SD y de la Gestapo fueran ejecutados sin juicio en la tarde del 8 de junio [68] . En cuanto a las supuestas mutilaciones, sólo se trataba de rastros de disparos de ametralladora. Según un testigo, Robert Lajugie, "desde el momento de la rendición de los sitiados vi los cuerpos de las víctimas. Algunos estaban ciertamente dañados y es cierto que había algunos cráneos fracturados y masa encefálica expuesta, pero eso era el resultado de una concentración de disparos de armas automáticas. […] Fue en este estado en el que los elementos de la 2ª División Panzer SS Das Reich encontraron a sus compatriotas, además de los daños adicionales causados por el traslado de los cuerpos por los recién llegados, enloquecidos como estaban, utilizando herramientas que podían aplastar los cuerpos o las cabezas". [69] Esta historia es confirmada por el Dr. Heinz Schmidt, médico del 3er batallón del 95º Regimiento de Seguridad : "Como queríamos tener una justificación presentable para nuestras represalias, me citaron como médico en la plaza junto con el médico jefe de la división Das Reich . Me preguntó si había visto las mutilaciones de los cuerpos de nuestros soldados caídos en la ciudad. Contrariamente a las afirmaciones de que ese era el caso, afirmé enfáticamente que no había visto ninguna mutilación en los sesenta muertos que vi". [70]
Según el libro de Schneid, Kartheuser escribió que él "asigna, de la manera más dura de todas las versiones que circularon, suficiente culpa por las mutilaciones deliberadas llevadas a cabo en algunos cadáveres alemanes. Schneider no menciona haber visto esto. […] Él sólo difunde una versión que estaba muy extendida en los primeros días en los círculos de las SS y los nazis de la época y también en la propaganda oficial". [71] También señala que ni los relatos de Weidinger ni los de Taege se basan en ningún testigo directo. [71]
Walter Schmald, del SiPo - SD , fue capturado por combatientes de la Resistencia en Brive el 15 de agosto de 1944 y ejecutado por ellos sin juicio el 22 de agosto. [q]
Otto Weidinger, último comandante del regimiento Der Führer , fue interrogado sobre el tema de la masacre durante su detención de 1947 a 1951. Fue procesado por su apoyo voluntario a las Waffen-SS, considerada una organización criminal según los juicios de Núremberg , y fue absuelto. [72] Después de su liberación, escribió numerosos libros sobre la 2.ª División Panzer SS Das Reich , considerada en Francia como revisionista .
La primera investigación, que se refería al asesinato de los 18 vigilantes de la estación de tren, se cerró el 25 de marzo de 1948, tras haber sentado las bases para el proceso que se inició en Burdeos el 29 de marzo de 1949, en el que se declaró culpables de esos asesinatos a diez miembros del 95.º Regimiento de Seguridad bajo las órdenes del capitán Franz Reichmann, comandante del 3.º Batallón. Los tres oficiales acusados fueron condenados a 15 (Franz Reichmann, Willi Schlewski) o 10 (Jean Retzer) años de trabajos forzados; cuatro de los acusados fueron declarados culpables, pero posteriormente fueron puestos en libertad por haber actuado siguiendo órdenes, y tres fueron absueltos. Schlewski y Retzer fueron puestos en libertad el 18 de septiembre de 1952 y Reichmann el 25 de enero de 1953. [73]
La investigación judicial sobre los ahorcamientos de Tulle, que se inició el 18 de junio de 1947, dio lugar, en particular, a un informe provisional del comisario de policía Félix Hugonnaud, que llegó a la conclusión de que los ahorcamientos habían sido aparentemente ordenados por Lammerding, a raíz del cual se emitieron tres órdenes de arresto. El proceso (caso Kahn y otros ahorcamientos de Tulle) se inició en Burdeos el 4 de julio de 1951 y el veredicto se dictó al día siguiente. Sólo cinco personas fueron acusadas: cuatro oficiales de la división Das Reich : Lammerding, Aurel Kowatsch, el jefe de Estado Mayor de la división Otto Hoff, el comandante de la sección de pioneros y una empleada alemana de la fábrica de armas de Tulle, Paula Geissler. Esta última fue acusada de no haber salvado a un ingeniero de la fábrica, cosa que habría podido hacer sin ningún riesgo personal. El tribunal se negó a juzgar a cientos de personas, incluidos los miembros del pelotón de ejecución, que fácilmente podrían haber sido incluidos.
Lammerding y Kowatsch, este último muerto en marzo de 1945 en el frente oriental cerca de la frontera húngara, fueron condenados a muerte en ausencia; Hoff y Wulf recibieron diez años de trabajos forzados y Paula Geissler recibió tres años de prisión. Después de una apelación ante el tribunal de Marsella , la sentencia de Hoff se redujo, el 27 de mayo de 1952, a cinco años, incluido el tiempo cumplido. Hoff fue liberado después de la sentencia con su apelación. Wulf había sido indultado por el presidente francés Vincent Auriol y liberado la semana anterior. Después de que Lammerding fuera sentenciado a muerte, el gobierno francés solicitó su extradición, junto con las Fuerzas de Ocupación Británicas, a fines de enero de 1953, y el Alto Comisionado Británico emitió una orden de arresto contra Lammerding el 27 de febrero de 1953 bajo la ley número 10 del Consejo de Control Aliado . Sin embargo, estas no obtuvieron respuesta y Lammerding no fue castigado. [74]
Hasta su muerte, Lammerding negó toda responsabilidad por la masacre en Tulle, declarando en cambio que la iniciativa fue tomada por Kowatsch: "conociendo la rigurosa jerarquía y la disciplina terriblemente rígida que reinaba en el cuerpo de las SS, tal afirmación no tiene mérito". [75] Después de haber negado igualmente, en un momento anterior, haber estado presente en Tulle, cambió su historia para confirmar que llegó allí a última hora de la tarde, después de los ahorcamientos; sin embargo, el diario de guerra de la división del 10 de junio de 1944 fue escrito por Lammerding en Tulle y el del 9 de junio dio primero la hora como 12:15, aunque esta entrada "fue sobreescrita más tarde para leer 23:15". [75] La presencia de Lammerding en Tulle y sus alrededores al mediodía del 9 de junio está igualmente atestiguada por el médico militar de la guarnición alemana, el Dr. Schmidt. [76]
En diciembre de 1961, la Oficina Central de Renania del Norte-Westfalia abrió un proceso contra Lammerding, en el curso del cual Lammerding fue interrogado en febrero de 1962; el 9 de octubre de 1962, el director de la Oficina Central de las Administraciones de Justicia del Estado para la Investigación de los Crímenes Nacionalsocialistas dictó una orden de suspensión del proceso basándose únicamente en la versión de los hechos de Lammerding. [77]
No fue hasta el proceso civil iniciado en Düsseldorf por Lammerding contra el semanario comunista Die Tat , que lo había acusado en su edición del 17 de julio de 1965 de haber sido condenado a muerte en Francia por el asesinato de numerosos rehenes, que los tribunales alemanes establecieron, aunque sin consecuencias reales, que Lammerding sí era responsable de la masacre de Tulle. Las conclusiones judiciales desestiman claramente las afirmaciones de Lammerding: "Se seleccionó a un grupo de 120 hombres, la mayoría jóvenes, y gracias a la intervención de muchos ciudadanos franceses de ese pueblo, el grupo se redujo a 99. Estos 99 fueron asesinados de manera cruel, sin juicio y sin haber demostrado su participación en el ataque partisano del día anterior. La afirmación de Lammerding de que la mayor parte de los 99 muertos eran partisanos y no rehenes es inexacta. [...] En este caso, las víctimas fueron asesinadas en venganza por un ataque partisano ya cometido y para desalentar futuros ataques partisanos. El asesinato de estos civiles puede llamarse con razón asesinato de rehenes, ya que estos asesinatos son incluso más objetables que el asesinato de verdaderos rehenes". [77]
Un último intento de llevar a Lammerding ante la justicia se produjo tras la publicación de un libro de Jacques Delarue, Trafics et crimes sous l'occupation , en 1968. El teniente de alcalde socialista de Tulle, Montalat, pidió el 11 de octubre de 1968 que el gobierno francés exigiera al gobierno alemán que abriera un proceso en Alemania contra Lammerding y que lo hiciera urgentemente, ya que el primer volumen de una historia revisionista de la división Das Reich acababa de publicarse (bajo el seudónimo de Otto Weidinger) en Alemania. Al igual que sus predecesores, esta petición no tuvo seguimiento. [77] En 1971, Lammerding murió de cáncer a la edad de 66 años.
En 2008, el Senado francés adoptó un proyecto de ley que adapta el derecho penal francés a las normas de la Corte Penal Internacional . [78] Entre otras modificaciones, esta adaptación limita el plazo de prescripción de los crímenes de guerra a 30 años (artículo 462-10). Este texto ha suscitado la indignación del grupo «Maquis de Corrèze», dirigido por el miembro honorario Pierre Pranchère , porque su adopción equivalía esencialmente a una amnistía para los responsables de las masacres de Tulle, Oradour-sur-Glane y Maillé . [79]
Las obras dedicadas, total o parcialmente, a la masacre de Tulle son relativamente numerosas, sobre todo si se las compara con la abundante bibliografía relativa a la masacre de Oradour-sur-Glane.
Dos obras fueron escritas por rehenes que sobrevivieron a la terrible experiencia: Jean-Louis Bourdelle y Antoine Soulier. El libro de Antoine Soulier está considerado como "una de las historias más precisas y conmovedoras del drama. El autor, un maestro cuyo hijo fue ahorcado, fue una de las personas más activas en la reconstrucción del evento y en la búsqueda de los responsables". [80]
La historia del canónigo Jean Espinasse no puede descartarse, pero "con la distancia creciente y las ediciones sucesivas, el canónigo Espinasse ha acentuado cada vez más la importancia sacerdotal que el acontecimiento mostraba para él y sus recuerdos se vuelven cada vez más problemáticos como fuente histórica. Los relatos y la personalidad del canónigo Espinasse han contribuido más a la creación de mitos". [80] El papel atribuido al padre Espinasse desde 1946 ha sido cuestionado fundamentalmente por Bruno Kartheuser. [49] Si la idea del mártir cristiano ya estaba presente en el relato inicial ("Estos héroes franceses murieron en posesión de los sacramentos, es decir con vida sobrenatural... una que la muerte no quita y que es más que la supervivencia de los héroes a la que, sin embargo, tenían derecho". [81] ) en la versión de 1979, el aspecto religioso prevaleció sobre los hechos: "como en el Evangelio, los futuros condenados fueron enviados a la izquierda", "en ninguno de los condenados encontré el rechazo de Dios o de Jesús". [82] El padre Espinasse continúa mencionando la conversión antes del ahorcamiento, «de un profesor de filosofía con ideas claramente marxistas, materialistas e incluso ateos […] que después de un Padrenuestro, caminó sin lágrimas hacia las cuerdas que lo acechaban… ¡hacia la Vida!» o de uno que había sido indultado en el último minuto y que, de no haberse salvado, habría «sido el único ejecutado que llevaba el rosario». [83]
También es necesario mencionar el artículo del prefecto Trouillé, «destinado especialmente a justificar su mandato [del gobierno de Vichy en Tulle]». [80] Para Bruno Kartheuser, «es difícil decidir hasta qué punto este libro puede utilizarse como fuente histórica fiable. El documento es más preciso allí donde las responsabilidades del prefecto están menos implicadas; sin embargo, allí donde la responsabilidad del prefecto podría ponerse en tela de juicio, el relato de los hechos es más subjetivo». [84]
La mayor parte de las obras publicadas entre 1960 y 1990 —el coronel Rémy (1963), Georges Beau y Léopold Gaubusseau (1969/1984), Henri Amouroux (1974), Marcel Meyssignac (1978), Max Hastings (1983), Henri Demay (1993), Jean Besse (1996)— «provienen de personas que vivieron los acontecimientos sólo en parte o que basaron su relato en declaraciones de terceros; se caracterizan por la falta probada o mínima de conocimiento de los archivos y documentos alemanes» y «adolecen de su compromiso patriótico». [80] En gran parte novelado, el libro del coronel Rémy, que no presenció los acontecimientos, se ha difundido y ha sido la principal fuente de información sobre los acontecimientos en Tulle para numerosos lectores: «el deseo del autor de proporcionar una historia convincente es embarazoso y pone en duda el valor del testimonio». [85] La obra de Jacques Delarue, Tráficos y crímenes bajo la ocupación (1968), así como la de Historia de la Gestapo (1962), destacan entre todas ellas: «Ambas obras son obras de referencia por varias razones: no proceden de un grupo local implicado en los acontecimientos; sitúan los hechos investigados en el centro del relato y presentan de forma coherente los acontecimientos en su contexto». [80] En 1971, se publicó la primera edición de la obra «Maquis de Corrèze», escrita por un grupo de antiguos miembros de la Resistencia de los Francotiradores. Esta primera edición no incluía ni el asesinato de los guardias de la estación ni los ahorcamientos, salvo una breve alusión. Estos dos episodios sólo aparecen en la 2.ª (1988) o en la 5.ª (1995) edición. Según JJ Fouché y G. Beaubatie, esta obra, aunque no carece de interés, es en gran parte una justificación de las decisiones del FTP y del Partido Comunista Francés . [86]
La publicación de Tráfico y crímenes bajo la ocupación provocó fuertes reacciones entre los antiguos miembros de las Waffen-SS, orquestadas por Otto Weidinger, en colaboración con Heinz Lammerding y Albert Stückler. Cabe destacar que, a través de intermediarios alemanes y franceses, Otto Weidinger influyó mucho en la redacción del libro de Léopold Gaubusseau. Este último confirmó en una carta a Weidinger, fechada el 12 de julio de 1968: «en Francia, el comunismo es libre. Su propaganda es poderosa y científica. […] En 1945, la propaganda comunista utilizaba a Tulle y Oradour en su beneficio. Decía: Das Reich , es fascismo, devastación, muerte». El servilismo de Gaubusseau se menciona en una carta de Weidinger a Lammerding: "El doctor Gaubusseau tenía como objetivo principal refutar de forma destacada las afirmaciones negativas y las distorsiones de Delarue. […] Me pidió que le presentara una solicitud para organizar una reunión conjunta. […] El doctor Gaubusseau está convencido de que usted no es responsable y le gustaría absolutamente conocerlo". Uno de los intermediarios alemanes, Helmut Grützmacher, estuvo de acuerdo con esa opinión por escrito: "Es conmovedor ver cómo funciona para preservar la división "Das Reich" y Alemania en estos trágicos acontecimientos al responsabilizar a Schmald y, por lo tanto, al Sicherheitsdienst [SS]". [r]
En cuanto a las obras alemanas de Herbert Taege, Sadi Schneid y Otto Weidinger, estas "tres obras negacionistas", "que descalifican la continuación de la retórica de justificación consuetudinaria en las acciones de posguerra por parte de los acusados y sus abogados... se caracterizan por tratar selectivamente los hechos y la verdad". [80]
La historia de la masacre de Tulle fue revisada y profundizada por la obra en cuatro volúmenes de Bruno Kartheuser, centrada en la personalidad de Walter Schmald. El trabajo de Kartheuser se basa en el examen crítico de todas las fuentes francesas y alemanas (archivos, publicaciones, documentos judiciales, historias orales), examinando los acontecimientos en contexto y sin patriotismo. [80] La división de la obra en cuatro volúmenes por Kartheuser, en 2008, coincidió con la de los trabajos de Jean-Jacques Fouché y Gilbert Beaubatie, que arrojan nueva luz sobre los acontecimientos, destacando en particular la evidencia del mal estado de la división Das Reich, que no fue un accidente, y la falta de preparación de la FTP para la ofensiva en Tulle, y el papel que estos desempeñaron en la represión. [s]
El nombre de una calle de Tulle, «Rue du 9-Juin-1944», [87] conmemora estos acontecimientos.
Notas informativas
Citas
Bibliografía
Lectura adicional
