Las lenguas tibetano-kanauri , también llamadas bódicas , bódicas-himaláicas y tibetano-birmanas occidentales , constituyen un nivel intermedio de clasificación de las lenguas sino-tibetanas , centrado en las lenguas tibetanas y el grupo de dialectos kinnauri . La concepción de la relación, o incluso si se trata de un grupo válido, varía entre los investigadores.
Benedict (1972) postuló originalmente la relación tibeto-kanauri también conocida como bodish-himalayish, pero tenía una concepción más expansiva del himalayish que la que generalmente se encuentra hoy, incluyendo qiangic , magaric y lepcha . Dentro de la concepción de Benedict, el tibeto-kanauri es uno de los siete núcleos lingüísticos, o centros de gravedad a lo largo de un espectro, dentro de las lenguas tibeto-birmanas . El núcleo más central identificado por Benedict es la lengua jingpho (incluyendo quizás las lenguas kachin-luic y tamangic ); otros núcleos periféricos además del tibeto-kanauri incluyen las lenguas kiranti (bahing-vayu y quizás la lengua newar ); las lenguas tani ; las lenguas bodo-garo y quizás las lenguas konyak ); las lenguas kukish (kuki-naga más quizás la lengua karbi , la lengua meitei y la lengua mru ); y las lenguas birmanas ( lenguas lolo-birmanas , quizás también la lengua nung y la trung ). [2]
Matisoff (1978, 2003) sigue en gran medida el esquema de Benedict, haciendo hincapié en el valor teleológico de la identificación de características relacionadas en lugar de trazar árboles genealógicos detallados en el estudio de las lenguas tibetano-birmanas y sino-tibetanas . Matisoff incluye el bodish y el himalayish occidental con la lengua lepcha como una tercera rama. Los une en un nivel superior con el mahakiranti como himalayish. [3] [4]
Van Driem (2001) señala que las lenguas bodish , himalayish occidental y tamangica (pero no las otras familias de Benedict) parecen tener un origen común. [5]
Bradley (1997) adopta un enfoque muy similar, pero lo expresa de forma diferente: incorpora el Himalaya occidental y el tamángico como ramas dentro de su "Bodish", que así se acerca al tibetano-kanauri. Éste y su familia del Himalaya [ ¿lo mismo que el Mahakiranti? ] constituyen su familia Bodic. [6]