Citas legales en documentos judiciales
La cita legal es la práctica de dar crédito y hacer referencia a documentos y fuentes de autoridad. Las fuentes de autoridad más comunes que se citan son decisiones judiciales (casos), estatutos, reglamentos, documentos gubernamentales, tratados y escritos académicos.
Por lo general, una cita legal adecuada informará al lector sobre la autoridad de una fuente , con qué fuerza la fuente respalda la propuesta del escritor , su antigüedad y otra información relevante.
Citación por país
Algunos países tienen un estándar de citación de facto que ha sido adoptado por la mayoría de las instituciones del país.
Australia
Las citas legales australianas generalmente siguen la Guía australiana de citas legales (comúnmente conocida como AGLC)
Canadá
La citación legal canadiense generalmente sigue la Guía canadiense para la citación legal uniforme (comúnmente llamada Guía McGill)
Alemania
Cita legal alemana
Irlanda
OSCOLA Ireland [1] es el sistema de citas legales para Irlanda. [2] OSCOLA Ireland fue adaptado del Oxford Standard for Citation of Legal Authorities . Es editado por un grupo de académicos irlandeses, en consulta con el Consejo Asesor Editorial de OSCOLA Ireland y el Consejo Asesor Editorial de OSCOLA.
Países Bajos
La cita legal holandesa sigue la Leidraad voor juridische auteurs [3] (comúnmente conocida como Leidraad )
Reino Unido
La Norma Oxford para la Citación de Autoridades Legales (comúnmente conocida como OSCOLA) es la autoridad moderna en materia de citación de la legislación del Reino Unido . En Statutory Instrument Practice se ofrece orientación para los redactores del gobierno del Reino Unido . [4]
EE.UU
Guías de citación
La cita legal de EE. UU. sigue una de las siguientes:
- Norma del Libro Azul
- Manual de citación de ALWD
- Tanbook (Manual de estilo de los informes oficiales del estado de Nueva York)
- Greenbook (Manual de estilo de Texas, complementa el Bluebook)
- Yellowbook (Manual de estilo de California, reemplaza a Bluebook) [5]
- Maroonbook (Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago)
Varios estados de EE. UU. han adoptado estándares individuales de citas de dominio público. [6]
Ejemplo de cita de un caso de la Corte Suprema
A continuación se muestra un ejemplo de cita de un caso judicial de la Corte Suprema de los Estados Unidos :
- Griswold contra Connecticut , 381 US 479, 480 (1965).
Esta cita proporciona información útil sobre la autoridad citada al lector.
- Los nombres de las partes son Griswold y Connecticut. Generalmente, el nombre del demandante (o, en apelación, el peticionario) aparece primero, mientras que el nombre del demandado (o, en apelación, el demandado) aparece en segundo lugar. Por lo tanto, el caso es Griswold v. Connecticut .
- El caso se encuentra en el volumen 381 de los Informes de los Estados Unidos (abreviado como "US"). El caso comienza en la página 479 de ese volumen del informe. El material de apoyo autorizado para la proposición del autor se encuentra en la página 480. La referencia a la página 480 se conoce como "pin cite" o "pinpoint".
- La Corte Suprema decidió el caso. Como US Reports publica únicamente casos que decide la Corte Suprema, el tribunal que decide el caso puede inferirse del reportero.
- La autoridad apoya la proposición directamente porque no está calificada con una señal. Si hubiera ofrecido solo un respaldo indirecto o inferencial para la proposición, el autor debería haber precedido la cita con una señal calificativa como see o cf.
- La autoridad es de 1965, de modo que o bien la sabiduría clara y duradera de esta fuente ha sido venerada por la prueba del tiempo, o bien esta reliquia claramente fechada de otra era obviamente está madura para ser revisada, dependiendo de las necesidades del escritor.
Las opiniones concurrentes y disidentes también se publican junto con la opinión del Tribunal. Por ejemplo, para citar la opinión en la que los jueces Stewart y Black disienten, la cita aparecería de la siguiente manera:
- Griswold v. Connecticut , 381 US 479, 527 (1965) (Stewart y Black, JJ., en disidencia).
Esta cita es muy similar a la cita de la opinión de la Corte. Las dos diferencias clave son la cita en la página 527 y la adición de los nombres de los magistrados disidentes entre paréntesis después de la fecha del caso.
La citación legal en general y la citación de casos en particular pueden volverse mucho más complicadas.
Análisis de citas legales
Durante un procedimiento legal, un " análisis de citas legales" -es decir, el uso de la técnica de análisis de citas para analizar documentos legales- facilita una mejor comprensión de los documentos de cumplimiento normativo interrelacionados mediante la exploración de las citas que conectan disposiciones con otras disposiciones dentro del mismo documento o entre diferentes documentos. El análisis de citas legales implica el uso de un gráfico de citas extraído de un documento regulatorio , que podría complementar el descubrimiento electrónico , un proceso que aprovecha las innovaciones tecnológicas en el análisis de big data . [7] [8] [9] [10] El análisis de la ruta principal , un método que rastrea las cadenas de citas significativas en un gráfico de citas, se puede utilizar para rastrear los cambios de opinión a lo largo de los años para un dominio legal objetivo. [11]
Véase también
Referencias
- ^ "OSCOLA Ireland". legalcitation.ie . Consultado el 27 de noviembre de 2016 .
- ^ Schweppe, Jennifer; Kennedy, Rónán; Donnelly, Lawrence (2016). Cómo pensar, escribir y citar: competencias clave para los estudiantes de Derecho irlandeses (2.ª ed.). Round Hall.
- ^ "Kluwer - Leidraad". Kluwer.nl . Consultado el 16 de noviembre de 2013 .
- ^ "Statutory Instrument Practice – 4th edition". Sitio web de la OPSI . Londres: Her Majesty's Stationery Office . Noviembre de 2006. págs. 23-24 (s. 2.7) y 25-28 (s. 2.11). Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2006. Consultado el 17 de octubre de 2009 .
- ^ Jessen, Edward W. (2000). Manual de estilo de California: Manual de estilo legal para tribunales y abogados de California (4.ª ed.). Thomson West. ISBN 9780314233707.
- ^ "Cita universal" . Consultado el 7 de agosto de 2008 .
- ^ Hamou-Lhadj, Abdelwahab; Hamdaqa, Mohammad (2009). "Análisis de citas: un enfoque para facilitar la comprensión y el análisis de documentos de cumplimiento normativo". Sexta Conferencia Internacional sobre Tecnologías de la Información: Nuevas Generaciones , 2009. págs. 278–283. doi :10.1109/ITNG.2009.161. ISBN 978-1-4244-3770-2.S2CID10083351 .[ enlace muerto ]
- ^ Mohammad Hamdaqa y A. Hamou-Lhadj, "Análisis de citas: un enfoque para facilitar la comprensión y el análisis de documentos de cumplimiento normativo", en las actas de la 6.ª Conferencia internacional sobre tecnología de la información, Las Vegas, EE. UU.
- ^ "Informe especial sobre e-Discovery: la creciente ola de revisión no lineal". Hudson Legal. Archivado desde el original el 3 de julio de 2012. Consultado el 1 de julio de 2012 .Por Cat Casey y Alejandra Pérez
- ^ "Lo que el descubrimiento electrónico asistido por tecnología nos enseña sobre el papel de los humanos en la tecnología - Re-Humanizing Technology-Assisted Review". Forbes . Consultado el 1 de julio de 2012 .
- ^ Liu, John S.; Chen, Hsiao-Hui; Ho, Mei Hsiu-Ching; Li, Yu-Chen (1 de diciembre de 2014). "Citas con diferentes niveles de relevancia: Rastreando los principales caminos de las opiniones legales". Revista de la Asociación de Ciencia y Tecnología de la Información . 65 (12): 2479–2488. doi :10.1002/asi.23135. ISSN 2330-1643. S2CID 5294434.
Enlaces externos
- Tanbook (Manual de estilo de los informes oficiales del estado de Nueva York)
- Abreviaturas comunes y ejemplos de citas legales para documentos seleccionados del gobierno federal (Sociedad de bibliotecarios jurídicos de Washington, DC)