stringtranslate.com

Interrogatorio

Una sala de interrogatorios policiales en Suiza

El interrogatorio (también llamado interrogatorio ) es una forma de entrevista que emplean habitualmente los agentes de la ley , el personal militar , las agencias de inteligencia , los sindicatos del crimen organizado y las organizaciones terroristas con el objetivo de obtener información útil, en particular información relacionada con un presunto delito. El interrogatorio puede implicar una amplia gama de técnicas, que van desde el desarrollo de una relación agradable con el sujeto hasta la tortura . [1]

Técnicas

Engaño

El engaño puede ser una parte importante de un interrogatorio eficaz. En los Estados Unidos , no existe ninguna ley ni reglamento que prohíba al interrogador mentir sobre la solidez de su caso, hacer declaraciones engañosas o dar a entender que el entrevistado ya ha sido implicado en el delito por otra persona. Véase la jurisprudencia sobre el engaño y el engaño ( Frazier v. Cupp ). [2]

Como se ha señalado anteriormente, tradicionalmente la cuestión del engaño se considera desde la perspectiva del interrogador que engaña al individuo interrogado. En la década de 2000, comenzó a aparecer información en estudios de investigación sobre métodos de entrevista eficaces utilizados para recopilar información de individuos que obtienen una puntuación media a alta en las mediciones de psicopatología y que muestran engaño con los interrogadores. [3] [4]

Señales verbales y no verbales

El objetivo principal de esta técnica es investigar hasta qué punto cambian las características verbales y no verbales del comportamiento de los mentirosos y los que dicen la verdad durante el curso de interrogatorios repetidos. Se ha demostrado que los mentirosos muestran significativamente menos sonrisas, automanipulaciones, pausas y menos aversión a la mirada que los que dicen la verdad. Según Granhag y Strömwall, existen tres enfoques para el comportamiento engañoso no verbal. El primero es el enfoque emocional, que sugiere que los mentirosos modificarán sus comportamientos en función de sus propios sentimientos emocionales. Por ejemplo, si un sujeto está mintiendo y comienza a experimentar culpa, cambiará su mirada. El segundo enfoque es el enfoque cognitivo, que sugiere que mentir requiere más pensamiento que decir la verdad, lo que a su vez puede dar lugar a que un mentiroso cometa más errores en el habla. Por último, el enfoque de control intentado sugiere que un sujeto que está mintiendo intentará ser aparentemente normal u honesto, y tratará de ajustar sus comportamientos para hacerse creíble. [5]

Policía bueno/policía malo

Omar Khadr se tira del pelo en señal de frustración durante un interrogatorio por parte de funcionarios canadienses en febrero de 2003

El policía bueno/policía malo es una táctica psicológica utilizada en la negociación y el interrogatorio, en la que un equipo de dos interrogadores adopta enfoques aparentemente opuestos hacia el sujeto. [6] Uno adopta una actitud hostil o acusatoria, enfatizando las amenazas de castigo, mientras que el otro adopta una actitud más comprensiva, enfatizando la recompensa, para convencer al sujeto de que coopere. [7]

Interrogadores rotatorios

En la República Popular China , la táctica de la "batalla en rueda" ( chelunzhan ) implica "un interrogatorio continuo e implacable por parte de múltiples interrogadores rotativos". [8] : 252 

Drogas que alteran la mente

El uso de drogas en los interrogatorios es a la vez ineficaz e ilegal. [ ¿Dónde? ] El Conjunto de Principios para la Protección de Todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión (adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas como resolución 43/173 del 9 de diciembre de 1988) [9] prohíbe "los métodos de interrogatorio que menoscaben la capacidad de decisión o de juicio". Además, la Asociación Médica Mundial y la Asociación Médica Estadounidense , por ejemplo, prohíben la participación de médicos en los interrogatorios. [10]

Tortura

Tropas gubernamentales ahorcaron a presuntos irlandeses unidos en 1798

La historia del uso de la tortura por parte del Estado en los interrogatorios se remonta a más de 2.000 años en Europa. Desde el principio se reconoció que la información extraída bajo coacción era engañosa y poco fiable. [11] El jurista imperial romano Ulpiano, en el siglo III d. C., observó que no hay "ningún medio de obtener la verdad" de quienes tienen la fuerza para resistir, mientras que quienes no pueden soportar el dolor "preferirán decir cualquier mentira antes que sufrirla". [12]

El uso de la tortura como técnica de investigación disminuyó con el ascenso del cristianismo, ya que se consideraba "antitética a las enseñanzas de Cristo", y en 866 el papa Nicolás I prohibió la práctica. Pero después del siglo XIII, muchos estados europeos como Alemania, Francia, Portugal, Italia y España comenzaron a regresar al abuso físico para la inquisición religiosa y para las investigaciones seculares. [12] En el siglo XVIII, la influencia cada vez mayor de la Ilustración llevó a las naciones europeas a abandonar los interrogatorios mediante tortura aprobados oficialmente por el estado. En 1874, Victor Hugo pudo afirmar plausiblemente que "la tortura ha dejado de existir". Sin embargo, en el siglo XX, estados autoritarios como la Italia fascista de Mussolini, el Tercer Reich de Hitler y la Unión Soviética de Lenin y Stalin reanudaron una vez más la práctica, y a escala masiva. [13]

Durante la Guerra Fría , la Agencia Central de Inteligencia estadounidense ejerció una influencia significativa entre las potencias mundiales en lo que respecta a las técnicas de tortura en su apoyo a los regímenes anticomunistas. [14] La CIA adoptó métodos como el ahogamiento simulado , la privación del sueño y el uso de descargas eléctricas, que fueron utilizados por la Gestapo , la KGB y los norcoreanos a partir de su participación en la Guerra de Corea . La CIA también investigó la tortura "sin contacto", que implicaba privación sensorial, dolor autoinfligido y estrés psicológico . [15] La CIA enseñó sus refinadas técnicas de tortura a través del entrenamiento policial y militar a regímenes apoyados por Estados Unidos en Oriente Medio, en el sudeste asiático durante el sangriento Programa Fénix y en toda América Latina durante la Operación Cóndor . [16] En algunas naciones de Asia y el Pacífico Sur, como Malasia y Filipinas, la tortura para interrogar y aterrorizar a los oponentes se generalizó. "En su persecución de torturadores en todo el mundo durante los últimos cuarenta años", señala el escritor Alfred McCoy, "Amnistía Internacional ha estado, en cierto sentido, siguiendo el rastro de los programas de la CIA". [17]

Tras la revelación de la tortura patrocinada por la CIA en la década de 1970 y la posterior indignación, la CIA prácticamente dejó de practicar sus propios interrogatorios bajo tortura. A lo largo de las décadas de 1980 y 1990, "subcontrató" esos interrogatorios mediante entregas de prisioneros a aliados del tercer mundo, lo que suele denominarse tortura por encargo . [18] Pero en el furor por los ataques del 11 de septiembre , las autoridades estadounidenses dejaron de lado los escrúpulos, [19] autorizando legalmente algunas formas de interrogatorio mediante tortura bajo eufemismos como " técnicas de interrogatorio mejoradas " [20] o "interrogatorio en profundidad" [21] para recopilar inteligencia sobre Al Qaeda, a partir de 2002. [22] En última instancia, la CIA, el ejército estadounidense y sus empleados contratados torturaron a miles de personas en Abu Ghraib , Bagram y otras prisiones secretas de la CIA repartidas por todo el mundo, según el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA y el informe bipartidista del Comité de Servicios Armados del Senado de Estados Unidos [23] [24] Si estos interrogatorios bajo tortura produjeron información útil es objeto de acalorados debates . [25]

La administración del presidente Barack Obama prohibió los llamados interrogatorios intensificados en 2009, y desde marzo de 2012 ya no hay una nación que admita abiertamente el abuso deliberado de prisioneros con fines de interrogatorio. [26] [27]

Por país

Escenario cinematográfico de una sala de interrogatorios de la policía japonesa

Reino Unido

El derecho estatutario y el derecho reglamentario, así como diversos precedentes legales denominados " jurisprudencia ", también influyen en las técnicas y procedimientos de interrogatorio. Uno de los primeros intentos de los tribunales británicos de orientar y establecer normas para los agentes de policía que interrogan a los sospechosos fue la declaración de las " Reglas de los jueces " en 1912 por los jueces de la King's Bench Division en Inglaterra. Estas reglas, aunque no son ley, siguen teniendo peso en el Reino Unido y Canadá. [28]

A principios de los años 1970, se descubrió que el personal militar británico había empleado de forma indebida una serie de técnicas durante la detención de sospechosos en Irlanda del Norte. [29] El engaño policial en los interrogatorios fue prohibido en el Reino Unido en 1984 con la aprobación de la Ley de Policía y Pruebas Penales (PACE). [30]

Estados Unidos

Interrogatorio policial

En los Estados Unidos, los interrogatorios policiales se llevan a cabo según un sistema adversarial , en el que la policía trata de obtener material que ayude a condenar a un sospechoso en lugar de descubrir los hechos del caso. Para ello, se emplean diversas tácticas. [31]

La técnica Reid es ampliamente utilizada por los agentes de la ley estadounidenses para fines de interrogatorio. Implica pasos para obtener una confesión y métodos para detectar signos de engaño en el lenguaje corporal del sospechoso. La técnica ha sido criticada por ser difícil de aplicar en distintas culturas y por obtener confesiones falsas de personas inocentes. [32] Un ejemplo se describe en el análisis del interrogatorio que la policía de Denver realizó en enero de 2000 a Lorenzo Montoya, de 14 años, que tuvo lugar durante su investigación del asesinato de Emily Johnson, de 29 años. [33]

Protecciones constitucionales

La Quinta Enmienda, que establece que nadie puede ser obligado a ser "testigo contra sí mismo", prohíbe a las autoridades obligar a los sospechosos a ofrecer pruebas autoincriminatorias. [34]

Como resultado de la sentencia Miranda v. Arizona , la policía está obligada a leer en voz alta a los sospechosos que están siendo interrogados los derechos Miranda que les otorga la Quinta Enmienda, como el derecho a permanecer en silencio y el derecho a buscar un abogado. Si la policía no les otorga los derechos Miranda , todas las declaraciones que se hagan durante el interrogatorio tienen prohibido ser utilizadas como prueba en los procedimientos judiciales. [35]

Cámara de tortura de la Inquisición . Memorias históricas (1716)

EEUU presiona para que se graben de forma obligatoria los interrogatorios

En la década de 2000, un movimiento creciente exige la grabación electrónica obligatoria de todos los interrogatorios bajo custodia en los Estados Unidos. [36] La "grabación electrónica" describe el proceso de grabar interrogatorios de principio a fin. Esto contrasta con una "confesión grabada" o "grabada", que normalmente solo incluye la declaración final del sospechoso. "Interrogatorio grabado" es el término tradicional para este proceso; sin embargo, como lo analógico se está volviendo cada vez menos común, los estatutos y los académicos se refieren al proceso como entrevistas o interrogatorios "grabados electrónicamente". Alaska, [37] Illinois, [38] Maine, [39] Minnesota, [37] y Wisconsin [40] son ​​los únicos estados que exigen interrogatorios grabados. El requisito de grabación de Nueva Jersey comenzó el 1 de enero de 2006. [41] [42] Massachusetts permite instrucciones al jurado que establecen que los tribunales prefieren los interrogatorios grabados. [43] Neil Nelson del Departamento de Policía de St. Paul, un experto en interrogatorios grabados, [44] ha descrito los interrogatorios grabados en Minnesota como la "mejor herramienta que jamás nos han impuesto". [45]

Véase también

Referencias

  1. ^ Manual del SAS y las fuerzas de élite: cómo luchan y ganan los profesionales . Editado por Jon E. Lewis. pág. 186: tácticas y técnicas, evasión, captura y escape. Robinson Publishing Ltd 1997. ISBN 1-85487-675-9
  2. ^ Obenberger, JD (octubre de 1998). "El engaño policial: la ley y el comercio de pieles en la Ciudad del Viento". Archivado desde el original el 8 de julio de 2008.
  3. ^ Perri, Frank S.; Lichtenwald, Terrance G. (2008). "Los camaleones arrogantes: exponiendo el fraude en la detección de homicidios" (PDF) . Forensic Examiner . All-about-psychology.com. págs. 26–33. Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2022.
  4. ^ Perri, Frank S.; Lichtenwald, Terrance G. (2010). "La última frontera: mitos y la psicópata asesina" (PDF) . Forensic Examiner . All-about-forensic-psychology.com. págs. 19:2, 50–67. Archivado desde el original (PDF) el 6 de julio de 2022.
  5. ^ Granhag, Pär Anders; Strömwall, Lief A. (abril de 2002). "Interrogatorios repetidos: señales verbales y no verbales de engaño". Psicología cognitiva aplicada . 16 (3): 243–257. doi :10.1002/acp.784.
  6. ^ Brodt, Susan; Tuchinsky, Marla (marzo de 2000). "Trabajar juntos pero en oposición: un análisis de la táctica de negociación del equipo "policía bueno/policía malo"". Comportamiento organizacional y procesos de decisión humana . 81 (2): 155–177. doi :10.1006/obhd.1999.2879. PMID  10706812.
  7. ^ Shonk, Katie (7 de enero de 2020). "La estrategia de negociación del policía bueno y el policía malo". Programa sobre negociación Blog diario de la Facultad de Derecho de Harvard . Facultad de Derecho de Harvard . Archivado desde el original el 18 de marzo de 2019. Consultado el 10 de junio de 2021 .
  8. ^ Kiely, Jan (27 de mayo de 2014). El ideal convincente: reforma del pensamiento y la prisión en China, 1901-1956 . Yale University Press . doi :10.12987/yale/9780300185942.001.0001. ISBN 978-0-300-18594-2.JSTOR j.ctt13x1t56  .
  9. ^ "Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión". Naciones Unidas . 9 de diciembre de 1988. Archivado desde el original el 5 de abril de 2016.
  10. ^ Asociación Médica Estadounidense. "Opinión 9.7.4 del Código de Ética Médica sobre la participación de los médicos en los interrogatorios". Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2017.
  11. ^ McCoy, Alfred (2007). Una cuestión de tortura: los interrogatorios de la CIA, desde la Guerra Fría hasta la guerra contra el terrorismo . Henry Holt & Co., págs. 16-17. ISBN 978-0-8050-8248-7.
  12. ^ ab (McCoy 2007, pág. 16)
  13. ^ (McCoy 2007, pág. 17)
  14. ^ (McCoy 2007, págs. 11, 59)
  15. ^ (McCoy 2007, pág. 59)
  16. ^ (McCoy 2007, págs. 18, 60–107)
  17. ^ (McCoy 2007, pág. 11)
  18. ^ (McCoy 2007, págs. 99, 109-10)
  19. ^ Froomkin, Dan (7 de noviembre de 2005). "Cheney's Dark Side is Showing" (El lado oscuro de Cheney está saliendo a la luz). Washington Post . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 29 de marzo de 2012 .
  20. ^ "Transcripción de la entrevista con el director de la CIA, Panetta". NBC News. 2011-05-03 . Consultado el 2011-08-21 . El interrogatorio reforzado siempre ha sido una especie de eufemismo práctico (para referirse a la tortura).
  21. ^ (McCoy 2007, pág. 152)
  22. ^ (McCoy 2007, págs. 108, 117, 120–23, 143–44)
  23. ^ "Informe de la investigación del Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos sobre el tratamiento de los detenidos bajo custodia estadounidense" (PDF) . NY Times . Comité de Servicios Armados del Senado de los Estados Unidos . 20 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2021 . Consultado el 23 de abril de 2014 .
  24. ^ Knowlton, Brian (21 de abril de 2009). «Informe aporta nuevos detalles sobre la aprobación de técnicas brutales». New York Times . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2022.(informe vinculado al artículo)
  25. ^ Will, George (1 de noviembre de 2013). «Afrontando lo que hicimos en los interrogatorios». Washington Post . Archivado desde el original el 12 de enero de 2013. Consultado el 12 de enero de 2013 .
  26. ^ "Obama: Estados Unidos no torturará". NBC News . AP News. 2009-01-09. Archivado desde el original el 22 de febrero de 2022 . Consultado el 23 de abril de 2014 .
  27. ^ Stout, David (15 de enero de 2009). "Holder dice a los senadores que el ahogamiento simulado es tortura". The New York Times . Archivado desde el original el 23 de junio de 2022.
  28. ^ Van Allen, Bill (2012). Investigación criminal: en busca de la verdad . Canadá: Pearson Canada. p. 110. ISBN 978-0-13-800011-0.
  29. ^ Mumford, Andrew (marzo de 2012). "La fuerza mínima se combina con la brutalidad: detención, interrogatorio y tortura en las campañas británicas de contrainsurgencia". Revista de ética militar . 11 (1): 10–25. doi :10.1080/15027570.2012.674240. ISSN  1502-7570. S2CID  144565278.
  30. ^ Griffiths, Andy (21 de diciembre de 2012). «Cómo la policía del Reino Unido entrevista a sospechosos». Proyecto Inocencia . Archivado desde el original el 13 de mayo de 2023. Consultado el 13 de mayo de 2023 .
  31. ^ Leo, Richard A. (junio de 2009). Interrogatorio policial y justicia estadounidense . Harvard University Press. pág. 119. ISBN 9780674035317.
  32. ^ Kassin, Saúl; Fong, Cristina (1999). "'¡Soy inocente!': Efectos del entrenamiento en los juicios de verdad y engaño en la sala de interrogatorios". Derecho y comportamiento humano . 23 (5): 499–516. doi :10.1023/a:1022330011811. S2CID  53586929.
  33. ^ Gaines, Philip (1 de julio de 2018). "La presuposición como certeza del investigador en un interrogatorio policial: el caso de la falsa confesión de Lorenzo Montoya". Discourse & Society . 29 (4): 399–419. doi :10.1177/0957926518754417. S2CID  148639209.
  34. ^ Solan, Lawrence; Tiersma, Peter Meijes (2005). Hablando de crimen: el lenguaje de la justicia penal . Chicago: University of Chicago Press. ISBN 9780226767932.
  35. ^ Candela, Kimberlee (24 de junio de 2011). "Los derechos Miranda". En Chambliss, William J. (ed.). Tribunales, derecho y justicia . SAGE Publications, Inc. ISBN 9781412978576.
  36. ^ "INFORME SOBRE LA IMPLEMENTACIÓN DEL REQUISITO DE GRABACIÓN DE INTERROGATORIOS DE DETENCIÓN" (PDF) . NJCourts.gov . 30 de mayo de 2007. Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2022 . Consultado el 12 de julio de 2022 .
  37. ^ ab "Grabación electrónica de interrogatorios". Centro de Alternativas Políticas . Archivado desde el original el 1 de junio de 2006.
  38. ^ "Texto de la nueva ley de Illinois (SB15) que exige la grabación electrónica de los interrogatorios en prisión preventiva en casos de asesinato (Ley de Información sobre Justicia Penal de Illinois)" (PDF) . Facultad de Derecho Pritzker de la Universidad Northwestern . Archivado desde el original (PDF) el 2007-09-26 . Consultado el 2007-09-26 .
  39. ^ "ORDEN GENERAL: REGISTRO DE SOSPECHOSOS EN DELITOS GRAVES Número: 2-23A Y PRESERVACIÓN DE NOTAS Y REGISTROS". Asociación de Jefes de Policía de Maine . 11 de febrero de 2005. Archivado desde el original el 15 de noviembre de 2005. Consultado el 12 de julio de 2022 .
  40. ^ "La Corte Suprema de Wisconsin dictamina que todos los interrogatorios de menores bajo custodia deben ser grabados. (En interés del Presidente del Tribunal Supremo Jerrell) (05-3-25)". Comisión de Libertad Condicional Juvenil de Texas . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2010. Consultado el 20 de agosto de 2010 .
  41. ^ Poritz, Deborah T. (14 de octubre de 2005). "Aviso al Colegio de Abogados" (PDF) . Tribunales de Nueva Jersey . Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2022 . Consultado el 12 de julio de 2022 .
  42. ^ "REGLA 3:17. Registro electrónico" (PDF) . Tribunales de Nueva Jersey . 14 de octubre de 2005. Archivado desde el original (PDF) el 12 de junio de 2022 . Consultado el 12 de julio de 2022 .
  43. ^ Véase Commonwealth v. DiGiambattista, 813 NE2d 516, 533–34 (Mass. 2004).
  44. ^ "Neil Nelson & Associates". Neil Nelson & Associates . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2009. Consultado el 4 de marzo de 2011 .
  45. ^ Wagner, Dennis (6 de diciembre de 2005). «La política del FBI genera críticas». The Arizona Republic . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2013. Consultado el 16 de octubre de 2013 .

Enlaces externos