" Sacar el voto " o " sacar el voto " ( GOTV ) describe los esfuerzos destinados a aumentar la participación de los votantes en las elecciones. En los países que no tienen o no aplican el voto obligatorio , la participación electoral puede ser baja, a veces incluso por debajo de un tercio del grupo de votantes elegibles. Los esfuerzos de GOTV generalmente intentan registrar votantes y luego lograr que voten, mediante voto ausente , votación anticipada o votación el día de las elecciones . Por lo general, GOTV no es necesario para las elecciones cuando existen sistemas efectivos de votación obligatoria, salvo quizás para registrar a los votantes por primera vez.
Hay dos tipos de esfuerzos GOTV. El primer tipo son las campañas generales de registro de votantes y de estímulo al voto, realizadas por autoridades electorales u organizaciones no partidistas. El segundo tipo es el trabajo partidista dirigido a votantes potenciales que probablemente votarán de una manera particular. Para los partidistas puede ser más fácil y rentable alentar el voto de cien partidarios que no votaron en el pasado, que convencer a cincuenta votantes de que cambien el apoyo de un partido al otro. Esta situación puede llevar a una política electoral polarizada. Una participación del 70 por ciento de la base comprometida de un partido puede ser mejor que una participación del 50 por ciento tanto de partidarios comprometidos como marginales.
En el contexto de los esfuerzos de los candidatos, las actividades de los partidos y las campañas de medidas electorales, "obtener el voto" o "GOTV" es un adjetivo que indica que tiene el efecto de aumentar el número de partidarios de la campaña que votarán en las próximas elecciones. elección.
Normalmente, GOTV es una fase distinta de la campaña general. Las tácticas utilizadas durante GOTV a menudo incluyen: llamar por teléfono o enviar mensajes de audio personalizados a partidarios conocidos en los días previos a una elección (o el mismo día de las elecciones), proporcionar transporte hacia y desde los colegios electorales para los partidarios y sondear a los partidarios conocidos. El escrutinio con fines de registro de votantes generalmente cesa cuando comienza GOTV. Otras actividades incluyen entrega de literatura temprano el día de las elecciones o la noche anterior y un seguimiento activo de los votantes elegibles que ya votaron.
GOTV también puede ser importante en elecciones con alta participación, cuando se espera que el margen de victoria sea estrecho.
En muchos países, la tarea de las autoridades electorales incluye la promoción y asistencia en el registro de votantes potenciales y en el ejercicio del derecho al voto. Sin embargo, estos esfuerzos no tienen un éxito uniforme y, en ocasiones, son partidistas.
Se han formado varias organizaciones de participación electoral en un esfuerzo por "conseguir el voto". En los Estados Unidos, tales organizaciones de participación electoral incluyen la Liga de Mujeres Votantes , Postcards To Voters , Rock the Vote , The Voter Participation Center y Vote.org , [1] que intentan motivar a los votantes de grupos demográficos específicos a registrarse y votar.
Durante las elecciones parlamentarias de Georgia de 2016 , el presidente de Georgia, Giorgi Margvelashvili, apoyó una campaña para "sacar el voto" sin precedentes en la historia de Georgia en términos de escala de cobertura, reacciones y resultados, una campaña a nivel nacional iniciada por el Instituto Europa-Georgia. aumentar la participación de los jóvenes en las elecciones. [2]
Poco antes de las elecciones, el Instituto Europa-Georgia inició la campaña "Tu voz, nuestro futuro" (Campaña YVOF) en el pueblo de Bazaleti . El presidente Margvelashvili y George Melashvili , director del Instituto Europa-Georgia, se dirigieron a los participantes. Poco después se llevaron a cabo escuelas de verano sobre participación cívica, cultura política y campañas "Salgan a votar" en 10 regiones diferentes de Georgia . Los participantes visitaron 20 ciudades y pueblos y sostuvieron reuniones con los lugareños, describiendo y explicando la importancia de votar. Los jóvenes planificaron actividades creativas como flash mobs , obras de teatro, sketches teatrales y atrajeron la atención de los medios. [3] [2]
El esfuerzo de estas organizaciones es lograr que la gente vote y no promover candidatos o puntos de vista políticos concretos, y un grupo no es partidista si no indica a la gente cómo votar. Los grupos no partidistas generalmente no distribuyen literatura sobre candidatos o causas cuando ayudan a los votantes potenciales a registrarse para votar, y tampoco centran los esfuerzos de GOTV en los votantes que tienen más probabilidades de estar de acuerdo con sus puntos de vista personales.
El método GOTV tradicional utilizado en el Reino Unido es el sistema Reading, desarrollado por el Partido Laborista de Reading Constituency y su diputado Ian Mikardo para las elecciones generales de 1945 . [4] Una vez que se realizó un sondeo para identificar a los posibles votantes laboristas, estos se compilaron en 'cuadernos de lectura' o 'hojas de Mikardo' con los nombres y direcciones de los partidarios y se pegaron en una mesa grande o tabla de madera. El día de las elecciones, estas listas, con copias idénticas debajo, fueron arrancadas y entregadas a los activistas de GOTV. Las listas de este tipo a veces se denominan Shuttleworths .
En cada mesa electoral, los escrutadores de cada partido recogerán los números de votación únicos de los votantes de sus tarjetas electorales. Estos números se recopilan periódicamente en los colegios electorales y se cotejan en una sede de campaña para cada distrito, a menudo denominada en el Reino Unido sala de comités. Los "votantes prometidos" que ya han votado son tachados de la lista de votantes que apoyan al Partido Laborista. Esto permite a los activistas centrarse más eficientemente en el resto de sus seguidores que no han votado. La informatización ha anunciado nuevos aumentos en la eficiencia, pero casi todas las metodologías posteriores se remontan de alguna forma al sistema de lectura.
La terminología refleja una distinción entre GOTV y la estrategia complementaria de suprimir la participación entre los probables votantes de la oposición. Se dice que los consultores políticos aconsejan en privado a algunos candidatos que "se vuelvan negativos " (ataquen a un oponente), sin ninguna intención de influir en los votantes hacia ellos: este plan consiste en aumentar el número de votantes elegibles que no votan , debido a su tendencia a creer. Recientemente se ha reforzado la idea de que "la política es inherentemente corrupta ". Esta supresión de la participación puede resultar ventajosa cuando se aplica cualquier combinación de tres condiciones:
Se ha descubierto que GOTV cara a cara es menos eficaz con el voto por correo . [5] [ se necesita una mejor fuente ]
Los politólogos han llevado a cabo cientos de experimentos de campo para saber qué tácticas para conseguir el voto son efectivas, cuándo y con qué tipos de votantes. [6] Esta investigación ha revolucionado la forma en que las campañas conciben sus esfuerzos para conseguir el voto. [7] Las investigaciones también muestran que votar crea hábito, ya que votar en una elección aumenta la probabilidad de votar en una elección futura en 10 puntos porcentuales (controlando por otros factores). [8]
El valor de GOTV no está claro, pero un esfuerzo bien organizado puede hacer que un candidato gane hasta nueve puntos porcentuales en campañas en Estados Unidos. [9] En términos de movilización, los estudios han encontrado que el sondeo puerta a puerta aumenta la participación entre los hogares contactados en aproximadamente 4,3 puntos porcentuales, según los expertos Alan Gerber y Gregory Huber en 2016 [10] mientras que un estudio de 2013 de 71 sondeos incluidos muchos que se dirigieron a votantes de baja propensión encontraron que la participación aumentó entre 2 y 3 puntos porcentuales. [11] Incluso antes, los analistas habían concluido a menudo que el escrutinio personal producía tasas de participación electoral mucho más altas, como del 9,8% al 12,8%. [12] Si bien la mayoría de los experimentos se han realizado en los EE. UU., estudios recientes han encontrado efectos similares [13] o algo más pequeños [14] en Europa.
La guía para las elecciones de base Get Out the Vote determinó que los esfuerzos de GOTV promediaron un voto cada 15 llamadas a puertas por parte de voluntarios ($31 por voto), 35 llamadas telefónicas de voluntarios ($35 por voto) o 273 piezas de correo directo no partidista ($91 por voto). , ningún efecto del correo directo partidista). [15] Señalan que las campañas que experimentan cuidadosamente pueden obtener mejores resultados que estos promedios. Las campañas pueden aumentar la participación hasta 8 puntos porcentuales con correo directo que informa a los vecinos cuando otros vecinos han votado y promete enviar una actualización por correo después de las elecciones, aunque la gente se queja cuando no tienen forma de optar por recibir o no la notificación. [16] [15] [17]
Otros estudios han encontrado que los métodos GOTV contribuyen poco o nada a la participación electoral. Un experimento de campo encontró que las llamadas telefónicas de GOTV eran en gran medida ineficaces y que la facilidad de acceso a los lugares de votación tenía el mayor impacto en la participación electoral. [18]
También existe el argumento de que GOTV se dirige a un grupo demográfico más rico, que ya tiene más probabilidades de votar. Los esfuerzos de GOTV a veces descuidan a los grupos demográficos y socioeconómicos menos comprometidos políticamente. [19]
GOTV suele ser más eficaz cuando se les dice a los votantes potenciales que lo hagan "porque otros lo pedirán". [20] Los votantes acudirán entonces a las urnas como medio para cumplir las expectativas sociales percibidas. Paradójicamente, se descubrió que informar a los votantes que se espera que la participación sea alta aumenta la participación electoral real, mientras que predecir una participación más baja en realidad resultó en menos votantes. [21]
En 2004, Rock the Vote pagó para publicar anuncios de televisión dirigidos a votantes jóvenes, en una muestra aleatoria de pequeños sistemas de cable donde podían medir los efectos. La participación fue tres puntos porcentuales mayor entre los jóvenes de 18 a 19 años en estas áreas de muestra que en el grupo de control cubierto por otros pequeños sistemas de cable similares; hubo menos efecto por encima de los 22 años. [22] [15]
En noviembre de 2012 y 2013, Rock the Vote experimentó con anuncios de Facebook para fomentar la participación de votantes diciéndole a la gente el número de días que quedaban hasta las elecciones y a cuál de sus amigos le "gustó" la cuenta regresiva. Los anuncios se mostraron a más de 400.000 adultos, seleccionados al azar de una base de más de 800.000. Rock the Vote había ayudado a muchos de ellos a registrarse. Los anuncios no aumentaron la participación en el grupo experimental, en comparación con el grupo de control que no recibió los anuncios. [15] En 2012 también experimentaron con recordatorios por mensajes de texto a 180.000 personas que habían proporcionado sus números de móvil. Los mensajes de texto del día anterior a las elecciones aumentaron la participación en seis décimas de punto porcentual, mientras que los mensajes de texto del día de las elecciones la redujeron. [15]
Varias aplicaciones móviles le dicen a la gente dónde votar, identificar a sus funcionarios electos o buscar las posiciones de los candidatos, aunque no hay evidencia que mida en qué medida aumentan la participación. [23] Las aplicaciones de Facebook permiten a los usuarios ver a quién respaldan sus amigos, lo que les da un atajo para decidir por quién votar. [24] [25] [26] [27]
Estudios realizados en 2012 y 2017 encontraron que el botón "Estoy votando/Soy votante" de Facebook aumentó la participación en las elecciones al Congreso de 2010 en seis décimas de punto porcentual, [28] y en las elecciones presidenciales de 2012 en un cuarto de punto porcentual. punto porcentual. [29] Nombraba a sus amigos que habían hecho clic en el botón de votación, optando así por participar y minimizando las quejas. Sin embargo, el botón solo apareció el día de las elecciones, por lo que no permitió que los amigos se rastrearan y se animaran mutuamente durante el período de votación anticipada que tienen la mayoría de los estados. Desde entonces, se ha utilizado en muchas elecciones en todo el mundo, sin tener claro qué usuarios lo ven, lo que genera preocupaciones sobre cómo sesga la participación. [30]
Grupos como Postcards To Voters envían postales escritas a mano a votantes potenciales antes de las elecciones con la esperanza de aumentar la participación. Un estudio de 2007 demostró que las notas escritas a mano eran tres veces más efectivas que las impresas a máquina. [31]
