El 27 de mayo de 2014, se informó de una violación en grupo y asesinato de dos adolescentes en la aldea de Katra del distrito de Budaun (también escrito como Badayun), Uttar Pradesh , India. El hecho fue ampliamente difundido en la prensa de la India y del extranjero. Tras una exhaustiva investigación, el CBI concluyó que no se había producido ninguna violación en grupo [ cita requerida ] y los sospechosos fueron puestos en libertad. Sin embargo, el 28 de octubre de 2015, el tribunal POCSO rechazó el informe de cierre del CBI; fue un importante revés para el CBI.
Según los informes, por la noche las niñas habían salido a un campo que se utilizaba para defecar al aire libre y no regresaron. Se informó a la policía, pero al principio no tomó ninguna medida. Los aldeanos buscaron a las niñas durante toda la noche y las encontraron a la mañana siguiente colgadas de un árbol. [3] [4] [5]
Según una autopsia realizada anteriormente, se informó de que las niñas habían sido violadas [6] y habían muerto por estrangulamiento al ser ahorcadas mientras aún estaban vivas. [7] [8] Sin embargo, según una investigación del CBI , no se encontraron pruebas de violación y el examen inicial, realizado por un médico que nunca antes había realizado investigaciones de violación, fue defectuoso. [9] La familia de la niña y varios activistas rechazaron el informe del CBI como un encubrimiento "para evitar la vergüenza internacional y la aceptación de la lamentable situación de la ley y el orden". [6] [10] [11]
La familia de las niñas y otras personas han denunciado que la policía local intentó encubrir el incidente debido a la condición social inferior de la familia. Algunos de los primeros informes afirmaban que la familia pertenecía a una casta "dalit". [12] Informes posteriores contradecían la versión de que las víctimas pertenecían a la comunidad dalit. El 6 de junio de 2014, el gobierno indio inició una revisión del caso y determinó que, dado que "los funcionarios que dirigen la administración" que investigan el caso han realizado un esfuerzo concertado para echar culpas, "es necesario que el tribunal supervise la investigación". [13]
El caso ha recibido atención tanto nacional como internacional. En una declaración, la organización humanitaria Save the Children India calificó el ataque como "parte de una alarmante tendencia de violencia brutal contra las personas de comunidades marginadas". [14]
El 27 de noviembre de 2014, la CBI anunció que había llegado a la conclusión de que los dos primos no habían sido agredidos sexualmente ni asesinados como dijo inicialmente la policía, sino que se habían quitado la vida. [15] [16] [17] Mediante el uso de registros telefónicos se estableció que la niña mayor, de hecho, estaba teniendo una aventura con Pappu Yadav, de 20 años, [18] con quien había compartido alrededor de 400 llamadas. [19]
Las dos adolescentes eran primas. Desaparecieron la noche del 26 de mayo de 2014, cuando salieron de su casa y presuntamente fueron secuestradas. Se afirmó que las niñas habían ido al campo porque no había baño en su casa. [3] [20]
Los padres de las niñas informaron inmediatamente de que estaban desaparecidas, pero al parecer los agentes no presentaron su informe inicial . Según algunos informes, Sohan Lal, padre de una de las víctimas y tío de la otra, dijo que había acudido a la comisaría alrededor de medianoche pidiendo ayuda para encontrar a las niñas, pero que los dos agentes de policía de servicio "se burlaron de él, rompieron su denuncia y le dijeron que volviera por la mañana". Los informes sobre el incidente difieren. Algunos informes decían que un pariente de la familia había visto el secuestro y había informado del incidente al padre de una de las niñas. Una fuente de noticias afirmó que el padre dijo que la familia fue a la casa del acusado y que éste admitió haber secuestrado a las niñas, pero se negó a liberarlas. El padre dijo que un policía estaba presente en la casa en ese momento.
Varias horas después, los cuerpos de las niñas fueron encontrados colgados de un árbol a un kilómetro de su casa. Un gran número de aldeanos se habían reunido en el lugar para impedir que la policía retirara los cuerpos por temor a que dijeran que las niñas se habían suicidado. [4] [21] [22] [23] [24] [25] Las familias de las víctimas han afirmado que la policía está protegiendo a los atacantes. [26]
El 29 de mayo de 2014, el superintendente de policía de Badaun, Man Singh Chouhan, dijo que una autopsia había determinado que las niñas habían sido violadas y habían muerto ahorcadas, y que se habían tomado muestras de ADN para ayudar a identificar a los perpetradores. [3] [26] El 1 de junio, se informó de que tres hombres, Pappu Yadav, Awdesh Yadav y Urvesh Yadav, habían sido arrestados y que habían confesado la violación y el asesinato de las niñas, mientras que la policía seguía buscando a otros dos sospechosos. [27] Dos agentes de policía, Chhatrapal Yadav y Sarvesh Yadav, [20] fueron acusados de conspiración criminal y absueltos por el incidente. [28] Sin embargo, Pushpa Lata Pant, la médica que realizó la autopsia, reconoció que nunca había hecho una autopsia antes, pero que lo hizo porque se lo ordenaron. Se hizo de noche, lo que generalmente no está permitido. [29]
El 8 de junio, el Director General de la Policía de Uttar Pradesh, AL Banerjee, dijo: "Según el informe post mortem de la fallecida, una de las niñas no fue violada y parece ser un caso de asesinato por honor. Estamos investigando el asunto". En declaraciones a la prensa ese mismo día, el secretario jefe del estado, Alok Ranjan, declaró: "La violación es un incidente trivial y los medios de comunicación no deberían exagerarlo. Los medios de comunicación también deberían investigar los incidentes en los que se ha implicado falsamente a personas en tales casos". [30] En declaraciones a la prensa el 12 de junio, Banerjee dijo que las niñas fueron estranguladas antes de morir y que existe la posibilidad de que los acusados sean inocentes. [31] Según Banerjee, la muerte de una de las niñas puede estar relacionada con problemas de herencia de propiedades dentro de la familia: "De las dos víctimas, una era hija única de sus padres. Su padre es uno de los tres hermanos con recursos limitados y si ella no estuviera viva, podría beneficiar a otros". [31] [32] El padre de una de las niñas respondió diciendo: "Siempre supimos que la policía era parcial... Están tratando de incriminar a nuestra familia para salvar a los acusados, que son todos yadavs. Dejaremos el pueblo e iremos a Delhi a luchar por la justicia". [33]
El 6 de junio, el Gobierno creó un Equipo Especial de Investigación (EIE) para investigar el incidente. El equipo visitó la aldea y se reunió con testigos. [34]
El 12 de junio, la Oficina Central de Investigaciones (CBI) inició una investigación y registró un primer informe de información del caso. [35]
El 8 de julio, el CBI ordenó una segunda autopsia de los cuerpos de las niñas. [36] [37] El 15 de julio, varias fuentes de noticias informaron que el CBI está investigando "supuestas inconsistencias" en las declaraciones hechas por las familias de las niñas. Al parecer, el CBI ha recuperado las zapatillas de la niña mayor, que "se consideran una prueba crucial en la investigación de su muerte". Según los informes, "la familia supuestamente había ocultado información sobre el paradero de un teléfono celular que pertenecía a la niña mayor y hace unos 20 días, se lo entregó al CBI en estado roto". [38]
El CBI ha realizado pruebas de polígrafo tanto a los miembros de la familia como a los acusados. [39] Las pruebas de polígrafo determinaron que los cinco acusados habían dicho la verdad. [40] Sin embargo, el testigo principal, Nazru alias Babburam, no pasó la prueba del polígrafo. [41]
El 17 de julio, la CBI confirmó que exhumaría los cuerpos de las dos víctimas el día 20, sujeto a recibir la aprobación requerida de un tribunal, con base en una recomendación de la junta médica del Instituto de Ciencias Médicas de toda la India (AIIMS) para realizar otra autopsia y continuar con la investigación. [42] Sin embargo, el 20 de julio se informó que los niveles crecientes de agua en el Ganges habían inundado las tumbas, lo que provocó que no se encontraran los cuerpos, lo que hizo imposible la exhumación. [43] En su lugar, la CBI utilizará un análisis de ADN de las pertenencias personales de las niñas y de los frotis vaginales tomados en el momento de su muerte. [44]
El caso de la presunta violación y asesinato se volvió turbio cuando las familias de las dos víctimas dijeron al CBI que la denuncia policial se había presentado sobre la base de declaraciones erróneas dadas por Nazru, un tío de las niñas. Finalmente, la familia, así como Nazru, dijeron al CBI que el principal acusado, Pappu, no había tomado a las dos niñas a punta de pistola, sino que había huido cuando Nazru lo vio con ellas. [45]
Se descubrió que los padres dieron 100.000 rupias cada uno al testigo principal, Najru, y a su tercer hermano, de las 500.000 rupias que habían recibido como compensación por la tragedia del Partido Bahujan Samaj . [46]
Los investigadores del CBI descubrieron el teléfono móvil que utilizaban las hermanas en una fotografía de la escena del crimen, que se veía escondido entre las prendas superiores de la hermana mayor. Un mes después, el CBI pidió a la familia que les mostrara el teléfono. La familia primero afirmó que el teléfono se había perdido y luego presentó un teléfono móvil dañado. El teléfono fue enviado a la FSL de Gujarat, que concluyó que "el teléfono móvil se había roto recientemente y de forma intencionada al aplicar fuerza externa". [47] El CBI descubrió que la niña mayor y el principal sospechoso de la presunta violación/asesinato habían hecho contacto por teléfono móvil unas 300 veces desde 2013. [48]
El 26 de agosto, un portavoz del CBI anunció que no presentarían cargos contra los cinco acusados porque las pruebas forenses habían descartado una agresión sexual. El CBI no descartó el asesinato, diciendo: "Sin embargo, no hemos dado un certificado de inocencia a nadie. Aunque se ha descartado la violación, no el asesinato. Estamos investigando el asunto". El padre de una de las niñas protestó por la decisión diciendo que una de las acusadas había confesado públicamente en el momento del incidente, que la demora de una segunda autopsia se pospuso hasta que fue imposible debido a una crecida del río, y que no tenía ninguna prueba de que la ropa utilizada para las pruebas de ADN fuera siquiera la de las niñas. [49]
El 27 de noviembre de 2014, en una conferencia de prensa, el CBI anunció que, tras cinco meses de investigación, habían llegado a la conclusión de que los dos primos no habían sido agredidos sexualmente ni asesinados como dijo inicialmente la policía, sino que se habían quitado la vida. [15] [16] [17] Según su investigación, mediante el uso de registros telefónicos se estableció que la chica mayor, de hecho, estaba teniendo un romance con Pappy Yadav, de 20 años, [18] con quien había compartido unas 400 llamadas. [19]
En diciembre de 2015, el tribunal POCSO de Badaun, en un veredicto escrito de 25 páginas, rechazó el informe de cierre del CBI. El juez de distrito adicional Virendra Kumar Pandey desestimó el informe de cierre del CBI. Además, citó a declarar al acusado principal, Pappu. [50]
El informe del CBI ha sido cuestionado por algunos habitantes de la zona [11] y por la Asociación de Mujeres Democráticas de toda la India , afiliada al Partido Comunista de la India (Marxista) . El Partido Aam Admi ha afirmado que se trata de un encubrimiento "para evitar la vergüenza internacional y la aceptación de la lamentable situación de la ley y el orden". [51]
En una declaración en respuesta a un PIL presentado por una ONG de Allahabad, el Tribunal Superior de Allahabad dijo:
El 1 de junio, cientos de manifestantes, en su mayoría mujeres, se congregaron frente a la oficina del Ministro Principal Akhilesh Yadav en Lucknow . Los manifestantes exigieron que se tomaran medidas para combatir el aumento del número de violaciones y otros ataques violentos contra mujeres y niñas, y protestaron por la indiferencia de la policía, que, según creen, alienta los ataques contra ellas. Los activistas y otros dijeron que, al parecer, nada ha cambiado desde la violación en grupo fatal de una mujer de 23 años en Nueva Delhi en diciembre de 2012. La policía dispersó a la multitud con cañones de agua. [52]
El 11 de junio, se informó de que un grupo de mujeres de Ernakulam ( Kerala ) protestó por la violación apareciendo en público con los hombros y las piernas al descubierto. Las mujeres se habían envuelto en pancartas tricolores que representaban la bandera nacional india, con mensajes impresos contra la violación. Un portavoz del grupo dijo: "Utilizamos nuestros cuerpos para protestar contra las personas que están utilizando los cuerpos de las mujeres como arma política. Sin escuchar nuestras voces de protesta y consignas, sin comprender el clima apolítico que permea la sociedad, la gente está más preocupada por nuestros hombros y piernas desnudos. A aquellas personas que todavía piensan que los cuerpos femeninos son la razón de la violación, nos burlamos de todas esas personas, en nombre de las niñas que fueron violadas y linchadas en Uttar Pradesh". La policía arrestó a las mujeres y las acusó de exhibicionismo. [53]
El Ministro Principal de Uttar Pradesh, Akhilesh Yadav , fue objeto de numerosas críticas cuando respondió a la pregunta de un periodista sobre el marcado aumento de los casos de violación: "No es que haya ningún peligro". [54] Tras la violación y el asesinato de las niñas, un comentario reciente del ex Ministro Principal de Uttar Pradesh, Mulayam Singh Yadav , también ha sido mencionado con frecuencia en la prensa. En un mitin electoral, Yadav había declarado que se oponía a la pena de muerte para los violadores y dijo: "Los chicos son chicos. Cometen errores". [55]
El 2 de junio, las Naciones Unidas emitieron una declaración condenando la violación en grupo y los asesinatos, diciendo: "Debería haber justicia para las familias de las dos adolescentes... La violencia contra las mujeres es una cuestión de derechos humanos, no una cuestión de mujeres. La violencia contra las mujeres es prevenible, no inevitable... El incidente de Badaun pone de relieve los peligros a los que están expuestas las mujeres en la India debido a la falta de retretes". [55] En una declaración, Lise Grande, coordinadora residente de las Naciones Unidas para la India, dijo: "Debería haber justicia para las familias de las dos adolescentes y para todas las mujeres y niñas de las comunidades de castas inferiores que son objeto de persecución y violación en la India rural". [56]
El 4 de junio, Ban Ki-moon condenó el caso de violación y se pronunció contra la violencia contra las mujeres que se está extendiendo por todo el mundo. También condenó la actitud destructiva de “los chicos son chicos”. [57]
La Asociación de Mujeres Democráticas de toda la India condenó el incidente y exigió una rápida investigación del crimen, así como acciones contra el personal policial que incurrió en errores. [58]
Shireen Vakil Miller, de Save the Children India, calificó el ataque como "parte de una tendencia alarmante de violencia brutal contra las personas de comunidades marginadas". [14] El jefe y los miembros de SUM, una ONG , realizaron manifestaciones contra esta brutal violencia en Delhi, aumentando así la presión sobre el Gobierno con sus esfuerzos.
Aunque algunos informes iniciales en hindi y un artículo del New York Times no identificaron a las víctimas como pertenecientes a la casta dalit, [59] [60] fueron identificadas erróneamente como dalit en un informe de Reuters de Nita Bhalla del 29 de mayo. [12] Más tarde se informó ampliamente que no eran dalit sino de la casta Maurya, que de hecho tiene el mismo estatus que la casta Yadav. El gobierno central preguntó al gobierno del estado de Uttar Pradesh por qué no se aplicaron las estrictas cláusulas de la Ley de Castas y Tribus Restringidas (Prevención de Atrocidades), 1989 (SC/ST) cuando los acusados fueron acusados de violar y asesinar a las dos niñas en Badaun. El gobierno estatal respondió que, según el informe recibido de la administración del distrito de Badaun, las víctimas no pertenecían a la SC/ST; eran de la comunidad de Otras Clases Atrasadas (OBC). [61] [62]
Varios informes reconocen que las víctimas pertenecían a la comunidad conocida generalmente como Shakya (también llamada Maurya), mientras que los sospechosos, así como los agentes de policía locales, pertenecen a la comunidad Yadav. [63] Ambas castas están clasificadas como OBC en Uttar Pradesh. [64] [65]
Si bien los Yadavas son numéricamente más fuertes, los Shakyas también tienen una población significativa. Se informó que esto puede tener algunas implicaciones políticas. [66] [67]
La película en hindi de 2019 Article 15 , dirigida por Anubhav Sinha , se inspiró en el caso. [68] En 2021, la periodista Sonia Faleiro publicó un libro narrativo de no ficción sobre el caso titulado The Good Girls: An Ordinary Killing . [69]