stringtranslate.com

Ruy López, Variante Cambiaria

La variante del cambio de la Ruy López es una apertura de ajedrez que comienza con los movimientos:

1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. Ab5 a6
4. Axc6

Las negras pueden recuperar en c6 con cualquier peón ; aunque 4...bxc6 es jugable, 4...dxc6 es casi siempre la opción elegida en el nivel de maestro . Las negras han ganado el par de alfiles a costa de una estructura de peones debilitada , habiendo doblado peones en c6 y c7. Las blancas aspiran a alcanzar un final con una estructura de peones superior, lo que puede convertirse en un factor importante. Por lo tanto, las negras se ven obligadas a esforzarse por una posición activa, evitando generalmente los intercambios de piezas. La variante fue introducida en el juego de grandes maestros por Emanuel Lasker , y luego fortalecida con nuevas ideas por Bobby Fischer . [1]

La variante del cambio puede ser una poderosa arma psicológica. Las negras se ven obligadas a jugar activamente, lo que es psicológicamente difícil si lo único que se necesita es un empate. La famosa victoria de Lasker contra José Raúl Capablanca en el torneo de ajedrez de San Petersburgo de 1914 es un ejemplo de ello. Con ventaja en el torneo, Capablanca tenía la intención de simplificar la partida para obtener un empate, pero ante la Ruy López del cambio jugó demasiado pasivamente y, como resultado, fue derrotado por Lasker. [2] [3]

Línea principal: 4...dxc6

4...dxc6 es la recuperación principal. La estructura negra se debilita, pero tiene diagonales libres para ambos alfiles. Las blancas no pueden ganar un peón con 5.Cxe5, ya que 5...Dd4 bifurca el caballo y el peón de las blancas, recuperando así el material y llevando a posiciones en las que las blancas han perdido cualquier ventaja estructural, que era la compensación por ceder los dos alfiles .

5.0-0

Después de 4...dxc6, la jugada más popular para las blancas es 5.0-0. A esto a veces se le llama la Variante Barendregt , un nombre propuesto por Robert Byrne en un artículo de 1966 para Chess Life , en honor al maestro holandés Johan Barendregt que la jugó a principios de los años 1960. Barendregt hizo contribuciones considerables a la teoría, aunque la variante es mucho más antigua que esto. [4] Las blancas ahora amenazan 6.Cxe5 porque la secuencia 6...Dd4 7.Cf3 Dxe4 para recuperar el peón, ahora falla 8.Te1 clavando y ganando la dama . Las negras tienen varias respuestas posibles: 5...f6, 5...Ag4, 5...Dd6 o 5...Ad6 (todas defendiendo directamente el peón e5, excepto 5...Ag4 que defiende indirectamente clavando el caballo). Las jugadas 5...Ae6, 5...Ae7 y 5...Ce7 son menos comunes y nunca han alcanzado popularidad. La idea detrás de estas jugadas es que si las blancas juegan para ganar un peón con 6.Cxe5, 6...Dd4 7.Cf3 Dxe4 es nuevamente jugable, ya que la pieza menor negra en e6 o e7 bloquea la columna e.

Después de que las negras defiendan el peón e5, la idea principal de las blancas es jugar d2-d4, abriendo líneas y liberando piezas. Como el final de peones favorece a las blancas, estas suelen estar contentas si este movimiento conduce a intercambios masivos en la columna d.

5...f6

Una jugada que fue popular entre los maestros durante el reinado de Bobby Fischer y que sigue siendo popular hoy en día es 5...f6. La estrategia más activa y moderna de las blancas para esta defensa es 6.d4, tras lo cual las negras tienen dos opciones: 6...Ag4 y 6...exd4. La jugada 6...Ag4 también puede ser respondida con dos opciones: 7.dxe5 y 7.c3. En 7.dxe5 Dxd1 8.Txd1 fxe5, las blancas no pueden capturar el peón de e5 con el caballo porque éste está clavado por el alfil. Sin embargo, se han producido múltiples cambios, acercando la posición a un final, lo que es beneficioso para las blancas, que tienen la mejor estructura de peones.

El segundo movimiento contra 5...f6 6.d4 es 6...exd4. Las blancas pueden jugar 7.Dxd4 (Fischer eligió la más oscura 7.Cxd4 en dos partidas de la Variante del Cambio en su partida de 1992 con Boris Spassky ), ofreciendo un intercambio de damas que las negras deberían realizar para evitar una posición peor. Después de 7...Dxd4 8.Cxd4 c5 9.Cb3 (9.Ce2 es otra línea; sin embargo, Fischer a menudo prefirió 9.Cb3) las blancas se desarrollarán libremente con Ae3 y Cc3 o Cbd2 dependiendo de la posición, y llevando una de las torres a d1, normalmente la torre en f1.

5...Ag4

La respuesta más agresiva a 5.0-0 es 5... Ag4. Después de 6. h3, las negras tienen posibilidades como 6... Ah5 o 6... Axf3, pero la variante más moderna y activa es 6... h5. Las blancas no pueden capturar el alfil con 7. hxg4 porque las negras juegan 7... hxg4, atacando al caballo. Si el caballo se mueve, 8... Dh4 amenaza con jaque mate con 9... Dh2# o 9... Dh1#. Después de 8... Dh4, si las blancas intentan 9. f3, intentando escapar por f2 después de un jaque de dama , las negras responden 9... g3 con un inevitable mate.

Después de 6...h5, la continuación más común es 7.d3 Df6 8.Cbd2 Ce7 (8...g5 9.Cc4 Axf3 10.Dxf3 Dxf3 11.gxf3 f6 también está bien para las negras) 9.Te1 Cg6. Ahora bien, un error típico es: 10.hxg4 ?! . Después de 10...hxg4, 11.g3 ofreciendo de nuevo la pieza (las blancas no deberían intentar retener el caballo, ya que sería similar a la posición después de 7.hxg4 ?? hxg4). Después de 11.g3 gxf3?! 12.Dxf3, las blancas están a salvo y tienen la estructura de peones superior, lo que se considera que ofrece una pequeña ventaja en el medio juego sin dama que sigue. Sin embargo, después de 11.g3 las negras pueden jugar 11...Ac5!, y después de 12.Cb3 ? viene 12...gxf3 13.Cxc5 Th3 ! −+ , mientras que después de 12.Rg2 0-0-0 13.De2 también viene 13...Th3!.

Una alternativa interesante a 9.Te1 es 9.Cc4 !? . Si las negras continúan como siempre con 9...Cg6?, entonces las blancas pueden capturar el alfil con 10.hxg4 hxg4 11.Ag5! +−. Por lo tanto, las negras suelen capturar en f3 con 9...Axf3 10.Dxf3 Dxf3 11.gxf3. El mediojuego sin dama resultante es ligeramente mejor para las blancas. Esta línea fue jugada por Igor Glek tres veces, con 2½ de 3. [5]

5...Dd6

Esta variante se denomina a menudo variante Bronstein . Las opciones más populares de las blancas son 6. Ca3 y 6. d3. Después de 6. d4 exd4 7. Cxd4, esta jugada permite 7... Ad7 seguida de... 0-0-0. Otras opciones para las blancas incluyen 6. a4 o 6. c3. Esta línea es una de las favoritas de Oleg Romanishin , que la empleó con éxito en múltiples ocasiones. [6]

5...Ad6

La otra respuesta principal a 5.0-0 es 5...Ad6. Las blancas vuelven a jugar 6.d4, donde las negras pueden jugar 6...exd4 o 6...Ag4.

La jugada 6...exd4 no es la mejor. Las blancas recuperan el peón con 7.Dxd4 y se encuentran claramente en mejor posición. Un ejemplo de masacre en la que las negras están en el bando perdedor es el siguiente: 7...f6 8.Cc3 [nota 1] Ag4 ? 9.e5! atacando el alfil de g4 con la dama y el alfil de d6 con el peón. Después de 9...Axf3 10.exd6, las negras no pueden capturar el peón porque el alfil de f3 está colgado , y después de 10...Ah5 11.Te1+ Rf8 12.Dc5, atacando el alfil de h5 mientras amenazan con dxc7 jaque descubierto , ganando la dama, las blancas tienen una ventaja ganadora.

La jugada 6...Ag4 es la mejor en esta línea. Las blancas tienen un par de jugadas posibles, pero la mejor línea es 7.dxe5 Axf3 8.Dxf3 Axe5. Se han producido numerosos cambios, por lo que las blancas están satisfechas. Después de 9.Cd2 Ce7 10.Cc4 Cg6 11.Cxe5 Cxe5 12.Dg3 (Salazar–Smith, Groningen 1976/77), las blancas tenían la ventaja ( Gipslis ).

5.d4

5.d4 fue utilizada por Lasker en su famosa victoria sobre Capablanca, [3] pero es menos popular hoy que 5.0-0. La línea principal se considera 5.d4 exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4 Ad7 (en lugar de 7...Ad6 de Capablanca) 8.Ae3 0-0-0 con una posición aproximadamente igual. [7]

Otros 5 movimientos para las blancas

Las blancas también han probado 5.Cc3, 5.b3, 5.d3 y 5.c3.

Final del juego

Max Euwe, 1940
Las blancas ganan con cualquier movimiento de cualquiera de los dos bandos.

Si las blancas pueden intercambiar todas las piezas, la estructura de peones es una gran ventaja en el final . Max Euwe presentó el final de peones puros (sin piezas, ver diagrama) resultante después del intercambio del peón d de las blancas por el peón e de las negras como una victoria para las blancas. El procedimiento ganador se detalla en Secretos de los finales de peones . [8] En esencia, el plan ganador es crear un peón pasado en el flanco de rey, mientras que las negras no pueden hacer lo mismo en el flanco de dama debido a los peones doblados. El peón pasado ata al rey negro y permite que el rey blanco se transfiera al flanco de dama en un momento oportuno, forzando a un peón a la coronación .

4...bxc6

Esta recuperación es mucho menos popular que 4...dxc6. Las negras ganan la columna b semiabierta, pero la estructura de peones central se vuelve incómoda. El alfil de dama tiene dificultades para encontrar una casilla, ya que mover el peón d deja al peón c6 sin defensa. Si 5.Cxe5, las negras recuperan el peón con 5...Dg5 6.Cf3 Dxg2 7.Tg1 Dh3; las blancas han perdido el derecho a enrocar en el flanco de rey , pero tienen ventaja en el desarrollo. Fischer escribió que las blancas tienen una iniciativa duradera después de 5.d4 exd4 6.Dxd4 Df6 7.Dd3. [9]

ECOcódigos

Existen dos clasificaciones ECO para la Variación Cambiaria.

Notas

  1. ^ La segunda edición de ECO considera 8.b3, 8.c4, 8.Ae3, 8.Cbd2, 8.Td1, 8.Te1 y 8.e5, y todas ellas líneas conducen a posiciones equilibradas.

Referencias

  1. ^ Marović, D. ; Sušić, I. (1975). King Pawn Openings . Chess Digest. p. 12. El Dr. Lasker introdujo esta variante en la práctica de los grandes maestros. La jugó brillantemente y con extraordinario éxito. [...] Robert Fischer dio vida a esta antigua variante con una infusión de ideas originales.
  2. ^ Luděk Pachman , Los juegos decisivos de Pachman , Pitman Publishing, 1975, pág. 65. ISBN 0-273-31812-8
  3. ^ ab "Lasker vs Capablanca, San Petersburgo (1914)". Juegos de ajedrez.com
  4. ^ Robert Byrne, Más sobre la variante Barendregt, Chess Life, 1966, pág. 262
  5. ^ Partidas de Glek en esta variante en 365Chess
  6. ^ Partidas de Romanishin en esta variante de 365chess
  7. ^ Nunn, Burgess, Emms, Gallagher, Aperturas de ajedrez de Nunn , pág. 328, Everyman 1999
  8. ^ Müller y Lamprecht (2007), págs. 147–49.
  9. ^ Fischer (1969), págs. 343–44.

Bibliografía

Lectura adicional

Enlaces externos