Examinership [1] : 1379–1460 [2] : 489–608 es un proceso en la ley irlandesa mediante el cual se obtiene la protección del Tribunal para ayudar a la supervivencia de una empresa. Permite que una empresa se reestructure con la aprobación del Tribunal Superior .
Para obtener el nombramiento de un examinador es necesario presentar una petición al Tribunal Superior y persuadirlo de que existe una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su emprendimiento si se designa un examinador.
El examinador tiene un plazo fijo de 70 días [3] : 1344 (prorrogable a 100 días [3] : 1369 ) para preparar un plan de acuerdo, que debe ser aprobado por al menos una clase de acreedores de la empresa. Si se puede demostrar que el plan prevé la supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su actividad y que no es injustamente perjudicial para ningún acreedor de la empresa, el tribunal tiene la facultad discrecional de aprobar el plan.
En la mayoría de los esquemas de acuerdo, un inversor invertirá en la empresa y parte del dinero invertido se utilizará para pagar un dividendo a cada clase de acreedores. [3] : 1321
La razón principal que subyace al concepto de inspección es permitir a una empresa que atraviesa dificultades financieras un período de protección frente a las acciones de los acreedores durante el cual un tercero (el examinador) tiene la oportunidad de examinar los asuntos de la empresa y, si hay una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su emprendimiento como negocio en marcha, formular propuestas para un plan de acuerdo que facilite dicha supervivencia. [3] : 1323
La ley relativa a las inspecciones tiene su origen en la Ley de Sociedades (modificación) de 1990 [4] , aprobada por el Oireachtas en un momento en el que el grupo de empresas Goodman parecía estar en peligro de desaparecer [5] . Posteriormente, se aprobó la Ley de Sociedades (modificación) (n.º 2) de 1999 [6] para dar efecto legislativo a las recomendaciones del Grupo de Revisión de la Ley de Sociedades [7] , creado en 1994 por el entonces Ministro de Empresa y Empleo para revisar la ley relativa a las inspecciones. La Ley de 1999 entró en vigor el 1 de febrero de 2000 e introdujo cambios muy sustanciales y significativos en el régimen de inspecciones [8] .
Los procedimientos judiciales en relación con las inspecciones se establecen en la Orden 75A de las Reglas de los Tribunales Superiores. [9]
Se designa un examinador para una empresa a raíz de una petición presentada ante el Tribunal Superior . La petición debe estar respaldada por una declaración jurada hecha por el solicitante o en su nombre. También debe ir acompañada de un informe elaborado por un contable independiente.
La petición puede ser presentada por la empresa, sus directores, sus acreedores , sus accionistas o cualquier combinación de estos. [3] : 1325 [10]
Las peticiones para el nombramiento de un examinador suelen ser presentadas por la propia empresa, sus directores o sus accionistas.
Cuando la petición la presenta la propia sociedad, parecería que basta una resolución ordinaria de los socios. Se debe exhibir junto con la declaración jurada de verificación una copia de la resolución (si es escrita) o un extracto del acta de la reunión en la que se tomó la decisión de solicitar el nombramiento de un examinador. [2] : 12.45
Cuando la petición la presenten los directores, será necesario exhibir en la declaración jurada de verificación evidencia de una resolución de directorio debidamente aprobada. [2] : 12.45
La petición debe nombrar a un examinador y debe estar respaldada por pruebas que sean suficientes para demostrar al tribunal que se debe nombrar a un examinador.
La prueba jurídica principal para el nombramiento de un examinador es si existe o no una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su emprendimiento como negocio en marcha. [3] : 1328 [11] [12]
En consecuencia, no sólo debe haber una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa, sino que también debe haber una perspectiva razonable de supervivencia de la totalidad o de cualquier parte de su empresa como negocio en marcha. [3] : 1329
También es necesario demostrar que la empresa no puede o es probable que no pueda pagar sus deudas. [3] : 1328 Se considera que una empresa no puede pagar sus deudas si: no puede pagar sus deudas a su vencimiento; el valor de sus activos es menor que el monto de sus pasivos teniendo en cuenta tanto los pasivos contingentes como los prospectivos; o cuando la sección 214(a) o (b) de la Ley de Sociedades de 1963 [13] se aplica a la empresa. [14]
No es necesario que una empresa sea insolvente en el momento de la presentación de la petición; el tribunal puede tener en cuenta un acontecimiento futuro que pueda tener un efecto adverso sobre la capacidad de la empresa para saldar sus deudas. Sin embargo, no se puede designar un examinador para una empresa que ya está en liquidación. [15] La existencia de una petición de liquidación no impide, en sí misma, el nombramiento de un examinador. Cuando un síndico permanece designado durante un período continuo de tres días o más, no se puede designar un examinador. [16] El período de tres días corre a partir del nombramiento del síndico y un solicitante no puede argumentar que el período no ha comenzado a correr basándose en una supuesta deficiencia en el nombramiento. [17]
Cuando se designa un examinador para una empresa, el tribunal también puede designarlo como examinador de empresas relacionadas [3] : 1341 y en una situación de grupo esto surge a menudo, aunque cada empresa del grupo debe cumplir la prueba de tener una perspectiva razonable de supervivencia de toda o parte de su empresa. [18]
El peticionario tiene el deber de actuar con la máxima buena fe , por lo que toda la información pertinente debe ponerse a disposición del tribunal. La falta de divulgación de cualquier cuestión material pertinente a la solicitud puede, según las circunstancias, dar lugar a que la solicitud sea desestimada. [3] : 1334
La petición debe contener una historia completa y los antecedentes de la empresa, junto con una descripción general de su historial comercial inicial.
La petición deberá contener una explicación completa de las razones de las dificultades financieras actuales de la empresa y, en su caso, las medidas que han adoptado los administradores para remediar la situación. La petición deberá concluir con un análisis de las razones por las que el peticionario considera que la empresa y la totalidad o parte de ella tiene una perspectiva razonable de supervivencia como empresa en funcionamiento y de los cambios en las condiciones necesarios para garantizar su supervivencia. Estos también se reflejarán en el informe del auditor independiente.
Por último, la petición debe nombrar a una persona (que haya dado su consentimiento previo para actuar) para que sea designada como examinador y examinador interino, si corresponde. [3] : 1332 También debe presentarse ante el tribunal una declaración jurada de la aptitud de esa persona para actuar como examinador. Ni el abogado del peticionario ni el abogado que actuará en nombre del examinador deben prestar juramento en esa declaración.
La petición debe estar respaldada por una declaración jurada hecha por el peticionario o en su nombre. [3] : 1332 La práctica varía y, en ocasiones, la declaración jurada duplicará toda la información contenida en la petición. Por lo general, esto no es necesario y la declaración jurada de respaldo puede simplemente contener una afirmación de que toda la información de la petición es correcta y que se puede exhibir toda la documentación relevante en apoyo de la información proporcionada en la petición.
La petición de protección judicial debe ir acompañada del informe de un contable independiente. [3] : 1335 El contable independiente puede ser el auditor de la empresa o una persona habilitada para ser designada como examinador de la empresa. Sin embargo, en la práctica, la persona designada como examinador tiende a ser otra persona distinta del contable independiente.
El informe debe abordar una amplia gama de cuestiones, tal como lo exige la Ley de Sociedades (modificada) de 1990 [4] (modificada). Básicamente, debe presentar información básica ante el tribunal y dar una opinión sobre si las propuestas de compromiso o plan de acuerdo ofrecerían una perspectiva razonable de supervivencia de la sociedad y de la totalidad o parte de su actividad como negocio en marcha.
El informe debe indicar los cambios o condiciones necesarios para la supervivencia de la empresa. Si bien estas condiciones no son vinculantes para el examinador, es importante que se las considere cuidadosamente antes de incluirlas en el informe. La razón de ello es que si una o más de las condiciones dependen únicamente del acuerdo de un acreedor, en ausencia de dicho acuerdo, el tribunal puede considerar que las perspectivas de supervivencia de la empresa se ven reducidas o incluso eliminadas.
El contador independiente debe decir si, en su opinión, un intento de continuar con la totalidad o parte de la empresa sería más ventajoso para los socios y los acreedores en su conjunto que una liquidación de la empresa.
El informe también debe incluir proyecciones de flujo de caja para demostrar la capacidad de la empresa para operar durante el período de protección. Si el flujo de caja de la empresa depende del apoyo de una o más instituciones financieras (por ejemplo, mediante un acuerdo de descuento de facturas), puede ser aconsejable llegar a un acuerdo preliminar antes de la presentación de la solicitud con la institución pertinente para que no se retire dicha financiación. Si la empresa no tiene fondos suficientes para seguir operando durante el período de protección, no se designará un examinador.
En vista del aumento del número de inspecciones fallidas, el tribunal ha examinado en algunos casos el informe independiente con mayor detalle, en particular cuando uno o más acreedores de la empresa se oponen a la designación de un examinador.
Por lo tanto, es esencial que toda la información contenida en el informe y, en particular, las condiciones de supervivencia y los flujos de efectivo proyectados, se consideren cuidadosamente y se respalden con información y análisis precisos.
Se podrá prescindir del requisito de que el informe independiente acompañe a la petición durante un período de diez días cuando concurran circunstancias excepcionales que escapen a la voluntad del peticionario y que éste no hubiera podido prever razonablemente. El nombramiento de un síndico no constituirá en sí mismo una circunstancia excepcional.
Al igual que en el caso del peticionario, cuando el contador independiente no ha ejercido la máxima buena fe , el tribunal puede negarse a escuchar la petición. [19] : 1078
Además, cuando del informe del contable independiente o de otro modo se desprenda que existen pruebas de una desaparición sustancial de bienes de la empresa u otras irregularidades graves en relación con los asuntos de la empresa, el tribunal deberá celebrar una audiencia para examinar las pruebas. Existen diversas directrices procesales relativas a esta audiencia. El tribunal está facultado para dictar las órdenes que considere adecuadas después de la audiencia, incluida, si procede, una orden para que se lleve a juicio cualquier asunto. [19] : 1108
En la práctica, los tribunales parecen opinar que no hay tiempo suficiente en el curso de una inspección para realizar una investigación detallada en relación con posibles infracciones del derecho de sociedades y, cuando la posibilidad de tales infracciones surge en la audiencia de confirmación, el tribunal puede simplemente negarse a conceder la petición. [20]
Una empresa obtiene la protección judicial frente a sus acreedores desde el momento en que se presenta la demanda en las oficinas del tribunal. [3] : 1344
Se presenta una solicitud ex parte al tribunal el día de la presentación de la petición para obtener instrucciones en relación con la audiencia de la petición [3] : 1338n y, con frecuencia, se solicita el nombramiento de un examinador interino.
Como un examinador interino tiene los mismos poderes de certificación de gastos que un examinador titular, el tribunal será igualmente cauteloso al acceder al nombramiento de un examinador interino.
Aunque cada situación varía, una de las principales razones para solicitar el nombramiento de un examinador interino es facilitarle el inicio de su trabajo de inmediato en lugar de esperar hasta después de la audiencia completa. Además, a menudo se considera que el nombramiento de un examinador interino ofrece un cierto nivel de tranquilidad a los acreedores y proveedores y a los empleados de la empresa, quienes con frecuencia no están al tanto de la solicitud prevista hasta después de que se haya presentado.
Si bien las Reglas de los Tribunales Superiores [21] establecen que el tribunal puede tratar la audiencia de instrucciones como la audiencia completa (y, por lo tanto, en teoría, desestimar la solicitud en esa etapa), esto parecería ser incompatible con la sección 3B de la Ley de Sociedades (Enmienda) de 1990 [22] que establece que el tribunal no desestimará ninguna petición hasta que todos los acreedores hayan tenido la oportunidad de ser escuchados.
Se ordena que la audiencia de la petición se celebre en un día, generalmente de siete a diez días después de la fecha de presentación de la petición. Se dan instrucciones para su publicación y el tribunal generalmente ordena que se entregue una copia de los documentos de la petición a los principales acreedores de la empresa.
El artículo 12 de la Ley de Sociedades (modificación) de 1990 [23] establece una serie de formalidades que deben cumplirse en relación con el nombramiento de un examinador. A este respecto, la notificación de la petición debe entregarse al Registrador de Sociedades dentro de los 3 días siguientes a la presentación de la petición. Además, el nombramiento del examinador, junto con la fecha, si la hubiera, fijada para la audiencia de su primer informe, debe anunciarse. Los anuncios deben colocarse en dos diarios que circulen en el distrito donde la empresa tiene su domicilio social dentro de los tres días siguientes al nombramiento y en Iris Oifigiúil dentro de los 21 días siguientes al nombramiento.
En la audiencia plenaria de la petición, las partes cuyos intereses puedan verse afectados por la adopción de una resolución sobre la petición tienen derecho a ser oídas y a apoyar u oponerse a la concesión de la protección judicial sobre la base de la petición y del nombramiento de un examinador. Cuando se haya nombrado un examinador provisional, éste presentará un breve informe en el que se describa el trabajo que ha realizado durante el período de protección provisional y se destaquen las cuestiones pertinentes que puedan haber surgido durante ese período.
El tribunal tiene amplia discreción en cuanto a la orden o las órdenes que puede dictar en la audiencia de la petición. Sin embargo, si, por cualquier razón, el tribunal considera que la empresa no tiene una perspectiva razonable de supervivencia, debe rechazar la petición y retirar la protección del tribunal. El tribunal puede ordenar el nombramiento inmediato de un liquidador en tales circunstancias.
Si el tribunal está convencido de que existe una perspectiva razonable de supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su actividad, podrá ejercer su discreción para designar un examinador. El tribunal considerará cuestiones como si el solicitante ha divulgado la información en su totalidad, la conducta de los directores y el impacto en los empleados al ejercer su discreción a este respecto.
Como se indicó anteriormente, desde el momento de la presentación de la demanda en la oficina del tribunal, la empresa está bajo la protección del tribunal. [24] : 1
Desde el comienzo del período de protección, la empresa queda efectivamente inmune a las acciones de los acreedores. [24] : 25 Esta prohibición está sujeta únicamente al derecho de una de las partes (normalmente un banco) de ejercer un derecho de compensación [25] y, por lo tanto, en ausencia de un acuerdo del banco de no ejercer ese derecho, es aconsejable que la empresa abra una cuenta comercial separada durante el período de protección.
A menos que lo recomiende el informe independiente o lo apruebe el tribunal a solicitud del examinador, la empresa no puede liquidar ninguna obligación incurrida antes de la presentación de la petición. [3] : 1362 Normalmente, el informe del contador independiente recomendará el pago de los salarios atrasados a los empleados junto con los proveedores o acreedores comerciales que sean esenciales para la supervivencia de la empresa durante el período de protección.
El período de protección judicial es de 70 días [3] : 1344 más 30 días discrecionales [3] : 1369 ) que pueden concederse mediante solicitud ante el Tribunal Superior.
Las reuniones de acreedores y accionistas para considerar cualquier plan de arreglo deben celebrarse dentro de los 35 días (o dentro de un período más largo mediante solicitud al Tribunal Superior) a partir de la fecha de designación de un examinador. [3] : 1373
En la práctica, las reuniones de acreedores y accionistas rara vez se celebran dentro de los primeros 35 días del período de protección y el examinador suele solicitar al Tribunal Superior una prórroga del plazo para presentar su informe. Ese plazo puede extenderse más allá del período inicial de 70 días (hasta un máximo de 100 días a partir de la fecha de presentación de la petición) si el examinador demuestra al tribunal que, aunque no puede hacerlo dentro de los 70 días, podrá informar al tribunal si se le concede más tiempo. Normalmente, la declaración jurada que fundamenta la solicitud de prórroga indicará que el examinador está en negociaciones con uno o más inversores propuestos y, sobre esa base, cree que podrá formular propuestas para un plan de acuerdo.
Es importante destacar que, si en cualquier momento el examinador considera que la empresa ya no tiene una perspectiva razonable de supervivencia, debe presentar una solicitud al Tribunal Superior de conformidad con el artículo 18(9) de la Ley de Sociedades (Enmienda) de 1990 [26] [27] para obtener instrucciones y el tribunal puede, en respuesta a dicha solicitud, dar dichas instrucciones o dictar cualquier orden que considere adecuada, incluida una orden de despido del examinador, de levantamiento de la protección del tribunal y de orden de liquidación de la empresa. Cualquier demora en la presentación de dicha solicitud puede afectar negativamente a la posterior solicitud del examinador para el pago de su remuneración.
Los deberes del examinador son realizar un examen de los asuntos de la empresa, formular propuestas para un plan de acuerdo, convocar reuniones de los miembros y acreedores con el propósito de votar sobre cualquier propuesta e informar sus conclusiones al tribunal.
El examinador debe actuar de manera honesta, razonable y con la mayor franqueza. En caso de no hacerlo, el tribunal podrá rechazar parte o la totalidad de la remuneración, los costos y los gastos del examinador.
El examinador no es inmune a las demandas y no puede excluir la responsabilidad personal en el plan de acuerdo. [1] : 1435 [28]
La función más importante del examinador es intentar formular propuestas para un plan de acuerdo que facilite la supervivencia de la empresa y de la totalidad o parte de su emprendimiento como negocio en marcha.
Un plan de acuerdo implica con frecuencia que un nuevo inversor adquiera la totalidad o casi la totalidad de las acciones de la empresa, junto con una reducción de la deuda de la empresa entre una serie de clases de acreedores. En determinadas circunstancias, no se requiere la inversión de terceros.
El examinador divide a los acreedores en varias clases (por ejemplo, acreedores no garantizados, acreedores de arrendamiento financiero, acreedores con retención de título, acreedores flotantes, acreedores fijos, Comisionados de Ingresos, acreedores contingentes, etc.) y una vez que se formulan propuestas para un plan de acuerdo, se distribuyen a cada acreedor y miembro y luego el examinador convoca reuniones de las diversas clases de acreedores junto con reuniones de las clases apropiadas de accionistas.
Siempre que al menos una clase de acreedores vote a favor de aceptar las propuestas del examinador, éste podrá solicitar la aprobación judicial para sancionar su plan de acuerdo, haciéndolo así vinculante para las partes disidentes. La votación de los acreedores en sus reuniones se realiza por mayoría en número que represente la mayoría en valor de los créditos representados en esa reunión.
Un examinador tiene amplios poderes estatutarios , [3] : 1358 algunos de los cuales pueden ejercerse unilateralmente y algunos de los cuales solo pueden ejercerse con la sanción del tribunal.
Los siguientes son algunos de los poderes que puede tener un examinador:
La naturaleza y el alcance de los poderes conferidos a un examinador fueron analizados recientemente por el tribunal en el caso de Missford Limited, que operaba como Residence Members Club [29]. Uno de los poderes utilizados con más frecuencia es la capacidad de certificar ciertas obligaciones contraídas durante el período de protección. Comúnmente, estos certificados se denominan "certificados de la sección 10".
El efecto de un certificado de la sección 10 es que todos los pasivos certificados tienen prioridad sobre todos los demás reclamos contra la compañía (excluyendo los reclamos de los acreedores garantizados) y la remuneración, los costos y los gastos del examinador.
Un examinador sólo puede certificar gastos cuando opina que, de lo contrario, la supervivencia de la empresa como negocio en marcha se vería seriamente perjudicada. [19] : 1100 Es importante destacar que sólo se pueden certificar los pasivos incurridos durante el período de protección. También debe tenerse en cuenta que el tribunal tiene la discreción de revisar cualquier monto certificado por el examinador.
Las deudas contraídas con tenedores de gravámenes fijos pueden reducirse en un plan de arreglo, siempre que la propuesta no sea injustamente perjudicial para el tenedor de gravámenes fijos. En términos generales, las propuestas que reducen la deuda de un tenedor de gravámenes fijos por debajo del valor inherente del gravamen probablemente se considerarán injustamente perjudiciales. Este importante principio puede dar lugar a un conflicto probatorio sobre cuál es, de hecho, el valor inherente de la garantía de un tenedor de gravámenes.
En determinadas circunstancias, el examinador podrá enajenar activos sujetos a gravámenes fijos o variables . Solo se permitirá una enajenación cuando sea probable que facilite la supervivencia de la totalidad o de una parte de la empresa como negocio en marcha. A falta de consentimiento del acreedor afectado, el examinador deberá presentar una solicitud al Tribunal Superior antes de que se produzca dicha enajenación. [19] : 1102
Si los activos están sujetos a una carga "que, tal como se creó, era una carga flotante", se considerará que el acreedor garantizado tiene una garantía correspondiente sobre el producto de la disposición. [19] : 1103
Sin embargo, si los activos enajenados están sujetos a una carga fija , cualquier enajenación estará condicionada a que el producto neto o el importe neto que se obtendría en una venta en el mercado abierto por un vendedor dispuesto (el que sea mayor) se aplique a la cancelación de la suma garantizada por la carga. En el caso de una carga fija , el importe a pagar incluirá no sólo todo el capital e intereses, sino también todos los costos a los que el tenedor de la carga tenga derecho por ley o en virtud de los términos de la garantía. [19] : 1103
La remuneración y los gastos del examinador tienen prioridad sobre los derechos de un titular de cargas fijas en caso de liquidación posterior de la empresa. Sin embargo, las obligaciones certificadas del examinador no tienen prioridad sobre los derechos de los titulares de cargas fijas, pero sí sobre los derechos de los titulares de cargas flotantes. [19] : 1135
Esto permite al examinador cierta flexibilidad para perjudicar a los titulares de cargas flotantes al tomar préstamos durante el período de inspección.
Los atrasos en el pago de la renta devengados en virtud de un contrato de arrendamiento pueden reducirse en cualquier esquema de acuerdo. Sin embargo, a falta de acuerdo, no es posible reducir el pago de la renta en el futuro ni modificar los derechos del arrendador en relación con el impago de la renta o el incumplimiento de otro pacto en el futuro. [1] : 1436
Sin embargo, el tribunal puede permitir que un examinador renuncie a un contrato de arrendamiento en su totalidad, [1] : 1437 [30] en cuyo caso el valor capitalizado del contrato de arrendamiento se reconocerá como un pasivo no garantizado en la inspección.
Si bien existe una prohibición de hacer cumplir las garantías otorgadas por terceros durante el período de protección, la responsabilidad de los garantes sigue vigente a pesar de que la deuda principal pueda modificarse de conformidad con un plan de acuerdo.
Sin embargo, para hacer valer sus derechos en virtud de la garantía, el acreedor debe pasar por un procedimiento de notificación con el garante antes de la reunión de acreedores para considerar el plan de acuerdo. [3] : 1355 El incumplimiento del procedimiento de notificación puede dar lugar a que un acreedor pierda sus derechos en virtud de la garantía. [3] : 1356
En la audiencia en la que el tribunal considera el plan de acuerdo, cualquier acreedor o miembro cuyo reclamo o interés se vería perjudicado si se implementaran las propuestas, tiene derecho a ser escuchado. [24] : 70
El tribunal tiene la facultad discrecional de confirmar las propuestas, modificarlas o rechazarlas. El tribunal no puede confirmar las propuestas si no son "justas y equitativas" o si son "injustamente perjudiciales" [24] : 77 para los intereses de cualquier parte interesada.
En la práctica, el tribunal tardará en determinar que las propuestas son injustas, inequitativas o injustamente perjudiciales en circunstancias en que la clase afectada recibirá un dividendo mayor que el que recibiría en una liquidación.
El tribunal ha aclarado recientemente los motivos por los cuales los acreedores garantizados pueden oponerse a un plan de acuerdo. [31]
Las propuestas deben estar finalizadas y completas antes de que se solicite la confirmación del tribunal. A este respecto, el tribunal se negará a confirmar un plan de acuerdo que vaya a ser financiado por un inversor a menos que se haya encontrado al inversor y haya asumido un compromiso legalmente vinculante [3] : 1381 de proporcionar los fondos de inversión y haya demostrado que los fondos están disponibles, generalmente depositándolos en los abogados del examinador [2] : 13.155 [32] Si el tribunal confirma las propuestas, estas son vinculantes para todos los miembros y acreedores afectados por ellas a partir de una fecha de entrada en vigor, generalmente nominada en el plan y así ordenada por el tribunal.
El nombramiento del examinador generalmente termina en esta fecha efectiva y la administración del plan es una cuestión de la empresa.
El examinador debe presentar una solicitud al Tribunal Superior para el pago de su remuneración, costas y gastos razonables en que haya incurrido. [24] : 92
La solicitud se hace ex parte sobre la base de una declaración jurada del examinador en la que se proporcionan detalles de todo el trabajo realizado por él y su personal durante el período pertinente. [24] : 96 Debe avalar los costos y gastos y también debe proporcionar detalles de la base sobre la que se han cobrado sus honorarios. A este respecto, el Tribunal Superior esperará que un examinador haya acordado la base sobre la que se cobrarán sus honorarios con el peticionario. Además, la declaración jurada debe especificar qué uso, si lo hubiera, ha hecho el examinador de los servicios del personal y/o de las instalaciones de la empresa.
Recientemente, el Tribunal Superior ha afirmado que tiene control sobre la remuneración que se otorga a un examinador tanto en lo que respecta al alcance del trabajo realizado como en lo que respecta a la tasa de remuneración por hora. [1] : 1457–1459 [33]
Todas las remuneraciones, costos y gastos del examinador sancionados por el tribunal (con excepción de las obligaciones certificadas de conformidad con el artículo 10) tienen prioridad sobre las reclamaciones garantizadas con gravámenes flotantes y sobre las reclamaciones garantizadas con gravámenes fijos. [2] : 13:174
En caso de que la empresa entre en liquidación después de la inspección, la remuneración, los costos y los gastos aprobados por el inspector (incluidos los gastos certificados según la sección 10) tendrán prioridad sobre la remuneración, los costos y los gastos del liquidador.
Hasta 2006, un promedio de 10 empresas por año solicitaban la inspección; con el inicio de la crisis financiera irlandesa, el número superó las 60 en 2008. [34]