La fonología del inglés antiguo es necesariamente algo especulativa ya que el inglés antiguo se conserva sólo como lengua escrita . Sin embargo, existe un corpus muy grande de la lengua y la ortografía aparentemente indica alternancias fonológicas con bastante fidelidad, por lo que no es difícil sacar ciertas conclusiones sobre la naturaleza de la fonología del inglés antiguo.
El inglés antiguo tenía una distinción entre consonantes cortas y largas (dobladas), al menos entre vocales (como se ve en sunne "sol" y sunu "hijo", stellan "poner" y stelan "robar"), y una distinción entre consonantes cortas (dobladas) vocales y vocales largas en sílabas acentuadas. Tenía un mayor número de cualidades vocálicas en las sílabas acentuadas – /i y u e o æ ɑ/ y en algunos dialectos /ø/ – que en las átonas – /ɑ e u/ . Tenía diptongos que ya no existen en el inglés moderno, que eran /io̯ eo̯ æɑ̯/ , con versiones tanto cortas como largas.
El inventario de sonidos superficiales de consonantes (ya sean alófonos o fonemas ) del inglés antiguo se muestra a continuación. Los alófonos están entre paréntesis.
Las fricativas /f θ s/ tenían alófonos sonoros [v ð z] , que ocurrían entre vocales o una vocal y una consonante sonora cuando el sonido anterior estaba acentuado.
El protogermánico *ð (un alófono fricativo de *d ) se desarrolló en la oclusiva OE /d/ , pero el protogermánico *β (un alófono fricativo de *b ) se desarrolló en la fricativa OE /f/ (ya sea su alófono sonoro [ v] o su alófono sordo [f]). [1]
El inglés antiguo tenía un conjunto bastante grande de consonantes dorsales (postalveolar, palatina, velar) y glotales: [k, tʃ, ɡ, dʒ, ɣ, j, ʃ, x, ç, h] . Normalmente, sólo /k, tʃ, ɣ, j, ʃ, x/ se analizan como fonemas separados; [dʒ] se considera un alófono de /j/ , [ɡ] un alófono de /ɣ/ y [h] y [ç] alófonos de /x/ .
Históricamente, /tʃ, ʃ/ se desarrolló a partir de /k, sk/ por palatalización , y algunos casos de /j/ se desarrollaron a partir de la palatalización de /ɣ/ , mientras que otros se desarrollaron a partir del protogermánico *j . (Aunque esta palatalización se produjo como un cambio de sonido regular, los cambios y préstamos vocálicos posteriores significaron que la aparición de las formas palatinas ya no era predecible, es decir, las palatales y las velares se habían convertido en fonemas separados ). Ambas velares /k, ɣ / (incluido [ɡ] ) y los palatales /tʃ, j/ (incluido [dʒ] ) se escriben como ⟨ c ⟩ , ⟨ g ⟩ en manuscritos en inglés antiguo.
En los textos modernos, las versiones palatalizadas pueden escribirse con un punto encima de la letra : ⟨ ċ ⟩ , ⟨ ġ ⟩ . (Como se acaba de mencionar, de lo contrario generalmente no sería posible predecir si se refiere a palatal o velar, aunque existen ciertos patrones comunes; por ejemplo, ⟨ c ⟩ a menudo tiene el sonido palatalizado antes de las vocales anteriores ⟨ i ⟩ , ⟨ e ⟩ , ⟨ æ ⟩ Tenga en cuenta que el inglés antiguo había palatalizado ⟨g⟩ en ciertas palabras que tienen G dura en inglés moderno debido a la influencia del nórdico antiguo , como ġiefan "dar" y ġeat "puerta".)
/j/ se pronunciaba como [j] en la mayoría de los casos, pero como africada [dʒ] después de /n/ o cuando estaba geminada ( fortición ). La fricativa velar sonora /ɣ/ se pronunciaba como la oclusiva [ɡ] después de /n/ o cuando se duplicaba. En inglés antiguo tardío, [ɣ] se entonaba como /x/ al final de las palabras. Debido a esto, y a la palatalización mencionada anteriormente, los fonemas /ɣ/ , /j/ y /x/ llegaron a alternarse en los paradigmas flexivos de algunas palabras.
En el inglés antiguo tardío, [ɡ] también apareció en la posición inicial, y [ɣ] se convirtió en un alófono de /ɡ/ , apareciendo sólo después de una vocal.
[h, ç] son alófonos de /x/ que aparecen inicialmente en la palabra y después de una vocal anterior, respectivamente.
La evidencia del alófono [ç] después de las vocales anteriores es indirecta, ya que no está indicado en la ortografía. Sin embargo, el hecho de que históricamente hubo una interposición de *k a /tʃ/ y de *ɣ a /j/ después de las vocales anteriores lo hace muy probable. Además, en el inglés medio tardío , /x/ a veces se convertía en /f/ (por ejemplo, duro , tos ), pero sólo después de las vocales posteriores, nunca después de las vocales anteriores. Esto se explica si asumimos que el alófono [x] a veces se convertía en [f] pero el alófono [ç] nunca.
[ŋ] es un alófono de /n/ que aparece antes de [k] y [ɡ] . Las palabras que tienen /ŋ/ final en inglés moderno estándar tienen el grupo [ŋɡ] en inglés antiguo.
Se desconoce la naturaleza exacta del inglés antiguo /r/ . Pudo haber sido una aproximante alveolar [ɹ] , como en la mayoría de los acentos del inglés moderno, un colgajo alveolar [ɾ] o un trino alveolar [r] .
/w, l, n, r/ se pronunciaban como sonoras sordas [ʍ, l̥, n̥, r̥] después de /x/ .
Sin embargo, también se teoriza comúnmente que la ⟨h⟩ en estas secuencias no se pronunciaba y solo representaba la falta de voz de la siguiente sonora.
/l r/ aparentemente tenía alófonos velarizados [ɫ] y [rˠ] , o similares, cuando iban seguidos de otra consonante o cuando estaban geminados. Esto lo sugieren los cambios vocálicos de ruptura y retracción antes de /l r/ , que podrían ser casos de asimilación a una consonante velar siguiente:
Debido a restricciones fonotácticas en los grupos iniciales, algunos piensan que ⟨wr⟩ y ⟨wl⟩ son dígrafos que representan estos sonidos velarizados, en cuyo caso la distinción era fonémica: [2]
Sin embargo, esta teoría es inconsistente con la evidencia ortoépica y ortográfica de la era inglesa moderna temprana , [3] así como con los préstamos hacia y desde el galés , que tiene [wl] y [wr] como grupos iniciales genuinos.
El inglés antiguo tenía un sistema vocal moderadamente grande. En las sílabas acentuadas , tanto los monoftongos como los diptongos tenían versiones cortas y largas, que se distinguían claramente en la pronunciación. En las sílabas átonas, las vocales se redujeron o elidieron , aunque no tanto como en el inglés moderno.
El inglés antiguo tenía siete u ocho cualidades vocálicas , según el dialecto , y cada una podía aparecer como un monoftongo largo o corto . Un ejemplo de un par de palabras que se distinguen por la longitud de las vocales es dios [dios] ('dios') y gōd [goːd] ('bueno').
La vocal delantera media redondeada /ø(ː)/ ocurre en los dialectos anglos , por ejemplo, pero se fusiona con /e eː/ en el dialecto sajón occidental.
El par de vocales largas y cortas /æ æː/ se convirtió en las vocales del inglés medio /a ɛː/ , con dos cualidades vocales diferentes que se distinguen por la altura, por lo que es posible que también hayan tenido diferentes cualidades en el inglés antiguo. [4]
La vocal posterior corta y abierta /ɑ/ antes de las nasales probablemente se redondeó a [ɒ] . Esto lo sugiere el hecho de que la palabra para "persona", por ejemplo, se escribe como mann o monn . [4]
En las sílabas átonas sólo se distinguían tres vocales, /ɑ e u/ . [5] Aquí /æ, e, i/ se redujeron a /e/ ; /ɑ, o/ se redujeron a /ɑ/ y /u/ permaneció. /e, u/ átonas a veces se pronunciaban/escribían como [i, o] en sílabas cerradas, como en hāliġ y heofon .
Todos los dialectos del inglés antiguo tenían diptongos . Al igual que los monoftongos, los diptongos parecen haber tenido versiones cortas y largas . En los textos modernos, los diptongos largos están marcados con un macron en la primera letra. Las versiones cortas se comportan como monoftongos cortos y las versiones largas como monoftongos largos. La mayoría de los diptongos del inglés antiguo constan de una vocal anterior seguida de una vocal posterior; según algunos análisis, en realidad eran vocales anteriores seguidas de una consonante velarizada. [6] [7] Los diptongos tienden a ser armónicos en altura , lo que significa que ambas partes del diptongo tenían la misma altura de vocal (alta, media o baja).
Los dialectos anglos tenían los siguientes diptongos: [6]
Los diptongos altos io e īo no estaban presentes en el sajón occidental , habiéndose fusionado en eo y ēo . Los primeros sajones occidentales, sin embargo, tenían un par adicional de diptongos largos y cortos escritos, ie (distinguidos como ie e īe en las ediciones modernas), que se desarrollaron a partir de la mutación i o diéresis de eo o ea , ēo o ēa . Los estudiosos no se ponen de acuerdo sobre cómo se pronunciaron; pueden haber sido [ie̯ iːe̯] o [iy̯ iːy̯] . Aparentemente fueron monoftongados en la época de Alfredo el Grande , a una vocal cuya pronunciación aún es incierta, pero que se conoce como " i inestable ". Esto luego se fusionó con /y yː/ , según grafías como gelyfan , para los anteriores geliefan y gelifan ('creer'). [8] (Sin embargo, según otra interpretación, la "i inestable" puede haber sido simplemente /i/ , y la /y/ posterior puede explicarse por el hecho de que el sajón occidental tardío no era un descendiente directo del sajón occidental temprano. Ver dialectos del inglés antiguo .) Esto produjo instancias adicionales de /y(ː)/ junto con las que se desarrollaron a partir de la mutación i y del redondeo esporádico de /i(ː)/ en ciertas circunstancias (por ejemplo, myċel 'mucho' de miċel anterior , con redondeo quizás provocado por el /m/ redondeado ). Todos los casos de /y(ː)/ normalmente no estaban redondeados junto a ⟨ c ⟩ , ⟨ g ⟩ y ⟨ h ⟩ , de ahí ġifan del anterior ġiefan 'dar'.
Los diptongos del inglés antiguo tienen varios orígenes, ya sea del protogermánico o de los cambios de vocales del inglés antiguo. Los diptongos largos se desarrollaron en parte a partir de los diptongos protogermánicos *iu, *eu, *au y en parte a partir de los cambios de vocales del inglés antiguo, mientras que los diptongos cortos se desarrollaron sólo a partir de los cambios de vocales del inglés antiguo. Estos son ejemplos de diptongos heredados del protogermánico:
Hay tres cambios de vocales que dieron lugar a diptongos: rotura, diptongación palatina y retromutación. A través de la ruptura, las *i, *e, *æ cortas anglofrisonas se desarrollaron en diptongos cortos io , eo , ea antes de /h, w/ o un grupo de consonantes que comenzaba con /r, l/ y *ī larga anglofrisona. , *ǣ se convirtió en los diptongos īo y ēa antes de /h/ . La diptongación palatina cambió e , æ y a , ǣ , u y o , ē a los diptongos es decir , ea , ēo , ēa respectivamente después de las consonantes palatalizadas ġ , sċ y ċ (aunque esto puede haber sido solo un cambio ortográfico). La mutación inversa cambió i , e y, a veces, a a io , eo y ea antes de una vocal inversa en la siguiente sílaba.
Los estudiosos no están de acuerdo sobre si los diptongos cortos son fonológicamente posibles, y algunos dicen que los diptongos cortos del inglés antiguo en realidad deben haber sido vocales centralizadas. Hogg argumenta en contra de esto, diciendo que existe un contraste de longitud en los diptongos en las lenguas modernas, como el escocés , en el que el diptongo corto en marea /təid/ contrasta con el diptongo largo en atado /taid/ . [6]
Peter Schrijver ha teorizado que la ruptura del inglés antiguo se desarrolló a partir del contacto lingüístico con el celta. Dice que en Gran Bretaña se hablaban dos lenguas celtas, el celta británico de las tierras altas, que fue influenciado fonológicamente por el latín británico y se desarrolló en galés , cornualles y bretón , y el celta británico de las tierras bajas, que fue llevado a Irlanda en el momento de la conquista romana de Gran Bretaña y se convirtió en antiguo irlandés . El celta británico de las tierras bajas tenía velarización como el irlandés antiguo y moderno , lo que da a las vocales anteriores un deslizamiento hacia atrás, y esta característica fue prestada por el contacto lingüístico al inglés antiguo, lo que resultó en diptongos de respaldo. [9]
La fonotáctica es el estudio de las secuencias de fonemas que se dan en las lenguas y las estructuras sonoras que forman. En este estudio es habitual representar las consonantes en general con la letra C y las vocales con la letra V, de modo que una sílaba como 'be' se describe con estructura CV. El símbolo IPA utilizado para mostrar una división entre sílabas es el punto [.] . Las sílabas acentuadas del inglés antiguo se estructuraban como (C) 3 V(C) 3 ; es decir, hasta tres consonantes tanto en el inicio como en la coda con una vocal como núcleo.
Los grupos de inicio suelen consistir en una fricativa /s, ʃ, f, θ/ y una oclusiva /p, t, k, b, d, ɣ/ , aunque /s/ se permite como tercer elemento antes de las oclusivas sordas. Las otras consonantes de inicio /j, tʃ, x, n̥, r̥, l̥, ʍ/ (y /rˠ, ɫ/ si se acepta que existen) siempre aparecen solas. Alternativamente, las sonoras mudas [n̥, r̥, l̥, ʍ] pueden analizarse como grupos de /x/ y una sonora sonora: /xn, xr, xl, xw/ . Por el contrario, se puede argumentar que los grupos de /s/ y una oclusiva sorda- /sp, st, sk/ son fonémicos, aunque ningún análisis lo hace.
El núcleo de la sílaba fue siempre una vocal.
Al igual que el frisón , el inglés antiguo sufrió palatalización de las consonantes velares /k ɣ/ y frente de la vocal abierta /ɑ ɑː/ a /æ æː/ en ciertos casos. También sufrió cambios vocales que no fueron compartidos con el frisón antiguo : suavizado, armonización de la altura del diptongo y ruptura. La armonización y ruptura de la altura de los diptongos dieron como resultado los diptongos únicos del inglés antiguo io , ie , eo , ea .
La palatalización produjo algunos pares de palabras en inglés moderno en los que una palabra tiene una velar y la otra tiene una palatal o postalveolar. Algunos de estos fueron heredados del inglés antiguo ( beber y empapar , día y amanecer ), mientras que otros tienen una forma no palatalizada prestada del nórdico antiguo ( falda y camisa ).
El inglés antiguo tenía cuatro grupos dialectales principales : el kentish , el sajón occidental , el merciano y el norumbriano . El kentish y el sajón occidental eran los dialectos que se hablaban al sur de una línea que seguía aproximadamente el curso del río Támesis : el kentish en la parte más oriental de esa zona y el sajón occidental en el resto. El merciano se hablaba en la parte media del país, separado de los dialectos del sur por el Támesis y de Northumbria por el río Humber . Mercia y Northumbria a menudo se agrupan como "anglias".
Las mayores diferencias ocurrieron entre West Saxon y los otros grupos. Las diferencias ocurrieron principalmente en las vocales anteriores y particularmente en los diptongos. (Sin embargo, Northumbria se distinguía del resto por una palatalización mucho menor . [ cita necesaria ] Las formas en inglés moderno con /k/ y /ɡ/ duras donde se esperaría un sonido palatalizado del inglés antiguo se deben a la influencia de Northumbria o a la influencia directa tomando prestado del escandinavo. Tenga en cuenta que, de hecho, la falta de palatalización en Northumbria probablemente se debió a la fuerte influencia escandinava).
La historia temprana del kentish fue similar a la del anglo, pero en algún momento alrededor del siglo IX todas las vocales anteriores æ , e , y (larga y corta) se fusionaron en e (larga y corta). La discusión adicional se refiere a las diferencias entre el anglo y el sajón occidental, en el entendido de que el kentish, salvo donde se indique, puede derivarse del anglo mediante la fusión de las vocales anteriores. Las principales diferencias fueron:
El inglés moderno se deriva principalmente del dialecto anglo en lugar del dialecto estándar de Sajonia occidental del inglés antiguo. Sin embargo, dado que Londres se encuentra en el Támesis, cerca del límite de los dialectos anglo, sajón occidental y kentish, algunas formas sajonas occidental y kentish han entrado en el inglés moderno. Por ejemplo, enterrar tiene su ortografía derivada del sajón occidental y su pronunciación [ ambigua ] del kentish (ver más abajo).
El prólogo de Beowulf :
La oración del Señor :
