El pánico de 1884 fue un pánico económico durante la depresión de 1882-1885 . [1] Fue inusual porque golpeó al final y no al comienzo de la recesión. El pánico creó una escasez de crédito que provocó una importante caída económica en Estados Unidos, convirtiendo una recesión en depresión. [2]
A finales del siglo XIX, las reservas de oro de Europa se agotaron y, a medida que aumentó la demanda, [3] se exportaron más de 150 millones de dólares en oro desde los Estados Unidos entre 1882 y 1884. [2] [4] The New York Los bancos nacionales de las ciudades detuvieron las inversiones en el resto de Estados Unidos y solicitaron préstamos pendientes. [1]
El pánico de 1873 también fue un factor en el pánico de 1884. El pánico de 1873 fue causado por prácticas que incluían bonos especulativos y una extensión excesiva del crédito para financiar la construcción de infraestructura. [5] [6] Parte de la sobreextensión del crédito antes de 1873 fue para los ferrocarriles, particularmente el ferrocarril Northern Pacific, que fue financiado por Cooke & Co. [6] Además, la quiebra de los bancos en 1873 socavó la confianza que la gente tenía en ellos, aumentando la desconfianza. [5]
La quiebra de varios bancos desató el pánico de 1884.
Alrededor de 1880, Ferdinand Ward y Ulysses “Buck” Grant Jr. , hijo del ex presidente Ulysses S. Grant , se unieron para formar Grant and Ward, una firma de corretaje. [7] [8] Ward hizo una serie de malas inversiones, pero alteró los libros para que pareciera que la empresa todavía estaba ganando dinero. [8] Luego recaudó dinero a través de un esquema estilo Ponzi prometiendo a los inversores un retorno de la inversión del 10% mensual, pero no se invirtió dinero. Los pagos provinieron de nuevos inversores. [8] Además del capital de los inversores, la empresa fue financiada en parte por el Marine National Bank de James Fish. [9] El Marine National Bank había obtenido un préstamo de 1,6 millones de dólares de la ciudad. [8] En abril de 1884, el contralor de la ciudad redujo los depósitos de la ciudad en el banco, lo que provocó que el banco quebrara y que el plan de Ward quedara expuesto. [8]
En mayo de 1884, las dos empresas, Marine National y la firma de corretaje Grant and Ward, colapsaron cuando las inversiones especulativas de sus propietarios perdieron valor. El fracaso de Grant y Ward [3] y Marine National Bank desencadenó el pánico de 1884. [7] Cuando las empresas colapsaron, tuvo un efecto dominó en todo Wall Street , provocando la quiebra de otras empresas.
Otra causa del pánico y la desconfianza en 1884 fue la malversación de más de 3 millones de dólares del Second National Bank por parte de John Chester Eno. [10] La malversación de fondos fue noticia en todo el país y huyó a Canadá después de que el banco casi se quedó sin dinero. [10] A la luz de la situación, un gran número de depositantes corrieron al banco para retirar sus depósitos. [11] Su padre, Amos Eno , reemplazó el dinero que Eno había robado. [11]
El pánico se limitó principalmente a los bancos de la ciudad de Nueva York. [12] [13]
El Banco Nacional Metropolitano cerró después de que se difundiera el rumor de que el presidente iba a pedir dinero prestado al banco para utilizarlo en valores ferroviarios. [12] Más tarde se demostró que esta afirmación era falsa. [12] La institución tenía vínculos financieros con los bancos de su entorno, lo que generó dudas a los bancos con los que estaba vinculada, después de su cierre. [12] Esto comenzó a extenderse a través de la red de Metropolitan a instituciones ubicadas en Nueva Jersey y Pensilvania. Pero fue rápidamente contenido. [12]
La Cámara de Compensación de Nueva York examinó minuciosamente al Metropolitan y lo consideró solvente. [12] La Cámara de Compensación anunció la solvencia y prestó al banco 3 millones de dólares para que pudiera resistir la situación y no colapsar. [12] Estas acciones aseguraron al público que su dinero estaba seguro y el pánico llegó a su fin. [12]
Algunas cuentas culparon a la decisión de la Cámara de Compensación de Nueva York de dejar de publicar información específica del banco junto con otras acciones, ya que se considera que alivió la necesidad de una suspensión de la convertibilidad. [13] Se argumenta que esto se evidencia en la forma en que el pánico se limitó en gran medida a Nueva York. [13]
Notas
Bibliografía