En economía , la productividad total de los factores ( PTF ), también llamada productividad multifactorial , se mide habitualmente como la relación entre la producción agregada (por ejemplo, el PIB) y los insumos agregados. [1] Según algunos supuestos simplificadores sobre la tecnología de producción, el crecimiento de la PTF se convierte en la parte del crecimiento de la producción que no se explica por el crecimiento de los insumos tradicionalmente medidos de trabajo y capital utilizados en la producción. [2] La PTF se calcula dividiendo la producción por el promedio geométrico ponderado de los insumos de trabajo y capital, con la ponderación estándar de 0,7 para el trabajo y 0,3 para el capital. [3] La productividad total de los factores es una medida de la eficiencia productiva en el sentido de que mide cuánta producción se puede producir a partir de una cierta cantidad de insumos. Representa parte de las diferencias en el ingreso per cápita entre países. [2] Para cambios porcentuales relativamente pequeños, la tasa de crecimiento de la PTF se puede estimar restando las tasas de crecimiento de los insumos de trabajo y capital de la tasa de crecimiento de la producción. [2]
El crecimiento tecnológico y la eficiencia se consideran dos de las subsecciones más importantes de la productividad total de los factores; el primero posee características inherentes "especiales", como externalidades positivas y no rivales, que mejoran su posición como motor del crecimiento económico. [ cita requerida ]
La productividad total de los factores (PTF) suele considerarse el principal factor que contribuye a la tasa de crecimiento del PIB. Otros factores que contribuyen son los insumos laborales, el capital humano y el capital físico. La productividad total de los factores mide el crecimiento residual en la producción total de una empresa, industria o economía nacional que no puede explicarse mediante la acumulación de insumos tradicionales como el trabajo y el capital. Como esto no puede medirse directamente, el proceso de cálculo deriva la PTF como el residuo que da cuenta de los efectos en la producción total no causados por los insumos.
Se ha demostrado que existe una correlación histórica entre el PTF y la eficiencia de conversión de energía . [4] Además, se ha encontrado que la integración (entre empresas, por ejemplo) tiene un impacto positivo causal en la productividad total de los factores. [5]
La ecuación que figura a continuación (en forma Cobb-Douglas ) se utiliza a menudo para representar la producción total (Y) como función de la productividad total de los factores (A), el insumo de capital (K), el insumo de trabajo (L) y las respectivas participaciones de los dos insumos en la producción (α y β son las participaciones de K y L respectivamente). Como es habitual en las ecuaciones de esta forma, un aumento de A, K o L conducirá a un aumento de la producción.
Como residuo, el PTF también depende de las estimaciones de los otros componentes. [6]
En 2001, William Easterly y Ross Levine estimaron que, para un país promedio, el PTF representa el 60 por ciento del crecimiento de la producción por trabajador. [7] : 185
Un estudio de 2005 sobre el capital humano intentó corregir las deficiencias en las estimaciones del componente laboral de la ecuación, refinando las estimaciones de la calidad del trabajo. En concreto, los años de escolaridad suelen tomarse como un indicador de la calidad del trabajo (y del stock de capital humano), lo que no tiene en cuenta las diferencias en la escolaridad entre países. Utilizando estas nuevas estimaciones, la contribución del PTF fue sustancialmente menor. [8]
Robert Ayres y Benjamin Warr han descubierto que el modelo se puede mejorar utilizando la eficiencia de la conversión de energía, que sigue aproximadamente el progreso tecnológico . [9] [10]
La palabra "total" sugiere que se han medido todos los insumos. Los estadísticos oficiales tienden a utilizar el término "productividad multifactorial" (PMF) en lugar de PTF porque algunos insumos como la energía no suelen incluirse. Los costos externos, incluidos los atributos de la fuerza laboral, la infraestructura pública como las carreteras y los costos de sostenibilidad ambiental como el agotamiento de los minerales y la contaminación, tradicionalmente no se incluyen. [11] [12] [13] [14]
Los ejercicios de contabilidad del crecimiento y la productividad total de los factores están sujetos a la crítica de Cambridge . Por lo tanto, algunos economistas creen que el método y sus resultados no son válidos o deben interpretarse con cuidado y utilizarse junto con otros enfoques alternativos. [1]
Sobre la base del análisis dimensional , se ha criticado a la TFP por carecer de unidades de medida significativas . [15] : 96 Las unidades de las cantidades en la ecuación de Cobb-Douglas son: [ cita requerida ]
En esta construcción, las unidades de A no tendrían una interpretación económica sencilla, y el concepto de PTF parece ser un artefacto de modelización. Las estadísticas oficiales evitan medir los niveles y, en cambio, construyen tasas de crecimiento sin unidades de la producción y los insumos y, por lo tanto, también del residuo.
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: postscript ( enlace )