Apóphasis ( / ə ˈ p ɒ f ə s ɪ s / ; del griego antiguo ἀπόφασις (apóphasis) , de ἀπόφημι (apóphemi) 'decir no') [1] [2] es un recurso retórico en el que el hablante o escritor trae a colación un tema ya sea negándolo o negando que se deba traer a colación. [3] En consecuencia, puede verse como un pariente retórico de la ironía .
El dispositivo también se llama paralipsis (παράλειψις) – también escrito paraleipsis o paralepsis – u occupatio u occultatio , [4] [5] [6] [7] [8] y conocido también como praeteritio , preterición o parasiopesis (παρασιώπησις).
Como recurso retórico, la apófisis puede servir para varios propósitos. Por ejemplo, se puede emplear para lanzar un ataque ad hominem o de otro tipo que genere controversia, al tiempo que se deslinda de la responsabilidad por el mismo, como en "Me niego a discutir el rumor de que mi oponente es un borracho". Esto puede convertirla en una táctica favorita en política.
Apophasis se puede usar de forma pasivo-agresiva , como en: "Te perdono por tus celos, así que ni siquiera mencionaré qué traición fue".
En el discurso " Pro Caelio " de Cicerón , le dice a un fiscal: " Obliviscor iam iniurias tuas, Clodia, depono memoriam doloris mei " ("Ahora olvido tus errores, Clodia, dejo de lado el recuerdo de mi dolor [que causaste]"). [9]
La apófisis se puede utilizar para tratar un tema tabú, como en "Todos somos totalmente leales al emperador, por lo que no nos atreveríamos a afirmar que su nueva ropa es un engaño transparente".
Como recurso retórico, puede servir para diversos propósitos, a menudo dependiendo de la relación del hablante con el destinatario y del grado de conocimiento compartido. La apófisis rara vez es literal; en cambio, transmite significado a través de implicaciones que pueden depender de este contexto. Como ejemplo de cómo cambia el significado, la frase inglesa "no hace falta decir" invoca un entendimiento compartido, pero su significado real depende de si ese entendimiento fue realmente compartido. El hablante está alegando que no es necesario decir algo porque el destinatario ya lo sabe, pero esto puede no ser cierto. Si lo es, puede simplemente enfatizar un hecho pertinente. Si el conocimiento está ponderado con la historia, puede ser una forma indirecta de formular una acusación ("no hace falta decirlo, porque eres responsable "). Si el destinatario no posee realmente el conocimiento, puede ser una forma de condescender: el hablante lo sospechaba pero quería llamar la atención sobre la ignorancia del destinatario. Por el contrario, podría ser una manera sincera y educada de compartir información necesaria que el destinatario puede o no conocer sin dar a entender que el destinatario es ignorante. Por ejemplo, para destacar un error ortográfico, en lugar de señalar el error, uno podría simplemente usar la palabra de pasada, escrita correctamente. [ cita requerida ]
La apófasis puede servir para evitar cortésmente la sugerencia de ignorancia por parte de una audiencia, como se encuentra en el estilo narrativo de Adso de Melk en El nombre de la rosa de Umberto Eco , donde el personaje completa detalles de la historia de principios del siglo XIV para el lector al afirmar que no es necesario hablar de ellos. [10] Por el contrario, la misma introducción se puede hacer sarcásticamente para condescender con una audiencia e implicar su ignorancia.
Otro uso diplomático sería plantear una crítica de manera indirecta, como por ejemplo: "Sería incorrecto decir que esta acción sería imprudente e inasequible, señor, ya que solo me preocupan sus mejores intereses".
Como ha observado la retórica Jennifer Mercieca, la apófisis puede utilizarse para desviar las críticas. También puede ser un mecanismo eficaz para difundir desinformación y teorías conspirativas, porque los oradores pueden emplearla para evitar asumir la responsabilidad de lo que dicen. [11]
Cuando la apófisis se lleva al extremo, el hablante proporciona detalles completos, afirmando o llamando la atención sobre algo en el mismo acto de pretender pasarlo por alto: "No me rebajaré a mencionar la ocasión del invierno pasado cuando nuestro estimado oponente fue encontrado durmiendo en un callejón con una botella vacía de vodka todavía presionada contra sus labios". [12]
En el segundo debate [13] de la campaña presidencial estadounidense de 1984 , contra Walter Mondale , el presidente Ronald Reagan utilizó una apófisis humorística para desviar el escrutinio sobre su propia aptitud física a los 73 años al responder: "No haré de la edad un tema de esta campaña. No voy a explotar, con fines políticos, la juventud e inexperiencia de mi oponente" [14] (Mondale, que entonces tenía 56 años, había servido en el Senado durante doce años y como vicepresidente durante cuatro años). En 1988 , aplicó una apófisis más dura hacia el oponente de George H. W. Bush , Michael Dukakis , de quien se rumoreaba que había recibido tratamiento psicológico: "Mira, no voy a meterme con un inválido". [15]
El expresidente de los Estados Unidos Donald Trump emplea frecuentemente la apófisis. [16] En 2015, Trump dijo sobre su compañera candidata presidencial republicana y exdirectora ejecutiva de Hewlett-Packard , Carly Fiorina : "Prometí que no diría que ella llevó a Hewlett-Packard a la ruina, que despidió a decenas de miles de personas y que la despidieron brutalmente. Dije que no lo diría, así que no lo diré". [16] En 2016, tuiteó sobre la periodista Megyn Kelly : "Me niego a llamarla tonta porque eso no sería políticamente correcto". [16] En 2017, como presidente , tuiteó sobre el líder de Corea del Norte : "¿Por qué Kim Jong-un me insultaría llamándome 'viejo', cuando NUNCA lo llamaría 'bajo y gordo'?". [17] A la luz de una posible candidatura presidencial del gobernador republicano de Florida, Ron DeSantis , Trump afirmó que no usaría el nombre "Meatball Ron" en referencia a él. [18]
Durante la Prohibición , se vendió un ladrillo de concentrado de uva llamado Vine-Glo con la advertencia: "Después de disolver el ladrillo en un galón de agua, no coloque el líquido en una jarra en el armario durante veinte días, porque entonces se convertiría en vino". [19]
