stringtranslate.com

Discusión:Michael Tracey (periodista)

Por qué no creo que se deba eliminar esta página

He proporcionado una fuente secundaria detallada y dos entrevistas de publicaciones conocidas (que cuentan como un híbrido entre fuentes primarias y secundarias), lo que creo que satisface los requisitos para una cobertura independiente del tema. Aunque la fama solo está relacionada indirectamente con la notoriedad, tampoco es irrelevante que MT tenga más de 150.000 seguidores en Twitter. Y creo que una gran cantidad de personas se toparon con el artículo sobre el productor/académico de televisión y fueron engañadas, lo que impidió que Wikipedia cumpliera su función como una enciclopedia confiable e informativa. Las estadísticas de visitas a la página sugieren que una parte considerable de quienes habrían visitado esa página antes están visitando ahora esta página, y sospecho que los que todavía visitan la otra página fueron enviados allí en su mayoría por Google. Con suerte, esto se rectificará en las próximas semanas. Speed74 ( discusión ) 13:31, 5 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Por si sirve de algo, he buscado MT varias veces aquí y siempre veo al tipo británico en su lugar. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2601:6C3:8380:7490:0:0:0:FF6A ( discusión ) 04:41, 14 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Para que conste, vine aquí para averiguar por qué era notable después de ver que Twitter le había dado una marca de verificación. Concept14 ( discusión ) 17:01 23 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Una nota sobre las fuentes

Parte del material del artículo proviene de la página de Twitter de MT o de su blog en Medium. Como no creo que este material sea controvertido ni que sea susceptible de ser cuestionado, no he incluido citas en línea, lo que es coherente con la política de Wikipedia. Probablemente añadiré una sección de "enlaces externos" con enlaces a su página de Twitter y su blog en Medium. Speed74 ( discusión ) 13:31 5 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Claro que existe, pero ¿a quién le importa?

Veo que hay un hilo anterior que argumenta que el tema se ha mencionado en un par de fuentes, pero no parece haber nada digno de mención sobre el tema en sí. Lo más parecido es una anécdota sobre un político y él teniendo el enfrentamiento más benigno imaginable. Mucha gente tiene cientos de miles de seguidores en las redes sociales, pero ¿qué ha hecho realmente este tipo que sea importante para una enciclopedia? XeCyranium ( discusión ) 23:11 3 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Hasta donde sé, lo único destacable que ha pasado en su vida es que Maxine Waters "no lo empujó con violencia". No veo ninguna razón para que exista esta página. fi ( discusión ) 09:27 19 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, esta persona es más conocida por publicar sobre sus creencias políticas en Internet. Ni siquiera es lo suficientemente notable para una Wikipedia, y las fuentes son bastante malas, incluidas YouTube, Medium y Twitter. Bagabondo ( discusión ) 02:11 21 oct 2022 (UTC) [ responder ]

La controversia sobre el Holocausto

El artículo afirma que "en 2022, en una diatriba en Twitter y para consternación de los historiadores académicos, Tracey sugirió que el Holocausto nazi fue causado directamente por la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial". El uso de la palabra "diatriba" y la descripción de "la consternación de los historiadores académicos" parecen subjetivos.

Además, la esencia de su argumento parece ser algo así como que, cuando Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial, Hitler se volvió más temeroso y eso aceleró el Holocausto y, por lo tanto, los países deberían tener cuidado con las acciones de escalada, incluso si parecen justificadas en las circunstancias. De todos modos, todo se trata de Ucrania, porque esencialmente está argumentando contra la intervención de potencias extranjeras en la guerra porque cree que podría llevar a Rusia a involucrarse en un comportamiento más peligroso.

No estoy seguro de que nada de esto sea digno de Wikipedia, pero probablemente sea importante describirlo de manera exhaustiva y objetiva si se lo va a incluir, dada la polémica que generan las discusiones sobre el Holocausto. — Comentario anterior sin firmar agregado por 72.10.107.147 ( discusión ) 20:09, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Consideré eliminar las palabras que incitan a la parcialidad, pero la fuente es solo un enlace a una conversación de Twitter que no considero una fuente válida. Aparte de "diatriba" (definitivamente eliminar), tampoco veo esto como un respaldo confiable para la afirmación de consternación. Esto ya se eliminó una vez. Supongo que dejaré que alguien más arriba en la cadena alimentaria repita esa acción, ya que no me importa lo suficiente como para entrar en una guerra de reversión con alguien que siente firmemente que debe conservarlo. Gramby ( discusión ) 05:34, 21 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Masacre de Bucha

¿Cuál es la "prueba" fotográfica relacionada con Bucha? ¿Cómo se puede saber si es real o falsa? Escuché que fue una "falsa bandera", algo que ocurre en la guerra. 50.68.18.126 (discusión) 00:22 17 feb 2023 (UTC) [ responder ]