Por favor haga clic aquí para dejarme un nuevo mensaje.
● Hola! Cualquier comentario, sugerencia o solicitud es bienvenida!
● ¡ También son bienvenidos cualquier pedido de recorte de fotografías, rotación de imágenes, volteo de imágenes, ajustes de fotografías, adición de texto en los títulos de las fotografías, etc.!
Si vas a revertir una imagen, indica una razón válida en el comentario, no digas "Déjalo como está". Te pregunté por qué revertiste la versión más nueva en tu página de discusión de Commons y respondiste "Deja de agregar líneas a las imágenes. Las líneas ni siquiera son precisas y son investigación original". Las líneas en la imagen son fronteras de países de la versión de la galería de la NASA y no veo cómo podría ser O. Parece que me ignoraste y revertiste de todos modos con lo que creo que podría ser una marioneta tuya. En lugar de volver atrás y revertir la imagen nuevamente, vine aquí para decirte por qué para que ambos podamos evitar una 3RR. Además, ¿el usuario:kwlam259 es una marioneta tuya? Parece que cambiaste de cuenta para revertirme, que también usó los mismos resúmenes de edición. Según [1], las ediciones de las dos cuentas parecen venir en intervalos alternativos. Tómate tu tiempo para leer esto antes de revertir apresuradamente de nuevo. Gracias, - HurricaneSpin (discusión) 02:53 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]
No, nunca he hecho y nunca haré un títere.
Esto se debe a las siguientes razones:
1. Nunca pensé en usar el término Sockpuppetting cuando me registré por primera vez en Wikipedia. 2. Aprendí en las políticas que esto va contra la ley de Wikipedia. 3. Es algo malo e incivilizado. 4. Me gustaría conservar mi única cuenta y permitir que otros usuarios tengan la certeza de que esta es mi única cuenta.
Gracias por tu aporte. Ahora entiendo que tus imágenes no son un problema.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:16 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Bien, ahora, ¿podrías centrarte en tu programa de mentoría? Y E Pacific Hurricane 05:26, 18 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]
Hola? Mi cuenta y mi elección. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:29 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy ocupado en la vida real, y ahora el tiempo que podría utilizar en Wikipedia ni siquiera lo dedico a las contribuciones.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:32 18 jun 2013 (UTC) [ responder ]
¿A qué se refiere exactamente esto? No veo ninguna reversión de imagen de la cuenta de Earth100 con un resumen de edición que diga "Dejar como está", ni aquí ni en Commons.No importa, ya lo encontré. Inks.LWC ( discusión ) 06:49 19 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Un pequeño contratiempo, saber que mi página de discusión y mi lista de contribuciones están siendo acechadas por posiblemente decenas de usuarios.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 12:29 19 jun 2013 (UTC) [ responder ]
¿Qué tiene que ver el hecho de que tu página de discusión en Wikipedia esté siendo vigilada con algo que hayas hecho en Commons? Inks.LWC ( discusión ) 21:55 24 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Un mensaje de Earth100 para ser leído por: Usuario:Hurricanehink, la persona detrás de la cuenta:UserEarth101 y los administradores.
Esa cuenta no la creé yo, y en ese momento me bloquearon, y también me bloquearon la creación de cuentas. Dado que nunca he pensado en hacer títeres, sabiendo que está prohibido, y la creación de la cuenta fue bloqueada, me gustaría que mi página de usuario volviera a su aspecto original. Y además de eso, ¿alguien puede eliminar la plantilla que aparece en la página de usuario Usuario:Earth101 que dice Esta cuenta es un títere de Earth100 y ha sido bloqueada indefinidamente?
Es extremadamente molesto, especialmente para algo que nunca, nunca he hecho.
Y me gustaría continuar con mi mentoría. Y para cualquiera que responda, por favor no digan que me gustaría regresar a mi mentoría solo para desbloquearme, ya que mi única intención es ser un buen usuario y continuar con la mentoría. Además, este bloqueo actual se hizo porque solo dije algo como: ¡¡¡ Puedo soportar esta mentoría!!! , y algo como: ¿Puedo cancelar esta mentoría?
Ahora, mira las declaraciones anteriores. Todo lo que hice fue preguntar y decir algo, y por eso, ¿un usuario debería ser bloqueado por algo así como... indefinidamente??!!! Y nunca dije que quiero cancelar. Me tomó confirmación para desbloquearme y entrar a la mentoría, pero ¿debería tomar algo sin confirmación para ser bloqueado?... ¡¿indefinidamente?!
Puntos que los administradores deben pensar dos veces:
¿ Un usuario debería ser bloqueado indefinidamente por no haber hecho nada malo o por realizar una acción sin confirmación?
Conocía las reglas y nunca había pensado siquiera en hacer títeres.
Y por eso, ¿deberían siquiera bloquearme y acusarme de hacer un fraude?
¿Deberían bloquear mi página de discusión indefinidamente sólo por ser un poco atrevido al expresar mis puntos de vista y mi libertad de expresión?
En general, todo el tiempo que pasé en Wikipedia fue por una sola razón, no para vandalizar, hacer OR (lo hice porque no sabía que era malo) o para engañar a otros usuarios y molestarlos, sino para contribuir y construir una Wikipedia mejor. Esa era mi única intención.
En general, como siempre digo, hay que investigar antes de actuar .
Bbb23 borró mi página sin una buena "investigación antes de actuar", sin mi permiso y, para mí, es un poco grosero y lo consideraría puro vandalismo. ¿Puede un administrador de alto nivel hacer esto?
Finalmente, para cualquiera que desee responder amablemente a este mensaje, por favor, respóndalo entendiendo las afirmaciones anteriores. Gracias. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 11:49 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
En mi opinión, puedes hacer la tutoría mientras estás bloqueado. Solo tienes que hacerlo en secciones de esta página de discusión en lugar de en una subpágina. Dado que aún faltan semanas o meses para que edites el espacio principal directamente, no es necesario que te desbloqueen para continuar con la tutoría. He quitado la etiqueta de calcetín de Usuario:Earth101 y he dejado una nota explicativa en la página de discusión de esa cuenta. También he restaurado tu página de usuario. Qwyrxian ( discusión ) 12:31, 3 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Te bloquearon por varias razones, entre ellas, la incorporación de Original Research, una guerra de edición por las imágenes con Meow, ataques a otras personas y culturas y, finalmente, por no participar en tu programa de mentoría. También vale la pena señalar que, tal y como están las cosas, no tienes un mentor, ya que Hurricanehink ha decidido retirarse porque te estabas demorando demasiado con los ejercicios, etc. (ver más arriba). Jason Rees ( discusión ) 12:51 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¡Gracias Qwyrxian! ¡Claramente eres el administrador más comprensivo aquí!-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 13:29 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Jason, eso es historia. Pasó hace mucho tiempo y ni siquiera me bloquearon semanas después. Me bloquearon porque los administradores pensaron que me gustaría cancelar mi adopción.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 13:29 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Jason, tú NO eres Hink. ¿Cómo puedes decir que él canceló mi adopción? Además, ¿puede un adoptante tener paciencia? -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 13:30 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Sé que no soy Hink, pero puedo decir que ha cancelado tu adopción, porque publicó algo en esta página la semana pasada. He puesto su comentario en negrita para que se destaque. Jason Rees ( discusión ) 13:33 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, lo dijo claramente: "Me gustaría terminar con mis deberes como mentor". No entiendo cómo pudo dejar más claro que no quiere ser tu mentor, Earth100. Inks.LWC ( discusión ) 16:20 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Entonces, Earth100, sin mentor, estás atrapado. Puedo publicar una solicitud en la página de adoptantes diciendo que estamos buscando un mentor, pero no prometo cuándo alguien decidirá asumir la causa. De hecho, ni siquiera hay garantía de que alguien lo haga alguna vez; sé que varios de nuestros mentores conocidos por su trabajo con aprendices difíciles (es decir, aquellos que se ven obligados a adoptar, en lugar de hacerlo voluntariamente) están completamente ocupados, ya sea dentro o fuera de la wiki. Si deseas que haga una solicitud de este tipo, lo haré, y luego tendrás que esperar. Qwyrxian ( discusión ) 23:34 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Me opondría a buscar un nuevo mentor. Podría considerarlo después de que hayan pasado seis meses y cuando Earth100 presente argumentos más convincentes de que hay alguna base para que creamos que se tomaría una mentoría más en serio, pero no ahora. Es difícil imaginar a alguien más paciente que Hink, por lo que conseguir un nuevo mentor sería una pérdida de tiempo para el nuevo mentor y para nosotros. El problema aquí no es con el mentor. -- Bbb23 ( discusión ) 00:00 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Creo que deberíamos dejarle esperar un tiempo antes de intentar encontrar un nuevo mentor. Y E Pacific Hurricane 00:11, 4 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Sé que no soy administrador y que no debería estar leyendo ni comentando en este momento, pero, Earth, ¿qué es lo que te hace querer editar Wikipedia con tanta insistencia? Has sido extremadamente persistente en conseguir que te desbloqueen, pero dijiste que estás ocupado y no puedes editar Wikipedia. - HurricaneSpin (discusión) 01:42, 4 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
(Hurricane Spin, de acuerdo a lo que escribiste, claramente significa que no leíste/entendiste mi mensaje. Puede que esté ocupado, pero eso no significa que no pueda pasar un minuto o dos contribuyendo con Wikipedia)
Sugiero que esperemos los comentarios de Hink antes de trazar el siguiente paso. ¿Alguien puede avisarle a Hink? -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 02:29 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Para discusiones civilizadas sobre el tema mencionado anteriormente, por favor comente arriba de esta línea:
Lo siento, Tierra, pero todo lo anterior es cierto. Tuviste poco o ningún interés en ser mentor, desde el principio, cuando buscabas a alguien más que te guiara, hasta el final, cuando preguntaste si podías salirte de eso. ♫ Hurricanehink ( discusión ) 02:41 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con Hink. Realmente no quieres que te asesoren. No tienes paciencia y solo quieres editar. Cuando te asesoraban, jugabas en un espacio común y nunca hacías tus tareas. Esto no es culpa del administrador, es tu culpa. Tú fuiste el que editó, luchó con Meow y moviendo imágenes por todos lados y agregó cosas falsas a los artículos, no los administradores. Lamento decirlo, Tierra, pero no tienes a nadie a quien culpar más que a ti mismo. Y E Pacific Hurricane 02:53, 4 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Cómo se atreven ustedes dos a decir algo y sacar una conclusión cuando no son yo? Dije que quiero que me aconsejen y ¡cómo pueden decir eso ridículamente! Además, la decisión de ser mentor está en mis manos. ¡Nadie más como Yellow Evan!-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:29 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¡Nada de lo que dices es verdad! ¡Ni siquiera has leído lo que dije! ¡Escúchame a mí, no a nadie más! -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:31 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¡Haga su pedido por favor!-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:35 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Por favor, deja de hacerme ataques personales. ¿Por qué deberías recibir un mentor de nuevo si la última vez te equivocaste con Commons, no te lo tomaste en serio, pediste que se cancelara la adaptación y fuiste muy selectivo con la selección de tu mentor? Incluso rompiste tu acuerdo de mentoría. Y E Pacific Hurricane 05:37, 4 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
¡Eso es historia! Estoy hablando ahora mismo, y para siempre, de ¿POR QUÉ no me están adoptando si no dije que quería cancelar? Todo lo que dijiste sobre mí era completamente falso. Y más adelante, hay una gran posibilidad de que los administradores te escuchen a ti, no a mí.
Además, ¡estaba usando todo el tiempo que tenía para hacer una buena contribución! Si todos piensan que soy un mal usuario, ¿por qué no me dan una oportunidad, como una semana o dos, de ser libre y contribuir y demostrarle a todos que estoy bien? -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:43 4 jul 2013 (UTC) -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:43 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Tuviste una oportunidad, pero la desperdiciaste. ¿Qué ha cambiado realmente desde la última vez que recibiste un mentor? No estás recibiendo un mentor porque Hink renunció a ser tu mentor después de que quedó claro que no querías recibir un mentor. No soy administrador, pero dudo que te escuchen. Y E Pacific Hurricane 05:48, 4 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
O bien, que me adopten en mi pedido, o bien, que me den una oportunidad de ser libre y demostrar que soy un buen usuario.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 05:54 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Las probabilidades de que esto último ocurra no son mucho mayores que las de que una moneda caiga de lado. Supongo que hay una pequeña posibilidad de que ocurra lo primero, pero no estoy 100% convencido de que sea la mejor opción en este momento por razones que ya he explicado. Y E Pacific Hurricane 06:25, 4 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Te sugiero que cambies el encabezado antes de que te quiten el acceso a tu página de discusión. Esto es muy inapropiado: "Para Hink, Yellow Evan, Hurricanespin e Inks, y para un poco de acción no civil, por favor comenta debajo de esta línea". Hink, YE, Hurricanespin y yo hemos sido todos civilizados en esta discusión. Estás bloqueado y tienes que esperar 6 meses para pedir que te desbloqueen y solicitar otra tutoría. Te sugiero que simplemente te alejes un poco de Wikipedia hasta entonces para que no te caves un hoyo más grande. Inks.LWC ( discusión ) 10:16 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
No toleraré un bloqueo que no sea necesario. No esperaré. Ya me he alejado de Wikipedia durante más de medio año y no perderé más tiempo intentando contribuir con Wikipedia. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 11:14 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
El bloqueo fue necesario porque rompiste tu acuerdo de mentoría. ¿Qué es lo que no entiendes de eso? Y E Pacific Hurricane 15:46, 4 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Advertencia . Tierra, me gustaría dejarte acceso a tu página de discusión para que, en unos seis meses, nos puedas convencer de que deberíamos intentarlo de nuevo, si así lo deseas. Pero lo estás haciendo difícil. Si continúas con estos comentarios abusivos, revocaré tu acceso a la página de discusión. -- Bbb23 ( discusión ) 17:56 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Bbb23 es el administrador que bloquea este sitio, por lo que no voy a anular sus opiniones sobre las opciones que tienes para buscar un nuevo mentor. En este punto, tienes exactamente 3 opciones:
Siga las disposiciones de WP:OFFER : abandone Wikipedia durante al menos 6 meses y luego regrese y solicite un desbloqueo, que probablemente solo se concedería bajo los mismos términos que antes (tutoría obligatoria y altamente restrictiva).
Publica una nueva solicitud de desbloqueo y comprueba si otro administrador piensa lo contrario. Ten en cuenta que, personalmente, creo que solo tienes una oportunidad más con este enfoque; no puedes seguir enviando solicitudes de desbloqueo hasta que obtengas el resultado que deseas. Si esta solicitud de desbloqueo falla, tendrás que optar por una de las otras opciones.
Solicita un desbloqueo en WP:BASC . Esta apelación se dirigirá al Comité de Arbitraje , que es un organismo de gobierno independiente elegido anualmente y que, entre otras cosas, es un "tribunal de última instancia". Ellos decidirán sobre tu solicitud de desbloqueo de forma privada. Ten en cuenta que si vas a BASC y ellos se niegan, no hay ningún otro lugar al que acudir; de hecho, incluso una solicitud de WP:OFFER tendría que ir a toda la comunidad; ningún administrador individual podría desbloquearte (al menos, esa es mi opinión sobre cómo deben manejarse las solicitudes de BASC).
Así que, tú eliges. Mientras tanto, no creo que los comentarios de nadie más sean de ayuda. Lo digo sin ninguna obligación, pero creo que no hay mucho que puedan decir aquí que ayude a Earth100. Qwyrxian ( discusión ) 00:57 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Nueva sección
Sólo pregunto, por favor.
¡Tengo una idea! ¿Por qué no todos los administradores me tratan como un usuario nuevo?
Por ejemplo, si me desbloquean, haré lo mejor que pueda en Wikipedia. Obsérvenme durante una semana y piensen si deberían volver a bloquearme o lo que sea. ¿Por qué? Porque, bueno, es posible que no me hayan visto terminar la tutoría, pero dado que es posible que no me vuelvan a adoptar, solo quiero una semana de descanso para ser libre. Nota: esto es solo para demostrar que podría estar bien sin un mentor, y me aseguraré de que mis ediciones sean limpias y perfectas. Son libres de volver a bloquearme si no están satisfechos o creen que no lo estoy haciendo lo suficientemente bien.
-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 12:28, 6 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Es difícil no responder sarcásticamente a esta solicitud, ya que es la misma cantinela que has estado repitiendo durante bastante tiempo. Si quieres elegir la opción n.° 2 anterior y realizar una solicitud de desbloqueo, hazlo. Creo que es una pérdida de tiempo, pero no voy a detenerte. Pero si continúas publicando este tipo de comentarios, terminaré esta discusión revocando el acceso a tu página de discusión. Sigues haciéndonos perder el tiempo. -- Bbb23 ( discusión ) 13:50, 6 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Iré a la opción 2. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 13:54 6 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Solo quiero hablar, ¿y por eso mi página de discusión debería estar bloqueada? Por ahora, espero que otro administrador responda mi pregunta anterior. Necesito más respuestas. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 13:57 6 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Debes formular una solicitud de desbloqueo real. De lo contrario, es poco probable que otro administrador responda. Una solicitud formal te coloca automáticamente en una categoría que todos los administradores pueden ver si así lo desean. -- Bbb23 ( discusión ) 14:18 6 jul 2013 (UTC) [ responder ]
(ec) Agrega lo siguiente al final de esta discusión: . Elimina el "tlx" y agrega tu razón. Quizás quieras revisar primero la guía para apelar bloqueos . También deberías revisar todas las discusiones anteriores que hemos tenido que explican en detalle por qué has sido bloqueado. Finalmente, debes tener en cuenta que si tu bloqueo es rechazado, eliminaré tu acceso a la página de discusión y luego tendrás que enviar todas las apelaciones posteriores a WP:BASC . Qwyrxian ( discusión ) 14:21, 6 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason = Write your reason here. ~~~~}}
Espera, ¿por qué si mi solicitud es rechazada mi página de discusión será bloqueada? (Cualquier respuesta probablemente será hecha el 7 de junio. Por favor, solo quiero preguntar y discutir.)-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 14:47 6 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¿Es posible decirle al Usuario:David Fuchs que venga aquí y discuta?-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 14:51 6 jul 2013 (UTC) [ responder ]
No hay nada más que discutir, Earth100. Bbb23 y yo creemos que haces más daño que beneficio a la enciclopedia, e incluso esta discusión aquí es perjudicial, porque muchos usuarios pierden mucho tiempo en ella. Haz tu solicitud de desbloqueo. No es necesario que tengas acceso a la página de discusión por ningún otro motivo. No hay más respuestas mías aquí. Qwyrxian ( discusión ) 15:55 6 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Puede que tenga un historial malo, pero he aprendido. Puedo demostrarlo, soy más único que otros usuarios. He aprendido bien la lección, especialmente las políticas. El problema es que no tengo ninguna oportunidad de demostrarlo. Por favor, ya no tengo nada más en Wikipedia, y solo quiero que mi propia página de discusión se quede como está ahora. Haré la solicitud de desbloqueo cuando tenga tiempo suficiente. Además, esta es mi página de discusión. Solo si hice algo que viole las políticas, esta página de discusión debería ser bloqueada para mí. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 00:34, 7 de julio de 2013 (UTC) -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 00:34, 7 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Me preocupa mucho que la solicitud de bloqueo sea rechazada, ya que nunca he realizado una solicitud de desbloqueo exitosa. El problema es que necesito demostrar que soy beneficioso. Adiós por ahora, tengo que ir a trabajar. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 00:34 7 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Por favor, solo necesito mi página de discusión. Es mi página de discusión y la necesito.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 12:55 9 jul 2013 (UTC) [ responder ]
No es tu página de discusión. Es una página alojada por la Fundación Wikimedia a la que le han permitido a la comunidad darle un propósito; la comunidad ha decidido que el propósito de las páginas de discusión es principalmente comunicarse con un usuario específico con respecto a la edición de Wikipedia. Como no puedes editar Wikipedia, puedes usar esta página para un solo propósito: solicitar un desbloqueo. La próxima edición que hagas en esta página que no sea una solicitud de desbloqueo resultará en que yo elimine tu acceso a la página de discusión, y tendrás que volver a preguntar a WP:BASC . Deja de perder nuestro tiempo. Qwyrxian ( discusión ) 13:33 9 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Lista de artículos con los que espero contribuir significativamente si me desbloquean
Cleisostoma simondii - Misión: Ampliar, mejorar, obtener y reemplazar las imágenes con imágenes de mayor calidad (florece en octubre aquí en Hong Kong)
Choy sum -Misión: Ampliar, mejorar, obtener fuentes del artículo y agregar algunas imágenes.
Hola. Un editor ha abierto una investigación sobre el uso de cuentas títeres por tu parte. El uso de cuentas títeres es el uso de más de una cuenta de Wikipedia de una manera que contraviene la política de la comunidad. La investigación se lleva a cabo en Wikipedia:Investigaciones de títeres/Earth100 , donde el editor que abrió la investigación ha presentado sus pruebas. Asegúrate de familiarizarte con la guía para responder a las investigaciones y, luego, siéntete libre de ofrecer tus propias pruebas o enviar comentarios que desees que sean considerados por el administrador de Wikipedia, quien decide el resultado de la investigación. Si has estado usando varias cuentas (de una manera contraria a la política de Wikipedia), ve a la página de investigación y verifícalo ahora. Generalmente se muestra indulgencia con aquellos que prometen no volver a hacerlo, o que lo hicieron sin darse cuenta, pero la comunidad de Wikipedia se toma muy en serio el abuso de varias cuentas.
No, no he editado Wikipedia durante semanas (me refiero a mi página de discusión). No tengo intención de hacer trampas. Por favor, ayúdenme a verificar si Usuario:Earth102 no es mi cuenta. Les garantizo que los resultados de checkuser mostrarán que soy inocente.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 00:41 28 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Puedes responder aquí a la acusación de manipulación sin arriesgar tu acceso a la página de discusión. Voy a echarle un vistazo ahora. Qwyrxian ( discusión ) 00:34 28 jul 2013 (UTC) [ responder ]
He comentado en el SPI que no creo que seas tú. Aunque creo que has tenido dificultades para aprender las políticas de WP, no creo que seas estúpido, y tendrías que ser extremadamente estúpido para crear un calcetín tan obvio. Por lo tanto, creo que es el mismo suplantador de antes. Un Checkuser ejecutará una comprobación, que ayudará a proporcionar algo de información. Qwyrxian ( discusión ) 00:44, 28 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
Se eliminó el acceso a la página de discusión
Creo que fui muy claro anteriormente: no se permiten ediciones en esta página que no sean solicitudes de desbloqueo. Nuevamente elegiste burlar ese requisito al publicar una solicitud para que alguien edite en tu nombre. Por lo tanto, te he quitado el acceso a la página de discusión. Si deseas que te desbloqueen, envía una solicitud a WP:UTRS . Qwyrxian ( discusión ) 01:12 18 ago 2013 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).
Debido a los malos comportamientos de edición repetidos y persistentes de este usuario en su historial pasado, he decidido no desbloquearlo en este momento, pero le he ofrecido a este usuario el proceso de " 2da oportunidad " (ver más abajo) como una opción, que ha aceptado. Los privilegios de edición de la página de discusión serán restaurados para permitir que este usuario siga el proceso, y yo me haré responsable de este bloqueo ya que el administrador supervisor, Usuario:Qwyrxian , me ha informado que ya no está editando Wikipedia. Tristessa (discusión) 13:00 27 may 2014 (UTC) [ responder ]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Proceso de segunda oportunidad
Esta solicitud de desbloqueo ha sido rechazada debido a su historial de vandalismo y/o alteración de esta enciclopedia. Sin embargo, estamos dispuestos a darle otra oportunidad siempre que pueda recuperar la confianza de la comunidad de Wikipedia . Para ser desbloqueado, debe demostrar que está dispuesto y es capaz de contribuir positivamente a Wikipedia. Puede hacerlo de las siguientes maneras:
Haga clic en la Editpestaña en la parte superior de ese artículo y desplácese hacia abajo más allá del mensaje que le informa de su bloqueo.
Copia la fuente de ese artículo y pégala en la parte inferior de tu página de discusión bajo un nuevo encabezado de nivel superior (como este: = [[Article title]] =) y guarda la página antes de mejorarla.
Proponga algunas mejoras significativas y bien documentadas para su artículo editando su copia personal del mismo. Tenga en cuenta que no buscamos correcciones tipográficas básicas ni pequeñas adiciones sin referencias; sus modificaciones deben ser sustanciales y reflejar las políticas pertinentes.
Cuando haya terminado con su trabajo, vuelva a solicitar el desbloqueo y un administrador revisará las ediciones propuestas.
Si nosotros (incluido el administrador que bloqueó originalmente) estamos convencidos de que las modificaciones que propone mejorarán Wikipedia como enciclopedia, será desbloqueado.
Si necesitas ayuda mientras trabajas con las modificaciones propuestas, puedes agregar " " a tu página de discusión. Gracias. -- Tristessa (discusión) 13:00 27 may 2014 (UTC) [ responder ]{{Help me|your question here ~~~~}}
¡Hola Tierra! Solo quería preguntarte cómo te va con el proceso de la Segunda Oportunidad y si necesitas ayuda. Como ya procesé tu solicitud, puedes editar esta página de discusión, así que estaré pendiente de tu progreso aquí y podrás responder. ¿Ya elegiste un artículo en el que trabajar? -- Tristessa (discusión) 17:41 1 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Danaus genutia
Hola Tierra100,
Me encantan todas tus fotos, pero la foto de la "monarca" que tomaste en Sai Kung es en realidad una Danaus genutia, que se parece mucho a la mariposa monarca.
Las alas superiores son diferentes a las de una monarca.
) — Comentario anterior sin firmar añadido por 58.176.5.46 (discusión) 13:27 3 jun 2014 (UTC)[ responder ]
Hola a todos, hasta donde saben, he estado inactivo porque he estado ocupado y siento que debería rendirme. Para que sepan, la única razón por la que quiero que me desbloqueen es para agregar o reemplazar imágenes en Wikipedia. En general, contribuir a una mejor Wikipedia. Quiero tener un nuevo comienzo y que me traten como a un recién llegado con experiencia. En este momento, me parece extremadamente innecesario que me bloqueen y no me importa cuánto tiempo lleve, pero si esto continúa, haré algo que nadie sabrá cuándo y dónde. No importa cuánto tiempo, porque el tiempo me dará cualquier cosa. Básicamente, estoy harto de que Wikipedia bloquee a personas que ni siquiera son lógicamente malas, descortés, etc.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 11:02 11 mar 2015 (UTC) [ responder ]
La próxima vez que estaré en esta página será por tiempo indefinido.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 11:03 11 mar 2015 (UTC) [ responder ]
@Earth100, Tristessa de St Ange "tomó el control" de tu bloqueo en mayo del año pasado. Tristessa dejó instrucciones (arriba) sobre lo que deberías hacer si querías que te desbloquearan. Lamentablemente, Tristessa no ha contribuido a la wikipedia en inglés desde octubre de 2014, por lo que no sé dónde están. No estoy familiarizado con la plantilla de segunda oportunidad. Tampoco me siento necesariamente cómodo con hacer de esto la prueba solo porque Tristessa quería hacerlo. Una cosa que puedes hacer es completar la plantilla de todos modos, y luego puedo ver si alguien puede colaborar en el problema. El único administrador además de mí que está algo familiarizado con tu caso (según tu registro de bloqueos) y todavía está por aquí es Rschen7754 . Es posible que quiera opinar sobre esto. También puedes esperar a ver lo que dice antes de completar la plantilla. Eso depende de ti. Sin promesas.-- Bbb23 ( discusión ) 17:53 29 mar 2015 (UTC) [ responder ]
@ Earth100 : Como uno de los principales editores involucrados en tu caso, el bloqueo parece haberte ayudado a madurar, sin embargo, creo que necesitas demostrar cómo ilustrarías un artículo antes de que se revierta el bloqueo de tu cuenta. Por pura coincidencia, tenemos el artículo Historia de los nombres de los ciclones tropicales al que le vendría bien agregar algunas imágenes relevantes, así que aquí está el trato. Si puedes encontrar algunas imágenes decentes (es decir, no demasiadas/no muy pocas) y justificarlas con un breve título que nos ayude a entender tu proceso de pensamiento, podemos considerar desbloquearte, pero no serás tratado como un recién llegado ya que hiciste algunos comentarios bastante ofensivos y tuviste una guerra de edición antes de que te bloquearan. Jason Rees ( discusión ) 19:26, 29 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Para que quede claro, Jason puede recomendar que te desbloqueen, pero no puede hacerlo él mismo ni hacer ninguna promesa al respecto. -- Bbb23 ( discusión ) 19:45 29 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Entonces... ¿hago una sección recortada de ese artículo que dijiste Jason y lo cambio a mi versión aquí mismo en mi página de discusión?-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 08:08, 30 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Si me desbloqueas, solo me encontrarás en línea una o dos veces por semana, generalmente solo para agregar imágenes, es lo único que me interesa. Por ejemplo, he visto fotos de plantas que están mal colocadas.
No, solo lea el artículo y sugiera algunas imágenes para incluirlas aquí y cuéntenos por qué piensa que las incluiría en el artículo. Por ejemplo, la imagen de Clement Wragge es relevante porque a menudo se le atribuye la idea de ponerle nombre a los ciclones tropicales. Jason Rees ( discusión ) 13:59 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Earth100/Rhodomyrtus_tomentosa Le pedí a un amigo que eliminara una de las imágenes, pero la foto que le pedí a mi amigo que eliminara es en realidad una planta de melastoma, no de Rhodomyrtus. (No estoy mintiendo, solo le estoy diciendo a mi amigo que haga un buen trabajo justificado) ✯Earth100✯ (discusión✉) 08:11 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Eso es sólo un ejemplo de lo que me gustaría hacer. No, esa no es mi dirección IP ficticia. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 09:33 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Tu creencia de que pedirle a un amigo que edite por ti es aceptable dentro de la política de Wikipedia demuestra una incomprensión fundamental de la política y es suficiente para que yo esté en contra de desbloquearte en este momento. En efecto, no hay diferencia entre que edites un artículo como una IP o usando otra cuenta con nombre y que le pidas a otra persona que haga la edición por ti. Ambas son evasión de bloqueo o manipulación, según tu perspectiva, aunque algunos lo llamarían edición por poder. Un bloqueo se aplica a ti como individuo, no a ti como nombre de cuenta. -- Bbb23 ( discusión ) 12:05, 30 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Es cierto, pero fue algo menor y no tuvo ningún efecto negativo sobre Wikipedia. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 12:36 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Cuando estás bloqueado, no tienes permitido editar, incluso cuando la edición es supuestamente menor y constructiva. -- Bbb23 ( discusión ) 12:48 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Acciones como esta y declaraciones como "Si esto continúa, haré algo que nadie sabrá cuándo y dónde. No importa cuánto tiempo, porque el tiempo me dará cualquier cosa" (que Earth100 hizo arriba al crear esta sección) parecen indicar que no ha aprendido la lección. No estoy en contra de dar una segunda oportunidad (o la cantidad de oportunidades que tengamos en este momento), pero lo que no quiero que suceda es que Earth100 regrese, continúe siendo disruptivo y terminemos desperdiciando horas del tiempo de los usuarios y administradores como lo hemos hecho en el pasado tratando de darle oportunidades adicionales. Inks.LWC ( discusión ) 19:09 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente decepcionado por cómo percibiste esa acción en mi contra y por el hecho de que fuese negativa. La razón por la que quería permanecer en Wikipedia es que veo que Wikipedia necesita a alguien con buena experiencia en distinguir lo real de lo falso. Me parece interesante que mucha gente pueda realmente ignorar esos defectos de los artículos. Pensé que Wikipedia era impecable y que no permitía la corrupción de la información. Un hecho: sé que desde hace dos años no se permite editar Wikipedia ni siquiera si se le pide a un amigo que lo haga.
Bien, puedes bloquear a alguien que simplemente quiere demostrar de lo que es capaz, pero en serio, piénsalo. No tienes idea de cuánto he leído los artículos que hacen referencia a las leyes de Wikipedia. ¿Perturbador? Entonces, básicamente, ¿ser honesto, justificado y contribuir es disruptivo? Esa edición de amigo que dije arriba demuestra fundamentalmente que la reacción conductual de Ink hacia ella es negativa. Actúas como si quisieras verme ir en lugar de verme desarrollar todo mi potencial. Pareces estar más concentrado en bloquear a personas que han aprendido una lección difícil en lugar de mantener los artículos en sí. Ninguno de ustedes, excepto JasonRees, ha pedido ni mencionado que me diga que haga un ejemplo aquí mismo en la página de discusión de lo que puedo hacer, lo que ciertamente indica que no tienes interés en las contribuciones de este usuario y el hecho de que solo quieres que se vaya. Tal vez se necesite alguien que haya estado en Wikipedia el tiempo suficiente, como Jason, para ver el panorama completo. Mira a Bbb23, incluso él se enfoca en las leyes de Wikipedia y no menciona nada sobre verme ir. Eso está justificado, ya que es la ley de Wikipedia. Tintas, realmente necesitas repensar. - ✯Earth100✯ (discusión✉) 22:33 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Al mirar mi página de usuario, me da mucha rabia lo horrible que es. Por favor, no la usen ni la vean como si me estuvieran reflejando ahora. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 22:37 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
¿Puedo utilizar el "proceso de segunda oportunidad" (como se ve arriba) ahora? Ya que estoy bloqueado, me gustaría utilizar mi página de discusión en todo su potencial. De lo contrario, estaría desperdiciando tu tiempo, como has dicho. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 22:43 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
No voy a responder a ninguno de los puntos, pero lo que diré es que debes ganarte nuestra confianza antes de comenzar a editar de nuevo. Como resultado, propuse una manera para que tú también lo demuestres, brindándonos algunas ideas sobre qué imágenes usar en la historia de la denominación de ciclones tropicales, ya que te interesan los ciclones tropicales y las imágenes. Si colaboras y nos muestras cómo has cambiado, tal vez pueda recomendar a los administradores que te desbloqueen, pero necesito ver algo sustancial que me convenza de que has madurado lo suficiente como para editar Wiki. Sin embargo, tu tiempo y mi paciencia se están agotando, ya que, si bien es posible que hayas madurado un poco, estoy empezando a ver cosas que me hacen preguntarme si deberías desbloquearte en este momento o esperar varios meses más. Jason Rees ( discusión ) 23:06, 30 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]
Ok, lo haré, pero no pierdas tu tiempo revisando esta página de discusión todos los días, no soy súper activo. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 23:34 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Tengo una lista de seguimiento que me informará cuando sucedan cosas en tu página, pero ten en cuenta que solo quiero ver unas 7 u 8 imágenes relevantes para ella, no una galería completa. Jason Rees ( discusión ) 23:52 30 mar 2015 (UTC) [ responder ]
No, no solo quiero verte partir. Cuando me informaron por primera vez que habías regresado, vine aquí para sentarme y observar; no dije nada a propósito, porque quería ver qué sucedía. Pero luego siguieron apareciendo señales de alerta, y ahora nos has dicho que sabías que estaba mal que tu amigo editara por ti, pero lo hiciste de todos modos. Me encantaría que te desbloquearan y te convirtieras en un usuario productivo y activo aquí; sin embargo, has hecho numerosas promesas vacías antes, y quiero ver pruebas de cambios significativos y concretos en tu actitud y enfoque de estar aquí antes de respaldar que se te permita desbloquearte, porque si no has cambiado, desbloquearte solo terminará desperdiciando el tiempo de todos. Se te ofreció una oportunidad de recibir orientación antes, y la dejaste pasar por completo. Si realmente quieres volver, espero que tomes en serio la oferta de Jason y no repitas los errores que cometiste en 2013. Inks.LWC ( discusión ) 03:07 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Fácil, simplemente no quiero que me guíen, quiero ser independiente. Además, no voy a ser lo suficientemente activo como para que alguien me guíe. Puede que el mentoring parezca una pérdida de tiempo, esperar a que me conecte. Puedo asegurarte que esta vez no te haré perder el tiempo. Estoy hablando exactamente de cambios concretos. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 04:56 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Me encantaría hacer algo más que sugerir algunas imágenes para ese artículo; me gustaría presentar lo que quiero hacer con algunos artículos de mi interés. Por supuesto, lo haré cuando haya terminado con la solicitud de Jason primero.
No estoy seguro de cuánto tiempo tomará, estoy muy ocupado.-- ✯Earth100✯ (discusión✉) 12:42 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
¿Qué más te gustaría hacer con los artículos, aparte de añadir imágenes? ¿Prevés realizar cambios sustanciales además de los relacionados con las imágenes si te desbloquean? Inks.LWC ( discusión ) 20:26 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Tal vez, pero mi único interés son principalmente las imágenes. Me volveré muy bueno en eso. Por supuesto, no voy a hacer contribuciones 100% de imágenes... Ah, por cierto, ¿por qué Iphonehurricane me sigue molestando? -.- -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 22:02 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
No estás siendo muy claro sobre lo que realmente quieres hacer si te desbloquean. Al principio dijiste que lo único que te interesaba era agregar imágenes. Ahora parece que quieres hacer más que solo agregar imágenes. Considerando todos los problemas que tuviste antes para entender varias políticas, dudaría mucho en desbloquearte sin algún tipo de programa de mentoría en funcionamiento. Entonces, si no vas a hacer contribuciones de imágenes al 100 %, ¿puedes estimar qué porcentaje serían contribuciones de imágenes? Inks.LWC ( discusión ) 22:12 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Depende, si quieres que sea sincero, normalmente hago las contribuciones con imágenes cuando veo una oportunidad. ¿No dije claramente que hay cosas relacionadas con las imágenes? ¿Agregar, arreglar, reemplazar? Veo muchos artículos que necesitan reemplazar imágenes por otras mejores. Por mejores me refiero a fotos de alta definición y buena calidad. Es difícil decirlo, pero estoy seguro de que estarás de acuerdo si te doy un ejemplo.
Tal vez... ¿80%? Pero, ¿cuál es el problema con eso? ¿Se supone que no tengo mi libertad de interés? ✯Earth100✯ (discusión✉) 22:19 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
El problema es que, en el pasado, has demostrado tener una grave incomprensión o un desprecio flagrante por las políticas y directrices (admites que sabías que estaba mal que tu amigo editara por ti, pero lo hiciste de todos modos). Si quieres hacer otras cosas además de añadir imágenes, darte total libertad para editar lo que quieras sin la supervisión de un usuario de Wikipedia más experimentado es una muy mala idea, en mi opinión. Si realmente quieres volver, trabaja en el proyecto que Jason te dio; sin embargo, si vas a dar las mismas excusas que pusiste cuando estabas siendo asesorado (por ejemplo, que estás demasiado ocupado, que no quieres trabajar en él ahora mismo, que quieres ser completamente independiente, etc.), entonces eso no va a funcionar. Inks.LWC ( discusión ) 22:30 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
No va a pasar esta vez, lo juro. Por cierto, si tienes miedo de que haga algo malo o que desafíe las leyes de Wikipedia, déjame ser independiente por un tiempo y pregúntate a ti mismo: ¿realmente necesita un mentor? -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 22:34 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no es así como funciona. No puedes pasar de estar bloqueado indefinidamente por ser un editor disruptivo a desbloquearte con total independencia para demostrar lo que vales. Tienes que demostrar que has cambiado antes de que te den vía libre. El proceso de segunda oportunidad propuesto anteriormente no es uno en el que tengas vía libre; tienes que hacer cambios significativos en un artículo que necesite mejoras para pasar por el proceso de segunda oportunidad. Los cambios en el artículo que elijas deben ser "sustanciales". Si no estás dispuesto a intentar hacer eso, no te desbloquearán; parece como si estuvieras ignorando los términos de la oferta de segunda oportunidad. Inks.LWC ( discusión ) 22:43 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Si me van a dar un mentor, consideraré dejar Wikipedia, ya que no tengo suficiente tiempo para eso. Quiero usar mi tiempo cuando quiera. Sí, para mí, tener un mentor es como estar bloqueado indefinidamente en Wikipedia. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 22:54 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Por cierto, ¿no dije que iba a cambiar? ¿Por qué actúas como si estuvieras hablando con otra persona? -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 22:59 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
El problema es que has dicho innumerables veces que ibas a cambiar o que ya lo has hecho; sin embargo, cada vez había poca (o ninguna) evidencia de cambio. No tienes que pasar necesariamente por un programa de mentoría completo, pero para que te desbloqueen no te darán una independencia del 100% sin que primero demuestres lo que vales. No soy yo quien lo dice; es el administrador que hizo la oferta de segunda oportunidad. También quiero señalar que la mentoría no es lo mismo que un bloqueo indefinido; uno es indefinido; el otro no. Sinceramente, mi opinión es que estás abordando esto con una actitud pobre, y cuanto más hablas aquí, más me convences de que el hecho de que te desbloqueen sería algo positivo para Wikipedia. Mi consejo sería: (1) deja de discutir en tu página de discusión para persuadir a la gente de que has cambiado de opinión; y (2) elige un artículo para mejorar y comienza a mejorarlo de acuerdo con las instrucciones que se dejan en la sección de la oferta de segunda oportunidad. Inks.LWC ( discusión ) 23:08 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso es exactamente lo que quiero decir. Trato hecho. -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 23:13 31 mar 2015 (UTC) [ responder ]
Me alegra oír eso. ¿Tienes alguna idea sobre qué artículo te gustaría mejorar? Inks.LWC ( discusión ) 00:19 1 abr 2015 (UTC) [ responder ]
Lo siento, estoy muy ocupado, haré la solicitud paso a paso, lo prometo. Te lo contaré más tarde... lo siento mucho... -- ✯Earth100✯ (discusión✉) 00:21 1 abr 2015 (UTC) [ responder ]
