La notación fonética americanista , también conocida como Alfabeto Fonético Norteamericano ( NAPA ), Alfabeto Fonético Americanista o Alfabeto Fonético Americano ( APA ), es un sistema de notación fonética desarrollado originalmente por antropólogos y científicos del lenguaje europeos y estadounidenses (muchos de los cuales fueron estudiantes de Neogramáticos ) para la transcripción fonética y fonémica de lenguas indígenas de América y de lenguas de Europa . Todavía es comúnmente utilizado por los lingüistas que trabajan, entre otros, en las lenguas eslavas , urálicas , semíticas y para las lenguas del Cáucaso , de la India y de gran parte de África ; sin embargo, los uralistas suelen utilizar una variante conocida como alfabeto fonético urálico .
A pesar de su nombre, NAPA siempre se ha utilizado ampliamente fuera de América. Por ejemplo, una versión del mismo es el estándar para la transcripción del árabe en artículos publicados en el Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft , la revista de la Sociedad Oriental Alemana .
Los signos diacríticos se utilizan más ampliamente en la notación americanista que en el Alfabeto Fonético Internacional (IPA), que busca utilizar la menor cantidad posible de signos diacríticos para las distinciones fonémicas, reteniéndolos sólo para la distinción dentario-alveolar. La notación americanista se basa en signos diacríticos para distinguir muchas otras distinciones que son fonémicas en los idiomas que transcribe. Por otro lado, la notación americanista utiliza letras únicas para la mayoría de las africadas coronales, mientras que la IPA requiere dígrafos. Por lo demás, la notación americanista se ha vuelto cada vez más similar a la IPA y ha abandonado muchas de las letras más oscuras que alguna vez empleó.
Ciertos símbolos en NAPA alguna vez fueron idénticos a los del Alfabeto Fonético Internacional, pero se han vuelto obsoletos en este último , como ⟨ ι ⟩ . Con el paso de los años, la NAPA se ha ido acercando a la IPA. Esto puede verse, por ejemplo, en una comparación de las obras anteriores y posteriores de Edward Sapir . Sin embargo, persisten diferencias significativas. Entre estos están:
John Wesley Powell utilizó un conjunto temprano de símbolos fonéticos en sus publicaciones (particularmente Powell 1880) sobre familias de lenguas americanas, aunque eligió símbolos que tenían su origen en trabajos de otros fonetistas y escritores americanos ( por ejemplo , Pickering 1820; Cass 1821a, 1821b; Hale 1846; Lepsius 1855, 1863; Gibbs 1861 y Powell 1877). El influyente antropólogo Franz Boas utilizó un conjunto de símbolos algo diferente (Boas 1911). En 1916, una publicación de la Sociedad Antropológica Estadounidense amplió enormemente el alfabeto de Boas. Este mismo alfabeto fue discutido y modificado en artículos de Bloomfield & Bolling (1927) y Herzog et al. (1934). La notación americanista puede verse en las revistas American Anthropologist , International Journal of American Linguistics y Language . Fuentes útiles que explican los símbolos –algunas con comparaciones de los alfabetos utilizados en diferentes épocas– son Campbell (1997:xii-xiii), Goddard (1996:10-16), Langacker (1972:xiii-vi), Mithun (1999:xiii). -xv) y Odden (2005).
A menudo resulta útil comparar la tradición americanista con otra tradición muy extendida, el Alfabeto Fonético Internacional (IPA). La notación fonética americanista no requiere una armonía estricta entre los estilos de caracteres: las letras de los alfabetos griego y latino se utilizan una al lado de la otra. Otra característica contrastante es que, para representar algunos de los mismos sonidos, la tradición americanista se basa en gran medida en letras modificadas con signos diacríticos; mientras que la IPA, que reserva los signos diacríticos para otros usos específicos, dio nuevas formas a las letras griegas y latinas. Estos diferentes enfoques reflejan las diferentes filosofías de las tradiciones. Los lingüistas americanistas estaban interesados en una notación fonética que pudiera crearse fácilmente a partir de tipos de letra de ortografías existentes. Esto se consideró más práctico y rentable, ya que muchos de los caracteres elegidos ya existían en las ortografías griegas y de Europa del Este.
Abercrombie (1991:44-45) relata lo siguiente sobre la tradición americanista:
En Estados Unidos, la notación fonética ha tenido una historia curiosa. Bloomfield utilizó la notación IPA en su primer libro Una introducción al estudio del lenguaje , 1914, y en la edición inglesa de su más famoso Language , 1935. Pero desde entonces, muchos lingüistas estadounidenses han mostrado una extraña hostilidad hacia la notación IPA, especialmente a algunos de sus símbolos.
Carl Voegelin contó una vez una historia interesante y significativa durante un simposio celebrado en Nueva York en 1952 sobre el estado actual de la antropología. Contó cómo, a principios de los años 30, le enseñó fonética, según sus propias palabras, un "danés agradable", que le hizo utilizar, entre otros, el símbolo IPA para el pez en el barco . Algún tiempo después utilizó esos símbolos en un trabajo sobre una lengua india americana que había realizado para Sapir . Cuando Sapir vio la obra, "simplemente explotó", dijo Voegelin, y exigió que en el futuro Voegelin debería usar 'cuña' (como se llamaba š), en lugar del símbolo IPA.
No tengo ninguna duda de que el "danés agradable" era HJ Uldall , uno de los alumnos más brillantes de Jones , que más tarde se convertiría en uno de los fundadores de la glosemática , junto con Louis Hjelmslev . Uldall investigó mucho sobre las lenguas californianas, especialmente sobre el maidu o el nisenan . La mayoría de los textos que recopiló no fueron publicados durante su vida. Es irónico que cuando fueron publicados, póstumamente, por la University of California Press, los textos fueron "reortografíados", como decía la introducción del editor: los símbolos IPA que Uldall había utilizado fueron eliminados y reemplazados por otros.
Lo extraño es que los símbolos de la IPA parezcan tan obviamente preferibles a las alternativas americanistas, la "s larga" a la "cuña", por ejemplo. Como Jones señaló a menudo, en textos relacionados, en aras de la legibilidad, se deben evitar en la medida de lo posible los signos diacríticos. Muchos textos americanistas dan la impresión de estar sobrecargados de signos diacríticos.
Uno podría preguntarse por qué debería haber tanta hostilidad en Estados Unidos hacia la notación IPA. Me atrevo a sugerir una razón para esta actitud aparentemente irracional. La hostilidad deriva en última instancia de la existencia, en la mayoría de las universidades estadounidenses, de departamentos de oratoria, que no tenemos en Gran Bretaña. Los departamentos de oratoria tienden a estar bien dotados, ser grandes y poderosos. En cuestiones lingüísticas y fonéticas, tienen fama de ser predominantemente prescriptivos y, por lo tanto, tienden a ser considerados poco eruditos. En sus publicaciones y periódicos la notación que utilizan, al escribir la pronunciación, es la de IPA. Mi opinión es que lo último que quiere un miembro de un Departamento de Lingüística estadounidense es que lo confundan con un miembro de un Departamento de Oratoria; pero si utilizara la notación IPA en sus escritos, sin duda quedaría expuesto a la sospecha de que así fuera.
No existe una autoridad central. El Instituto Occidental para la Documentación de Lenguas en Peligro (WIELD) ha recomendado las siguientes convenciones desde 2016: [1]
Avanzado es ⟨ C̯ ⟩ y retraído es ⟨ C̣ ⟩ . Geminado es ⟨ C꞉ ⟩ o ⟨ CC ⟩ . La glotalización es, por ejemplo, ⟨ č̓ ⟩ o ⟨ m̓ ⟩ (los eyectivos no se distinguen de otros tipos de glotalización). La palatalización se escribe ⟨ Cʸ ⟩ . La labialización, la velarización, la aspiración, la falta de voz y la prenasalización son como en la IPA. Las faringeas, epiglotales y glotales son como en la IPA, al igual que las implosivos y los chasquidos.
Las diferencias con la IPA se dividen en algunas categorías amplias: uso de signos diacríticos para derivar las otras articulaciones coronal y dorsal de las alveolares y velares, respectivamente; uso de cj ƛ para africadas; y por su valor consonántico, y r por un golpeteo en lugar de un trino.
Notas:
Aproximadamente el 90% de los idiomas [ cita necesaria ] solo tienen una consonante rótica fonémica . Como resultado, las consonantes róticas generalmente se transcriben con el carácter ⟨r⟩ . Este uso es una práctica común en las tradiciones de notación americanista y también en otras tradiciones (como la IPA ). Esta falta de detalle, aunque económica y fonológicamente sólida, requiere una lectura más cuidadosa de la descripción fonológica de una lengua determinada para determinar la fonética precisa. A continuación se proporciona una lista de róticos.
Otras solapas son ⟨ň⟩ , ⟨l͏̌⟩ , etc.
Hay muchos símbolos alternativos que se ven en la transcripción americanista. A continuación se muestran algunos símbolos equivalentes que coinciden con los símbolos que se muestran en la tabla de consonantes de arriba.
Según Pullum y Ladusaw (1996), [3] el uso americanista típico de la época era más o menos el siguiente. Sin embargo, hubo poca estandarización de los róticos, y ⟨ṛ⟩ puede ser retroflejo o uvular, aunque como se señaló anteriormente, ⟨ṛ⟩ o ⟨ṛ̌⟩ pueden ser un colgajo retroflexo frente a ⟨ṛ̃⟩ como un trino uvular. Aparte de la ambigüedad de los róticos a continuación y las variantes gráficas menores (ȼ g γ para c ɡ ɣ y la ubicación del signo diacrítico en g̑ γ̑), esto es compatible con las recomendaciones de WIELD. A continuación sólo se muestran africadas precompuestas; otros pueden indicarse mediante dígrafos (por ejemplo, ⟨dz⟩ ).
Los eyetivos e implosivos siguen las mismas convenciones que en la IPA, excepto que el apóstrofe eyectivo se coloca encima de la letra base.
Pike (1947) proporciona el siguiente conjunto de símbolos:
Las consonantes sordas, sonoras y silábicas también pueden ser C̥, C̬ y C̩, como en IPA. Las consonantes aspiradas son Cʻ o C̥ʰ / C̬ʱ. La liberación no audible se indica con el superíndice Vꟲ.
Fortis es C͈ y lenis C᷂. La labialización es C̮ o Cʷ; la palatalización es Ꞔ, C⁽ⁱ⁾ o Cʸ; la velarización es C⁽ᵘ⁾ y la faringalización es C̴.
Otros mecanismos de la corriente de aire son el ingresivo pulmonar C ← , el Cˀ eyectivo, el Cˁ implosivo, el C˂ de clic y el C˃ eyectivo (chorro) lingual.
WIELD recomienda las siguientes convenciones. No proporciona caracteres para distinciones que no estén atestiguadas en la literatura: [1]
No se hace distinción entre frontal y central para las vocales más bajas no redondeadas. Los diptongos son, por ejemplo, ⟨ ai ⟩ o ⟨ ay ⟩ , según el análisis fonológico. Las vocales nasales son, por ejemplo, ⟨ ą ⟩ . Las vocales largas son, por ejemplo, ⟨ a꞉ ⟩ . Una distinción de longitud de tres vías puede ser ⟨ aa꞉ a꞉꞉ ⟩ o ⟨ a aꞏ a꞉ ⟩ . El estrés primario y secundario son, por ejemplo, ⟨ á ⟩ y ⟨ à ⟩ . La falta de voz es, por ejemplo, ⟨ ḁ ⟩ , como en la IPA. Crujidos, murmullos, roticidades, etc. son como en la IPA.
Según Pullum y Ladusaw (1996), el uso americanista típico de la época era más o menos el siguiente:
Pike (1947) presenta lo siguiente:
La nasalización es V̨ o Vⁿ. Una vocal larga es V꞉ o Vꞏ; la mitad de largo es V‧ (punto en relieve). Las variantes posicionales son V˂ frontal, V˃ respaldado, V˄ elevado y V˅ bajado.
Bloch y Trager (1942) [ cita necesaria ] propusieron el siguiente esquema, que nunca se utilizó. Usan un solo punto para las vocales centrales y una diéresis para invertir el retroceso. Las únicas vocales centrales con letras propias son ⟨ɨ⟩ , que ya tiene un punto, y ⟨ᵻ⟩ , que no sería distinta si se formara con un punto.
Kurath (1939) es el siguiente. [4] Entre paréntesis se encuentran las vocales redondeadas. Aparte de ⟨ ʚ, ꭤ ⟩ y algunas diferencias en la alineación, es esencialmente la IPA.
Chomsky y Halle (1968) propusieron el siguiente esquema, que casi nunca se utilizó. Además de la tabla, había ⟨ə⟩ para una vocal reducida átona.
Pike (1947) proporciona las siguientes marcas tonales:
La tensión es primaria ˈCV o V́ y secundaria ˌCV o V̀.
Las 'pausas' cortas o intermedias y largas o finales son |, ||, como en IPA.
La división de sílabas es CV.CV, como en IPA, y los límites de los morfemas son CV-CV.
Los siguientes cuadros fueron acordados por el comité de la Asociación Antropológica Estadounidense en 1916. [5]
La tabla de vocales se basa en la clasificación de H. Sweet. Las vocales centrales altas se diferencian moviendo el punto centralizador hacia la izquierda en lugar de hacerlo con un trazo transversal. Se dan equivalentes de IPA en algunos casos que pueden no estar claros.
Notas:
La revista Anthropos publicó el alfabeto que utilizaría en sus artículos en 1907. [9] Es el mismo sistema básico que Sapir y Boas introdujeron en los Estados Unidos. La transcripción está en cursiva, sin otros delimitadores.
A continuación se muestran símbolos que difieren entre fuentes americanistas conocidas. [10] [11]
{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )