La libertad de prensa en la India está protegida legalmente por la Enmienda a la Constitución de la India [ 1], mientras que la soberanía , la integridad nacional y los principios morales están generalmente protegidos por la ley de la India para mantener un sistema legal híbrido para el periodismo independiente . En la India, el sesgo de los medios o la información engañosa están restringidos por ciertas enmiendas constitucionales como se describe en la constitución del país. El delito de los medios de comunicación está cubierto por el Código Penal de la India (IPC), que es aplicable a todos los aspectos sustantivos del derecho penal .
Sin embargo, la libertad de prensa en la India está sujeta a ciertas restricciones, como la ley de difamación, la falta de protección para los denunciantes , las barreras al acceso a la información y las limitaciones causadas por la hostilidad pública y gubernamental hacia los periodistas. La prensa, incluida la prensa impresa, la televisión, la radio e Internet, se modifica nominalmente para expresar sus preocupaciones en virtud de las disposiciones seleccionadas , como el Artículo 19 (que entró en vigor a partir de 1950), aunque establece la libertad de "ocupación, comercio o negocio" y la "libertad de palabra y expresión " sin nombrar "prensa" en las cláusulas "a" y "g". [2] [3] [4] [5] El artículo permite a un periodista o a las industrias de los medios cubrir cualquier historia y llevarla a las audiencias sin afectar la seguridad nacional del país. [6]
Para proteger los derechos intelectuales, morales y fundamentales de los ciudadanos, el gobierno ha adoptado varias medidas para combatir la circulación de noticias falsas y restringir los contenidos objetables en múltiples plataformas. La ley de la India prohíbe la difusión o publicación de noticias falsas a través de las redes sociales o los medios masivos de comunicación, y podría dar lugar a la prisión de un periodista o a la prohibición de publicar un periódico. [7] [8]
En 2023, la clasificación de la India pasó del puesto 150 en 2022 al 161, de 180 países, en términos de libertad de prensa según el Índice de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras , y la organización afirmó que la situación de los periodistas era "muy grave" en el país. [9] En su edición del 3 de mayo de 2022, la clasificación de la India cayó del puesto 142 en 2021 al 150. [10] [11] En 2020, la clasificación de la libertad de prensa pasó del 140 en 2019 al 142, lo que supone un ligero descenso respecto al informe anual anterior. [12] [11] La clasificación del índice global de la India ha disminuido por varias razones, como los asesinatos de periodistas, las restricciones impuestas a los medios de comunicación, la censura en Cachemira y el conflicto en curso en Jammu y Cachemira , que ha sido objeto de disputa entre la India y el Pakistán. [13]
Otro motivo del descenso en el índice de clasificación mundial es el acoso físico a periodistas y los prejuicios contra sus víctimas . [14] En 2017, el país ocupaba el puesto 136 entre 180 naciones y descendió al puesto 138 en el informe de 2018. [15]
El Ministerio de Información y Radiodifusión criticó el informe publicado por Reporteros Sin Fronteras en 2020, afirmando que "las encuestas muestran un panorama negativo sobre la libertad de prensa en la India". [16]
En 1956, un proyecto de ley privado presentado por Feroz Gandhi llamado Procedimientos Parlamentarios se convirtió en una ley crucial en la historia de la libertad de prensa en la India. [17] Pero esta ley fue derogada por la entonces Primera Ministra india Indira Gandhi durante el Estado de Emergencia en 1975. [17] Como parte del Estado de Emergencia, Indira Gandhi impuso restricciones completas a la prensa, prohibiendo todas las noticias nacionales e internacionales, expulsando a muchos periodistas y corresponsales extranjeros y revocando la acreditación de más de 40 reporteros indios. [18] Muchos historiadores creen que se sintió intimidada por las crecientes críticas a su gobierno y temía que la prensa estuviera apoyando el movimiento iniciado por Jayaprakash Narayan . [18]
En 2020, el Consejo de Prensa de la India , un organismo estatal, argumentó que la censura de los medios de comunicación por parte de las autoridades gubernamentales, incluida la de la policía estatal, es desfavorable, citando la "intimidación" de los periodistas y la "limitación" de la libertad de prensa. Los medios de comunicación del país y sus periodistas asociados fueron presuntamente acusados de sedición y procesamiento penal por las autoridades. El Club de Prensa de la India (PCI) describió los cargos contra los periodistas como una "serie de acciones aparentemente de mala fe". La organización afirma que el gobierno federal de la India fue responsable de la censura desfavorable de la prensa y los periodistas. [19] [20] [21] El Instituto Internacional de Prensa (IPI), una organización internacional dedicada a la mejora de las prácticas periodísticas, afirma que el gobierno de la India es responsable de restringir a los periodistas que cubren informes relacionados con la pandemia de COVID-19 en el país. [22]
En 2020, el Ministerio de Información y Radiodifusión bloqueó temporalmente el canal de televisión MediaOne por cubrir una noticia sobre los "ataques de la turba a los musulmanes" en la capital del país, Nueva Delhi. El canal se reanudó más tarde después de un período de 48 horas. [23] La Policía de Jammu y Cachemira , una agencia de aplicación de la ley y contrainsurgencia, a menudo interroga a los periodistas, mientras que algunos son acusados y arrestados por reportajes de seguridad nacional e historias noticiosas nominalmente difamatorias que involucran al gobierno. [24] La administración estatal de Jammu y Cachemira también dejó de dar anuncios gubernamentales por tiempo indefinido a los periódicos, incluidos Greater Kashmir y Kashmir Reader que se ejecutan en el territorio de la unión de Jammu Jammu y Cachemira , [25] mientras que el gobierno federal prohibió temporalmente a Times of India , The Hindu y Telegraph India publicar anuncios gubernamentales en sus plataformas. [26]
A veces, los medios locales solo publican noticias que favorecen al gobierno, mientras que las noticias que cubren los problemas económicos y políticos del país o las críticas al gobierno enfrentan advertencias emitidas por el gobierno. Se afirma que los medios impresos y de radiodifusión difunden historias sobre la base de las emociones o bajo la presión política del partido en el poder, [27] [28] mientras que se afirma que los medios de comunicación nacionales apoyan los argumentos de los líderes. [29] A menudo se critica a los medios indios por llevar a cabo una guerra mediática durante los conflictos militares y expresar una identificación unilateral con un vigoroso apoyo a sus intereses. [30] [31] Varios medios de comunicación actúan como animadores al publicar la agenda política de los líderes del partido gobernante. La constitución de la India protege la libertad de expresión y la libertad de prensa. Sin embargo, los críticos afirman que la libertad de prensa está restringida y que el gobierno solo alienta el discurso que lo apoya a él y al partido gobernante predominante. [32] Los críticos acusan al gobierno de etiquetar falsamente a la prensa independiente con "noticias falsas" para tratar de evadir la observación crítica de los medios. [33]
En 2020 o antes, el gobierno de la India emitió advertencias contra los medios de comunicación extranjeros, incluidos The New York Times , The Guardian , Al Jazeera , The Washington Post , Time , The Economist , BBC y Huffington Post por retratar negativamente la imagen de la India. [34]
Reporteros Sin Fronteras afirmó que los seguidores del Hindutva están intentando censurar los supuestos pensamientos "antinacionales". Las campañas de odio coordinadas por los seguidores del Hindutva contra los periodistas críticos con el Hindutva a veces exigen el asesinato de esos periodistas. Los periodistas críticos con el gobierno suelen ser objeto de procesos penales, y los fiscales suelen citar el artículo 124A del Código Penal de la India . [35]
En febrero de 2023, el gobierno allanó las oficinas de la BBC , acusándola de corrupción y evasión fiscal, poco después de que emitiera un documental (que el gobierno prohibió) que criticaba a Modi por su participación en la violencia antimusulmana. [36]
Varios periodistas como Sagarika Ghose y Ravish Kumar han dicho que fueron objeto de acoso, intimidación, incluidas amenazas de muerte y violación, cuando se mostraron escépticos respecto del gobierno del Partido Bharatiya Janata . Bobby Ghosh , editor del Hindustan Times, renunció en septiembre de 2018, poco después de que el primer ministro Narendra Modi supuestamente se reuniera con Shobhana Bhartia , la propietaria del periódico. [37] El incidente ocurrió después de que Ghosh abriera un portal llamado Hate Tracker en el periódico, una base de datos para rastrear crímenes violentos motivados por la raza, la religión y la orientación sexual. La base de datos fue posteriormente eliminada. [38] [39]
Al menos tres periodistas fueron asesinados en 2017 en relación con su trabajo. Reporteros Sin Fronteras afirmó que Gauri Lankesh, defensora del secularismo y crítica de las fuerzas de derecha, fue asesinada a tiros frente a su casa. Un miembro de un grupo nacionalista hindú fue arrestado por matar a Lankesh. [39] [40] Un informe afirmó que entre 2014 y 2019, 40 periodistas fueron asesinados y se denunciaron al menos 198 ataques graves contra periodistas, de los cuales 36 ocurrieron solo en 2019. [41]
Reporteros sin Fronteras afirmó que los periodistas sufren violencia por parte de la policía, activistas políticos, grupos criminales y funcionarios locales corruptos. [35]
El 18 de septiembre de 2023, la Alianza Nacional Inclusiva para el Desarrollo de la India (INDIA), un bloque de oposición de 28 partidos, anunció un boicot a 14 periodistas, basándose en acusaciones de que los periodistas y los canales tienen prejuicios contra la oposición y promueven el discurso de odio. [42]
La lista de periodistas boicoteados incluye [43]
La alianza INDIA acusó a los periodistas boicoteados de difundir odio y desinformación y de ser portavoces del partido gobernante Bharatiya Janata (BJP). La alianza también afirmó que los periodistas y los canales han utilizado sus plataformas para atacar a la oposición y a sus líderes. [44]
Los 14 periodistas boicoteados por la Alianza INDIA han negado las acusaciones en su contra. Han dicho que están comprometidos con un periodismo justo e imparcial y que el boicot no los silenciará. [45]
Otros periodistas boicoteados también han emitido declaraciones condenando el boicot y defendiendo su integridad periodística. [43]
Crítica al boicot
El boicot ha sido criticado por algunos sectores, que sostienen que es un ataque a la libertad de prensa . Sin embargo, la alianza INDIA ha defendido su decisión, argumentando que es necesaria para proteger la democracia de los efectos nocivos de una cobertura mediática sesgada y llena de odio. [48] [49] [50]
El partido gobernante Bharatiya Janata Party (BJP) ha criticado el boicot de la Alianza INDIA a 14 periodistas. El BJP ha acusado a la alianza de intentar silenciar a los medios de comunicación y de ser intolerante con la disidencia. [53]
Estas organizaciones han argumentado que el boicot es un ataque peligroso a la libertad de prensa y que sienta un precedente peligroso para que otros partidos políticos silencien a sus críticos. [57]
Los medios de comunicación han defendido constantemente el culto a la personalidad de los líderes desde la formación del país. Informaron sobre las actividades del líder, informando regularmente sobre sus campañas políticas, incluyendo con frecuencia "anuncios" a los partidos gobernantes a través de anuncios de radio, televisión y periódicos . Anteriormente, los medios se referían a la campaña electoral general india de 2014 del Partido Bharatiya Janata , un importante partido político, como " Abki Baar, Modi Sarkar " (esta vez el gobierno de Modi). El eslogan político fue ampliamente cubierto por los medios de comunicación del país. [58] [59] [60] Los informes de los medios de comunicación en la India que apoyan al partido gobernante son criticados por ser a menudo unilaterales y exagerados, y desempeñar poco o ningún papel en la recopilación de información verdadera y proporcionar propaganda en sus plataformas. Los periódicos independientes que funcionan en el país cubrieron las elecciones generales de 2019 con un enfoque en Narendra Modi , dándole inadvertidamente más cobertura. [61]
El CMS Media Lab, una subsidiaria no partidista de la organización de investigación CMS, afirmó en su informe que Modi, el actual primer ministro, [a] recibió el 33,21% de la cobertura de noticias en horario de máxima audiencia durante su última campaña electoral, mientras que los partidos políticos de los competidores, como el Partido Aam Aadmi liderado por Arvind Kejriwal, recibieron el 10,31% de la cobertura de los medios y el candidato del Congreso Nacional Indio, Rahul Gandhi, recibió el 4,33% de la cobertura de noticias en horario de máxima audiencia. [62]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)