El latino sine flexione (« latín sin flexiones »), interlingua de Academia pro Interlingua ( IL de ApI ) o interlingua de Peano (abreviado como IL ) es una lengua auxiliar internacional compilada por la Academia pro Interlingua bajo la presidencia del matemático italiano Giuseppe Peano (1858-1932) desde 1887 hasta 1914. Es una versión simplificada del latín y conserva su vocabulario . Interlingua-IL se publicó en la revista Revue de Mathématiques en un artículo de 1903 titulado De Latino Sine Flexione, Lingua Auxiliare Internationale (que significa Sobre el latín sin flexiones, lengua auxiliar internacional ), [2] que explicaba el motivo de su creación. El artículo argumentaba que otras lenguas auxiliares eran innecesarias, ya que el latín ya estaba establecido como la lengua internacional del mundo. El artículo estaba escrito en latín clásico, pero gradualmente abandonó sus flexiones hasta que no hubo ninguna.
Códigos de idioma ISO 639 : ISO 639-2 y -1 se solicitaron el 23 de julio de 2017 en la Biblioteca del Congreso (propuestas: IL e ILA ); ISO-639-3 se solicitó el 10 de agosto de 2017 en SIL (propuesta: ILC ) y fue rechazado el 23 de enero de 2018. [3]
En 1903, Peano publicó el artículo De Latino Sine Flexione para presentar su lengua. [2] En esta obra, Peano citó una serie de sugerencias de Leibniz sobre una forma simplificada del latín. [4] [5] El artículo parecía ser un desarrollo serio de la idea, y Peano posteriormente ganó reputación entre el movimiento de las lenguas auxiliares.
En 1904, Peano emprendió un ensayo sobre la manera de obtener la gramática mínima de un eventual latín mínimo ( Latino minimo ), con un vocabulario mínimo puramente internacional. [6]
Peano y algunos colegas publicaron artículos en Latino sine flexione durante varios años en la Revue de Mathématiques . Debido a su deseo de demostrar que se trataba de un lenguaje internacional, Peano se atrevió a publicar la edición final de su famoso Formulario mathematico en Latino sine flexione. Sin embargo, como señala Hubert Kennedy, la mayoría de los matemáticos se sintieron desanimados por la apariencia artificial del lenguaje y no hicieron ningún intento de leerlo. [7]
En octubre de 1907, Peano se encontraba en el Collège de France en París para participar en la Delegación para la Adopción de una Lengua Auxiliar Internacional . Habiendo declarado que se adoptara el latino sine flexione, finalmente no pudo participar en la votación final debido a problemas laborales en Turín. [8]
El 26 de diciembre de 1908, Peano fue elegido miembro y director de la Akademi internasional de lingu universal que todavía utilizaba el Idiom Neutral , que fue refundada un año después bajo el nombre de Academia pro Interlingua . Cada académico podía utilizar su forma favorita de Interlingua, el término se utilizó inicialmente en un sentido general como sinónimo de lengua internacional, pero pronto comenzó a usarse específicamente para denotar un latino sine flexione reformado basado en las reglas comunes que los académicos estaban alcanzando mediante votaciones frecuentes. Así, el nombre Interlingua pronto comenzó a denotar la lengua que evolucionaba a partir de la Academia Pro Interlingua, [7] con la abreviatura correspondiente IL .
Sin embargo, cada miembro era libre de escribir en su propio estilo personal, y de hecho algunos miembros proponían reformas radicales que eventualmente podrían terminar como lenguas independientes (como el Romanal de Michaux o el Interlingue de De Wahl ). Por esta razón, el nombre Interlingua de Peano o Interlingua (IL) [7] podría considerarse como el más preciso para el estándar particular de Peano. (Como se encuentra en "Interglossa y sus predecesores". [9] )
Las discusiones para alcanzar una interlingua estándar pueden verse en las páginas de Discussiones , la revista oficial de la Academia pro Interlingua de 1909 a 1913. Esta y las revistas posteriores de la academia han sido publicadas recientemente en un CD-Rom por el departamento de matemáticas de la Universidad de Turín , [10] el lugar donde Peano desarrolló su enseñanza e investigación.
Dado que De Latino Sine Flexione había establecido el principio de tomar los sustantivos latinos tanto en forma ablativa como nominativa ( nomen era preferible a nomine ), en 1909 Peano publicó un vocabulario para ayudar a seleccionar la forma adecuada de cada sustantivo, [11] aunque un valor esencial de la Interlingua de Peano era que el léxico podía encontrarse directamente en cualquier diccionario de latín (obteniendo la vocal temática de la raíz a partir de la terminación del genitivo, es decir: -a -o -e -u -e de -ae -i -is -us -ei ). Finalmente, en 1915 se publicó un amplio vocabulario con 14.000 palabras. [12]
En 1951, Alexander Gode , el último director de la Asociación Internacional de Lenguas Auxiliares , presentó una versión reformada de la interlingua . Se afirmaba que era independiente de la interlingua de Peano, porque había desarrollado un nuevo método para detectar los prototipos comunes más recientes . Pero ese método suele conducir al ablativo latino, por lo que se conservaría la mayor parte del vocabulario de la interlingua de Peano. En consecuencia, se mantuvo el nombre de interlingua , pero se adoptó una abreviatura distinta: IA en lugar de IL .
Según la guía de Peano sobre la lengua de 1931, "la mayoría de los interlingüistas están a favor de la antigua pronunciación latina". En ella se da la siguiente pronunciación de las vocales:
Las consonantes se pronuncian en gran medida como en inglés, con las siguientes aclaraciones:
No todas las consonantes y vocales se pronuncian de forma distinta por todas las personas. Se permiten las siguientes variantes de pronunciación:
El acento se basa en la regla latina clásica:
Se puede colocar un acento secundario cuando sea necesario según lo considere apropiado el hablante.
Aunque Peano eliminó las flexiones del latín de los sustantivos y adjetivos , no eliminó por completo el género gramatical , permitiendo la opción de una terminación femenina para las ocupaciones. El género de los animales es inmutable. Todas las formas de los sustantivos terminan con una vocal y se toman del caso ablativo , pero como este no figuraba en la mayoría de los diccionarios de latín, dio la regla para su derivación del caso genitivo . El plural no es obligatorio cuando no es necesario, como cuando se ha especificado un número, el plural se puede leer a partir del contexto, etc.; sin embargo, Peano da la opción de usar el sufijo -s para indicarlo cuando sea necesario. Los verbos tienen pocas flexiones de conjugación; los tiempos y los modos se indican en cambio mediante adjuntos verbales. El resultado es un cambio a un lenguaje posicional .
Las partículas que no tienen flexión en el latín clásico se utilizan en su forma natural:
La forma de los sustantivos depende de las declinaciones latinas.
Los nombres propios escritos con el alfabeto romano se mantienen lo más fieles posible al original. Los siguientes son ejemplos: München, New York, Roma, Giovanni.
Los verbos se forman a partir del latín eliminando la -re final del infinitivo. El tiempo , el modo , etc., se indican mediante partículas, verbos auxiliares o adverbios, pero no se requiere ninguno si el sentido se desprende del contexto. Si es necesario, se puede indicar el pasado anteponiendo al verbo la e y el futuro la i .
Existen terminaciones específicas para crear el infinitivo y los participios :
Las terminaciones -ra y -re se acentúan en las formas verbales futura y condicional, respectivamente.
Los tiempos compuestos se pueden expresar con palabras auxiliares:
Los adjetivos se forman de la siguiente manera:
Los adjetivos se pueden usar como adverbios si el contexto es claro, o se pueden usar cum mente o in modo :
Al igual que en latín, en el latín sine flexione no existen ni el artículo definido ni el indefinido. Cuando es necesario, se pueden traducir con pronombres o palabras como illo (eso, aquello), isto o hoc (este), o uno (uno):
Latino es lingua internacionale in occidente de Europa ab tempore de imperio romano, per toto medio aevo, et in scientia usque ultimo seculo. Seculo vigesimo es primo que non habe lingua commune. Hodie quasi omne auctore scribe in proprio lingua nationale, id es in plure lingua neo-latino, in plure germanico, in plure slavo, in nipponico et alio. Tale multitudine de linguas in labores de interesse commune ad toto humanitate constituye magno obstaculo ad Progressu.
— El latín fue la lengua internacional en Europa occidental desde el Imperio Romano, durante toda la Edad Media y en las ciencias hasta el siglo pasado. El siglo XX es el primero en el que no hay una lengua común. Hoy casi todos los autores escriben en sus propias lenguas nacionales, es decir, en lenguas neolatinas, en germánicas, en eslavas, en japonesas y otras. Esta multitud de lenguas en obras de interés común para toda la humanidad constituye un gran obstáculo para el progreso.
Peano defendió formalmente la máxima de que la mejor gramática es la ausencia de gramática , teniendo en cuenta el ejemplo del chino . (En la lingüística moderna, contrariamente al uso popular y de Peano, la gramática no se refiere solo a las estructuras morfológicas , sino también a la sintaxis y la fonología , por ejemplo, que tanto el latino sine flexione como el chino aún tienen. En este sentido, no pueden existir "lenguas sin gramática". [20] ) Según Lancelot Hogben , la interlingua de Peano todavía comparte un defecto importante con muchas otras lenguas auxiliares , ya que tiene "demasiada gramática del tipo incorrecto o no la suficiente del correcto". [9] (p. 10) Hogben sostiene que al menos los sustantivos y los verbos deberían distinguirse fácilmente por terminaciones características para que uno pueda obtener fácilmente una comprensión inicial de la oración. Así, en la Interlingua de Peano, los verbos podrían recibir una forma verbal específica y estandarizada, como el infinitivo , que es suficiente en el discurso indirecto latino. En cambio, en De Latino Sine Flexione se propone el imperativo puro :
Lingua latino habet discurso directo, ut: " Amicitia inter malos esse non potest" , et discurso indirecto: "( Verum est ) amicitiam inter malos esse non posse" . Si nos utimur sempre de discurso indirecto, in verbo evanescit desinentia de persona, de modo, et saepe de tempore. Sumimus ergo nomen inflexibile (...), sub forma magis simplice, qui es imperativo.
— [ Traducción: ] La lengua latina tiene un discurso directo, como: " La amistad entre los malos no es posible" , y un discurso indirecto: "( Es cierto que ) la amistad entre los malos no es posible" . Si siempre hacemos uso del discurso indirecto, las desinencias de persona, modo y (frecuentemente) tiempo, desaparecen del verbo. Así que tomamos el nombre sin flexión (...), bajo la forma más simple, que es el imperativo., Peano (1903, § 4)
Según Hogben, otro inconveniente es la falta de un artículo puro , que podría indicar claramente los sustantivos. No obstante, Peano sugirió en ocasiones que illo (que) y uno (uno) podrían usarse como artículos.
Una vez más, según Hogben, la sintaxis del interlingua de Peano se mantuvo conservadora:
[La interlingua de Peano] (...) muestra una indiferencia aristocrática ante la necesidad de reglas simples para la construcción de oraciones. El hecho es que ningún pionero de la planificación lingüística –y menos Peano– se ha propuesto investigar qué reglas del orden de las palabras contribuyen más a la claridad intrínseca del significado y a la facilidad de reconocimiento.
—Lancelot Hogben (1943, pág. 11).
Revisando la lista de títulos latinos más conocidos, se podría concluir que la secuencia sustantivo-adjetivo es la norma en latín, aunque la secuencia invertida también es corriente. [21] La proporción es de más de 2 a 1 en una lista de títulos latinos comentada por Stroh. [22] Ej. " Principia Mathematica ". En cuanto a una secuencia nominativo-genitivo , puede ser la norma en latín en una proporción similar. Ej. " Systema Naturae ". De hecho, la secuencia nominativo-genitivo siempre debe ser la norma en la Interlingua de Peano, ya que la preposición de debe introducir el genitivo. Por lo tanto, Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica se convertiría en Principio Mathematico de Philosophia Naturale . Dado que la función tanto del adjetivo como del genitivo es a menudo la misma, se podría inferir que la secuencia sustantivo-adjetivo podría ser siempre la norma.
Aditivo qui deriva ab sustantivo vale genitivo: "aureo", "de auro".
— [ Traducción: ] Un adjetivo derivado de un sustantivo es equivalente a un genitivo: "dorado", "de oro"., Peano (1903, § 6).
