stringtranslate.com

La interferencia del gobierno chino en las elecciones federales canadienses de 2019 y 2021

El bloque central en Parliament Hill

La República Popular China intentó interferir en las elecciones federales canadienses de 2019 y 2021 y amenazó a políticos canadienses, según el Servicio de Inteligencia de Seguridad Canadiense (CSIS) y la Comisión de Interferencia Extranjera del Parlamento de Canadá . [1] [2] A fines de 2022, la cadena de televisión Global News informó sobre un presunto intento de la República Popular China de infiltrarse en el Parlamento de Canadá financiando una red de candidatos para postularse en las elecciones federales canadienses de 2019. [3] [4] A principios de 2023, el periódico The Globe and Mail publicó una serie de artículos que informaban que el CSIS, en varios documentos clasificados, informó que el Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) de China y el Departamento de Trabajo del Frente Unido habían empleado campañas de desinformación y donaciones no reveladas para apoyar a los candidatos preferidos durante las elecciones federales canadienses de 2021, con el objetivo de asegurar que los liberales volvieran a ganar, pero solo con una minoría. [5] [6] En febrero de 2023, el CSIS concluyó que el gobierno chino interfirió en las elecciones de 2019 y 2021. [1] En mayo de 2024, una investigación oficial de la Comisión de Interferencia Extranjera del Parlamento encontró que China interfirió en ambas elecciones. [2]

Los partidos políticos de oposición canadienses exigieron una investigación pública sobre lo que calificaron de fallos del gobierno canadiense de Justin Trudeau a la hora de advertir a los parlamentarios de las actividades de China, notificar a los parlamentarios a los que China había atacado y proteger aún más los procedimientos democráticos canadienses. En mayo de 2023, el gobierno canadiense expulsó al diplomático chino Zhao Wei, acusado de intimidar a un político canadiense. [7] Trudeau rechazó una investigación pública completa y nombró al exgobernador general de Canadá David Johnston para que investigara las acusaciones. Johnston presentó un informe provisional en mayo de 2023. En su informe, describió la interferencia de China como un peligro para la democracia canadiense, afirmó que algunos de los informes de los medios de comunicación eran parcialmente incorrectos y que los servicios de inteligencia canadienses y el gobierno canadiense debían realizar varias mejoras para contrarrestar la amenaza y proteger a los miembros del Parlamento. Si bien varios partidos políticos de oposición habían pedido una investigación judicial a gran escala sobre las acusaciones, Johnston recomendó no hacerlo, afirmando que la información de inteligencia se considera " alto secreto " y no se podía discutir en una investigación completamente abierta. Johnston tenía la intención de continuar su investigación con audiencias públicas y un informe final en octubre de 2023, pero en cambio renunció como relator especial el 9 de junio.

Tras la dimisión de Johnston, Trudeau encargó al ministro de Asuntos Intergubernamentales , Dominic LeBlanc, que negociara con los partidos de la oposición para discutir la posibilidad de una investigación pública sobre el tema. [8] En septiembre de 2023, Justin Trudeau encargó a la jueza de Quebec Marie-Josée Hogue que presidiera la Investigación Pública sobre la Interferencia Extranjera en los Procesos Electorales Federales y las Instituciones Democráticas . Su mandato incluye investigar la interferencia extranjera de China, pero también de otros estados considerados hostiles a Canadá, como Rusia . [9] En mayo de 2024, la investigación emitió su informe preliminar, en el que se concluyó que China había incurrido en interferencia extranjera en ambas elecciones, pero la interferencia no afectó al resultado final de ninguna de las elecciones. [10]

Fondo

Según ex funcionarios de inteligencia canadienses y estadounidenses, las operaciones chinas en el exterior en Canadá han aumentado hasta el punto de representar una amenaza alarmante para la seguridad de Estados Unidos, que ha llevado a cabo una investigación secreta sobre el tema. [11] Se dice que estas operaciones consisten en espionaje, compromiso de políticos y funcionarios gubernamentales, interferencia electoral y control de individuos y empresas con vínculos con China, por ejemplo a través de comisarías de policía extranjeras. [3] [4] [12]

En el momento de las elecciones de 2021 , el Partido Conservador había adoptado una postura dura hacia China, que incluía una propuesta de retirada del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura liderado por Beijing , una reducción de la dependencia de las importaciones chinas y una prohibición del uso de equipos de red de Huawei . [13] El gobierno chino describió la postura como una "difamación de China" y amenazó con "invitar a contraataques". [13]

Advertencias anticipadas de funcionarios de inteligencia

En junio de 2017, el Asesor de Seguridad Nacional de Canadá redactó un Memorándum para el Primer Ministro , en el que le informaba al Primer Ministro Justin Trudeau que los agentes de la República Popular de China estaban "ayudando a los candidatos canadienses que se postulaban para cargos políticos". [14] Este documento, del que se envió una copia al Secretario del Consejo Privado , continuaba diciendo que los funcionarios habían documentado evidencia de que China intentaba infiltrarse en "todos los niveles de gobierno" y alegaba que "[h]ayuda con una estrategia de compromiso para influir en los funcionarios canadienses de maneras que pueden comprometer la seguridad de Canadá y la integridad de las instituciones canadienses". [14]

En agosto de 2019, Trudeau recibió un informe clasificado del Comité Nacional de Seguridad e Inteligencia de los Parlamentarios (NSICOP, por sus siglas en inglés). En él se advertía que los funcionarios públicos de todos los niveles del gobierno estaban siendo objeto de ataques y que el gobierno había reaccionado "lentamente ante la amenaza de interferencia extranjera" y "debía actuar mejor". [15] Posteriormente, en marzo de 2020, se publicó una copia redactada del informe. [15] [16]

Según se informa, los funcionarios de seguridad dieron una "reunión informativa urgente y clasificada" a los funcionarios del Partido Liberal tres semanas antes de las elecciones federales de 2019, "advirtiéndoles que uno de sus candidatos era parte de una red china de interferencia extranjera" (en referencia a Han Dong ), pero el Partido Liberal lo ignoró. [17]

Interferencia durante las elecciones de 2019

El complot para infiltrarse en las elecciones de 2019 se hizo público a través de un informe de investigación de Global News , [3] el 7 de noviembre de 2022.

Fuentes anónimas no confirmadas para el informe afirmaron que la información recopilada sugería que un grupo de representantes del Partido Comunista Chino (PCCh) movilizó alrededor de 250.000 dólares canadienses para financiar la red de infiltración a través de un miembro del personal de un candidato electoral y un miembro de la Asamblea Legislativa de Ontario , quienes actuaron como intermediarios. [3] Los destinatarios de las donaciones supuestamente incluían al menos 11 candidatos y miembros de su personal de campaña, 13 o más asistentes federales, un MPP de Ontario y funcionarios públicos no electos según un "Informe especial" de la Oficina del Consejo Privado (PCO) de enero de 2022. El "Informe especial" de la PCO se preparó a partir de información derivada de 100 documentos del Servicio Canadiense de Inteligencia de Seguridad (CSIS). [14] [3] Las fuentes también dijeron que los candidatos eran miembros de los dos principales partidos políticos de Canadá (el Partido Liberal de Canadá y el Partido Conservador de Canadá), y que algunos de ellos eran "afiliados conscientes del Partido Comunista Chino". [3]

El 24 de febrero de 2023, Global News informó que sus fuentes de inteligencia con conocimiento de los asuntos del CSIS informaron que Dong era un supuesto "afiliado deliberado" en las redes de interferencia electoral de China. [18] Las fuentes afirman que el primer ministro Justin Trudeau y altos funcionarios del Partido Liberal ignoraron las advertencias del CSIS sobre Dong, lo que Trudeau ha negado. [19]

El mismo artículo también afirmaba que un "miembro del Partido Liberal" y exdiputado provincial de Ontario, Michael Chan , posiblemente había organizado la destitución de Geng Tan en Don Valley North a favor de Dong antes de las elecciones federales de 2019 porque el PCCh no estaba contento con Tan. Chan, Dong y la embajada china negaron las acusaciones, y Dong describió las filtraciones como "seriamente inexactas". Dong y el Partido Liberal también dijeron que su victoria en la nominación de 2019 había seguido todas las reglas del partido. [18] Según un funcionario de inteligencia anónimo y documentos de inteligencia vistos por Global News, el CSIS también había estado investigando a Dong debido a una supuesta reunión entre Dong y un alto funcionario del Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh en el estado de Nueva York. [18]

Dong ha negado las acusaciones formuladas contra él, diciendo que su nominación de 2019 fue "abierta y siguió las reglas" y que no era un afiliado consciente. [17] En marzo de 2023, dijo que la RCMP, Elections Canada o el CSIS aún no se habían puesto en contacto con él en relación con las acusaciones, y que quería que saliera a la luz la verdad. [20]

En marzo de 2023, Global News informó que Vincent Ke era el diputado provincial de Ontario que presuntamente había servido como intermediario financiero para el consulado chino como parte de los esfuerzos de interferencia electoral. [21] El mismo día, Ke negó las acusaciones y renunció a su cargo de secretario parlamentario y al grupo parlamentario del Partido Conservador Progresista de Ontario , para sentarse como independiente. [22] [23] La oficina del primer ministro de Ontario había recibido una sesión informativa del CSIS sobre Ke en noviembre de 2022. [24] En abril de 2023, Ke dijo que había entregado a Global News una notificación por difamación en relación con sus informes sobre él. [25]

Interferencia durante las elecciones de 2021

Un año después de las elecciones federales canadienses de 2021, los políticos del Partido Conservador, incluida la exlíder Erin O'Toole , culparon a la interferencia del gobierno chino como un factor que contribuyó a la pérdida del Partido. En una entrevista de 2022 en el podcast UnCommons con Nathaniel Erskine-Smith , O'Toole opinó que los medios de comunicación de la República Popular China podrían haberle costado a los conservadores hasta "ocho o nueve escaños". [26] El Partido Conservador cree que sus candidatos fueron objeto de interferencia extranjera en 13 distritos federales. [27] El Partido Conservador fue informado periódicamente por el CSIS sobre la interferencia extranjera durante la campaña electoral de 2021. [27] El partido cree que la influencia extranjera incluyó trabajadores de campaña pagados por gobiernos extranjeros, publicidad ilegal y manipulación y desinformación en las redes sociales, incluidos WeChat y Weibo . [27]

Las creencias de O'Toole fueron apoyadas por el diputado conservador y crítico de asuntos exteriores Michael Chong , quien afirmó que si bien el partido inicialmente dudó en culpar a China por influir en la votación debido a la evidencia no concluyente en ese momento, ahora creía que "el liderazgo comunista en Beijing interfirió en las últimas elecciones federales al difundir desinformación a través de representantes en plataformas de redes sociales en idioma chino que contribuyeron a la derrota de varios diputados conservadores", citando un informe de la Universidad McGill . El director de asuntos parlamentarios de O'Toole, Mitch Heimpel, compartió puntos de vista similares, quien dijo que los oficiales de seguridad nacional canadienses se habían comunicado con los conservadores alrededor del día de las elecciones para expresar sus preocupaciones sobre una posible interferencia extranjera. Heimpel también citó el ejemplo del exdiputado conservador Kenny Chiu , quien había sido blanco de una campaña de desinformación en la plataforma de redes sociales china WeChat . Una investigación sobre la interferencia electoral realizada por la Universidad McGill indicó que no había datos específicos para sacar una conclusión completa sobre el impacto de una posible interferencia y señaló que "las cuestiones chino-canadienses no fueron centrales para la campaña, ni estaban en la mente de los votantes", pero coincidió en que los investigadores habían descubierto que los medios estatales chinos habían trabajado "con un objetivo aparente de convencer a los canadienses de origen chino de votar en contra del Partido Conservador". [28] [29]

En febrero de 2023, The Globe and Mail publicó una serie de artículos en los que se informaba de que el CSIS, en varios documentos clasificados, había advertido de que China había empleado campañas de desinformación y donaciones no reveladas para apoyar a los candidatos preferidos, todo ello con el objetivo de garantizar que los liberales volvieran a ganar, pero sólo con una minoría. [5] [6] También se denunciaron otras tácticas ilegales en virtud de la Ley Electoral de Canadá , como ordenar a estudiantes internacionales que trabajaran para candidatos preferidos (aparentemente como voluntarios, pero a los que pagaban empresarios comprensivos), [5] y hacer arreglos para que donantes comprensivos contribuyeran a dichas campañas, y se les devolviera la diferencia entre sus pagos y los créditos fiscales resultantes. [5] [6] El Comité de Procedimiento y Asuntos de la Cámara de los Comunes se reunió para analizar estos informes, [6] y votó a favor de ampliar su investigación actual sobre las elecciones de 2019 para incluir también las de 2021. [30]

Global News informó de acusaciones de que, en febrero de 2021, Dong le dijo al cónsul general chino en Toronto que no liberara a Michael Spavor y Michael Kovrig porque hacerlo beneficiaría políticamente a los conservadores. [31] Posteriormente, Justin Trudeau anunció que Kovrig y Spavor habían sido liberados de la detención cuatro días después de las elecciones de 2021. [32] Tras retirarse voluntariamente del grupo parlamentario liberal, Dong confirmó que habló con el cónsul general, pero negó que aconsejara no liberar a Spavor o Kovrig. [31] The Globe and Mail informó de que unas semanas antes, la PMO había revisado una transcripción de la conversación, pero concluyó que no era una "prueba procesable". Tras las acusaciones, Dong dijo que había contratado a un abogado y tenía la intención de demandar a Global News por difamación . [33] [34] Global News se mantuvo firme en su informe, y su editor en jefe dijo que Global sigue "un conjunto riguroso de principios y prácticas periodísticas". [35] En abril, Dong presentó una demanda por difamación contra Global News y algunos de sus periodistas. [36] En abril de 2024, Dong testificó en una investigación federal que estudiantes internacionales de China fueron trasladados en autobús para votar por él en una elección del Partido Liberal. [37] El mismo mes, un informe de Global Affairs Canada afirmó que Kenny Chiu fue objeto de ataques por parte de cuentas de redes sociales controladas por el Servicio de Noticias de China . [38] [39]

Partes involucradas

Consulado de China en Toronto

Según el informe de Global News, el consulado ordenó la transferencia de fondos durante las elecciones de 2019. [3] El informe también decía que un miembro del consulado ordenó a un miembro del personal de candidatos anónimos a las elecciones federales que vigilara e interfiriera en sus actividades de participación. Los esfuerzos de interferencia incluyeron impedir reuniones con representantes de Taiwán. [3]

Consulado de China en Vancouver

Según informes clasificados del CSIS revisados ​​por el Globe and Mail, la ex cónsul general de China en Vancouver, Tong Xiaoling, se jactó en 2021 de cómo ayudó a derrotar a dos parlamentarios conservadores. [40] Después de que esto se informara en la prensa, altos funcionarios de Asuntos Globales de Canadá se comunicaron con Tong. [40] Un informe del CSIS del 10 de enero de 2022 visto por The Globe and Mail describió cómo el consulado y Tong también interfirieron en las elecciones municipales de Vancouver de 2022 para reemplazar al alcalde y elegir concejales pro-Beijing. [41] El anterior alcalde de Vancouver , Kennedy Stewart , quien fue crítico del gobierno chino, quisiera que Ottawa ampliara su investigación sobre la interferencia de Beijing en las elecciones federales de 2019 y 2021 también a la política municipal y provincial. [41] El actual alcalde de Vancouver, Ken Sim, denunció las acusaciones de interferencia como motivadas racialmente. [42]

Departamento de Trabajo del Frente Unido

Según el informe de Global News, varios candidatos de la red de infiltración de las elecciones de 2019 se reunieron con funcionarios del Departamento de Trabajo del Frente Unido del PCCh. Los documentos del CSIS afirman que las actividades de la organización en Canadá han facilitado operaciones de interferencia por parte del Ministerio de Seguridad del Estado , la principal agencia de inteligencia civil de China, y que sus miembros en Canadá habían operado desde consulados chinos en Canadá. [3]

Consecuencias inmediatas

Cuatro meses después de las elecciones de 2019, los detalles de la red de infiltración china se describieron en un informe de la PCO titulado "PRC Foreign Interference: 2019 Elections" [Interferencia extranjera de la República Popular de China: elecciones de 2019]. [14] El informe de la PCO se presentó a altos funcionarios del Partido Liberal y describió cómo el Consulado chino en Toronto utilizó una extensa red de grupos comunitarios para ocultar el flujo de fondos entre funcionarios chinos y miembros de la red. [14] "Esta red involucra al consulado chino, líderes comunitarios locales, políticos canadienses y su personal", decía el informe de la PCO de 2020. [14] "Bajo la amplia orientación del consulado, el personal cooptado de políticos seleccionados brinda asesoramiento sobre cuestiones relacionadas con China, y los líderes comunitarios facilitan la transferencia clandestina de fondos y reclutan objetivos potenciales". [14]

En diciembre de 2021, un informe del CSIS que luego fue revisado por Global News describió a los funcionarios del consulado chino como personas que creían que "es fácil influir en los inmigrantes chinos para que estén de acuerdo con la postura de la República Popular China". [17] El informe también decía que "el Partido Liberal de Canadá se está convirtiendo en el único partido que la República Popular China puede apoyar". [17] El informe se distribuyó a la CIA y al FBI, así como a los servicios de inteligencia de Australia, Nueva Zelanda y Gran Bretaña. [17]

Tras los informes de prensa de noviembre de 2022, el CSIS dijo que había identificado una interferencia extranjera de la República Popular China en Canadá, que definió como interferencia electoral a través de financiamiento político extranjero encubierto. [3] Trudeau dijo que, aunque China ha estado "siguiendo jugando juegos agresivos con nuestras instituciones, con nuestras democracias", su gobierno ha estado tomando medidas para combatir la "interferencia extranjera en nuestra democracia e instituciones". [43] El 9 de noviembre, un grupo bipartidista de parlamentarios canadienses solicitó convocar una reunión de emergencia para discutir las acusaciones de interferencia detalladas en el informe de Global News. [44] El primer ministro Justin Trudeau declaró en 2021 con respecto al complot: "No tengo ninguna información, ni me han informado de que ningún candidato federal reciba dinero de China". [45]

En el otoño de 2022, el gobierno chino solicitó una visa para un nuevo puesto en su embajada en Ottawa. [46] Tras una revisión de la solicitud por parte de Asuntos Globales de Canadá , el departamento concluyó que el puesto "claramente no era un puesto diplomático", probablemente estaba destinado a un agente político. [47] Se le denegó una visa diplomática. [46]

En respuesta a nuevos informes en febrero de 2023, Justin Trudeau dijo que "nunca recibió información sobre candidatos que recibieran dinero de China". [14] Sin embargo, fuentes anónimas y no confirmadas que hablaron con Global News describieron años de diálogo "interactivo" entre altos funcionarios de inteligencia y la oficina de Trudeau sobre las incursiones de China en las elecciones canadienses. [14] Estos mismos funcionarios afirmaron que la oficina del primer ministro se ha mostrado reticente a adoptar reformas legales ya emprendidas por los aliados de Canadá, y uno de los funcionarios calificó esta inacción de "inexcusable". [14] Según un funcionario anónimo del CSIS, "las compuertas se han abierto en los últimos cinco años. Se han presentado abundantes pruebas ante el Partido Liberal de Canadá, y esencialmente no han hecho nada". [14]

Ante las preguntas de los periodistas el 8 de marzo de 2023, Trudeau dijo: "Sé que, independientemente de lo que diga, los canadienses siguen teniendo preguntas sobre lo que [el gobierno] hizo y lo que no hizo". [48]

El Coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos , John Kirby , dijo más tarde en marzo que las filtraciones de inteligencia y las acusaciones de interferencia electoral no habían dañado la relación de Canadá con otros socios de Five Eyes , y que las investigaciones y revisiones parlamentarias en curso eran la forma correcta de proceder. [49]

Efecto de la interferencia en la postura del Partido Conservador respecto a China

Los críticos de Pekín habían expresado su preocupación por el hecho de que el Partido Conservador hubiera suavizado su postura sobre China desde la derrota de Erin O'Toole en las elecciones de 2021. [50] Según Michel Juneau-Katsuya, exdirector de la oficina de Asia y el Pacífico del CSIS, la moderación en la postura conservadora indica que "los chinos han asustado e intimidado con éxito a los conservadores". [50] La oficina de Pierre Poilievre negó que el partido hubiera cambiado su posición después de las últimas elecciones, [50] pero Mehmet Tohti, director del Proyecto de Defensa de los Derechos Uigures, señaló que el Partido Conservador dejó de plantear la cuestión del genocidio uigur en China en el Período de Preguntas inmediatamente después de las elecciones de 2021, un cambio dramático que "muestra que la interferencia está funcionando". [50]

Las preocupaciones sobre la suavización de la postura de los conservadores hacia China surgieron cuando Poilievre se sentó junto a dos personas con vínculos conocidos con el PCCh en un almuerzo en enero de 2023: personas conocidas por criticar la condena pública de Canadá a los abusos de los derechos humanos en China, apoyar la unificación china y culpar a Canadá por instigar la disputa diplomática que resultó en el encarcelamiento de Michael Spavor y Michael Kovrig. [50] Según se informa, una de estas personas en el almuerzo había instado a O'Toole a dimitir después de las elecciones de 2021, citando el enfoque central de la plataforma conservadora en desafiar al gobierno chino y sus políticas. [50] [51]

Investigaciones

A raíz de la información, se han iniciado varias investigaciones, incluidas las de la Agencia Nacional de Seguridad e Inteligencia (NSIRA), la NSICOP y las investigaciones parlamentarias. [52]

Comisión de Procedimiento y Asuntos de la Cámara

El 7 de marzo de 2023, los parlamentarios liberales obstruyeron una moción de la oposición en el Comité Permanente de Procedimiento y Asuntos de la Cámara de los Comunes de Canadá (PROC) que buscaba exigir a la jefa de gabinete del primer ministro, Katie Telford , que testificara sobre la interferencia electoral y las reuniones informativas de inteligencia. [53] Cuando el comité debía reanudar sus sesiones por la tarde, los miembros del comité liberal no asistieron, lo que negó al comité el quórum necesario para reanudar sus sesiones. [53]

Los miembros liberales del PROC continuaron con la obstrucción la semana siguiente, donde leyeron artículos de periódicos en el acta, hablaron sobre viajes personales al exterior y sus días en la universidad, con el fin de evitar una votación sobre una moción para citar a Telford. [54] [55] El diputado conservador Michael Cooper pidió al comité que votara sobre la moción, diciendo que la obstrucción ya había continuado durante "más de 14 horas, durante cuatro días". [56] La reunión del comité se suspendió después de las 10:00 pm sin que la moción fuera sometida a votación. [55]

El 20 de marzo, los parlamentarios conservadores presentaron una moción en la Cámara de los Comunes para obligar a Telford a testificar ante el Comité de Acceso a la Información, Privacidad y Ética en relación con la interferencia electoral. [57] Al día siguiente, horas antes de que se programara la votación de la moción, se anunció que el gobierno permitiría a Telford testificar en el PROC. [58] Tras el anuncio, la moción conservadora fue derrotada por 177 a 145, y los parlamentarios liberales y del NDP votaron en contra de la moción. [58] Una moción relacionada que exigía a Telford testificar e invitaba a Jenni Byrne y otros fue finalmente aprobada en el PROC. [58]

Poco antes de que Telford testificara ante el comité el 14 de abril de 2023, [59] PCO presentó documentos ante el comité que mostraban que Trudeau había recibido al menos seis informes sobre interferencias electorales extranjeras desde 2018. [60] Telford se negó a responder preguntas sobre cuándo se informó a Trudeau sobre documentos o información específicos, citando el secreto de seguridad nacional y diciendo que también ocurrieron otros informes informales. [61] [62] También puso en duda algunos de los informes, diciendo que algunas de las afirmaciones "no cuadran". [63] Dos semanas después, el ex director de campaña liberal Jeremy Broadhurst y el ex director conservador Fred DeLorey testificaron ante el comité. [64] Broadhurst testificó que los funcionarios del CSIS le habían dicho algo sobre un candidato liberal en 2019 y, como resultado, informó a Trudeau al día siguiente, pero se negó a responder preguntas sobre la naturaleza o los detalles de la conversación, citando la seguridad nacional. [65] [66] Dijo que los funcionarios de inteligencia nunca habrían recomendado al partido reemplazar a un candidato, ya que hacerlo estaría fuera de su papel. [64] Broadhurst también se negó a responder preguntas sobre si el partido había discutido reemplazar a Dong como candidato para Don Valley North , diciendo que no podía responder a tales preguntas sin revelar el contenido de los informes de inteligencia. [65] [66]

Comité de Seguridad Nacional e Inteligencia de Parlamentarios

En marzo de 2023, Trudeau ordenó al NSICOP que investigara la interferencia extranjera en Canadá, con especial atención a la intromisión electoral. [15] Durante la conferencia de prensa, Trudeau admitió que su gobierno no había actuado de acuerdo con muchas de las recomendaciones hechas en informes anteriores del NSICOP. [15] [67] En su revisión de 2021, proporcionada a Trudeau en mayo de 2022, el organismo había pedido al gobierno que respondiera a las recomendaciones hechas en sus siete revisiones anteriores. [15] [68] En la conferencia de prensa de marzo de 2023, Trudeau dijo que su gobierno respondería a esas recomendaciones en un plazo de 30 días. [15]

El NSICOP no tendrá acceso a los documentos del gabinete, a menos que el gobierno decida renunciar a la confidencialidad del gabinete . [69] [52] El NSICOP escribió previamente a Justin Trudeau en el otoño de 2022 solicitando el derecho a acceder a los documentos del gabinete, diciendo que sin acceso, su capacidad para proporcionar supervisión era limitada. [52] [70]

Pide una investigación pública

El 23 de marzo, la Cámara de los Comunes aprobó una moción no vinculante que solicitaba una investigación pública sobre la interferencia extranjera en las elecciones. [71] La moción fue aprobada por 172 votos a favor y 149 en contra, con los parlamentarios conservadores , del NDP , del Bloc Québécois y de los Verdes votando a favor y los liberales en contra. [71] [72] Han Dong , que se desempeñaba como independiente, también votó a favor de la moción. [71] [73]

En mayo, la Cámara de los Comunes aprobó una moción no vinculante que instaba al gobierno a expulsar a los diplomáticos chinos implicados en la interferencia. [74] La moción también instaba al gobierno a establecer una investigación pública y un registro de agentes extranjeros, y a obligar al cierre de las comisarías de policía chinas que operan en Canadá. [75]

Nombramiento de Relator Especial

En marzo de 2023, Trudeau anunció que nombraría a un relator especial para "hacer recomendaciones expertas sobre cómo proteger y mejorar la fe de los canadienses en nuestra democracia", [76] y afirmó que el relator sería nombrado en unas semanas. [77] Una semana después, Trudeau se comprometió a nombrar a un relator especial "en los próximos días o semanas". [56] [67] Trudeau nombró al exgobernador general David Johnston como relator especial independiente al día siguiente, encargándole ayudar a "proteger la integridad de la democracia de Canadá". [78] [79]

Recepción

Los líderes de los partidos Conservador y del Bloque expresaron su preocupación por el nombramiento, señalando la pertenencia de Johnston a la Fundación Trudeau , su relación con la familia Trudeau y su desempeño como comisionado de la Comisión de Debates de Líderes . Reaccionaron a la noticia del nombramiento exigiendo una investigación pública al respecto, y el líder del Bloque, Yves-François Blanchet, dijo que su partido no presentaría ningún candidato sin una y que "Trudeau parece no estar dispuesto a iniciar una investigación y no debería utilizar el papel de relator para mantener al Parlamento y al público en general en la oscuridad". [78] [80] [81] [82] [83]

Algunos periodistas plantearon preocupaciones similares [84] y agregaron críticas sobre las visitas de estado a China que hizo como gobernador general bajo la dirección de Harper en 2013 y de Trudeau en 2017, otras conexiones percibidas con China, esfuerzos pasados ​​para mejorar las relaciones entre Canadá y China y su papel en la elaboración de la investigación de Mulroney, conocida como la Comisión Olipaht. [85] [86] Rick Salutin , del Toronto Star , criticó a Johnston por no defenderse de las imputaciones de Poilievre al mencionar su trabajo pasado para Harper al enmarcar los términos de esa comisión. [87]

Aunque Trudeau dijo que se había consultado a todas las partes antes del nombramiento de Johnston, el NDP indicó que el nombre de Johnston no se mencionó durante las consultas, aunque expresaron su apoyo a su nombramiento. [88] Algunos periodistas elogiaron la elección de Johnston, citando su experiencia como erudito legal y decano de derecho, así como la confianza depositada en él por el conservador Harper para actuar como árbitro imparcial como gobernador general durante una época de inestabilidad parlamentaria, y calificaron a Johnston de "elección inspirada" y una de las pocas "figuras en la vida canadiense en cuya palabra no se puede confiar más". [89] [90] [91] Aunque Ibbitson también lamentó que el nombramiento pueda dañar la reputación de Johnston, [92]

Hacer un seguimiento

El Gabinete publicó los términos de referencia el 21 de marzo de 2023. [93] [94] Johnston debía tomar una decisión sobre si el gobierno debía convocar una investigación pública antes del 23 de mayo de 2023 y completar el resto de su revisión antes del 31 de octubre de 2023. [94]

El gobierno afirmó que Johnston tendría acceso a documentos clasificados y no clasificados para realizar su revisión, pero no se comprometió a proporcionarle acceso a todos los documentos del gabinete, diciendo solamente que tendría acceso "cuando fuera necesario". [69] [52] [95]

Revisar

Durante la revisión, los líderes del partido Justin Trudeau, Jagmeet Singh e Yves-François Blanchet se reunieron con Johnston para discutir la interferencia. [96] Elizabeth May dijo que su partido no fue consultado por la oficina de Johnston. [96] Pierre Poilievre fue contactado en la semana anterior a la publicación del primer informe, pero se negó a reunirse con Johnston. [97] [98] Si bien su oficina respondió a las solicitudes de información por correo electrónico de Johnston, Poilievre dijo que no se reuniría con Johnston, calificando el puesto de relator de "trabajo falso" y cuestionó la imparcialidad de Johnston, diciendo que Johnston es "un compañero de esquí, vecino de cabaña, amigo de la familia y miembro de la Fundación Trudeau financiada por Beijing". [96] [99] La líder conservadora anterior Erin O'Toole también fue contactada para una reunión con Johnston en la semana anterior a la publicación del primer informe, pero descubrió en la reunión que el informe ya había sido finalizado y enviado para su traducción al francés. [98]

Publicación del primer informe

Johnston presentó su primer informe el 23 de mayo de 2023. [100] [101] Encontró que había "lagunas sustanciales en la comunicación y procesamiento de la información de inteligencia", pero dijo que no había encontrado ninguna evidencia de que "el Primer Ministro o sus oficinas ignoraran deliberadamente la inteligencia, el asesoramiento o las recomendaciones sobre la interferencia extranjera o estuvieran impulsados ​​por consideraciones partidistas". [101] [102] Johnston pidió a NSICOP y NSIRA que revisaran sus hallazgos, pero recomendó no convocar una investigación pública, ya que sintió que hacer lo contrario duplicaría efectivamente el trabajo que acababa de completar, ya que una investigación, en opinión de Johnston, no revelaría información nueva y tendría que realizarse a puerta cerrada (es decir, no públicamente), debido a preocupaciones de seguridad. [101] [102] Cerca del final del informe, Johnston criticó directamente al líder de la oposición Pierre Poilievre , diciendo que "si bien reconozco que en circunstancias políticas normales un líder de la oposición puede no querer estar sujeto a las restricciones de la [Ley de Secretos de Información], el asunto es demasiado importante para que cualquiera que aspire a liderar el país mantenga intencionalmente un velo de ignorancia sobre estos asuntos". [103] Johnston también dijo que las acusaciones reportadas por Global News de que Han Dong había dicho a los funcionarios chinos que extendieran la detención de Kovrig y Spavor eran falsas. [104] En respuesta, Global News se mantuvo firme en su informe. [105] Johnston reconoció durante el interrogatorio del Comité de Procedimiento y Asuntos de la Cámara que no entrevistó a Han Dong como parte de su investigación. [106] Tras la publicación del informe de Johnston, Trudeau dijo que no llamaría a una investigación pública y que el gobierno seguiría las otras recomendaciones de Johnston. [102]

Poilievre criticó el informe, calificándolo de intento de "encubrimiento" y diciendo que Johnston estaba en un conflicto de intereses. [102] El líder del NDP Jagmeet Singh dijo que no estaba de acuerdo con las conclusiones, instó a David Johston a hacerse a un lado y pidió al gobierno que realizara una investigación pública. [102] [107] [108] [109] [110] [111] El líder del Bloc Quebecois Yves-Francois Blanchet también rechazó el informe de Johnston, calificando sus conclusiones de ilegítimas y diciendo que el Primer Ministro no debería haber elegido a un amigo como relator especial. [112] [113]

Tanto el Toronto Star como el Globe and Mail rechazaron el informe de Johnston y pidieron en su lugar una investigación pública independiente y completa para asegurar a los canadienses que sus elecciones son "libres y justas". [114] [115] Democracy Watch también rechazó el informe y presentó una queja ante el comisionado federal de ética , diciendo que el nombramiento de Johnston como relator especial violaba la Ley de Conflicto de Intereses. [116] Además del potencial conflicto de intereses de Johnston, Democracy Watch también señaló un posible conflicto de intereses con el asesor principal contratado para revisar los materiales de investigación para su investigación, que es un donante del Partido Liberal desde hace mucho tiempo, presentando una segunda queja ante el comisionado federal de ética. [116] [117] Los grupos activistas de derechos humanos, religiosos y disidentes canadienses-chinos que fueron objeto de persecución por Beijing también rechazaron las conclusiones de Johnston y pidieron una investigación pública completa. [118] Periodistas y expertos, incluido el ex líder del NDP Tom Mulcair que escribe para CTV News , criticaron ampliamente el informe, criticando el percibido conflicto de intereses de Johnston y lamentando el daño que Johnston pudo haber infligido a su propia reputación y legado. [119] [120] [121] [122] [123] [124] Sin embargo, Johnston fue defendido por al menos un columnista, que imploró que se confiara en él como relator especial, ya que las investigaciones públicas son demasiado costosas y consumen mucho tiempo. [125]

En respuesta a las críticas sobre el informe de Johnston, Trudeau desestimó los pedidos de renuncia de Johnston, defendió el extraordinario compromiso de Johnston con su país y acusó a la oposición de ataques partidistas. [126] [127] [128]

Renuncia

El 30 de mayo, el NDP presentó una moción no vinculante en la Cámara de los Comunes, en la que pedía la dimisión de Johnston, citando "cuestiones serias [que] se han planteado sobre el proceso del relator especial, el abogado [Johnston] contratado para apoyar [el] trabajo, sus hallazgos y sus conclusiones". [129] [130] [126] Jagmeet Singh dijo que la "apariencia de un conflicto de intereses" socavaba el trabajo de Johnston. [131] Al día siguiente, la Cámara de los Comunes aprobó la moción por 174 votos a 150, con el apoyo de todos los partidos de la oposición y los diputados liberales en contra. [132] Tras la votación, Johnston se comprometió a continuar con su trabajo diciendo "Respeto profundamente el derecho de la Cámara de los Comunes a expresar su opinión sobre mi trabajo en el futuro, pero mi mandato viene del gobierno". [132] [133]

Un par de semanas después, Johnston anunció su renuncia, que entraría en vigor a fines de junio, citando una "atmósfera altamente partidista en torno a [su] nombramiento y su trabajo". [134]

Investigación pública

Tras la dimisión de Johnston, el 10 de junio, Dominic LeBlanc dijo que el gobierno consultaría con los partidos de la oposición sobre cómo proceder, incluidas las posibilidades de nombrar un relator sustituto, explorar algún otro proceso público o establecer una investigación pública formal. [135] Durante el verano, LeBlanc estuvo en conversaciones con varios jueces en funciones para dirigir una investigación pública. [136] En septiembre, se anunció que la jueza Marie-Josée Hogue del Tribunal de Apelaciones de Quebec sería designada como comisionada para supervisar una investigación pública. [137]

En enero y febrero de 2024, dos grupos de la diáspora se retiraron de la Comisión de Investigación sobre Interferencia Extranjera "debido a que se les había otorgado legitimidad a individuos sospechosos de tener fuertes vínculos con los consulados chinos y sus representantes", principalmente, Han Dong , Michael Chan y Yuen Pau Woo . [138] En abril de 2024, la investigación vio que el CSIS concluyó en febrero de 2023 que el gobierno chino interfirió en las elecciones de 2019 y 2021. [1]

Primer informe

La investigación emitió su informe preliminar el 3 de mayo de 2024, en el que se determinó que China era el principal autor (entre varios países) de la interferencia extranjera en las elecciones, y se describió su actuación como "persistente y sofisticada". La investigación concluyó que el resultado final de ninguna de las elecciones se vio afectado por la interferencia, pero que los resultados en distritos electorales individuales podrían haberlo sido. Además, las operaciones de China no se centraron en apoyar a un partido político en particular, sino en socavar a los políticos individuales que lo criticaban y apoyar a los que podrían ser más favorables. [10] [139]

Hogue también expresó su preocupación por el umbral utilizado por el "Grupo de los cinco" -un grupo de burócratas encargados de supervisar las elecciones en busca de interferencias- antes de hacer una notificación pública de interferencia extranjera. Criticó su dependencia de la noción del "ecosistema mediático que se autolimpia", la idea de que la desinformación se desvanecería rápidamente debido al rápido ciclo de noticias de la campaña. Finalmente, Hogue describió la interferencia como "una mancha" en el proceso electoral porque socavó la confianza pública en las instituciones democráticas, y la calificó como "quizás el mayor daño que Canadá ha sufrido como resultado de la interferencia extranjera" [10] [139]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc David, Ljunggren (8 de abril de 2024). "Los espías de Canadá descubrieron que China interfirió en las dos últimas elecciones, según la investigación". Reuters . Consultado el 9 de abril de 2024 .
  2. ^ ab "Investigación de Canadá encuentra evidencia de intromisión extranjera en elecciones, pero los resultados no se ven afectados". Reuters . 3 de mayo de 2024 . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  3. ^ abcdefghij Cooper, Sam (7 de noviembre de 2022). «La inteligencia canadiense advirtió al primer ministro Trudeau que China financió de forma encubierta a los candidatos a las elecciones de 2019: fuentes». Noticias globales . Archivado desde el original el 13 de enero de 2023 . Consultado el 9 de noviembre de 2022 .
  4. ^ ab "Trudeau acusa a China de una interferencia 'agresiva' en las elecciones". BBC News. 8 de noviembre de 2022. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2022. Consultado el 9 de noviembre de 2022 .
  5. ^ abcd Fife, Robert ; Chase, Steven (17 de febrero de 2023). «Documentos del CSIS revelan la estrategia china para influir en las elecciones de Canadá de 2021». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2023 . Consultado el 9 de mayo de 2023 .
  6. ^ abcd Fife, Robert ; Chase, Steven (20 de febrero de 2023). «Committee of Commons seeks to expand hearings to research Chinese interference in 2021 election» (El Comité de los Comunes busca ampliar las audiencias para investigar la interferencia china en las elecciones de 2021). The Globe and Mail . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2023 . Consultado el 9 de mayo de 2023 .
  7. ^ McCarthy, Simone; Newton, Paula; Hu, Caitlin (9 de mayo de 2023). «Diplomático canadiense expulsado de China en una medida de represalia». cnn.com . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2023 . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  8. ^ "Primero hay que convocar una investigación pública, luego los conservadores sugerirán quién puede dirigirla: Poilievre". CTVNews . 20 de junio de 2023. Archivado desde el original el 14 de octubre de 2023 . Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
  9. ^ Tunney, Catharine; Zimonjic, Peter (7 de septiembre de 2023). "La jueza Marie-Josée Hogue se siente 'honrada' de liderar la investigación sobre interferencia extranjera, el inicio de la audiencia está por determinarse". CBC News . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2023 . Consultado el 10 de septiembre de 2023 .
  10. ^ abc "La intromisión extranjera es una 'mancha' en las elecciones de Canadá, según un informe de investigación pública". BBC . 3 de mayo de 2024. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2024 . Consultado el 7 de mayo de 2024 .
  11. ^ Panetta, Alexander (18 de marzo de 2023). «Estados Unidos realizó una investigación secreta sobre las operaciones de China en Canadá, según un nuevo libro». Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023. Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  12. ^ Chiang, Chuck (13 de abril de 2023). "Las comunidades chinas en Vancouver le cuentan al ministro de seguridad pública sobre la intimidación por parte de potencias extranjeras y sus representantes". CBC News . Archivado desde el original el 13 de abril de 2023 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  13. ^ ab McCulloch, Craig (19 de septiembre de 2021). "China se adentra en las elecciones canadienses". Voice of America . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2021. Consultado el 28 de marzo de 2023 .
  14. ^ abcdefghijk Cooper, Sam (8 de febrero de 2023). «Memorando de 2017 preparado para el primer ministro advierte sobre la interferencia electoral de Pekín». Global News . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  15. ^ abcdef Tunney, Catharine (6 de marzo de 2023). "Trudeau admite que no ha tenido en cuenta las recomendaciones del organismo de control de inteligencia en el pasado". CBC News . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2023. Consultado el 7 de marzo de 2023 .
  16. ^ Gobierno de Canadá (12 de marzo de 2020). «Informe anual 2019» (PDF) . Comité de Seguridad e Inteligencia Nacional de Parlamentarios . Imprenta del Rey para Canadá. Archivado (PDF) del original el 10 de octubre de 2022. Consultado el 7 de marzo de 2023 .
  17. ^ abcde Sam, Cooper (24 de febrero de 2023). "Los liberales ignoraron la advertencia del CSIS sobre el candidato de 2019 acusado en la investigación de interferencia china: fuentes". Noticias globales . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023 . Consultado el 6 de marzo de 2023 .
  18. ^ abc Cooper, Sam (24 de febrero de 2023). "Los liberales ignoraron la advertencia del CSIS sobre el candidato de 2019 acusado en la investigación de interferencia china: fuentes". Noticias globales . Archivado desde el original el 25 de febrero de 2023 . Consultado el 25 de febrero de 2023 .
  19. ^ Scherer, Steve (28 de febrero de 2023). "Trudeau de Canadá niega informe de que se les dijo a los liberales que abandonaran a su candidato por los lazos con China". Reuters . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2023. Consultado el 1 de marzo de 2023 .
  20. ^ Tunney, Catharine (21 de marzo de 2023). "Un diputado liberal en el centro de las acusaciones de interferencia electoral del gobierno chino dice que el CSIS aún no se ha comunicado". CBC News . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  21. ^ Cooper, Sam (10 de marzo de 2023). «Un miembro de la legislatura de Ontario forma parte de una supuesta red de interferencia en las elecciones de Beijing 2019: fuentes». Global News . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2023 . Consultado el 10 de marzo de 2023 .
  22. ^ "MPP de Ontario renuncia a caucus del PC, niega presunto vínculo con interferencia electoral extranjera". CBC News . 10 de marzo de 2023. Archivado desde el original el 11 de marzo de 2023.
  23. ^ Arsenych, Alex (10 de marzo de 2023). "Un diputado provincial de Toronto se retira del bloque parlamentario conservador de Ontario en medio de acusaciones de interferencia electoral". CTV News Toronto . Archivado desde el original el 11 de marzo de 2023.
  24. ^ The Canadian Press (21 de marzo de 2023). «El CSIS informó a la oficina de Ford sobre la posible interferencia de China, pero los detalles son demasiado limitados, dice». CBC News . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2023. Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  25. ^ The Canadian Press (14 de abril de 2023). «Vincent Ke envía a Global News una notificación por difamación por acusaciones de interferencia electoral». CBC News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  26. ^ Thomson, Stuart (9 de junio de 2022). «Los conservadores perdieron 'ocho o nueve' escaños en las últimas elecciones debido a la interferencia china, dice O'Toole». The Hub . Archivado desde el original el 29 de julio de 2022 . Consultado el 9 de junio de 2022 .
  27. ^ abc Alex, Boutilier (15 de diciembre de 2021). "Los conservadores creen que 13 distritos electorales fueron blanco de interferencia extranjera en las elecciones de 2021". Noticias globales . Archivado desde el original el 28 de febrero de 2023 . Consultado el 5 de marzo de 2023 .
  28. ^ Lee, Sze-Fung; Fung, Benjamin (4 de enero de 2022). «Desinformación e interferencia china en los asuntos de Canadá». Opciones de política . Archivado desde el original el 9 de junio de 2022. Consultado el 9 de junio de 2022 .
  29. ^ Blatchford, Andy (8 de junio de 2022). «O'Toole culpa a China de los resultados electorales conservadores». Politico . Archivado desde el original el 10 de junio de 2022. Consultado el 9 de junio de 2022 .
  30. ^ Lévesque, Catherine (21 de febrero de 2023). «Un diputado liberal acusa a los conservadores de utilizar tácticas similares a las de Trump para cuestionar los resultados electorales anteriores». Ottawa Citizen . Archivado desde el original el 29 de marzo de 2023. Consultado el 9 de mayo de 2023 .
  31. ^ ab Cooper, Sam (22 de marzo de 2022). "El diputado liberal Han Dong aconsejó en secreto a un diplomático chino en 2021 que retrasara la liberación de los Dos Michaels: fuentes". Noticias globales . Archivado desde el original el 22 de marzo de 2023 . Consultado el 22 de marzo de 2022 .
  32. ^ "China ha liberado a los canadienses detenidos Kovrig y Spavor: PM". CTV News . 24 de septiembre de 2021. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2021 . Consultado el 25 de septiembre de 2021 .
  33. ^ Fife, Robert ; Chase, Steven (23 de marzo de 2023). "El gobierno de Trudeau decidió que la transcripción del CSIS del diputado Han Dong no aportaba 'pruebas procesables'". The Globe and Mail . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023 . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  34. ^ Tunney, Catharine (27 de marzo de 2023). "El diputado Han Dong dice que ha contratado a un abogado y planea emprender acciones legales contra Global News". CBC News . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023 .
  35. ^ Berthiaume, Lee (27 de marzo de 2023). «Han Dong amenaza con emprender acciones legales contra Global News por un informe sobre interferencia extranjera». Global News . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2023. Consultado el 28 de marzo de 2023 .
  36. ^ Major, Darren (20 de abril de 2023). "El diputado Han Dong busca 15 millones de dólares en una demanda por difamación contra Global News". CBC News . Archivado desde el original el 20 de abril de 2023 . Consultado el 20 de abril de 2023 .
  37. ^ Onishi, Norimitsu (2 de abril de 2024). «Legislador canadiense testifica que estudiantes chinos fueron trasladados en autobús para elegirlo». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2024. Consultado el 3 de abril de 2024 .
  38. ^ Onishi, Norimitsu (4 de abril de 2024). «Los políticos canadienses fueron blanco de ataques de China en 2021, según un informe». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de abril de 2024. Consultado el 3 de abril de 2024 .
  39. ^ Wood, Graeme (3 de abril de 2024). "Los medios de comunicación vinculados al Partido Comunista Chino atacaron a un diputado de Columbia Británica, según una investigación". Richmond News . Archivado desde el original el 3 de abril de 2024 . Consultado el 3 de abril de 2024 .
  40. ^ ab Catherine, Lévesque (9 de marzo de 2023). "Global Affairs contactó a un ex diplomático chino por sus alardes sobre la derrota de los parlamentarios conservadores en las elecciones de 2021". National Post . Consultado el 10 de marzo de 2023 .
  41. ^ ab Fife, Robert; Chase, Steven; VanderKlippe, Nathan (16 de marzo de 2023). «El consulado de China en Vancouver interfirió en las elecciones municipales de 2022, según el CSIS». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2023. Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  42. ^ McElroy, Justin. «El alcalde de Vancouver, Ken Sim, rechaza las 'insinuaciones' de que ganó las elecciones debido a la interferencia china». CBC News . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2023. Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  43. ^ D'Andrea, Aaron. "Canadá se enfrenta a 'juegos agresivos' de China y otros países en medio de un informe de interferencia: Trudeau". Noticias globales . Archivado desde el original el 4 de febrero de 2023 . Consultado el 9 de noviembre de 2022 .
  44. ^ Stober, Eric (9 de noviembre de 2022). «Los parlamentarios solicitan una reunión de emergencia sobre las 'preocupantes' acusaciones de interferencia china». Global News . Archivado desde el original el 6 de febrero de 2023 . Consultado el 9 de noviembre de 2022 .
  45. ^ Cooper, Sam (20 de noviembre de 2022). "Trudeau dice que no fue informado sobre los candidatos federales que supuestamente recibieron fondos de China". Noticias globales . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2022 . Consultado el 21 de noviembre de 2022 .
  46. ^ ab Tunney, Catharine (9 de marzo de 2023). "Canadá negó la visa diplomática a un agente político chino el otoño pasado: Joly". CBC News . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2023 . Consultado el 9 de marzo de 2023 .
  47. ^ Fife, Robert; Chase, Steven (8 de marzo de 2023). «Canadá rechazó una visa para diplomático chino por motivos de interferencia extranjera». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2023. Consultado el 8 de marzo de 2023 .
  48. ^ Tunney, Catharine (8 de marzo de 2023). "Trudeau dice que los canadienses tendrán preguntas sobre la interferencia china 'no importa lo que yo diga'". CBC News . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2023 . Consultado el 8 de marzo de 2023 .
  49. ^ Paas-Lang, Christian (26 de marzo de 2023). "Las filtraciones canadienses no han dañado la relación de intercambio de inteligencia, dice un alto funcionario estadounidense". CBC News . Archivado desde el original el 27 de marzo de 2023 . Consultado el 27 de marzo de 2023 .
  50. ^ abcdef Blackwell, Tom (27 de marzo de 2023). "Los conservadores han suavizado su postura sobre China desde que sufrieron pérdidas en las elecciones de 2021, dicen los críticos". National Post . Consultado el 28 de marzo de 2023 .
  51. ^ Blackwell, Tom (13 de octubre de 2021). "Los conservadores chino-canadienses instan a O'Toole a dimitir, diciendo que su postura dura contra China ha alejado a los votantes". National Post . Consultado el 28 de marzo de 2023 .
  52. ^ abcd Brewster, Murray; Tunney, Catharine (6 de abril de 2023). "Las agencias que revisan la interferencia electoral extranjera se enfrentan a un muro de secreto de gabinete". CBC News . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  53. ^ ab Fife, Robert; Chase, Steven (8 de marzo de 2023). "Los liberales intentan llamar al jefe de gabinete del primer ministro a testificar sobre la interferencia china". The Globe and Mail . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2023. Consultado el 8 de marzo de 2023 .
  54. ^ Fife, Robert (14 de marzo de 2023). «Los liberales bloquean los esfuerzos de la oposición para llamar al jefe de gabinete del primer ministro por la interferencia electoral de Pekín». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023. Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  55. ^ ab Major, Darren (14 de marzo de 2023). "Comité que investiga la interferencia electoral se estanca debido a la moción de citar al asesor principal del primer ministro". CBC News . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  56. ^ ab Aiello, Rachel (14 de marzo de 2023). "El primer ministro Trudeau dice que pronto se nombrará un relator especial sobre interferencia extranjera, ya que persiste el obstruccionismo liberal". CTV News . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023. Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  57. ^ Raycraft, Richard (20 de marzo de 2023). «Los conservadores intentan obligar a un importante asesor de Trudeau a testificar sobre la interferencia de Pekín». CBC News . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2023. Consultado el 20 de marzo de 2023 .
  58. ^ abc Tunney, Catharine (21 de marzo de 2023). «La jefa de gabinete de Trudeau, Katie Telford, testificará ante el comité que investiga la interferencia del gobierno chino». CBC News . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  59. ^ Wherry, Aaron (14 de abril de 2023). "La saga de la interferencia extranjera sigue siendo más candente que brillante". CBC News . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  60. ^ Raycraft, Richard (14 de abril de 2023). "El primer ministro ha sido informado al menos 6 veces sobre la interferencia extranjera en las elecciones desde 2018, según un documento de la PCO". CBC News . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
  61. ^ Clark, Campbell (14 de abril de 2023). «El gran momento del testimonio de Telford aporta pequeñas respuestas sobre la interferencia extranjera». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  62. ^ Bailey, Ian (14 de abril de 2023). «Informe político: Katie Telford testifica en el comité parlamentario sobre interferencia extranjera». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 15 de abril de 2023. Consultado el 15 de abril de 2023 .
  63. ^ Tunney, Catharine; Brewster, Murray (14 de abril de 2023). "El principal asesor de Trudeau dice que las acusaciones de interferencia electoral 'no cuadran' con ella". CBC News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2023 . Consultado el 15 de abril de 2023 .
  64. ^ ab Taylor, Stephanie (25 de abril de 2023). "Los partidos necesitan información detallada para descartar candidatos electorales por motivos de seguridad, según oyen los diputados". The Globe and Mail . Archivado desde el original el 25 de abril de 2023. Consultado el 26 de abril de 2023 .
  65. ^ ab Clark, Campbell (25 de abril de 2023). "Todavía no está claro qué le dijo el CSIS a los liberales sobre la interferencia china en 2019". The Globe and Mail . Archivado desde el original el 26 de abril de 2023. Consultado el 26 de abril de 2023 .
  66. ^ ab Oldcorn, Christopher (26 de abril de 2023). «Trudeau recibió información sobre la participación de Han Dong en la interferencia electoral china». The Western Standard . Archivado desde el original el 26 de abril de 2023. Consultado el 26 de abril de 2023 .
  67. ^ ab Tasker, John Paul (14 de marzo de 2023). "Trudeau ha 'inspirado muchas sospechas' sobre los resultados electorales, dice Poilievre". CBC News . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2023 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
  68. ^ Gobierno de Canadá (18 de mayo de 2022). «Informe anual 2021». Comité de Seguridad e Inteligencia Nacional de Parlamentarios . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2023. Consultado el 7 de marzo de 2023 .
  69. ^ ab Brewster, Murray; Tunney, Catharine (6 de abril de 2023). "Los críticos de la oposición denuncian la falta de acceso a los secretos del gabinete por parte de las agencias que investigan la interferencia electoral". CBC News . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  70. ^ Moss, Neil (8 de noviembre de 2022). "La aplicación amplia de la ley de confianza del gabinete corre el riesgo de comprometer el NSICOP, dice el presidente". The Hill Times . Archivado desde el original el 7 de abril de 2023 . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  71. ^ abc Tunney, Catharine (23 de marzo de 2023). "La Cámara de Representantes aprueba una moción que pide una investigación pública sobre la interferencia extranjera en medio de las últimas acusaciones de Han Dong". CBC News . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 23 de marzo de 2023 .
  72. ^ Aiello, Rachel (23 de marzo de 2023). "Los partidos de oposición afirman el llamado a una investigación sobre la interferencia, en medio de preguntas sobre el diputado Han Dong". CTV News . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023 . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  73. ^ Oldcorn, Christopher (24 de marzo de 2023). "Exdiputado liberal vota a favor de una investigación pública sobre la interferencia electoral china". Western Standard . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2023 . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  74. ^ Aiello, Rachel (8 de mayo de 2023). «Los diputados de la oposición piden a los federales que hagan más, mientras un ministro expulsa a un diplomático chino». CTV News . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2023. Consultado el 9 de mayo de 2023 .
  75. ^ Lévesque, Catherine (8 de mayo de 2023). «Diplomático chino que amenazó a parlamentario conservador declarado persona non grata en Canadá». The StarPhoenix . Archivado desde el original el 9 de mayo de 2023. Consultado el 9 de mayo de 2023 .
  76. ^ Fife, Robert; Chase, Steven (6 de marzo de 2023). «Trudeau ordena dos investigaciones sobre la interferencia china en las elecciones». Globe and Mail . Archivado desde el original el 6 de marzo de 2023. Consultado el 7 de marzo de 2023 .
  77. ^ Tunney, Catharine (6 de marzo de 2023). "Ottawa dice que se nombrará un relator especial sobre interferencia electoral en unas semanas". CBC News . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2023 . Consultado el 7 de marzo de 2023 .
  78. ^ ab Aiello, Rachel (15 de marzo de 2023). "Trudeau nombra al ex fiscal general David Johnston como nuevo relator especial independiente". CTVNews . Archivado desde el original el 16 de marzo de 2023. Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  79. ^ Fraser, David (15 de marzo de 2023). «Trudeau nombra a David Johnston relator especial sobre injerencia extranjera». www.cp24.com . Archivado desde el original el 15 de marzo de 2023. Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  80. ^ Fife, Robert; Chase, Steven (16 de marzo de 2023). «David Johnston es demasiado cercano a la familia Trudeau para supervisar la revisión de la interferencia de China, dicen los líderes conservadores y del bloque». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2023. Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  81. ^ Mundie, Jessica (16 de marzo de 2023). "Los líderes de la oposición cuestionan los vínculos entre el primer ministro y el relator especial y repiten los llamados a una investigación pública". CBC News . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2023 . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  82. ^ Tumilty, Ryan; Lévesque, Catherine (16 de marzo de 2023). «Los líderes de la oposición rechazan el nombramiento de David Johnston como relator especial». National Post . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  83. ^ Aiello, Rachel (16 de marzo de 2023). "La elección de Trudeau del ex GG Johnston como relator de interferencias bajo fuego de la oposición". CTVNews . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2023 . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  84. ^ Selley, Chris (16 de marzo de 2023). «Chris Selley: David Johnston, una elección terrible para el puesto de «relator especial» sobre la interferencia china». nationalpost . Consultado el 16 de marzo de 2023 .
  85. ^ Coyne, Andrew (16 de marzo de 2023). «David Johnston es un hombre de gran integridad, pero ¿como relator? Deberíamos estar muy indignados». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2023. Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  86. ^ Glavin, Terry (22 de marzo de 2023). "David Johnston, el hombre adecuado para encubrir la interferencia china". National Post . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
  87. ^ Salutin, Rick (26 de mayo de 2023), "David Johnston: más tonto que el canadiense distinguido promedio", Toronto Star , archivado del original el 8 de junio de 2023 , consultado el 5 de junio de 2023
  88. ^ Robertson, Dylan (16 de marzo de 2023). "NDP elogia a David Johnston mientras los conservadores y el Bloque lamentan el nombramiento de un supervisor de interferencias". CP24 . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2023 . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  89. ^ Ibbitson, John (15 de marzo de 2023). «David Johnston es una elección inspirada para investigar la interferencia electoral china». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 17 de marzo de 2023. Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  90. ^ Salutin, Rick (17 de marzo de 2023). «David Johnston sigue acumulando grandes nombramientos». Toronto Star . Archivado desde el original el 26 de marzo de 2023. Consultado el 27 de marzo de 2023 .
  91. ^ Ivison, John (16 de marzo de 2023). «David Johnston es un hombre de confianza en un mundo post-trust». National Post . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2024. Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  92. ^ Ibbitson, John (20 de marzo de 2023). «La oposición al nombramiento de David Johnston muestra cuánto ha cambiado la política». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  93. ^ Gobierno de Canadá (21 de marzo de 2023). «Relator especial independiente sobre injerencia extranjera: mandato». Instituciones democráticas . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023. Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  94. ^ ab Raycraft, Richard; Tunney, Catharine (21 de marzo de 2023). "David Johnston decidirá sobre la investigación sobre la interferencia extranjera antes del 23 de mayo". CBC News . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  95. ^ Chase, Steven (6 de abril de 2023). «David Johnston recibe amplios poderes para investigar la interferencia extranjera en las elecciones de Canadá». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 6 de abril de 2023. Consultado el 6 de abril de 2023 .
  96. ^ abc Boudjikanian, Raffy; Cullen, Catherine (17 de mayo de 2023). «Poilievre declinó reunirse con Johnston por interferencia extranjera». CBC News . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2023. Consultado el 19 de mayo de 2023 .
  97. ^ Zimonjic, Peter (19 de mayo de 2023). «David Johnston revelará el martes si es necesaria una investigación pública sobre la interferencia extranjera». CBC News . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2023. Consultado el 19 de mayo de 2023 .
  98. ^ ab «Opinión: Me reuní con David Johnston para su informe: esto es lo que sucedió». The Globe and Mail . 23 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023. Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  99. ^ Raycraft, Richard (23 de mayo de 2023). "Johnston dice no a la investigación pública sobre la interferencia extranjera". CBC News . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2023. Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  100. ^ "Primer informe - El Muy Honorable David Johnston, Relator Especial Independiente sobre Injerencia Extranjera". Gobierno de Canadá . 23 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2023 . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  101. ^ abc Fife, Robert ; Chase, Steven (23 de mayo de 2023). «David Johnston descarta una investigación pública sobre la interferencia de China en la política canadiense». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2023 . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  102. ^ abcde Raycraft, Richard (23 de mayo de 2023). "Johnston dice no a la investigación pública sobre la interferencia extranjera". CBC News . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2023 . Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  103. ^ Wherry, Aaron. "Sobre la interferencia extranjera, Johnston pide a los canadienses que confíen en él y en el Parlamento". CBC News . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023 . Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  104. ^ Djuric, Mickey (23 de mayo de 2023). «Cinco cosas que aprendimos del primer informe de David Johnston sobre la interferencia extranjera». CBC News . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2023. Consultado el 23 de mayo de 2023 .
  105. ^ Fraser, David (6 de junio de 2023). «Global News defiende su labor periodística ante la demanda de Han Dong». CTVNews . Archivado desde el original el 13 de junio de 2023. Consultado el 13 de junio de 2023 .
  106. ^ Boutilier, Alex. "Johnston no entrevistó a Han Dong para el informe sobre interferencia extranjera - Nacional | Globalnews.ca". Global News . Archivado desde el original el 13 de junio de 2023 . Consultado el 13 de junio de 2023 .
  107. ^ "Singh pide que el relator sobre interferencia extranjera, Johnston, se haga a un lado". CTVNews . 29 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  108. ^ Mayor, Darren. "El NDP pide a Johnston que renuncie como relator especial sobre interferencia extranjera". CBC News . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023. Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  109. ^ "Jagmeet Singh le dice al gobierno de Trudeau que retire a David Johnston de su puesto de injerencia extranjera". thestar.com . 29 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  110. ^ "Johnston debe dimitir como relator especial, insta la moción del NDP - Nacional | Globalnews.ca". Global News . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  111. ^ Saba, Émilie Bergeron, Michel (29 de mayo de 2023). "Jagmeet Singh ve que el relator especial David Johnston se retira". Le Devoir (en francés). Archivado desde el original el 21 de febrero de 2024 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  112. ^ Zimonjic, Peter (26 de mayo de 2023). "¿David Johnston tiene un conflicto de intereses? Los expertos dicen que solo los canadienses pueden decidir". cbc.ca . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  113. ^ "El Bloque Quebequense y los conservadores rechazan la sesión informativa de David Johnston mientras Justin Trudeau cuestiona la seriedad de Pierre Poilievre". thestar.com . 24 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  114. ^ Star Editorial Board (25 de mayo de 2023). «Editorial | El informe de Johnston sobre la interferencia extranjera no logró brindar la transparencia necesaria. Se necesita una investigación». The Toronto Star . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023. Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  115. ^ El consejo editorial de The Globe and Mail (24 de mayo de 2023). «Editorial de Globe: El Parlamento ha hablado: Necesitamos una investigación pública independiente». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023. Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  116. ^ ab "David Johnston enfrenta más acusaciones de conflicto por su asesor legal de donantes liberales". National Post . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023 . Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  117. ^ "El organismo de control del gobierno presenta una segunda denuncia contra el informe de Johnston". Negocios en Vancouver . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023. Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  118. ^ "Objetivos del régimen chino rechazan los hallazgos de Johnston y piden una investigación pública". The Globe and Mail . 25 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023 . Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  119. ^ "Opinión | David Johnston: más tonto que el canadiense distinguido promedio". thestar.com . 26 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023 . Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  120. ^ "Chris Selley: Hasta aquí llega David Johnston". nationalpost . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023 . Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  121. ^ "Don Martin: La reputación de David Johnston no es más que una ruina latente". CTVNews . 23 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023 . Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  122. ^ "Opinión: La tragedia de David Johnston se ha convertido en la nuestra". The Globe and Mail . 26 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2023. Consultado el 27 de mayo de 2023 .
  123. ^ "Tom Mulcair: David Johnston debería irse con gracia mientras aún pueda". CTVNews . 30 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  124. ^ "Opinión: El gobierno de Trudeau está optando por desviar la responsabilidad, en lugar de reparar la confianza pública". The Globe and Mail . 30 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023. Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  125. ^ "Brown-John: Johnston debería ser confiable en la investigación electoral". ottawacitizen . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  126. ^ ab "El primer ministro rechaza los pedidos de destituir a David Johnston como relator especial". nationalpost . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  127. ^ "Los liberales expresan su apoyo al atribulado relator Johnston, mientras los parlamentarios debaten si pedirle que renuncie". CTVNews . 30 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  128. ^ "Los liberales expresan su apoyo al atribulado relator Johnston, mientras los parlamentarios debaten si pedirle que renuncie". CTVNews . 30 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  129. ^ Kwan (patrocinador), Jenny. "Votación n.º 339 44.º Parlamento, 1.ª sesión". Our Commons . Cámara de los Comunes (Canadá). Archivado desde el original el 3 de junio de 2023 . Consultado el 13 de junio de 2023 .
  130. ^ "Los liberales expresan su apoyo al atribulado relator Johnston, mientras los parlamentarios debaten si pedirle que renuncie". CTVNews . 30 de mayo de 2023. Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  131. ^ Zimonjic, Peter (30 de mayo de 2023). "Singh dice que no forzará una elección hasta que se restablezca la confianza en el sistema electoral". CBC News . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023 . Consultado el 9 de junio de 2023 .
  132. ^ ab Fife, Robert; Chase, Steven (31 de mayo de 2023). «Los diputados votan para pedir a David Johnston que se retire como relator especial sobre interferencia extranjera». The Globe and Mail . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023. Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  133. ^ Taylor, Stephanie; Rabson, Mia (31 de mayo de 2023). "David Johnston planea quedarse como relator especial después de que la Cámara de los Comunes votara a favor de que se hiciera a un lado". CBC News . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023 . Consultado el 31 de mayo de 2023 .
  134. ^ Major, Darren (8 de junio de 2023). «David Johnston dimite como relator especial sobre injerencia extranjera». CBC News . Archivado desde el original el 9 de junio de 2023. Consultado el 9 de junio de 2023 .
  135. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 26 de junio de 2023. Consultado el 9 de septiembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  136. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2023 . Consultado el 9 de septiembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  137. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2023. Consultado el 9 de septiembre de 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  138. ^ Fife, Robert; Chase, Steven (20 de febrero de 2024). «Second diaspora group will not take part in foreign-interference investigation» (Un segundo grupo de la diáspora no participará en la investigación sobre interferencia extranjera). The Globe and Mail . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2024. Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  139. ^ ab Tunney, Catharine (3 de mayo de 2024). "La intromisión extranjera no afectó a quienes formaron gobierno en las últimas dos elecciones, pero la investigación señala eventos 'preocupantes'". CBC News . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2024 . Consultado el 7 de mayo de 2024 .