Wikipedia:Información biomédica

Edición biomédica de Wikipedia

WP:IMC

La Wikipedia en inglés ofrece consejos detallados sobre fuentes para respaldar el contenido sobre información biomédica en la guía Wikipedia:Identificación de fuentes confiables (medicina) ("MEDRS"). El objetivo de esta página es ayudar a los editores de Wikipedia a diferenciar el contenido biomédico de otro contenido y a encontrar fuentes que cumplan con MEDRS, es decir, que presenten conocimientos aceptados y posiciones dominantes sobre información biomédica.

¿Qué es la información biomédica?

La información biomédica es aquella que se relaciona con la salud humana (o que podría razonablemente percibirse como relacionada con ella). En términos generales, dicha información debe estar respaldada por una fuente biomédica confiable , como artículos de revisión , libros de texto médicos de nivel superior y obras de referencia profesionales .

Atributos de una enfermedad o condición: Síntomas, causas, pronósticos; cómo progresa una enfermedad o condición; cómo se contrae o se transmite; la base molecular o celular de una enfermedad.
Atributos de un tratamiento o fármaco: Cómo funciona un tratamiento o medicamento; si un tratamiento o medicamento funciona y en qué medida; factores que afectan si un tratamiento o medicamento funciona; información sobre dosis y horarios; efectos secundarios, beneficios y desventajas.
Decisiones médicas: Cómo se identifica, se prueba o se diagnostica una condición; qué tan útiles o efectivos son esos métodos; cuál es el estándar de atención y si un tratamiento, práctica o decisión específicos cumple con el estándar de atención; resultados o resultados esperados de una decisión médica; qué constituye un error médico y si ocurrió un error médico.
Efectos sobre la salud: Si la salud humana se ve afectada por una determinada sustancia, práctica, factor ambiental u otra variable; cuáles son esos efectos, cómo y cuándo ocurren o qué probabilidad hay de que ocurran, en qué niveles ocurren y en qué grado; si los efectos (o las variables originales) son seguros, nutritivos, tóxicos, beneficiosos, perjudiciales, etc.
Datos de población y epidemiología: Número de personas que padecen una enfermedad, tasas de mortalidad, tasas de transmisión, tasas de diagnóstico (o diagnóstico erróneo), etc.
Investigación biomédica: Información sobre ensayos clínicos u otros tipos de investigación biomédica que abordan las entradas anteriores o permiten sacar conclusiones sobre ellas. Otra información sobre investigación, como la información sobre financiación, no es biomédica.

La información que no es típicamente biomédica puede requerir fuentes de alta calidad si el contexto puede llevar al lector a sacar una conclusión sobre la información biomédica, como puede ocurrir con el contenido sobre la bioquímica humana o sobre la investigación médica en animales. Por ejemplo, si una enfermedad es causada por una baja actividad de una enzima en particular, entonces la información sobre los niveles de actividad de la enzima se trata como información biomédica. En términos más generales, la información que (si es verdadera) afectaría o implicaría conclusiones sobre la información biomédica normalmente se trata como información biomédica.

¿Qué no es información biomédica?

Atajo

WP:NOTMBMI

Casi todos los artículos de enciclopedias deberían contener algún tipo de información no biomédica. A continuación, se indican algunos tipos de información que no son biomédicas:

Información comercial o empresarial: ¿Qué empresa lo inventó o lo poseyó, si está actualmente a la venta, qué tan rentable es, cuántas unidades se vendieron el año pasado, métodos de marketing, cualquier crítica a la empresa (como la propaganda de enfermedades ) que no sea en sí misma una afirmación biomédica, quiénes son los competidores, casi cualquier cosa sobre dinero, etc.
Ciencias económicas: Cuánto dinero le costó esta enfermedad a la sociedad el año pasado; quién la paga y cuánto cuesta (o sus tratamientos) para el gobierno, las compañías de seguros o las personas individuales; otros impactos en la economía; etc.
Creencias: Declaraciones sobre las creencias de los pacientes con respecto a una enfermedad o tratamiento, incluidas creencias religiosas o espirituales; creencias religiosas sobre las causas o curas de una enfermedad (por ejemplo, información sobre los espíritus malignos que causan enfermedades mentales); por qué las personas eligen o rechazan un tratamiento en particular (ya sea que ese tratamiento sea convencional, alternativo o espiritual); descripciones de las creencias subyacentes de las medicinas alternativas.
Historia: Prácticamente cualquier cosa que involucre nombres y fechas, especialmente fundadores e inventores, pero también prácticas médicas obviamente obsoletas, como pruebas de diagnóstico históricas (por ejemplo, beber la orina del paciente para diagnosticar diabetes mellitus) y tratamientos obsoletos (por ejemplo, tratamientos a base de hierbas para la neumonía). Las afirmaciones que aún podrían tener relevancia médica, como sobre la efectividad de tratamientos históricos, siguen siendo biomédicas, aunque las fuentes primarias históricamente significativas a menudo cumplen con el MEDRS.
Sociedad y cultura: Estigma social contra una enfermedad o tratamiento, información sobre campañas de concientización sobre enfermedades o grupos de apoyo, percepción pública, financiación pública para investigación o tratamiento, etc.
Cuestiones jurídicas: ¿Qué leyes regulan la conducta de los proveedores relacionados, si una enfermedad debe informarse al gobierno, qué constituye mala praxis médica, quién puede o demandó a quién, etc.?
Casos notables: Si el paciente aún está vivo o falleció recientemente, se aplican las reglas de Wikipedia:Biografías de personas vivas .
Cultura popular: Ejemplos de personas con la enfermedad en la literatura, el vídeo o las canciones.
Etimología y definiciones: Las palabras que la sociedad, los grupos o los individuos utilizan para indicar una condición, así como si eligen pensar en una situación como una pequeña parte de una condición más grande o como una condición separada, no son, en sí mismas, información biomédica.
Capacitación: Cómo una persona aprende a hacer un trabajo, o qué pruebas debe realizar para realizar ese trabajo legalmente, no es información biomédica, incluso si el material que está aprendiendo es en gran medida biomédico.
Estado regulatorio: El hecho de que una sustancia sea legal o ilegal o esté disponible sólo con receta médica tiene efectos prácticos significativos en la práctica diaria de la medicina, pero es información médico-legal , no información biomédica.
Ética médica: Las discusiones sobre la ética de un tratamiento, una publicación, un conjunto de reglas o prácticas, o el manejo de un evento no constituyen información biomédica. Algunas cuestiones de ética médica (por ejemplo, cómo manejar las solicitudes de un paciente con delirios) se discuten con frecuencia en fuentes biomédicas, pero los especialistas en ética también pueden ser utilizados como fuentes.

Todos deben evitar utilizar fuentes deficientes para cualquier tipo de información. La mejor fuente es la que se adapta al tipo de información:

Para obtener información biográfica, utilice una fuente que sea confiable, como un libro sobre la persona.
Para obtener información comercial, utilice una fuente confiable de información comercial, como un periódico o una revista especializada en informes comerciales.
Para obtener información legal, utilice una fuente que sea confiable, como un artículo en una revista jurídica.

El contexto de la información no biomédica a menudo debe presentarse con cautela. Por ejemplo, el análisis de demandas judiciales que alegan daños (como las que se han presentado contra varios fabricantes de vacunas ), si se presenta sin contexto o sin una redacción cuidadosa, puede implicar que un tratamiento es, de hecho, dañino. Del mismo modo, sin contexto, una afirmación de que un determinado tratamiento es popular o ampliamente utilizado puede implicar cierto nivel de eficacia. Además, las fuentes de calidad MEDRS suelen ser de mayor calidad que las fuentes no MEDRS, incluso para información no biomédica, por lo que, cuando están disponibles, suele ser mejor utilizarlas.

El mejor tipo de fuente

El mejor tipo de fuente depende de la información que estás respaldando.

Casos especiales

Medicina alternativa: La designación de un tratamiento o idea como alternativa , convencional , occidental o tradicional son etiquetas sociales más que información biomédica, y por lo tanto, tales afirmaciones pueden obtenerse de los medios de comunicación y fuentes similares. Por ejemplo, se podría utilizar un libro de historia para respaldar una afirmación de que el ungüento negro era anteriormente una medicina convencional y ahora se considera una medicina alternativa. Las afirmaciones sobre la eficacia (por ejemplo, que el ungüento negro es mejor que el placebo para tratar los cánceres de piel superficiales no melanoma, pero que tiene una décima parte de la eficacia y diez veces los efectos secundarios del tratamiento convencional moderno) son una afirmación sobre información biomédica.
Medicina veterinaria: En general, los editores no exigen que se incluyan fuentes de alta calidad en el caso de la medicina no humana. Sin embargo, todos los principios se pueden aplicar voluntariamente en el caso de la medicina veterinaria.
Uso actual: El hecho de que las personas hagan algo o que los proveedores de atención médica receten algo podría ser información biomédica o no, dependiendo de cómo se exprese.
Uso recreativo de drogas: Esto puede ser biomédico (por ejemplo, estadísticas sobre la prevalencia) o no (por ejemplo, si la sustancia se puede comprar legalmente).
Actualidad: Ciertos acontecimientos pueden desencadenar afirmaciones sobre enfermedades o efectos secundarios. Por ejemplo, después del 11 de septiembre, las personas expuestas al polvo se quejaron de falta de aire y tos. Se pueden utilizar fuentes de noticias de alta calidad para estos informes anecdóticos, siempre que no se hagan afirmaciones sobre causas o diagnósticos. "Quinientas personas fueron hospitalizadas después del ataque quejándose de falta de aire" se puede citar en un periódico, pero "La exposición al polvo provocó enfermedad pulmonar intersticial" necesita una fuente que cumpla con el MEDRS.

Qué hacer si quieres una fuente más apropiada

La información biomédica que no tenga como fuente WP:MEDRS puede eliminarse de acuerdo con WP:BURDEN , que establece que "cualquier material que carezca de una fuente confiable que lo respalde directamente puede eliminarse y no debe restaurarse sin una cita en línea de una fuente confiable". Si se puede encontrar información WP:MEDRS que respalde la información, y es relevante y enciclopédica, lo ideal es que proporcione una mejor fuente usted mismo . Si no puede encontrar una fuente adecuada pero el material parece preciso, considere agregar una etiqueta {{ Medical citation needed }} .