En Wikipedia, un conflicto de intereses (COI) implica contribuir a artículos y debates sobre uno mismo o sobre relaciones externas, como familiares, amigos y clientes. Se desaconseja totalmente la edición por conflicto de intereses, ya que corre el riesgo de provocar vergüenza pública a las personas y grupos promocionados (véase Wikipedia en el mundo real ). "[D]eclarar erróneamente su afiliación con cualquier persona o entidad" es una violación de los términos de uso de la Fundación Wikimedia. [1]
Este ensayo describe posibles problemas relacionados con los conflictos de intereses en artículos relacionados con la medicina en Wikipedia.
Es esencial diferenciar entre conflictos de intereses reales y potenciales. Por ejemplo, un empleado de una empresa farmacéutica tiene un conflicto de intereses potencial en relación con esa empresa y sus productos. Sin embargo, solo se convierte en un conflicto real si decide editar el artículo asociado, participar en debates sobre él o hacer modificaciones sobre productos de la competencia. En la mayoría de los demás contextos, su edición no genera controversias.
La experiencia, especialmente en campos especializados, suele ir acompañada de proximidad a los temas en cuestión. Un experto, en virtud de su profundo conocimiento y participación en su área, tiene más probabilidades de tener conexiones personales o profesionales, colaboraciones anteriores o incluso sesgos sutiles con respecto a temas o entidades específicos dentro de su campo. Esta proximidad puede ser una ventaja, ya que proporciona información detallada y precisa. Sin embargo, también aumenta la posibilidad de conflictos de intereses. Reconocer y gestionar este equilibrio es vital para garantizar la integridad de las contribuciones.
Sin embargo, los expertos deberían abstenerse de utilizar Wikipedia como plataforma para promover teorías personales o destacar indebidamente asuntos que consideren especialmente importantes, en particular si este énfasis no refleja el consenso dentro de la comunidad científica en general. Acciones como estas podrían contravenir la postura de Wikipedia contra la defensa de intereses en su plataforma . Si te sientes profundamente conmovido por un tema médico específico, es aconsejable que consultes las ideas expuestas en WP:SPA y WP:ADVOCACY . Además, considera comparar tus acciones con los comportamientos típicos observados en los defensores de intereses, como se describe en WP:TENDENTIOUS .
Las directrices de WP:COI le recomiendan que lo revele si tiene un conflicto de intereses general y le desaconsejan encarecidamente editar los artículos afectados.
La autoidentificación es un arma de doble filo: la mayoría de los usuarios te dan puntos por ser honesto y los editores suelen reconocer tu experiencia, pero algunos la han utilizado para acosar a otros editores. No reveles información personal que pueda ponerte en riesgo en el mundo real, como por ejemplo atraer acosadores a tu casa.
WP:FINANCIALCOI (parte de WP:COI ) recomienda a los editores con un COI financiero que se abstengan de editar los artículos afectados. Pueden sugerir cambios en las páginas de discusión de esos artículos y deben divulgar el COI como parte de la solicitud. La plantilla {{ edit COI }} se puede utilizar para hacer esto.
WP:NOPAY (parte de WP:COI ) aconseja a los editores pagos no editar directamente los artículos afectados, sino hacer sugerencias de cambios en las páginas de discusión de los artículos.
Las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia exigen que los editores revelen su empleador, cliente y afiliación con respecto a cualquier edición por la que reciban o esperen recibir una remuneración. La divulgación debe realizarse de al menos una de las siguientes maneras:
Algunos editores pagos han incluido los nombres de sus empleadores en los nombres de sus cuentas, por ejemplo, estas cuentas de GlaxoSmithKline. Sin embargo, no puede configurar una cuenta compartida que sea utilizada por varias personas.
Si su conflicto de intereses está relacionado con su empleo, debe consultarlo con su empleador. Algunas empresas exigen la divulgación pública del conflicto de intereses y algunas prohíben a sus empleados editar Wikipedia. Si realiza la edición desde su lugar de trabajo o como parte de su trabajo, puede que valga la pena crear una segunda cuenta legítima para separar la edición laboral de la personal.
Editar sin una cuenta expone su dirección IP al mundo. Las direcciones IP corporativas son muy fáciles de rastrear y, esporádicamente, se emiten informes públicos sobre ediciones abusivas por parte de usuarios no registrados de las oficinas corporativas, lo que genera situaciones embarazosas y, en ocasiones, acciones disciplinarias reales.
Estos son algunos errores comunes que son específicos de los editores que tienen conflictos de intereses relacionados con la salud o la medicina.
Las personas que tienen un vínculo estrecho con el tema pueden tener un gran conocimiento sobre él, y sus aportes en las páginas de discusión pueden ser útiles cuando se trata del quién, qué, dónde, cuándo y cómo de temas complejos. Algunos ejemplos incluyen:
En estos casos, "conocedor" significa conocer fuentes confiables , no simplemente saber sobre el tema: la experiencia personal nunca es una razón válida para ajustar una página. Una vez que se ha identificado una fuente, la capacidad de cualquier editor para integrarla en la página y resumirla con precisión está limitada únicamente por su comprensión del material.
El hecho de que exista un conflicto de intereses no significa que el material procedente de una fuente o un editor en conflicto deba necesariamente descartarse. Significa que se aconseja a los editores de COI, y en particular a los editores pagos, que planteen sus inquietudes en las páginas de discusión en lugar de editar directamente los artículos afectados, y que sean más respetuosos con el consenso , más escrupulosos con las fuentes y la neutralidad , y más conscientes de sus propios sesgos.