stringtranslate.com

Herestésico

La herestésica es un enfoque para comprender cómo los actores políticos manipulan el proceso de toma de decisiones para poder ganar. [1] La herestésica es una teoría política positiva , que incluye aspectos de la teoría de juegos , la teoría de la elección pública , la teoría de la elección racional y la teoría de la elección social para la ciencia política . [2] El politólogo William H. Riker es considerado el creador y uno de los defensores más destacados de la teoría. [3]

Descripción

Riker sostiene que los herejes triunfan porque obligan o persuaden a otros a unirse a ellos en votaciones o coaliciones políticas. [4] La herejía se centra tanto en el uso de la retórica como en la estrategia política. Riker sostiene que existen tres componentes vitales para la herejía. [1]

  1. Control de agenda : los agentes políticos pueden estructurar el debate de manera que resalten las alternativas políticas favorables o eliminen las indeseables . [5] Dependiendo del orden en que se discutan las opciones políticas, el debate puede producir diferentes resultados, incluidos los resultados que no son los preferidos por el hereje. [5] El orden de elección importa. [6] El concepto de control de agenda de Riker difiere de los relatos convencionales de la fijación de agenda que involucran a los responsables políticos, que se centran en cómo las agendas de los responsables políticos se ven influenciadas por factores exógenos , como los medios de comunicación y la opinión pública. [7] El enfoque de Riker se centra en cómo los responsables políticos afectan el orden de los temas de la agenda política y cómo se puede manipular ese orden. [8]
  2. Votación estratégica : en entornos deliberativos, los herejes pueden aprovechar los procedimientos de votación para influir en los resultados. [9] Por ejemplo, los agentes pueden votar en contra de sus propios intereses a corto plazo para asegurar una mejor posición a largo plazo. Otro elemento de la votación estratégica es el intercambio de votos . [10] Los responsables de las políticas pueden intercambiar votos de manera informal con otros a cambio de votos o beneficios futuros. [11] La votación estratégica es común en entornos legislativos debido a las reglas abiertas y los procedimientos de votación secuencial.
  3. Manipulación de dimensiones : los herejes pueden manipular la dimensionalidad de la toma de decisiones políticas introduciendo nuevas dimensiones o modificando el marco existente. [12] [13] La manipulación de dimensiones puede expandir un espacio de toma de decisiones reconfigurando temas aceptables de debate y alternativas políticas, o reducir las dimensiones eliminando ciertos temas o alternativas. [14] La manipulación de dimensiones es importante porque una vez que un agente manipula el marco, no puede eliminarse del debate. [15]

Estos componentes permiten a los herejes manipular los resultados políticos al estructurar el debate, retórica o estructuralmente, para que sea más ventajoso para su posición preferida. [1]

Ejemplo

El Parlamento británico está programando próximas votaciones de referéndum para determinar la independencia de Escocia del Reino Unido y si el Reino Unido debe seguir siendo miembro de la Unión Europea . Un miembro del parlamento que tiene influencia sobre cómo se estructurarán las votaciones, tiene preferencia por que Escocia permanezca en unión con el Reino Unido y que el Reino Unido abandone la UE. La independencia de Escocia y que el Reino Unido siga siendo miembro de la UE es un resultado indeseable para el diputado. Si bien las encuestas indican que la mayoría de los votantes escoceses no apoyan la independencia, es más probable que los votantes apoyen la independencia si el Reino Unido abandona la UE. [16] Para recibir su resultado preferido, el diputado busca que las votaciones del referéndum se celebren en una secuencia en la que se determine primero la independencia de Escocia y luego la retirada del Reino Unido de la UE. Esta secuencia de votación demuestra cómo los herejes pueden manipular el proceso de toma de decisiones para poder ganar.

Véase también

Referencias

  1. ^ abc Riker, William H. (1986). El arte de la manipulación política . New Haven, Connecticut: Yale University Press.
  2. ^ Eamonn Butler (2012). Public Choice—A Primer (PDF) (PDF). Londres: Institute of Economic Affairs . pág. 36.
  3. ^ McLean, Iain C. (2002). "William H. Riker y la invención de la(s) herestésica(s)". British Journal of Political Science . 32 (2): 535–558. doi :10.1017/S0007123402000224. JSTOR  4092252.
  4. ^ Riker, William H. (1962). La teoría de las coaliciones políticas . New Haven, Connecticut: Yale University Press.
  5. ^ ab Smith, Alex P.; Phillips, Stephen C. (2021). "Medios y medios: enseñanza de la estrategia política y la herejía mediante la simulación del proceso presupuestario". Revista de Educación en Ciencias Políticas . 17 : 1–11. doi :10.1080/15512169.2021.1897602. S2CID  236762572.
  6. ^ Stoker, Gerry (2017). Por qué importa la política: cómo hacer que la democracia funcione . Nueva York: Palgrave.
  7. ^ Rogers, Everett ; Dearing, James (1988). "Investigación que establece la agenda: ¿dónde ha estado, hacia dónde va?". Anales de la Asociación Internacional de Comunicación . 11 (1): 555–594. doi :10.1080/23808985.1988.11678708.
  8. ^ Epstein, Lee; Shvetsova, Olga (2002). "Maniobras heréticas en la Corte Suprema de Estados Unidos". Revista de política teórica . 14 (1): 93–122. doi :10.1177/095169280201400106. S2CID  154391466.
  9. ^ Enelow, James M.; Hinich, Melvin J. (1990). Avances en la teoría espacial de la votación . Nueva York: Cambridge University Press.
  10. ^ Riker, William H. (1982). Liberalismo contra populismo: una confrontación entre la teoría de la democracia y la teoría de la elección social . Long Grove, IL: Waveland Press.
  11. ^ "Ética en el comercio de votos". The Washington Post . 5 de octubre de 2004 . Consultado el 25 de febrero de 2021 .
  12. ^ Edwards, Damian (2004). "Divide y vencerás: herejía en las antípodas". Ciencias políticas . 56 (2): 65–74. doi :10.1177/003231870405600208. S2CID  145158963.
  13. ^ Robertson, David B. (2006). "Un político fundamental y el diseño constitucional". American Political Science Review . 100 (2): 303–308. doi :10.1017/S0003055406062186. S2CID  145452373.
  14. ^ Kiviniemi, Marc T.; Snyder, Mark; Johnson, Bethany C. (2008). "Manipulación dimensional motivada en el procesamiento de información de comparación social". Self and Identity . 7 (3): 225–242. doi :10.1080/15298860701275873. PMC 3805978 . PMID  24163591. 
  15. ^ Paine, Scott C. (1989). "Persuasión, manipulación y dimensión". Revista de política . 51 (1): 36–49. doi :10.2307/2131608. JSTOR  2131608. S2CID  144765660.
  16. ^ "El Brexit ha reavivado el impulso de Escocia hacia la independencia". Foreign Policy . 2020-09-21 . Consultado el 2021-02-25 .