Un sistema de gestión de la conservación (SGC) es un procedimiento para mantener una especie o un hábitat en un estado determinado. Es un medio por el cual la humanidad asegura la vida silvestre en una condición favorable para la contemplación , la educación o la investigación, a perpetuidad. Es un tema importante en la ecología cultural , donde la gestión de la conservación contrarresta la gestión explotadora sin control de los recursos naturales . Los sistemas de gestión de la conservación son vitales para convertir las estrategias de desarrollo sostenible en operaciones exitosas.
En Nueva Zelanda, el Departamento de Conservación desarrolla estrategias de gestión de la conservación junto con la comunidad como un medio para priorizar las cuestiones de conservación. [1]
Históricamente, la gestión de la conservación ha adoptado ideales derivados de tres enfoques discursivos: el enfoque clásico, el enfoque populista y el enfoque neoliberal. Los tres enfoques tienen ideas diferentes sobre el nexo entre la conservación y el desarrollo y sus posibles interacciones.
Los parques nacionales son áreas de conservación muy gestionadas. El enfoque adoptado por una autoridad de conservación influirá en la gestión de un parque y dictará cómo las autoridades del parque ven el papel del parque y la relación que los visitantes pueden tener con él. Un ejemplo de un parque que adopta un enfoque populista es el Parque Nacional Urbano Rouge, ubicado en la ciudad más grande de Canadá , Toronto . Aunque está controlado por el Gobierno de Canadá a través de Parques Canadá, el Parque Nacional Urbano Rouge alienta a la comunidad a acceder al parque para aprender, jugar y vivir. La complejidad de que el parque se encuentre en una gran ciudad metropolitana ha significado que Parques Canadá haya incorporado a las comunidades circundantes en la planificación, implementación y gestión del parque. [3]
Las prácticas de conservación mal gestionadas o gestionadas incorrectamente pueden tener consecuencias más allá de lo que se espera inicialmente [4] mientras que los planes exitosos pueden generar cambios positivos. Un ejemplo de las consecuencias no deseadas del enfoque clásico es la propagación del crimen organizado en el bosque mexicano de oyamel. [4] La tierra se convirtió en parte del Programa de Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca de la UNESCO y tenía la intención de proteger el hábitat migratorio de la mariposa monarca . Los lugareños fueron expulsados para proteger el hábitat como parte del enfoque de gestión clásico. Sin embargo, las organizaciones criminales locales ahora se han instalado y ha habido numerosas muertes y "desapariciones" en el área [4]. Un ejemplo de un plan que generó un cambio positivo fue el del uso de la tecnociencia para crear castaños americanos resistentes a la plaga. A través de cruces y manipulaciones, un laboratorio de SUNY-ESF pudo crear una cepa resistente a la plaga de castaños americanos híbridos. Para evitar que la privatización y las patentes limiten el acceso de los esfuerzos de conservación al uso de esta cepa, el laboratorio decidió renunciar a tales prácticas neoliberales. Esto ha tenido un impacto positivo en los esfuerzos de conservación del castaño americano, pero también ha abierto la puerta a más avances biotecnológicos y a la posible mercantilización de cepas relacionadas. [5]
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )