stringtranslate.com

Edición del epigenoma

Una descripción visual de cómo se utilizan las proteínas TALE para la edición del epigenoma

La edición o ingeniería del epigenoma es un tipo de ingeniería genética en la que el epigenoma se modifica en sitios específicos utilizando moléculas diseñadas específicamente para esos sitios (en lugar de modificaciones del genoma completo). Mientras que la edición genética implica cambiar la secuencia de ADN en sí, la edición epigenética implica modificar y presentar secuencias de ADN a proteínas y otros factores de unión al ADN que influyen en la función del ADN. Al "editar" características epigenómicas de esta manera, los investigadores pueden determinar el papel biológico exacto de una modificación epigenética en el sitio en cuestión.

Las proteínas diseñadas que se utilizan para la edición del epigenoma se componen de un dominio de unión al ADN que se dirige a secuencias específicas y un dominio efector que modifica las características epigenómicas. En la actualidad, se han utilizado predominantemente tres grupos principales de proteínas de unión al ADN para la edición del epigenoma: proteínas con dedos de zinc , efectores similares a activadores de la transcripción (TALE) y fusiones Cas9 deficientes en nucleasas ( CRISPR ).

Concepto general

La comparación de los mapas epigenéticos de todo el genoma con la expresión génica ha permitido a los investigadores asignar funciones activadoras o represoras a modificaciones específicas. La importancia de la secuencia de ADN en la regulación del epigenoma se ha demostrado mediante el uso de motivos de ADN para predecir la modificación epigenómica. [1] Se han obtenido más conocimientos sobre los mecanismos detrás de la epigenética a partir de análisis bioquímicos y estructurales in vitro . Utilizando organismos modelo , los investigadores han podido describir el papel de muchos factores de la cromatina a través de estudios de knockout . Sin embargo, la eliminación de un modificador de cromatina completo tiene efectos masivos en todo el genoma, que puede no ser una representación precisa de su función en un contexto específico. Como un ejemplo de esto, la metilación del ADN ocurre en regiones de repetición , promotores , potenciadores y cuerpos de genes . Aunque la metilación del ADN en los promotores de genes generalmente se correlaciona con la represión génica, la metilación en los cuerpos de los genes se correlaciona con la activación génica, y la metilación del ADN también puede desempeñar un papel en el empalme génico. [2] La capacidad de dirigirse directamente a sitios de metilación individuales y editarlos es fundamental para determinar la función exacta de la metilación del ADN en un sitio específico. La edición del epigenoma es una herramienta poderosa que permite este tipo de análisis. Para la edición de la metilación del ADN en sitios específicos, así como para la edición de histonas, los sistemas de edición del genoma se han adaptado a los sistemas de edición epigénica. En resumen, las proteínas homing del genoma con funciones de nucleasa diseñadas o naturales para la edición genética, se pueden mutar y adaptar a sistemas puramente de administración. Una enzima o dominio modificador epigenético se puede fusionar a la proteína homing y las modificaciones epigenéticas locales se pueden alterar tras el reclutamiento de la proteína. Excepcionalmente para la metilación del ADN , el dominio homing en sí mismo puede ser suficiente para interferir con los procesos epigenéticos normales y conducir a una edición epigenética dirigida. [3]

Focalización de proteínas

CUENTO

La proteína Efectora de Tipo Activador de la Transcripción (TALE) reconoce secuencias de ADN específicas en función de la composición de su dominio de unión al ADN . [4] Esto permite al investigador construir diferentes proteínas TALE para reconocer una secuencia de ADN objetivo editando la estructura proteica primaria de TALE. La especificidad de unión de esta proteína se confirma típicamente utilizando inmunoprecipitación de cromatina (ChIP) y secuenciación de Sanger del fragmento de ADN resultante. [5] [6] [7] Esta confirmación todavía es necesaria en todas las investigaciones de reconocimiento de secuencias TALE. [8] Cuando se utilizan para la edición del epigenoma, estas proteínas de unión al ADN se unen a una proteína efectora. Las proteínas efectoras que se han utilizado para este propósito incluyen la metilcitosina dioxigenasa 1 de translocación diez-once (TET1) , [6] la desmetilasa 1A específica de lisina (K) (LSD1) [7] y la proteína 1 de unión al calcio y la integrina (CIB1) . [5]

Proteínas con dedos de zinc

También se ha explorado el uso de proteínas de fusión con dedos de zinc para reconocer sitios para la edición del epigenoma. Maeder et al. han construido una proteína ZF-TET1 para su uso en la desmetilación del ADN. [6] Estas proteínas con dedos de zinc funcionan de manera similar a las proteínas TALE en el sentido de que pueden unirse a sitios específicos de la secuencia en el ADN en función de su estructura proteica, que puede modificarse. Chen et al. han utilizado con éxito un dominio de unión al ADN con dedos de zinc acoplado a la proteína TET1 para inducir la desmetilación de varios genes previamente silenciados. [9] Kungulovski y Jeltsch utilizaron con éxito la deposición guiada por ZFP del gen de metilación del ADN para provocar el silenciamiento del gen, pero la metilación y el silenciamiento del ADN se perdieron cuando se detuvo la señal desencadenante. Los autores sugieren que para que se produzcan cambios epigenéticos estables, debe haber múltiples deposiciones de metilación del ADN de marcas epigenéticas relacionadas o estímulos desencadenantes de larga duración. [10] La edición epigenética con ZFP ha demostrado tener potencial para tratar varias enfermedades neurodegenerativas. [11]

CRISPR-Cas

El sistema Cas de repetición palindrómica corta interespaciada y agrupada (CRISPR) funciona como una nucleasa específica del sitio de ADN. [12] En el sistema CRISPR tipo II, bien estudiado, la nucleasa Cas9 se asocia con una quimera compuesta de ARNtracr y ARNcr. Esta quimera se conoce con frecuencia como ARN guía (ARNg). Cuando la proteína Cas9 se asocia con un ARNg específico de la región de ADN, Cas9 escinde el ADN en los loci de ADN objetivo. Sin embargo, cuando se introducen las mutaciones puntuales D10A y H840A, se genera una Cas9 catalíticamente muerta (dCas9) que puede unirse al ADN pero no lo escinde. [13] El sistema dCas9 se ha utilizado para la reprogramación epigenética dirigida con el fin de introducir la metilación del ADN en el sitio específico. Al fusionar el dominio catalítico DNMT3a con la proteína dCas9, dCas9-DNMT3a es capaz de lograr la metilación de ADN dirigida de una región específica como se especifica en el ARN guía actual. [14] De manera similar, dCas9 se ha fusionado con el núcleo catalítico de la acetiltransferasa humana p300 . dCas9-p300 cataliza con éxito la acetilación dirigida de la lisina 27 de la histona H3. [15] [16] Alternativamente, la proteína dCas9 por sí sola es suficiente para interferir físicamente con los procesos normales que mantienen la metilación del ADN en el sitio al que se dirige en las células en división; esto da como resultado una desmetilación de ADN dirigida. El beneficio principal de este enfoque es que está libre de enzimas modificadoras epigenéticas, que pueden afectar las marcas epigenéticas a grandes distancias y actuar de forma independiente en todo el genoma a pesar de estar unidas a una proteína dCas9 específica, lo que a menudo conduce a efectos generalizados fuera del objetivo. [3]

Una variante en la edición del epigenoma mediante CRISPR (llamada FIRE-Cas9) permite revertir los cambios realizados, en caso de que algo haya salido mal. [17] [18]

CRISPRoff es una proteína de fusión Cas9 muerta que se puede utilizar para silenciar de forma hereditaria la expresión genética de "la mayoría de los genes" y permite modificaciones reversibles. [19] [20]

Proteínas efectoras de uso común

TET1 induce la desmetilación de la citosina en los sitios CpG . Esta proteína se ha utilizado para activar genes que son reprimidos por la metilación de CpG y para determinar el papel de los sitios de metilación de CpG individuales. [6] Se cree ampliamente que la desmetilación dirigida se logra típicamente mejor solo con dCas9 (por interferencia dirigida con la maquinaria normal de metilación del ADN) ya que la introducción de dCas9-TET en las células conduce a una actividad generalizada fuera del objetivo de la enzima TET sobreexpresada. [3] LSD1 induce la desmetilación de H3K4me1 /2, que también causa un efecto indirecto de desacetilación en H3K27. Este efector se puede utilizar en histonas en regiones potenciadoras, que pueden cambiar la expresión de genes vecinos. [7] CIB1 es un criptocromo sensible a la luz , este criptocromo está fusionado a la proteína TALE. Una segunda proteína contiene un socio de interacción ( CRY2 ) fusionado con un modificador de cromatina / ADN (p. ej. SID4X). CRY2 es capaz de interactuar con CIB1 cuando el criptocromo ha sido activado por iluminación con luz azul. [21] La interacción permite que el modificador de la cromatina actúe en la ubicación deseada. Esto significa que la modificación puede realizarse de manera inducible y reversible, lo que reduce los efectos secundarios a largo plazo que serían causados ​​por la modificación epigenética constitutiva. [5]

Aplicaciones

Estudio de la función y actividad potenciadoras

Mendenhall et al. (2013) han demostrado la edición de regiones potenciadoras de genes en el genoma mediante modificación epigenética dirigida. [7] En este estudio se utilizó una proteína de fusión efectora TALE-LSD1 para dirigirse a potenciadores de genes, inducir el silenciamiento de potenciadores y deducir la actividad potenciadora y el control de genes. La selección de potenciadores específicos seguida de una RT-qPCR específica de locus permite determinar los genes afectados por el potenciador silenciado. Alternativamente, inducir el silenciamiento de potenciadores en regiones situadas aguas arriba de los genes permite alterar la expresión génica. La RT-qPCR puede utilizarse entonces para estudiar los efectos de esto en la expresión génica. Esto permite estudiar en detalle la función y la actividad de los potenciadores. [7]

Determinación de la función de sitios de metilación específicos

Es importante comprender el papel que desempeñan los sitios de metilación específicos en la regulación de la expresión génica. Para estudiar esto, un grupo de investigación utilizó una proteína de fusión TALE-TET1 para desmetilar un único sitio de metilación de CpG. [6] Aunque este enfoque requiere muchos controles para garantizar la unión específica a los loci objetivo, un estudio realizado correctamente utilizando este enfoque puede determinar la función biológica de un sitio de metilación de CpG específico. [6]

Determinar directamente el papel de las modificaciones epigenéticas

La edición epigenética mediante un mecanismo inducible ofrece una amplia gama de usos potenciales para estudiar los efectos epigenéticos en varios estados. Un grupo de investigación empleó un sistema optogenético de doble híbrido que integraba el dominio de unión al ADN TALE específico de la secuencia con una proteína criptocromo 2 sensible a la luz ( CIB1 ). [5] Una vez expresado en las células, el sistema fue capaz de editar de forma inducible las modificaciones de las histonas y determinar su función en un contexto específico. [5]

Ingeniería funcional

La regulación dirigida de genes relacionados con enfermedades puede permitir nuevas terapias para muchas enfermedades, especialmente en casos en los que aún no se han desarrollado terapias genéticas adecuadas o son inadecuadas. [22] Si bien las consecuencias transgeneracionales y a nivel poblacional no se comprenden por completo, puede convertirse en una herramienta importante para la genómica funcional aplicada y la medicina personalizada . [23] Al igual que con la edición de ARN , no implica cambios genéticos y sus riesgos acompañantes. [22] En 2021 se describió un ejemplo de un posible uso funcional de la edición del epigenoma: la represión de la expresión del gen Na v 1.7 a través de CRISPR-dCas9 , que mostró potencial terapéutico en tres modelos de ratón de dolor crónico. [24] [25]

En 2022, una investigación evaluó su utilidad para reducir los niveles de proteína tau , regular una proteína involucrada en la enfermedad de Huntington , atacar una forma hereditaria de obesidad y el síndrome de Dravet . [26]

Limitaciones

La especificidad de la secuencia es de importancia crítica en la edición del epigenoma y debe verificarse cuidadosamente (esto se puede hacer usando inmunoprecipitación de cromatina seguida de secuenciación de Sanger para verificar la secuencia objetivo). [8] Se desconoce si la fusión de TALE puede causar efectos en la actividad catalítica del modificador del epigenoma. Esto podría ser especialmente importante en proteínas efectoras que requieren múltiples subunidades y complejos como el complejo represor Polycomb . [8] Las proteínas utilizadas para la edición del epigenoma también pueden obstruir ligandos y sustratos en el sitio objetivo. [8] La proteína TALE en sí misma puede incluso competir con factores de transcripción si están dirigidos a la misma secuencia. [8] Además, los sistemas de reparación del ADN podrían revertir las alteraciones en la cromatina y evitar que se realicen los cambios deseados. [8] Finalmente, las enzimas fusionadas a dCas9 normalmente pueden actuar independientemente de la proteína dCas9 a la que están fusionadas. Cuando estas fusiones se sobreexpresan en las células, estas enzimas tienden a modificar grandes porciones del genoma en lo que constituye una dramática actividad fuera del objetivo. [3] [27] Por lo tanto, es necesario que las construcciones de fusión y los mecanismos de focalización se optimicen para una edición del epigenoma confiable y repetible.

Véase también

Referencias

  1. ^ Whitaker JW, Chen Z, Wang W (marzo de 2015). "Predicción del epigenoma humano a partir de motivos de ADN". Nature Methods . 12 (3): 265–72, 7 págs. 272. doi :10.1038/nmeth.3065. PMC  4344378 . PMID  25240437.
  2. ^ Jones PA (mayo de 2012). "Funciones de la metilación del ADN: islas, sitios de inicio, cuerpos génicos y más allá". Nature Reviews. Genética . 13 (7): 484–92. doi :10.1038/nrg3230. PMID  22641018. S2CID  3346812.
  3. ^ abcd Sapozhnikov, Daniel M.; Szyf, Moshe (29 de septiembre de 2021). "Descifrando el papel funcional de la desmetilación del ADN en promotores específicos mediante el bloqueo estérico dirigido de la ADN metiltransferasa con CRISPR/dCas9". Nature Communications . 12 (1): 5711. Bibcode :2021NatCo..12.5711S. doi :10.1038/s41467-021-25991-9. PMC 8481236 . PMID  34588447. 
  4. ^ Gaj T, Gersbach CA, Barbas CF (julio de 2013). "Métodos basados ​​en ZFN, TALEN y CRISPR/Cas para la ingeniería genómica". Tendencias en biotecnología . 31 (7): 397–405. doi :10.1016/j.tibtech.2013.04.004. PMC 3694601 . PMID  23664777. 
  5. ^ abcde Konermann S, Brigham MD, Trevino A, Hsu PD, Heidenreich M, Cong L, et al. (agosto de 2013). "Control óptico de la transcripción endógena de mamíferos y estados epigenéticos". Nature . 500 (7463): 472–476. Bibcode :2013Natur.500..472K. doi :10.1038/nature12466. PMC 3856241 . PMID  23877069. 
  6. ^ abcdef Maeder ML, Angstman JF, Richardson ME, Linder SJ, Cascio VM, Tsai SQ, et al. (diciembre de 2013). "Desmetilación de ADN dirigida y activación de genes endógenos utilizando proteínas de fusión TALE-TET1 programables". Nature Biotechnology . 31 (12): 1137–42. doi :10.1038/nbt.2726. PMC 3858462 . PMID  24108092. 
  7. ^ abcde Mendenhall EM, Williamson KE, Reyon D, Zou JY, Ram O, Joung JK, Bernstein BE (diciembre de 2013). "Edición específica de locus de modificaciones de histonas en potenciadores endógenos". Nature Biotechnology . 31 (12): 1133–6. doi :10.1038/nbt.2701. PMC 3858395 . PMID  24013198. 
  8. ^ abcdef Voigt P, Reinberg D (diciembre de 2013). «Epigenome editing» (Edición epigenómica). Nature Biotechnology . 31 (12): 1097–9. doi :10.1038/nbt.2756. PMID  24316647. S2CID  28191072.
  9. ^ Chen H, Kazemier HG, de Groote ML, Ruiters MH, Xu GL, Rots MG (febrero de 2014). "Desmetilación de ADN inducida mediante la orientación de la translocación Ten-Eleven 2 al promotor humano ICAM-1". Nucleic Acids Research . 42 (3): 1563–74. doi :10.1093/nar/gkt1019. PMC 3919596 . PMID  24194590. 
  10. ^ Kungulovski G, Nunna S, Thomas M, Zanger UM, Reinhardt R, Jeltsch A (18 de marzo de 2015). "La edición epigenómica dirigida de un locus endógeno con modificadores de cromatina no se mantiene de forma estable". Epigenetics & Chromatin . 8 (1): 12. doi : 10.1186/s13072-015-0002-z . PMC 4404288 . PMID  25901185. 
  11. ^ Bustos FJ, Ampuero E, Jury N, Aguilar R, Falahi F, Toledo J, et al. (diciembre de 2017). "La edición epigenética del gen Dlg4/PSD95 mejora la cognición en ratones ancianos y con enfermedad de Alzheimer". Cerebro . 140 (12): 3252–3268. doi : 10.1093/brain/awx272 . PMC 5841035 . PMID  29155979. 
  12. ^ Biolabs, Nueva Inglaterra. "CRISPR/Cas9 y edición genómica dirigida: una nueva era en biología molecular | NEB". www.neb.com . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  13. ^ "Addgene: Guía CRISPR/Cas9". www.addgene.org . Consultado el 7 de junio de 2016 .
  14. ^ McDonald JI, Celik H, Rois LE, Fishberger G, Fowler T, Rees R, et al. (junio de 2016). "Sistema reprogramable basado en CRISPR/Cas9 para inducir la metilación de ADN en sitios específicos". Biology Open . 5 (6): 866–74. doi :10.1242/bio.019067. PMC 4920199 . PMID  27170255. 
  15. ^ Hilton IB, D'Ippolito AM, Vockley CM, Thakore PI, Crawford GE, Reddy TE, Gersbach CA (mayo de 2015). "La edición del epigenoma mediante una acetiltransferasa basada en CRISPR-Cas9 activa genes de promotores y potenciadores". Nature Biotechnology . 33 (5): 510–7. doi :10.1038/nbt.3199. PMC 4430400 . PMID  25849900. 
  16. ^ Cervantes-Gracia K, Gramalla-Schmitz A, Weischedel J, Chahwan R (2021). "Las APOBEC organizan la edición genómica y epigenómica en la salud y la enfermedad". Trends Genet . 37 (11): 1028–1043. doi : 10.1016/j.tig.2021.07.003 . PMID  34353635. S2CID  236934922.
  17. ^ Braun, Simon MG; Kirkland, Jacob G.; Chory, Emma J.; Husmann, Dylan; Calarco, Joseph P.; Crabtree, Gerald R. (2017). "Edición rápida y reversible del epigenoma mediante reguladores endógenos de la cromatina". Nature Communications . 8 (1): 560. Bibcode :2017NatCo...8..560B. doi :10.1038/s41467-017-00644-y. PMC 5601922 . PMID  28916764. 
  18. ^ Liu XS, Wu H, Krzisch M, Wu X, Graef J, Muffat J, et al. (febrero de 2018). "Rescate de neuronas del síndrome del cromosoma X frágil mediante edición de la metilación del ADN del gen FMR1". Cell . 172 (5): 979–992.e6. doi :10.1016/j.cell.2018.01.012. PMC 6375087 . PMID  29456084. 
  19. ^ "El nuevo método CRISPR reversible puede controlar la expresión genética sin alterar la secuencia de ADN subyacente". phys.org . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
  20. ^ Nuñez, James K.; Chen, Jin; Pommier, Greg C.; Cogan, J. Zachery; Replogle, Joseph M.; Adriaens, Carmen; Ramadoss, Gokul N.; Shi, Quanming; Hung, King L.; Samelson, Avi J.; Pogson, Angela N.; Kim, James YS; Chung, Amanda; Leonetti, Manuel D.; Chang, Howard Y.; Kampmann, Martin; Bernstein, Bradley E.; Hovestadt, Volker; Gilbert, Luke A.; Weissman, Jonathan S. (29 de abril de 2021). "Memoria transcripcional programable en todo el genoma mediante edición epigenómica basada en CRISPR". Cell . 184 (9): 2503–2519.e17. doi :10.1016/j.cell.2021.03.025. ISSN  0092-8674. Número de modelo : PMID 33838111  . 
  21. ^ Liu H, Yu X, Li K, Klejnot J, Yang H, Lisiero D, Lin C (diciembre de 2008). "CRY2 fotoexcitado interactúa con CIB1 para regular la transcripción y la iniciación floral en Arabidopsis". Science . 322 (5907): 1535–9. Bibcode :2008Sci...322.1535L. doi : 10.1126/science.1163927 . PMID  18988809. S2CID  3003167.
  22. ^ ab Kungulovski, Goran; Jeltsch, Albert (1 de febrero de 2016). "Epigenome Editing: State of the Art, Concepts, and Perspectives". Tendencias en genética . 32 (2): 101–113. doi :10.1016/j.tig.2015.12.001. ISSN  0168-9525. PMID  26732754 . Consultado el 30 de abril de 2021 .
  23. ^ Laufer, Benjamin I.; Singh, Shiva M. (17 de septiembre de 2015). "Estrategias para la modulación precisa de la expresión génica mediante la edición del epigenoma: una descripción general". Epigenetics & Chromatin . 8 (1): 34. doi : 10.1186/s13072-015-0023-7 . ISSN  1756-8935. PMC 4574080 . PMID  26388942. 
  24. ^ "La terapia génica CRISPR única ofrece un tratamiento para el dolor crónico sin opioides". New Atlas . 11 de marzo de 2021 . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  25. ^ Moreno, Ana M.; Alemán, Fernando; Catroli, Glaucilene F.; Hunt, Matthew; Hu, Michael; Dailamy, Amir; Pla, Andrew; Woller, Sarah A.; Palmer, Nathan; Parekh, Udit; McDonald, Daniella; Roberts, Amanda J.; Goodwill, Vanessa; Dryden, Ian; Hevner, Robert F.; Delay, Lauriane; Santos, Gilson Gonçalves dos; Yaksh, Tony L.; Mali, Prashant (10 de marzo de 2021). "Analgesia de larga duración mediante la represión in situ dirigida de NaV1.7 en ratones". Science Translational Medicine . 13 (584): eaay9056. doi :10.1126/scitranslmed.aay9056. ISSN  1946-6234. PMC 8830379 . Número de modelo: PMID  33692134. Número de modelo: S2CID  232170826. 
  26. ^ Kaiser, Jocelyn (1 de junio de 2022). "¿Mejor que CRISPR? Otra forma de solucionar los problemas genéticos puede ser más segura y versátil". www.science.org . Consultado el 21 de agosto de 2022 .
  27. ^ Galonska, C; Charlton, J; Mattei, AL; Donaghey, J; Clement, K; Gu, H; Mohammad, AW; Stamenova, EK; Cacchiarelli, D; Klages, S; Timmermann, B; Cantz, T; Schöler, HR; Gnirke, A; Ziller, MJ; Meissner, A (9 de febrero de 2018). "Seguimiento de huellas de dCas9-metiltransferasa en todo el genoma". Nature Communications . 9 (1): 597. Bibcode :2018NatCo...9..597G. doi :10.1038/s41467-017-02708-5. PMC 5807365 . PMID  29426832. 

Lectura adicional