Algunas modificaciones de la enciclopedia en línea Wikipedia por parte del personal del Congreso de los Estados Unidos han creado controversia, en particular a principios y mediados de 2006. Varios de estos casos, como los que involucraron a Marty Meehan , Norm Coleman , Conrad Burns [ 1] y Joe Biden , recibieron una atención significativa de los medios. [2] Otros, como los que involucraron a Gil Gutknecht , fueron reportados pero recibieron una cobertura menos amplia.
La información biográfica de varios políticos fue editada por su propio personal para eliminar información indeseable (incluyendo declaraciones peyorativas citadas o promesas de campaña incumplidas), agregar información favorable o tributos "efusivos", agregar información negativa a las biografías de los oponentes o reemplazar el artículo en parte o en su totalidad por biografías escritas por el personal. [2]
El 27 de enero de 2006, The Sun de Lowell, Massachusetts , publicó un artículo titulado "Reescribiendo la historia bajo la cúpula", que reveló la edición por parte de miembros del personal del Congreso de la entrada de Wikipedia del representante Marty Meehan . [2] [3]
Matt Vogel, jefe de gabinete de Meehan, dijo que había autorizado a un pasante en julio a reemplazar el contenido existente de Wikipedia con una biografía del legislador escrita por el personal.
Una investigación posterior realizada por los editores de Wikipedia descubrió más de mil ediciones realizadas por direcciones IP asignadas a la Cámara de Representantes o al Senado . Los editores de Wikipedia descubrieron que la mayoría de las ediciones se consideraron de buena fe , pero una minoría de ediciones se consideraron inapropiadas. Al menos una de las direcciones involucradas tenía prohibido realizar más ediciones. [4]
El artículo de ayer, "Reescribiendo la historia bajo la cúpula", informó con precisión que en julio de 2005 un pasante de mi oficina responsable de actualizar mi biografía también actualizó mi entrada en Wikipedia en línea. No sabía que se estaba realizando este cambio en ese momento y recién me enteré ayer cuando me informaron que The Sun había preguntado al respecto. Aunque el tiempo real dedicado a este asunto ascendió a 11 minutos, según los registros del servidor, no considero que haya sido tiempo bien empleado ni lo apruebo de ninguna manera. ... Fue un desperdicio de energía y un error de juicio por parte de mi personal haber permitido que se dedicara tiempo a actualizar mi entrada en Wikipedia. Agradezco a The Sun por llamar mi atención al respecto. [3]
— El congresista Marty Meehan, Lowell Sun
Más tarde, en enero de 2006, el jefe de gabinete del senador Norm Coleman , Erich Mische , negó que el personal de Coleman hubiera editado su página "para corregir imprecisiones y eliminar información". [5] Mische declaró: "¿Qué impide que alguien escriba que Norm Coleman medía 2,18 metros, tenía el pelo verde y un ojo en medio de la cabeza? Eso es lo más tonto que se puede hacer [...] Cuando se pone 'edia' ahí, suena como si se tratara de una pieza de información benigna y objetiva". [5]
El cofundador de Wikipedia, Jimmy Wales, dijo: "Parece ser una reescritura importante del artículo para hacerlo más favorable". [5]
La investigación de Wikipedia descubrió que los empleados de Biden habían eliminado y modificado descripciones de incidentes de presunto plagio y habían reformulado el debate sobre una posible candidatura presidencial de Biden en 2008 de una manera más favorable. [6] [7] En febrero de 2006, The Washington Post citó al portavoz de Biden, Norm Kurz, diciendo que los cambios que "se hicieron al sitio de Biden por esta oficina fueron diseñados para hacerlo más justo y preciso". [7]
El 16 de agosto de 2006, el Minneapolis-St. Paul Star Tribune informó que la oficina del representante Gil Gutknecht intentó dos veces (el 24 de julio y el 14 de agosto de 2006) eliminar una sección de 128 palabras del artículo de Wikipedia sobre él, reemplazándola con una entrada más favorecedora de 315 palabras de su biografía oficial del Congreso. [3] [8] La oficina de Gutknecht utilizó la cuenta "Gutknecht01" para las primeras ediciones el 24 de julio, [9] que luego fue notificada de las políticas de Wikipedia contra la autoedición. Para el segundo conjunto de ediciones el 16 de agosto, su oficina utilizó una dirección IP anónima del Congreso . [10]
La mayor parte del texto eliminado se refería a un límite de 12 años en el mandato que Gutknecht se había impuesto en 1995. La reelección de Gutknecht en 2006 habría roto esta promesa si hubiera tenido éxito. Gutknecht fue derrotado en las elecciones, aunque no específicamente como resultado de esta promesa. Un portavoz de Gutknecht no cuestionó que su oficina hubiera intentado cambiar su entrada en Wikipedia, pero cuestionó la fiabilidad de la enciclopedia. [3] [8]
En agosto de 2007, el secretario de prensa del representante estadounidense David Davis, Timothy Hill, negó en un principio (y luego reconoció, durante una segunda entrevista de prensa con el Knoxville News Sentinel ) que hubiera utilizado una computadora y recursos de la oficina del Congreso para editar Wikipedia en junio de 2007. Sus ediciones consistieron en eliminar bloques de información sobre su empleador y su hermano, el representante de Tennessee Matthew Hill, de sus respectivas biografías en Wikipedia. [11] La información que se eliminó "se refería a contribuciones políticas tanto a su hermano como a Davis por parte del ex director ejecutivo de King Pharmaceuticals, John Gregory , así como otros vínculos con la familia Gregory". [12]
En agosto de 2011, The Huffington Post informó que una cuenta que decía ser de la oficina del entonces representante de Indiana Mike Pence editó la página de Wikipedia de Pence, señalando que la cuenta agregó logros pasados y descripciones positivas del candidato a gobernador , además de eliminar el vandalismo. [13]
El 2 de agosto de 2013, un editor que utilizaba una dirección IP vinculada al Senado de Estados Unidos editó la página de Wikipedia del denunciante Edward Snowden para cambiar su descripción de "disidente" a "traidor". [14]
El 5 de agosto de 2014, un editor que utilizaba una dirección IP vinculada a la Cámara de Representantes de Estados Unidos editó la página de Wikipedia de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , Navi Pillay , para describir a Edward Snowden como un "traidor estadounidense". [15]
El 21 de agosto de 2014, un editor que usaba una dirección IP vinculada a la Cámara de Representantes de Estados Unidos editó la página de la serie original de Netflix Orange Is the New Black para describir a la actriz Laverne Cox como un "hombre real que finge ser una mujer". [16]
El 9 y 10 de diciembre de 2014, un usuario anónimo que utilizaba una dirección IP registrada en el Senado de Estados Unidos (156.33.241.11) editó el artículo sobre el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la tortura de la CIA , eliminando una frase que caracterizaba las " técnicas mejoradas de interrogatorio " de la CIA como "tortura". [17]
En septiembre de 2018, un editor anónimo del Congreso publicó la información personal de varios senadores republicanos en sus artículos, [18] lo que llevó a que CongressEdits , un bot que publica ediciones en Wikipedia desde direcciones IP ubicadas en oficinas del Congreso, fuera prohibido en Twitter.
Un ex miembro del personal demócrata llamado Jackson Cosko fue arrestado y finalmente condenado por el doxing; había trabajado como administrador de sistemas para la senadora Maggie Hassan (D-NH) y había sido despedido antes del incidente, usó la clave de un colega para colarse en la oficina, instalar software de registro de teclas y recopilar información personal sobre los senadores. [19] Fue arrestado, acusado de 7 delitos y finalmente condenado en el caso judicial Estados Unidos de América v. Jackson A. Cosko . [20] [21] [19] Cosko fue sentenciado a cuatro años de prisión. [19]
El 27 de septiembre, la página de desambiguación de "Devil's Triangle" fue editada desde una dirección IP de la Cámara de Representantes para describirla como un juego de beber , coincidiendo con el testimonio de Kavanaugh . [22] [23]
El sistema Wikimedia ha respondido de al menos tres maneras a ediciones cuestionables. La respuesta más obvia es caso por caso, basándose en el botón "observar" que aparece en la parte superior de cada artículo: un usuario que activa ese botón puede recibir correos electrónicos cuando se modifica ese artículo. Otra es un bloqueo ocasional (normalmente temporal). Al menos algunas de estas formas están documentadas en Wikipedia:Ediciones de personal del Congreso .
Para las ediciones desde direcciones IP asociadas con el Congreso de los Estados Unidos, Ed Summers también creó un canal de Twitter para notificar al mundo sobre cualquier cambio realizado desde esas direcciones: @congressedits fue una cuenta de Twitter automatizada desde 2014 hasta 2018 que tuiteó cambios anónimos a artículos de Wikipedia que se originaron desde direcciones IP pertenecientes al Congreso de los Estados Unidos. Se presume que los cambios fueron realizados por el personal de representantes y senadores electos de los Estados Unidos. [24]
Antes del feed de Twitter, la mejor información sobre lo que editaban los empleados del Congreso se encontraba en el presente artículo sobre ediciones del personal del Congreso de los EE. UU. en Wikipedia y en la página del proyecto Wikipedia sobre ediciones del personal del Congreso , ambos actualizados manualmente.
En agosto de 2014, el Cato Institute sugirió que los empleados del Congreso deberían dedicar su tiempo libre a editar Wikipedia. Un panel organizado por el instituto respaldó la idea para que los empleados del Congreso pudieran utilizar su tiempo para escribir artículos neutrales e informativos sobre la legislación propuesta para educar mejor al público. Los expertos del panel consideraron que los dos principales obstáculos para hacer esto eran el escepticismo hacia Wikipedia y el historial de edición sesgada por parte de los empleados del Congreso. El Cato Institute sugirió que una forma de superar estos problemas sería que los empleados crearan cuentas de usuario y páginas de perfil de usuario que revelaran sus conexiones con el Congreso. [25]
Tal vez sintiendo que necesitaba una presencia en línea, alguien en el Capitolio, operando desde una dirección IP del Congreso, decidió actualizar Wikipedia para incluir una entrada para "* "Triángulo del Diablo", un popular juego de beber que disfrutan los amigos del juez Brett Kavanaugh".
