La disuasión de espectro completo [1] (anteriormente conocida como Disuasión Mínima Creíble ( MCD ; oficialmente llamada N-disuasión [2] [3] ) es el principio de defensa y estratégico en el que se basa el programa de armas atómicas de Pakistán. [4] Esta doctrina no es parte de la doctrina nuclear , que está diseñada para el uso de armas atómicas en una guerra declarada a gran escala si se superan las condiciones de la doctrina. [5] En cambio, la política de Disuasión Mínima Creíble cae dentro de la disuasión mínima como una inversa a la Destrucción Mutua Asegurada (MAD), que es ampliamente considerada como diseñada para disuadir a la India de tomar cualquier acción militar contra Pakistán, como lo hizo en 1971, cuando Pakistán comenzó la guerra. [6] (ver: Guerra Indo-Pakistaní de 1971 ) Pakistán se niega a adoptar la política de No primer uso , mientras que las otras potencias regionales, India y China , han adoptado la política. [7] El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Shamshad Ahmad había advertido que si alguna vez Pakistán es invadido o atacado, utilizará "cualquier arma en su arsenal" para defenderse. [8]
La política integral de armas nucleares fue abordada por el primer ministro populista Zulfikar Ali Bhutto en una visión para que el país "caminara erguido" en la política global. [9] Mantener la igualdad en cada nivel de desarrollo científico con la India fue una motivación principal para su gobierno. [5] En el ámbito interno, el apoyo popular ayudó a Bhutto a consolidar los aspectos políticos y económicos de los proyectos de bombas atómicas y el control del ejército de Pakistán en manos civiles. [5] Esto llevó a la creación de programas sistemáticos de formación de mecanismos de defensa, conocidos como Autoridad de Comando Nacional (NCA), Fuerzas Especiales Conjuntas (JSF) bajo el control del Comité de Jefes de Estado Mayor Conjunto , que está dirigido por su Presidente designado . [5] Externamente, el estatus nuclear fue una forma de impulsar el prestigio, la importancia y la influencia de Pakistán entre las naciones amigas y musulmanas, incluidas las ricas monarquías del Golfo. [5]
El 20 de mayo de 1999, en su discurso en la Universidad Nacional de Defensa (NDU), el Primer Ministro Nawaz Sharif utilizó el término "disuasión mínima creíble" al referirse a la postura nuclear de Pakistán. [10] Allí, el Primer Ministro (e incluso el Gobierno actual) dejó en claro las declaraciones de Pakistán sobre cuestiones nucleares de que la India es considerada su único adversario nuclear y, por lo tanto, el foco de su disuasión nuclear. [10]
La teoría MCD se basa en los principios de la teoría de la disuasión y ofrece la idea de lograr la capacidad de un segundo ataque . La teoría MCD es, en efecto, una forma ideal del equilibrio de Nash (llamado así por el matemático John Forbes Nash ), en el que tanto India como Pakistán, una vez armados, no tienen ningún incentivo racional para iniciar un conflicto o desarmarse. [ cita requerida ]
El marco de la política fue anunciado por el Primer Ministro de Pakistán (en ese momento) Nawaz Sharif después de ordenar la realización de las primeras pruebas atómicas del país (ver las operaciones: Chagai-I y Chagai-II ) en 1998 como parte de la política de ojo por ojo . [5] A finales de 1998, la doctrina y la organización comenzaron a ser rediseñadas, y se procedió a una revisión científica, económica y de defensa de alcance completo, involucrando a instituciones clave del país, para desarrollar y probar ideas y conceptos. [5] Los estudios y la política se estudiaron en la Universidad Nacional de Defensa (NDU), la Universidad Nacional de Ciencias y Tecnología , el Instituto de Defensa y Estudios Estratégicos (IDSS) y varios otros. [5]
Desde las pruebas atómicas públicas de 1998, el Gobierno de Pakistán ha adoptado numerosas recomendaciones y sugerencias para reflexionar sobre su doctrina nuclear e integrar la dimensión de la energía nuclear en su estrategia de defensa. [5] La definición de los umbrales potenciales se ha perfeccionado, al menos en las declaraciones públicas de los funcionarios paquistaníes. Según una fuente fiable, el país adoptó una política nuclear de tres puntos a principios de 2001 como parte de la disuasión mínima creíble. [5] Las declaraciones más autorizadas son las de los funcionarios de la Autoridad del Comando Atómico , en forma de cuatro umbrales que fueron mencionados por primera vez por Khalid Kidwai a finales de 2001. [5]
La teoría de la "Disuasión Mínima Creíble" (MCD) ha sido interpretada frecuentemente por los distintos gobiernos de Pakistán en el momento de su entrada en vigor. Aunque la teoría MCD fue adoptada oficialmente en 1998 como parte de la teoría de defensa de Pakistán [10] , por otra parte, la teoría ha sido interpretada por el gobierno desde 1972. Desde una perspectiva militar, por ejemplo, la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), ha sostenido retrospectivamente que "la MCD no tiene como objetivo entrar en una " carrera nuclear ", sino seguir una política de " coexistencia pacífica " en la región, no puede permanecer ajena a los acontecimientos en el sur de Asia ". [11] Los funcionarios del gobierno de Pakistán han enfatizado repetidamente que la MCD es una teoría de defensa, una doctrina que se basa en mantener un equilibrio para salvaguardar su soberanía y asegurar la paz en la región. [12]
En 1974, Bhutto lanzó una ofensiva diplomática más agresiva y seria contra Estados Unidos y el mundo occidental por las cuestiones nucleares. En una carta dirigida al mundo y a los líderes occidentales, Bhutto dejó en claro y sostuvo:
Pakistán se vio expuesto a una especie de "amenaza nuclear y chantaje" sin precedentes en ningún otro lugar... (...)... Si la comunidad mundial no proporcionaba un seguro político a Pakistán y a otros países contra el chantaje nuclear, estos países se verían obligados a lanzar sus propios programas de bombas atómicas... [L]as garantías proporcionadas por las Naciones Unidas no eran "suficientes"...
— Zulfikar Ali Bhutto, declaración escrita en “ Eating Grass ” , fuente [13]
Si Pakistán restringe o suspende su disuasión nuclear , no sólo permitiría a India chantajear a Pakistán con su ventaja nuclear , sino que impondría una limitación paralizante al desarrollo de la ciencia y la tecnología de Pakistán .
— Zulfikar Ali Bhutto , 1969, fuente [14]
La estrategia de " disuasión mínima creíble " de Pakistán garantiza la "paz en la región", y el programa de armas nucleares está avanzando "cada vez más fuerte"...
— Primer Ministro Shaukat Aziz, Times of India , [15]
El pueblo de Pakistán es "consciente de la seguridad" debido al severo trauma de 1971 y las tres guerras con la India. Nuestro desarrollo nuclear fue pacífico... pero fue "una disuasión eficaz para la India"... porque ( Nueva Delhi ) había detonado un dispositivo nuclear. Ella, Pakistán,...., por lo tanto, tuvo que tomar todas las medidas necesarias para asegurar su integridad territorial y soberanía.....
— Benazir Bhutto, Primera Ministra, Benazir Bhutto sobre las armas nucleares de Pakistán , fuente [3]
Independientemente de que se nos reconozca o no como " estado con armas nucleares " , somos una potencia nuclear . La "moderación nuclear", la estabilización y la "disuasión mínima creíble" constituyen los elementos básicos de la política nuclear de Pakistán.
— Nawaz Sharif , 1998, fuente [16]
Pakistán no alberga ningún designio agresivo contra ningún Estado, pero está decidido a defender su integridad territorial... Por eso es necesario mantener un equilibrio en las fuerzas convencionales debidamente respaldadas por una disuasión mínima creíble. Pakistán seguirá "desarrollando su potencial militar que garantice la paz con honor y dignidad". "Nuestra capacidad militar está destinada básicamente a fines de disuasión, mientras que la paz sigue siendo el objetivo último y anhelado por Pakistán..."
— Yousaf Raza Gillani , al describir la declaración oficial sobre la política de armas nucleares de 2012 , fuente [17]
Los altos funcionarios , economistas , teóricos de juegos y estrategas afiliados al gobierno de Pakistán han persuadido en múltiples ocasiones a mantener la Disuasión Mínima Creíble. [18] Los funcionarios del gobierno señalan que " el acuerdo nuclear indo-estadounidense , así como la cooperación en el campo convencional, es probable que crezca a favor de la India, acelerando así la carrera armamentista en la región". [18] Por lo tanto, mantener la "disuasión nuclear mínima creíble" requeriría que Pakistán revisara su política nuclear. [18] Los funcionarios del gobierno sostuvieron que si bien Pakistán seguirá actuando con responsabilidad evitando una carrera armamentista, no permanecerá ajeno al imperativo de mantener la "disuasión nuclear mínima creíble". [18]
Un funcionario anónimo del Instituto de Investigación de Políticas de Islamabad (IPRI) declaró que "el programa de armas nucleares ha sido impulsado exclusivamente por consideraciones de seguridad para asegurar la supervivencia y la existencia misma del Estado". [19] En 2012, el Primer Ministro Yousaf Raza Gillani expuso la política integral y citó:
El Estado de Pakistán no alberga intenciones agresivas contra ningún Estado, pero está decidido a defender su integridad territorial. Por ello, es necesario mantener un equilibrio en las fuerzas convencionales debidamente respaldadas por una disuasión mínima creíble... Pakistán seguirá "desarrollando su potencial de disuasión militar que garantice la paz con honor y dignidad...
— Yousaf Raza Gillani , Primer Ministro de Pakistán (2008-2012), fuente [17]
En 2010, un ministro de ciencia de alto rango del gobierno de Pakistán anunció públicamente en la conferencia internacional sobre ciencia, tras delegar a embajadores extranjeros y científicos de todo el mundo: "Nuestra capacidad nuclear es puramente para fines defensivos, creemos primero en la coexistencia pacífica y la reconciliación y siempre lucharemos por la paz y la prosperidad en nuestra región". [20]
La carrera armamentista nuclear en el sur de Asia no es puramente una cuestión cuantitativa; abarca una dimensión cualitativa en la que las armas nucleares y los sistemas de lanzamiento de ambos lados también están mejorando en calidad... Dra. Farah Zahra
Pakistán no desea entrar en una carrera armamentista nuclear, pero seguirá manteniendo la política de disuasión mínima creíble, dijo el jefe de la Fuerza Aérea de Pakistán, el mariscal Rao Qamar Suleman.
mientras que la paz sigue siendo el objetivo final que anhelamos. Creemos que la debilidad militar invita a la agresión de naciones más fuertes.
Nuestra capacidad nuclear tiene fines puramente defensivos. Creemos en la coexistencia pacífica y la reconciliación y siempre lucharemos por la paz y la prosperidad en nuestra región.
"Por qué Pakistán reaccionó con explosiones de prueba nucleares, ya que es una acusación a la falta de una estrategia occidental, no una acusación a la irresponsabilidad de Pakistán. Después de las pruebas nucleares de la India a principios de mayo, el Primer Ministro Nawaz Sharif y las fuerzas armadas de Pakistán debatieron si realizar o no sus propias pruebas nucleares y estoy convencido de que estaban decididos a no realizar pruebas mientras se les pudieran proporcionar las garantías de seguridad adecuadas....